Ditemukan 269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasus nuzus nusyuz nurul nadus nufus nurus nupus nusuk nunus nusur
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Replik Pemohon angka 7yang menyatakan bahwa Termohon nusus sama sekali tidak berdasarhukum. Pemohon pada posita gugatannya tidak mencantumkan dalil nususdan baru pada dalil Repliknya mencaricari cara untuk menghindar darikewajibannya sebagai kepala rumah tangga yang semestinya menafkahiTermohon.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 33
  • Bahwa gensi sudah berusahasekuat Tena Rekonpensi bersamadengan ke ingga tidak ada lagiyang tersis agai seorang Suamiensi juga bukan Isiriyang Pat hingga Penggugatyang Nusus dalamg suami;. Tentang mask1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Pembagian Harta
Register : 19-03-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 628/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
108 — 34
  • Namun karena Penggugat selalu minggat atau nusus serta tidak pernah akurdengan keluarga Tergugat, akhirnya ibu dan adik Tergugat mengalah untuk keluar darirumah dan memilih ngontrak rumah di sekitar rumah Tergugat, demi keutuhan rumahtangga Tergugat.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2011 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1833/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 10 September 2012 —
15 — 1
  • Sehingga keSaksian mengenai Termohon /Penggugat Rekonpensi melakukan Nusus tidak dapat dibuktikan. KeSaksianyang demikian tidak dapat dijadikan alat bukti atau pertimbangan hukum. Halini dikuatkan Putusan Mahkamah Agung No. 308 K / Sip tanggal : 11November 1959 bahwa Testimonium de Auditu tidak dapat digunakan sebagaialat bukti langsung dalam persidangan dan haruslah ditolak;5.4. Bahwa benar Pemohon / Tergugat Rekonpensi berkerja di KedutaanBesar Republik Indonesia Abu Dhabi;5.5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa dengan tuntutan Termohon sebagaimana dalam GugatanRekonpensi adalah wujud dari hak seorang istri apabila perceraian ini benar benar dilaksanakan, dan selanjutnya Termohon serahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim yang menangani perkara ini, dan tentunya Pemohonjuga memahami atas kewajibannya apabila menceraikan istrinya yang tidakterbukti bersalah atau tidak nusus terhadap suami atau Pemohon ;5.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Biaya Hadhonah tidak lagi dipermasalahkan karena anakanakPemohon dan Termohon sekarang Pemohon yang memelihara;Dan belanja istri tidaklah pantas dipotong gaji saya karena gaji sayasedikit dan Termohon adalah istri yang NUSUS karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain (Suami Orang) yang bernamaXXXXKXKKXKKKKXKKKKXKKKKXAXKXKMK.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1000/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Bahwa walaupun Undangundang mengatur tentang bekas isteri akibatperceraian ada biayabiaya yang ditanggung oleh bekas suaminya, ituadalah suatu ketentuan hukum atau undangundang, namun terhadapbekas isteri yang bagaimana yang harus dan wajib diberikan, tentu adayang harus dipedomani, dalam hal perceraian antara Pemohon denganTermohon dalam perkara ini adalah perceraian akibat perbuatanTermohon yang NUSUS (tidak patuh dan tidak taat pada suaminya),dengan kata lain Termohon tidak ada hak untuk menuntut
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon:
Muhammad Rosdham Ali, S.Pt Bin A.M. Sahuri Dham .Alm
Termohon:
Sri Rezeki, SP Binti M. Yusuf Anang
20 — 10
  • 349/Pat.G/2017/PA.Pkp.Untuk biaya yang besarbesar seperti melahirkan, biaya masuksekolah maupun pembeliaan harta yang lainya termohon tidak pernahmemberatkan pemohon, karena termohon juga bekerja sebagai PNS,dari pertama menikah gaji dan tunjangan lainnya dari termohondiperuntukan untuk membiayai semua keperluan keluaga disampingdiinvestasikan ke rumah dan tanah dsb.Saya sebagai termohon tetap meminta pemohon kembali sebagaisuami dan ayah anakanak, karena termohon tidak pernahmelakukan kesalahan nusus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 24 September 2008 — DJUMAR, S.Sos.
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konsumsi pengamanan22 6021 12/11/2002 1.0640.000,00 Armin Pelumas dan lampu mobildinac23 6022 600.000,00) Nusus Perbaikan kendaraan24 6023 200.000,00 Drs Tadjuddin M BBM dan akomodasi Hal. 38 dari 107 hal.Put.