Ditemukan 363 data
10 — 5
Hal. 14 dari 19 hal Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, yang pernahhidup rukun membina rumah tangga selama 10 tahun lamanya, dan telahdikaruniai 2 orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena orngtua Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga PemohondenganTermohon, dan puncaknya pada tahun 2011 Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena tidak tahan atas
7 — 4
Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Maret tahun 2008, yang akibatnya Termohon pulangkerumah orangtua Termohon dan Pemohon pulang kerumah orngtua Pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 8 bulan hingga sekarang;. Berdasarkan permasalahan diatas maka tidak mungkin lagi tercipta keluarga yangsakinah mawadha dan rahmah;.
14 — 4
hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian Pemohon keKalimantan dan Termohon ke Bandung; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon rumah tangganya sudah tidakharmonis, ada perselisihnan, namun saksi ttidak tahu penyebab dariperselisihan tersebut ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2018, selama pisah Termohon sudah tidak mau dihubungailagi ; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan, karena termohon dan orngtua
11 — 3
keluarga Penggugat maupun Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik Secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada prinsipnya Penggugat tetap pada gugatan Penggugat ;Bahwa mengenai penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdidalilkan Tergugat, Penggugat membenarkannya, dan benar dulurumahtangganya bertempat di Kediri, lalu Penggugat pulang ke orngtua
6 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama1 hari Kemudian pindah ke rumah orngtua Termohon selama 4 hari dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2017 keadaannya mulai tidakharmonis yang disebabkan Termohon yang sebelum menikah denganPemohon sudah
8 — 5
Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 9tahun dan sekarang anak dalam asuhan orngtua Termohon;3. Bahwa sejak September 2018, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon berpacaran dengan tetanggaPemohon lalu meninggalkan Pemohon;4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian berpisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh) bulan.
55 — 23
XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik sepupu saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang dahulu menikah pada tahun 2008; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orngtua Tergugat di Desa Tatah Bangkal Tengah sampai berpisah; Bahwa
55 — 15
Pemohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun kemudian sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran;Him. 4 dari 4 Halaman, Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2018/PA.Mkm Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon yang bersifat boros dan sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun mendengar cerita langsung dari orngtua
11 — 4
sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai besan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2015;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di wilayah KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saya hadir sewaktu Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan;Bahwa status Pemohon dan Termohon sewaktu menikah adalah jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orngtua
16 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat di Dusun II, Desa Talumelito, Kecamatan TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo, Dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama:> Anak, umur 3 tahun;Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.
18 — 3
pekerjaan ibu rumah tanagga, bertempattinggal di Desa Simbang wetan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 yang lalu dan sampai sekarang belum pernahbercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orngtua
23 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orngtua Pemohon sampai berpisah dan selama dalampernikahannya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang beradadalam pengasuhan Termohon. Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.
13 — 6
Saksi pertama kedua Penggugat bernama selanjutnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahsepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga
6 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah pernah hidup rukun dan tinggal berma namun tidak dikarunialanak; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018, Termohon pulang kerumah orngtua Termohon di Kediri hingga mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon; Bahwa selama pisah tempat
15 — 9
24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXX Kabupaten Barito Kuala, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang dahulu menikah pada tahun 2014;HIm. 4 dari 14Putusan No. 376/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orngtua
5 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena Termohon tidak menyukaikeluarga pemohon, hal tersebut terlihat dari sikap termohon yang marahketika pemohon pergi kerumah orangtua pemohon bahkan termohon jugatidak kerumah orngtua pemohon ketika orangtua pemohon sakit.
8 — 0
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersbut semakin memuncak + 4 bulan yang lalu disebabkan karena orang tua(Bapak Angkat) penggugat meminjam BPKB motor untuk dijadikan Anggaranke koperasi meminjam uang karena orngtua Penggugat ada kebutuhankeluarga, dengan tibatiba Tergugat pergi dari Rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai di ajukannya Gugat Cerai ini diPengadilan Agama Jember dan selama ini sudah pisah Rumah dimanaTergugat pergi meninggalkan
8 — 1
tergugat yang di tubuhnya ada Tatonya.i Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugatuntuk keperluan hidup sehari harinya sehingga Penggugat cukup menderita baik lahirmaupun batin ; Saksi kedua SAKSI II menerangkan di bawah sumpah kemudian yang pada pokoknyasebagai berikut : a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ; b Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal bersama di rumah orngtua
14 — 2
Bahwa sejak bulan April tahun 2019 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama tiga bulan Termohonkembali ke tempat orngtua Termohon dan selama itu sudah tidak pernahhidup bersama kembali dan keduanya tidak ada komunikasi lagi;4.
12 — 4
No 4155/Pdt.G/2020/PA.Clpyang keterangannya sebagai berikut;1.saksi I, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orngtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi, bahwa Tergugat seringmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki