swasta, bertempat tinggal diKota TangerangSelatan, sebagai Pemohon:melawariumnyr 36 tahun, agama Islam, pendidikan0.3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKota Depok, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memptajari berkas perkara,Talah mendengar keterangan Perahon dan Termohon di muka sidang,DUBUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal24 Januari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 0568/Pdt.G2017

No, O182/Pdt.G2017 (PA. TLG$5.

No, 0182/Pdt.G2017 /PA.

O1I82/Pdt.G2017 (PA.

No, 0182/Pdt.G2017 (PA.

No. 0182/Pdt.G2017 (PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor i Tahun 1974Tentang Perkawinan;Halaman 6 dati halaman Putusan Nemer 270/Pdt.G2017/PASimMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah telahmemberikan kuasa kepada penerima kuasa untuk mewakili atau bertindakHalaman dati halaman Putusan Nemer 270/Pdt.G2017/PASimi Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan kuasanya hekuasa khusus tanggal 10 Juni 2017 yang terdaftar di KPengadilan Agama Simalungun Register

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dal 12 putusan Nomor 079 Pdt.G2017/PA.Mtpanggilannya ; ;relaas pangg y dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat tidak bekerja, sehingga Tergugat tidakdapat memberikan naftah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangsudah tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk di rukunkan kembali;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 079 Pdt.G2017

permohonan banding pada tanggal 05 April2018 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 16 April 2018;Bahwa, dalam mengajukan permohonan banding tersebutPembanding mengajukan memori banding tertanggal 19 April 2018sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Memori Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4642/Pdt.G2017

/PA.Sbytanggal 19 April 2018 dan terhadap memori banding tersebut Terbandingmelalui Kuasa Hukumnya, Aning Wijayanti, S.H. mengajukan kontra memoribanding tertanggal 15 Mei 2018 sebagai mana tercantum dalam TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor 4642/Pdt.G2017/PA.Sby tanggal 15 Mei2018 ;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage) pada tanggal 9 April 2018, akan tetapiPembanding tidak melakukan inzage tersebut, hal itu sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan

:Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 0898/Pdt.G2017/PA.Dpk.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 April2017 M., bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1438 H., oleh kami H.M.ARIEF,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :Hit 2 sfd Alm 3 Penetapan Nomor 157 1/Pdt.G2017

dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpoendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal tanggal 07 Juli 2005, dan telahhidup bersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK Umur 12 tahun;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No. 021 1/Pdt.G2017

fakta tersebutdi atas Majelis berpendapat bahwasannya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat membina rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan ternyata sekaligus orangorang dekat Penggugat maupunTergugat, sehingga keterangan saksisaksi tersebut menjadikanketerangannya dapat diposisikan sebagai keterangan keluargaHal. 7 dari 10 halaman Putusan No. 021 1/Pdt.G2017

241/Pdt.G2017//PTA.Sby

No. 277/Pdt.G2017/MSBna Scanned by CamScannerPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30,000,2. Proses :Rp. 50,000,3. Panggilan : Rp. 430.000,4. Redaksi :Rp. 5.0005. Meterai :Rp. 6.000Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hul4 dari 4 hal Put. No. 277/Pdi.G/2017/MSBnaScanned by CamScanner

Menyatakan perkara Nomor 541/Pdt.G2017/PA.Pal tanggal 15 Agustus 2017dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijahn 1438 Mijriyah, olehDrs. Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman danDrs. H. Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0876/Pdt.G2017/PA.Plg.dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

., Notaris/PPAT, berkantor di Jalan Cideng Timur Nomor31, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 19/Pdt.G2017/PN.JKT.PST., tanggal 5 September 2017 KuasaHukum Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensidihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana tersebut dalam Akta Permohonan BandingNomor 165/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST

No. 1506/Pdt.G2017/PA Bm2. Fotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor 140/19/VHII/2014 tanggal 18 Agustus2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda KotaBima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuaidengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan di tempat Penggugat dan Tergugat menikahdan di tempat Penggugat dan Tergugat berdomisili saat ini untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat:Hal. 8 dari 10 Put No. 1506/Pdt.G2017

Menyatakan perkara perdata gugatan nomor 11/Pdt.G2017/PN Bin.dicabut,3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batulicin untuk mencoretperkara nomor 11/Pdl.G/2017/PN Bin. tersebut dari daftar perkara perdatedi Pengadilan Negen Batulicin:4.

CIK BASIE. in M.H.I.Halamcm 10 dari 11 halaman, putusan No. 1800/Pdt.G2017/PA.PlgHAKIM ANGGOTA,IVDra. Hjf FADLUN, M.HDra. RUSLAINI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ProsesPANITERA PENGGANTI,5. MeteraiJumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp.240.000,Halamcm 11 dari 11 halaman, putusan No. 1800/Pdt.G2017/PA.Plg

Penetapan Nomor :0182/Pdt.G2017/PA.B8menan puluh enam ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awal 1438 Hijriah, oleh kami, Mulyadi, S.Agsebagai Ketua Majelis, Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi dan MuhamadIsna Wahyudi, S.H.I.

Menyatakan perkara Nomor 0263/Pdt.G2017/PA.MS dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,( sembilan puluh satu ribu ruipah);Demikianlah ditetapkan oleh Ketua Majelis Pengadilan Agama MuaraSabak pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2017 Masehi. bersamaan dengantanggal 10 Muharram 1439 Hijriyah oleh kami Dra. SIT PATIMAH.M.Syselaku Ketua Majelis dan Siti Rawdiah Sari,SH. sebagai Panitera Pengganti, wy Ketua Majelisee DoAl aeDra. SIT PATIMAH.MSy.

PENETAPANNomor 0OS3/Pdt.G2017/PA KBree ae ata a Pengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan menperkara lertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan perkara ceral talak antaraPEWOHO umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanlerakhir SU, pekeraan dagang, tempat tinggal di Laeey FKecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok. sebagai Pemohon.melawanTERMOHON. umur 27 tahun, agama Isiam, pendidikanterakhir SMA, pekeraan ibu rumah tangga. tempat tinggal diTalang, Kabupaten

suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Metro telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan surat Nomor W8A2/1128/HK.05/V/2017tanggal 03 Mei 2017 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Metro telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor0172/Pdt.G2017