Ditemukan 528 data
12 — 1
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) 53. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 7 tahun berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4.
11 — 5
peraturan perundangundangan yang berlaku padatanggal 13 Juni 1987;. bahwa anak Pemohon yang bernama telah berpacarandengan dan saling mencintai serta menyayangi, bahkantelah melakukan hubungan badan = (dukhul) yang mengakibatkanwon nn nnn nnn nn anna == ee telah hamil dua bulan;. bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamawenn nen nnn nne nena ene == dengan telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kundur dengan alasan bahwa anak Pemohon tersebutmasih di bawah umur, sehingga perkawaninan
9 — 4
Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas ternyataantara Pemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri sudah tidaklagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian, saling percaya dansaling melindungi bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, maka bilaperkawinannya tetap dipertahankan tujuan perkawaninan
26 — 4
alkohol;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhirDesember 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat pulang ke rumah orangtua yang beralamat di Perum Mojosari Indah RT 12Baturetno, Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
16 — 1
puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2015 yakni Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat kost di Krapyak tetapi masih sering datang menjenguk anak danTergugat telah memberikan izin untuk melakukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Yogyakarta;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
18 — 1
Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan + 7 bulan, selama Penggugat beradadi rumah orang tua tidak ada itikad baik dari Tergugat memperbaiki hubunganrumah tangga yang sudah tidak terjalin dengan harmonis;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
18 — 3
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.
21 — 13
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
9 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawaninan padaKamis 11 November 2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor: 3607/Padt.G/2015/PA.Kab. Kar.Kec. Badas Kab. Kediri sebagaimana Kutipan Akta Nikah No: 594/31/X/2011, tertanggal 11 November 2011;2.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 hari dan Penggugat berangkat lagi kerja keSingapore.
7 — 2
tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon;e Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 September 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 2802/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdrtanggal 12 September 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang melangsungkan perkawaninan
11 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: : : xxxx tanggal 05 Agustus 2019), yang dikeluarkan KantorHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2748/Padt.G/2019/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah
7 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxx, tanggal 08 Juli 2019,, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2301/Pat.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah
13 — 2
Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istriyang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang
10 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secararesmi pada hari Rabu 30 Agustus 1995, sesuai Buku Akta Nikah No:Halaman dari 14 halaman Putusan No: 2905/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.173/22/VIII/1995, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)KABUPATEN KEDIRI;. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat 4 tahun, pindah kerumah sendiri.
11 — 2
tersebut sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsekarang telah berpisah tempat tinggal dan telah berjalan 4 tahun 10 bulanlamanya, sejak itu tidak terlihat Ptikad baik dari Tergugat ingin memperbaikiikatan perkawinan bersama Penggugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;8.
32 — 14
Bahwa pada Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah dinasehati oleh BP4(Badan Penasehatan Pembinaan Pelestarian Perkawaninan) Kecamatan Obi, tetepijuga tidak berhasil; 9.
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 1 tahun 3bulan, dan selama itu pula sudah tidak lagi saling menjalankan kewajibanlayaknya Ssuami isteri;7; Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannyadengan Tergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidakberhasil, hingga akhirnya Penggugat memutuskan memilih perceraiansebagai salah satu jalan untuk menghindari kemudharatan karena tujuandari perkawaninan sudah tidak lagi dapat diwujudkan;8.
12 — 0
disebutsebagai: TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Desember2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dalamregister dengan Nomor: 1123/Pdt.G/2014/PA.Amb ,tanggal 04 Desember 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawaninan
SUANRI SARAGIH
17 — 9
Bahwa pada tanggal 25 JULI 2006, telah dilangsungkan Pernikahanseorang Laki laki yaitu yang bernama JUANRI SARAGIH warga NegaraINDONESIA dengan seorang Wanita yang bernama RAMADHANIPANGGABEAN, Warga Negara Indonesia sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA PERKAWANINAN NO : 1208KW210120140110 yangditerbitkan DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATENSIMALUNGUN ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1308 / PDT. P/2019/ PN. Btm.3.