Ditemukan 389 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
43178
  • berisi kuitansi pembayaran test kesehatan
  • 1 (satu) surat dari Ketua KPT Insight UMK Nomor : 48/SK KPT.Psi-UMK/01/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019 perihal Laporan Tes Psikologi
  • 1 (satu) Rekapitulasi Hasil Psikotest PDAM dari Fakultas Psikologi Universitas Muria Kudus
  • 3 (tiga) buah buku kwitansi berwarna ungu, ungu, dan biru berisi bukti pembayaran psikotest
  • 1 (satu) bindel bukti pembayaran MCU PDAM KUDUS bulan Juli 2019 (86 pasien) dari Laboratorium Prodia
    Adm & Keuangan dengan stempel PDAM Kudus;
  • 1 (satu) lembar kuitansi dari Laboratorium Klinik Prodia nomor 1907150039, tanggal 15-07-2019, pembayaran pemeriksaan laboratorium untuk Bpk/ Ibu Dhita Maulidia Febrina dengan nomor Lab 1907150039 atas permintaan dr- PDAM Kab. Kudus, sebesar Rp 335.000,00 (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah), ditandatangani oleh Yudith Yanuar Arifin dengan stempel Prodia
  • 16.

  • Asli 1 (satu) lembar printout kuitansi Laboratorium Klinik Prodia, nomor 1907150032, tertera telah terima dari Bpk/ Ibu Alex Ikhtiyath, uang sejumlah Rp 335.000,-, untuk pembayaran pemeriksaan laboratorium untuk Bpk/ Ibu Alex Ikhtiyath dengan nomor lab 1907150032 atas permintaan dr.- PDAM Kab. Kudus, tertanggal 15 Juli 2019, ditandatangani oleh Yudith Yanuar Arifin, dengan stempel Prodia
  • 18.

    Adm & Keuangan dengan stempel PDAM Kudus;1 (satu) lembar kuitansi dari Laboratorium Klinik Prodia nomor1907150039, tanggal 15072019, pembayaran pemeriksaanlaboratorium untuk Bpk/ lbu Dhita Maulidia Febrina dengan nomorLab 1907150039 atas permintaan dr PDAM Kab.
    01 Oktober2019 s/d 30 September 2020);Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor 820.34/ 151/ 10/ 2019tanggal 01 Oktober 2019:Asli 1 (satu) lembar printout kuitansi Laboratorium Klinik Prodia,nomor 1907150032, tertera telah terima dari Bpk/ Ibu Alex Ikhtiyath,uang sejumlah Rp 335.000,, untuk pembayaran pemeriksaanlaboratorium untuk Bpk/ Ibu Alex Ikhtiyath dengan nomor lab1907150032 atas permintaan dr.
    Selain saksi, juga adaSamsul Azis Budiman dan Badruddin yang dipanggil kKnusus untuk wawancaradengan Ayatullah Humaini;Bahwa, saksi mengikuti seleksi pengangkatan pegawai tetap PDAM Kudus danyang melakukan tes kesehatan dalam seleksi pengangkatan pegawai tetap diPDAM adalah klinik Prodia, sedangkan untuk tes wawancara di kantor PDAMdengan Direktur Utama PDAM Ayatullah Humaini.
    Selanjutnya dilakukan test psikotest di UMK Kudusdan test Kesehatan oleh Prodia Kab. Kudus di Gedung PDAM, yang lolos seleksikesehatan dan psikotest dilaksanakan wawancara oleh pejabat PDAM;Bahwa, untuk peserta yang lolos seleksi dan ada yang diangkat menjadi tenagakontrak dan diangkat menjadi calon pegawai.
    Adm & Keuangan dengan stempel PDAM Kudus;b. 1 (satu) lembar kuitansi dari Laboratorium Klinik Prodia nomor1907150039, tanggal 15072019, pembayaran pemeriksaanlaboratorium untuk Bpk/ Ibu Dhita Maulidia Febrina dengan nomorLab 1907150039 atas permintaan dr PDAM Kab.
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 174/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
20060
  • Fotocopy Surat keterangan Laboratorium Klinik Prodia atas nama JufriNomor 1001090020, tanggal 09 Oktober 2010, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotocopy Surat keterangan Laboratorium Klinik Limijati atas nama JufriNomor R 1139038, tanggal 06 Desember 2011, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);SAKSESAKSI:1. Muhammad Nur bin M. Daud, umur 52. tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Tgk.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0718/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Fotokopi Laboratorium Klinik Prodia, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda ( T.1);. Fotokopi surat pernyataan tanggal 2 Nopember 2016, fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( T.2);.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 239/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2017 — GUNAWAN HALIM lawan PT. ISS FACILITY SERVICES
618251
  • Prodia Widyahusada 96 PT. Bank Danamon Indonesia, Tok (Bukti P33) (Bukti P97) Halaman 3 dari 61 Putusan Sela Nomor 239/Pat.G/2017/PN.Tng 33 PT. Asuransi Multi Artha 97 PT. Bank Danamon Indonesia, TokGuna, Tok (Bukti P34) (Bukti P98)34 PT. Asuransi Multi Artha 98 The HSBC Corp. Ltd. (Bukti P99)Guna, Tbk (kontrak B) (BuktiP35)35 PT. Yakult Indonesia Persada 99 PT. Bank Panin, Tok Palmerah (Bukti(Bukti P36) P100)36 SUN CITY International 100 PT.
    Prodia Rp. 6,447,560.00 Rp. 77,370,720.00 Rp. 9,129,744.96Widyahusada33 PT. Asuransi Multi Rp. 20,655,407.00 Rp. 247,864,884.00 Rp. 29,248,056.31Artha Guna, Tok34 PT. Asuransi Multi Rp. 1,641,050.00 Rp. 19,692,600.00 Rp. 2,323, 726,80Artha Guna, Tok(kontrak B)35 PT. Yakult Indonesia Rp. 16,527,000.00 Rp. 198,324,000.00 Rp. 23,402,232.00Persada36 SUN CITY Rp. 50,432,950.00 Rp. 605,195,400.00 Rp. 71,413,057.20InternationalDactaurant37 PT.
    Prodia Rp. 6,447,560.00 Rp. 77,370,720.00 Rp. 9,129,744.96Widyahusada33 PT. Asuransi Multi Rp. 20,655,407.00 Rp. 247,864,884.00 Rp. 29,248,056.31Artha Guna, Tok34 PT. Asuransi Multi Rp. 1,641,050.00 Rp. 19,692,600.00 Rp. 2,323, 726,80Artha Guna, Tok(kontrak BR)35 PT. Yakult Indonesia Rp. 16,527,000.00 Rp. 198,324,000.00 Rp. 23,402,232.00Persada36 SUN CITY International Rp. 50,432,950.00 Rp. 605,195,400.00 Rp. 71,413,057.20Restaurant37 PT.
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2692/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5739
  • Foto Copy Hasil Tes Pemeriksaan Kesehatan Ananda KahlitaAlessia Fajriyah dari Prodia pada tanggal 15 Desember 2018; telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya ditandai denganBukti (T11);12. Foto Copy Buku Raport TK Islam Cikal Harapan 1 atas namaAnanda Kahlita Alessia Fajriyah; telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya. Selanjutnya ditandai dengan Bukti (T12);13.
    bukti T.10, berupa surat Keterangan Laporan atasnama H.Abdul Muthalib (Ayah Tergugat) kepada Security Cluster Magnoliatentang Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman denganmenyerahkankan anaknya kepada Tergugat dan membawa barang barangseserahan; Ini menunjukkan bahwa Penggugat telah secara sadarmenyerahkan anaknya bernama Kahlita Alessia Fajriyah kepada Tergugatuntuk diasuh dan dirawat;Menimbang, bahwa alat bukti T.11 dan T.12, berupa surat Keterangan Laporandari Laboratorium Klinik Prodia
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 304/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 10 Januari 2019 — 1.JAINUDIN Alias KOBA. 2.ZAINAL Alias ENAL
4215
  • terdakwa pun langsung mengikutimereka (para pengunjuk rasa) sampai dikantor Kajati dan sesampainyamereka di depan kantor Kajati terdakwa langsung ikut berhenti dan langsungmendengar mereka melakukan orasi dan terdakwa hanya duduk di depanlosmen Kita tepatnya di pangkalan Ojeg selanjutinya mereka menuju kekantor PU dan setelah itu terdakwa Jainudin Koba dibonceng oleh terdakwadan kedua terdakwa menulu ke tute orasi mereka selanjuinya di depanKantor PU, dan pada saat kedua terdakwa sampai didepan prodia
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9441
  • No. 1920/Pdt.G/2020/PA MksHasil Radiologi dari Prodia tahun 2009 hingga 2016, sehingga Pewarismenjual barang yang bisa dijual termasuk tanah yang terletak di Maros, diDaya, Mobil, bahkan seluruh tabungan juga sudah tidak ada lagi.Bahwa Perlu diketahui Para Penggugat juga menikmati hasil penjualanasset Pewaris karena sejak Pewaris hidup bersama dengan Tergugat I,Penggugat II dan saudaranya tetap dinafkahi seluruh kebutuhannya baikseharihari termasuk membelikan kendaraan Roda Dua maupunkebutuhan sekolah
    dalam Akta Wasiat sebagaimana dikutip Para Penggugat dalamgugatannya sudah tidak ada/sudah dijual oleh Pewaris semasa hidupnyadimana berawal ketika Pewaris menderita sakit gula, Kolesterol pada tahun2009 terus berlanjut ke jantung hingga ginjal stadium 4 sehingga seluruhaktivitas berhenti, perusahaan macet, utang dimanamana belum lagikebutuhan biaya hidup dan biaya pengobatan Pewaris yang sangat besarhal ini Tergugat dapat buktikan berupa hasil Pemeriksaan Ultrasonografidan Hasil Radiologi dari Prodia
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • Fotokopi hasil Laboratorium Prodia atas nama Pemohon tanggal01 Maret 2018, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.7;8. Fotokopi Surat Perincian Gaji atas nama Pemohon untuk bulanJuni 2018, yang dikeluarkan oleh Telkom Indonesia, telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.8;9. Fotokopi Surat Perincian Gaji atas nama Pemohon untuk bulanNovember 2018, yang dikeluarkan oleh PT.
    danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 16 Mei 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga, oleh karena buktitersebut akta otentik maka telah terbukti banhwa Pemohon sebagai kepalakeluarga yang mempunyai seorang istri yaitu Termohon dan telah mempunyai 3orang anak sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, berupa fotokopi hasil ceklaboratorium Pemohon yang dikeluarkan oleh Laboratorium Prodia
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6816
  • Fotokopi Hasil Laboratorium tanggal 28082018 atas nama Agung Saputra,dari Laboratorium Prodia, selanjutnya diberi tanda bukti T9;10.Fotokopi Kartu Berobat atas nama Agung Saputra, dari Praktek DokterSpesialis dr Rina Melinda, selanjutnya diberi tanda bukti T10;11.Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama Agung Saputra, dariLaboratorim Putra Waspada, selanjutnya diberi tanda bukti T11;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa Surat tertanda T1 sampaidengan T11 tersebut telah dicocokan dengan
Register : 27-09-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1864/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
71
  • ;e Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri;e Bahwa saksi sebagai teman kerja sudah berusaha menasehati Pemohon untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihakmenyatakan pada pokoknya tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan mengajukan buktibukti yaitu :A Suratsurat :e Poto kopi hasil Laboratorium Klinik Prodia
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2910/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Jadi wajar apabila orang tua Pemohon selalu bertanya perihalanak, padahal yang menyebabkan Pemohon dan Termohon tidakmempunyai keturunan adalah dari Pemohon sendiri yang telahdibuktikan hasil laboratorium Prodia, Tgl. 4 Desember 2017 dari hasillaboratorium tersebut dinyatakan bahwa Pemohon adalah lemah/ negatif(bukti akan Termohon serahkan pada acara pembuktian)5.
Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2534/Pdt.G/2010/PAJT
FATIMAH BINTI JACOB RASJID, DRS.SYAMSUDDIN BSC BIN DJAMALUDDIN
143
  • bin Jamal dengan Fatimah JR binti JacobRasjid;P2,fotokopi Surat Kenal Kelahiran Nomor 9587/CS/1985tanggal 22 Nopember 1985 atas nama Deasy Hariany;P3, fotokopi Kartu Keluarga No.5103.003929 tanggal 27Juli 2005 Kepala Keluarga Drs.Syamsudin Bsc;P4, fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Fatimah,NIK 09.5401.420150.0160;P5, fotokopi Kutipan Akta Nikah No.1340/26/X1/05tanggal 18 Nopember 2005 antara ODr.Deasy' Harianydengan Muhammad Sahlan,SE;P6, fotokopi bukti pemeriksaan tes darah dari LabKlinik Prodia
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3525
  • Prodia WidiyaHusada, pendidikan D3 Analis Kesehatan, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto Gang 12, RT 26, No.07, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanRizuan Noor W.
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1581/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Mertua Termohon pernah menyatakan Kalau kamu tidak hamil, jangansalahkan kalau PEMOHON kawin lagi. ( Termohon' tidak paham karenaTermohon sehat berdasarkan uji di Prodia dan Pelamonia. Pemohon sendiritidak mau diperiksa tetapi dengan bijak dia menyatakan TIDAK USAHKALAUPUN TIDAK ADA ANAK KITA BISA AMBIL ANAK SAJA ( kami tidakmasalah).
Register : 13-02-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0258/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon - termohon
21379
  • akan diuraikan dalam putusan iniakan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhan seperti termuat dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ;1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon no: 3310244308730001 tanggal04092012.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/09/VII/1998 tanggal 07 Juli1998 ;3 Fotocopy Surat Kematian no:474.3/10/VI/2012 tanggal 11062012.4 Fotocopy bukti pemeriksaan laboratorium klinik Prodia
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
FATDLY FERNANDO
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
18178
  • Bukti P9 : Laboratorium Klinik Prodia Padang Nomor: Lab:1810290035 Tanggal 29 Oktober 2018 (Fotokopi sesuaidengan fotokopinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat di Persidangan telah mengajukan Alat Bukti Tertulis berupa fotokopisuratSurat yang diberi tanda T 1 sampai dengan T 21, telah dimeteraikanHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor : 219/G/2019/PTUNJKT.dengan cukup, dan telah dicocokan dengan asli atau fotokopinya, sehinggadapat dijadikan sebagai Alat Bukti yang
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 870/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SAMHARI Als ARI Bin ANCAH
2611
  • EDY FATHAN BIN ( ALM) BUSTANI (Berkas tersendir1)kemudian pada pukul 21.00 wita tepatnya di samping Apotik Prodia JL.Jend Ahmad Yani ( eks Jl.Cendrawasih) kel. Temindung Kec. SungaiPinang dalam Kota Samarinda, petugas mengamankan sdr. EDY FATHANHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 870/Pid.Sus/2019/PN SmrBIN (ALM) BUSTANI (Berkas tersendiri) bersama dengan temannya yaitusdr. IRFAN selanjutnya terdakwa bertiga di bawa ke kantor BNNP kaltimyang terletak di JI.
Register : 19-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 1055/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.IRVAN RAHAYU ALIAS EMBIK BIN HARIS
2.KIKI RIZKY RAHMAWAN BIN Alm RAHMAT KURNIAWAN
406
  • 1 (satu) buah kalung Emas sekitar 2 (dua) gram;
  • 1 (satu) gelang emas sekitar 5 (lima) gram;
  • 1 (satu) cincin emas sekitar 1,2 (satu koma dua) gram ;
  • 1 (satu) uah coin emas dengan cap prodia sewkitar 15 9lima belas) gram;
  • 1 (satu) buah tas jinjing dengan gambar binatang

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi DENDEN BASKARA SAYIDIREDJA.

Register : 06-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
123
  • menerangkan : Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon dan Pemohon adalahsuami Termohon; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis dan tidak ada masalah karena Termohon juga tidak pernahcurhat kepada saksi tentang masalah rumah tangganya; Bahwa saksi jarang ke rumah Pemohon dan Termohon terkadangsetahun sekali: Bahwa pernah saksi ke rumah Pemohon dan Termohon dan melihatPemohon dipijat kepalanya oleh saudara Pemohon; Bahwa akhir bulan April 2016 saksi bersama Termohon pergi ke prodia
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 145/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 27 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
215
  • Bahwa PENGGUGAT pada saat itu menanyakan masalah SMS tersebutkepada TERGUGAT,dan respon TERGUGAT kaget sekaligus gemetar danmembela perempuan tersebut dengan alasan tidak ada hubungan apapunakan tetapi saat PENGGUGAT meminta TERGUGAT untuk meneleponperempuan tersebut di depan PENGGUGAT untuk memastikan bahwatidak ada hubungan apapun antara TERGUGAT dengan perempuan itu,namun TERGUGAT menolaknya;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 setelah PENGGUGAT pulang dariTurki, PENGGUGAT melakukan cek darah di Prodia