meminta uang untuk kebutuhan seharihan,pada waktu itu kondisi terdakwa sedang tidak mempunyal uang sehinggaterdakwa merasa binggung memikirkan bagaimana cara mendapatkanuang secara cepat kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor milik orang lain lalu sepeda motor tersebut akan dijual dan uang hasilpenjualan digunakan untuk kebutuhan seharihari kemudian terdakwaberencana mencari sasaran sepeda motor di warnet NAFI NET karenamenurut terdakwa di tempat tersebut pengunjungnya cukup ramal

Ramal Sihombing. MM selakuPejabat Pembuat Komitmen (Deputi Bidang Produksi KementerianNegara Koperasi dan Usaha kecil dan Menengah RI);Saksi pernah bertemu dengan Kadis Koperindag Kab. Muaro Jambisatu kali di Kantor Dinas Koperindag Kab. Muaro Jambi pada saatpenandatanganan proposalSaksi tidak pernah bertemu dengan orang dari Kementerian KoperasiHalaman 55 dari 122 hal. Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2015.

pengajuan bantuanperkuatan tersebut adalah Dinas Koperasi Kabupaten;Tidak boleh bantuan bergulir untuk petani karet tapi diberikan kepadapetani sawit;Pengadaan bibit karet tersebut harus ditenderkan;Proses pengajuan untuk mendapatkan bantuan bibit karet adalahadanya usulan atau proposal dari KUD Ke Dinas Koperasi Kabupaten,kemudian diajukan ke Pusat dan tembusannya disampaikan ke DinasKoperasi Propinsi;Bahwa benar ada yang datang dari Kementerian Koperasi dan UKM RIke Jambi, yang saat itu adalah saksi RAMAL

RAMAL SIHOMBING, MM bin CALVIN SIHOMBINGSaksi adalah Deputi Bidang Produksi pada Kementerian Koperasi danUKM Republik Indonesia, dalam kegiatan ini selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK);Yang bertindak selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalahSekretaris Menteri Koperasi, sedangkan Pengguna Anggaran (PA)adalah Menteri Koperasi;Dinas Koperasi Kabupaten mengusulkan koperasi yang berpotensi danmemenuhi syarat yang diatur dalam Juknis untuk mendapat bantuankepada pihak Kementrian melalui Dinas Koperasi

diketahui oleh Dinas KoperasiKabupaten;Kementerian pernah melakukan sosialisasi dalam kegiatan ini dalamsuatu Rakorda di Hotel Abadi Jambi dan dihadiri seluruh Kepala DinasKoperasi;KUD Marga Jaya tidak memiliki rekening dana perguliran untukpengembangan usaha lebih lanjutAtas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;19.Saksi ELLY MUCHTORIA, S.E. binti AE MANIHURUKSaksi adalah Kepala Biro Keuangan pada Kementerian Koperasi danUKM R.I yang bertugas pencairan dana atas usulan saksi PPK yaknisaksi Ramal

(delapan ratus tujuh puluhlima juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Saksi menerbitkan SPM sesuai dengan permintaan kemudian terbitSP2D untuk dicairkan ke rekening koperasi;Permohonan pencairan anggaran dari KUD itu melalui Dinas KoperasiKabupaten, tidak langsung kepada saksi, sedangkan permintaanpembayaran dari PPK yakni saksi Ramal Sihombing kemudian diprosessaksi;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Halaman 69 dari 122 hal. Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2015.

namundi karenakan polisi datang uang tersebut di ambil dan simpan olehUjang ke dalam saku celananya; Bahwa pada saat polisi datang El (DPO), Anto (DPO) danRedi (DPO) berhasil melarikan diri dan tidak tertangkap oleh Polisi; Bahwa saksi hanya beberapa kali saja berkunjung ke warungmilik Terdakwa; Bahwa saksi berada dengan Ujang dan kawankawannya saatbermain judi koa sangat dekat; Bahwa sepengetahuan saksi keuntungan yang didapatkanoleh Terdakwa sebagai pemilik kedai adalah agar kedai milikTerdakwa ramal

Saksi pada saat kejadian dengar korban jatuh danbangunlagidan warung dalam keadaan remangremang karena lampunya hanya 5watt dan situasi biasa biasa / tidak ramal.6. Saksi tahu di depan warungnya terjadi pengeroyokan tapi hanyadengar saja ada keributan tapi tidak tahu persis kalau pak Gimanmengejar orang dan memukul, setelah kejadian korban langsungdibawa oleh Pak Slamet.7.

LADIN mengambil gergaji besi yangberada didalam jok sepeda motor TERDAKWA, sambil berkata kausembunyikan sepeda motor mu, dan kemudian TERDAKWA menjawaborang ramal disini. Selanjutnyva TERDAKWA melihat saksi NELSONbersamasama dengan Sdr. LADIN dan Sdr. DONAL pergi menuju garduPLN, sedangkan TERDAKWA berada diseberang tower menjaga sepedamotor sambil mengawasinya dari orang sekitar.

Tuah Meranti 4beserta muatannya yang telah disita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI 2 : RAMAL LUMBAN TUNGKUP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : = Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;= Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungan denganditegahnya Kapal KM.

BINTANG SURYA berbendera Indonesia yang manabenderanya berada diburitan kapal ; e Bahwa pada saat dilakukan penegahan terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 2 Saksi RAMAL LUMBAN TUNGKUP e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan sehubungan dengan perkara11Bahwa saksi diperiksa dipenyidikan dalam perkara penegahan terhadapKM.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdul Ramal Nainggolan Bin Ramli Nainggolan) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nur Mawati Harahap binti Maraganti Harahap) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan Penetapan

Ramal Sihombing, M.M yangmenyatakan, Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Sekretaris Kementerian,Pengguna Anggaran adalah Menteri Koperasi dan UKM Rl, PejabatPembuat Komitmen adalah saksi sendiri;Dan berdasarkan halhal yang tersebut diatas, memohon kepada Majelis Hakimyang Memeriksa dan Mengadili Perkara terdakwa agar berkenan memberikanPutusan dengan amar sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir.

Setelah berada dilokasi kejadianmasyarakat sudah ramal berada di depan numah sdra Rainbow Ruby,kemudian Saksi masuk ke dalam bangunan rumah melihat didalambangunan rumah tersebut adanya 1 (Satu) orang lakilaki bernama TamamSiregar Als Onces, setelah tu membawa Tamam Siregar Als Onces masukkedalam mobil milik nya, namun saat itu masyarakat melarang danmeminta agar mobil tersebut dilakukan penggeledahan dengan inisiatifSaksi meminta kepada masyarakat kegiatan tersebut dilakukan di PolsekBarumun mengingat

Medan Baru; Bahwa Awalnya Saksi melihat ada kerumunan massa di depan warungmie aceh sekitar 100 meter dari Cafe Delicious, saat itu Saksi sedang di CafeDelicious, Saksi tidak melihat langsung bagaimana pengeroyokkan itu terjadi; Bahwa Warung Mie Aceh pemiliknya adalah Mahyudi; Bahwa Saat itu di warung mie Aceh sangat ramal, ada sekitar dua puluhorang ; Bahwa Saat itu Saksi tidak ada mendengar teriakan minta tolong; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang dipukul oleh Terdakwa; Bahwa Saksi ada melihat material

pengobatan;Bahwa saksi dan adik saksi dirawat inap di Rumah Sakit Kasih lbuSaba selama 5 (lima) hari;Bahwa saksi dan adik saksi pernah diminta untuk dilakukan visum;Bahwa saksi mengetahui dari ibu saksi, orang yang dibonceng olehTerdakwa meninggal dunia;Bahwa sepeda motor yang saksi kemudikan pada spion kiri patah,sayap depan patah, velg depan bengkok;Bahwa kecepatan sepeda motor saksi saat itu kurang lebih 4050km/jam;Bahwa seingat saksi, pada saat itu cuaca cerah, sore hari dengansituasi jalan ramal

Ifra dengan kaki, namun Saksi tidak mengetahuiSiapa orang yang menendang tersebut karena saat itu ramal; Bahwa orangorang yang saat itu mengejar dan memukul SaksiMuhammad Ifra Pgl. Ifra ramai; Bahwa ada lebih dari 5 (lima) orang yang saat itu mengejar danmemukul Saksi Muhammad Ifra Pgl. Ifra; Bahwa dari orangorang yang memukukl Saksi Muhammad IfraPgl. Ifra tersebut Saksi hanya kenal dengan Terdakwa Aditya SaputraPgl.

Dalampasal ini Penggugat (atau yang mewakili) bertindak layaknya tukang ramal, yangbisa mengetahui halhal yang akan terjadi dimasa yang akan datang. Wow, begituhebatnyakah?? Apakah penggugat yang mewakili tahu apa yang terjadi 12 jamsetelah sidang ini berakhir?

Demikianpengumuman disampaikan untuk diketahui khalayak ramal.24.Bahwa untuk menjamin Gugatan PENGGUGAT tidak siasia (i//usoin, mohon agardiletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaan milikTERGUGAT baik barang bergerak maupun tidak bergerak milik TERGUGAT antaralain:a. Tanah berikut bangunan milik TERGUGAT yang dikenal dengan nama Jl.Affandi No. 37, Caturtunggal, Kecamatan. Depok Kabupaten.

SmgINTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) untuk Media Right2014 World Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia.Demikianpengumuman disampaikan untuk diketahui khalayak ramal.8. Menghukum TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada PENGGUGAT setiap harinya, apabilaTERGUGAT lalai atau terlambat melaksanakan isi (amar)putusan pengadilan,terhitung sejak putusan mempunyai berkekuatan hukum tetap;9.

1)2)3)PUTUSANNomor: 220/Pid.B/2018/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUKIMAN BIN MISBAN;Tempat Lahir : Ratna Daya Lampung Timur;Umur : 31 tahun / 15 Juli 1987;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ratna Daya Kecamatan Ramal Utara,Kabupaten Lampung Timur, Propinsi Lampung;

Ramal dan an. Wiyadiyang merupakan kaplingan Bupati Kampar pada tahun 2002 dansudah SHM;Bahwa tanah milik saksi tersebut sudah berstatus SHM No. 6763luas 8.582 M2, SHM No. 6764 luas 8.573 M2 dan No.

Ramal dan an. Wiyadi yang merupakan kaplingan Bupati Kamparpada tahun 2002 dan sekitar tahun 2003 saksi membuat pagar dan parit gajahdan telah ditanamin oleh saksi Samuri dan saksi Hrmanto dengan pohon akasia,pohon sawit namun telah dirusak oleh terdakwa dan terdakwa tidak cukupdengan merusak namun menanam ubi ditanah diatas tanah milik saksi sertaterdakwa mengklaim dan menguasai seolaholah milik terdakwa dengan caramembuat pondok dan menjual tanah saksi kepada orang lain (sdr.

Rosita mengalamimeninggal dunia setelah dirawat di Rumah Sakit Cut Meutia Langsa; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa memilik SIM A dan lancarmengemudikan mobil serta belum pernah mengalami kecelakaansebelumnya; Bahwa pada saat kejadian, situasi jalan lurus, cuaca cerah di siang hari,arus lalu lintas ramal;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN LgsTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;2.

Pemeriksaan Kepolisian karen saksi tersebut telah dipanggil denganSita Panugilan secara patut dan sah namun betinp tical Wali;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebur Majelis Halimmemerintahkan kepada Penuntut Unum untuk membacakan keterangan sakei terschutyak sebagai berikut* Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Mingas tanuyal 24Oktober 2010 sekira pukul 08.00 Wib pada seat saksi berkunjung ke rumah korban saksiYeni yang mana di rumah saksi Yeni sedung ramal

berkata kesinilah ke desa koto tibun lewat SMA dekat hutanhalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 580/Pid.B/2018/PN.Bknlindung dipinggir jalan karena disini ada masalah, mendengar hal tersebutkemudian Saksi bersama kakak Saksi sdri Junita Als Ita langsungbergegas menuju ke Desa Koto Tibun dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa sesampainya di Desa Koto Tibun tepatnya di kawasan hutanlindung Rimbo potai pada saat itu Saksi menjumpai kerumunan wargakemudian kakak Saksi bertanya sdri Junita Als Ita ada apa ramai ramal