Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebagaiã sebagaij sebagati sebagain sebagaio sebagaai sebagaia sebagaim
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 37/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 4 September 2018 — Pidana Penuntut Umum : - NI NYOMAN BUDIASIH, SH. Terdakwa : - I Wayan Ranas
169 — 51
  • ., sempat menyampaikan bahwa BPKB motornyadigunakan sebagaii jaminan untuk meminjam uang sebesar Rp.8.000.000, dan Saat itu Saksi I Nengah Tigeg menyatakan sudahtahu dan menyetujuinya ;Bahwa benar dalam setahun jatuh tempo, Terdakwa hanyamembayar kewajibanya atau membayar kredit hanya sebanyak 3(tiga) kali, selanjutnya pihak LPD memperingati Terdakwa membayarhutangnya dan saat itu pihak LPD memberi solusi bahwa jatuh tempohutangnya bisa diperpanjang dan tanggal 24 Mei 2017 Terdawadengan istrinya
    ,sempat menyampaikan bahwa BPKB motornya digunakan sebagaii jaminanuntuk meminjam uang sebesar Rp. 8.000.000, dan Saat itu Saksi I NengahTigeg menyatakan sudah tahu dan menyetujuinya , selanjutnya dalam setahunjatuh tempo, Terdakwa hanya membayar kredit hanya sebanyak 3 (tiga) kali,selanjutnya pihak LPD memperingati Terdakwa membayar hutangnya dan saatitu pihak LPD memberi solusi bahwa jatuh tempo hutangnya bisa diperpanjangdan tanggal 24 Mei 2017, Terdawa dengan istrinya datang ke kantor LPD Desasukawana
    ,sempat menyampaikan bahwa BPKB motornya digunakan sebagaii jaminanuntuk meminjam uang sebesar Rp. 8.000.000, dan Saat itu Saksi I NengahTigeg menyatakan sudah tahu dan menyetujuinya , selanjutnya dalam setahunjatuh tempo, Terdakwa hanya membayar kredit hanya sebanyak 3 (tiga) kali,selanjutnya pihak LPD memperingati Terdakwa membayar hutangnya dan saatitu pihak LPD memberi solusi bahwa jatuh tempo hutangnya bisa diperpanjangdan tanggal 24 Mei 2017 Terdawa dengan istrinya datang ke kantor LPD Desasukawana
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H.HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana OLEH Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingii oleh A N W A R sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SH6.Hakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.H. HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SH6.Hakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2189/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Kdr.
Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 7
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan diluar hadirnyaTergugat ; Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-09-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 291/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 11 September 2006 — RIYANTO BIN SUYITO
25 — 4
  • barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Jjenis trailyang sudah di preteli/di bongkar dikembalikan kepada saksimad Kasirin ;an biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000, (seribu utuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada 11 Oktober 2006 oleh kami TIWIK, SH selaku Hakim Ketua,I,SH dan VIVI INDRASUSI SIREGAR,SH masingmasingota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua tersebut dengannggota diatas dan dibantu oleh ARYUDIMWAN, SH sebagaii
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 22-06-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 183/Pid.B/2010/PN.KBJ
Tanggal 22 Juni 2010 — -JAMANTAS GINTING
109 — 18
  • ., masingmasing sebagaii Hakim anggota. Putusan tersebut pada hari Selasa, 22Juni 2010 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dengan dibantu oleh MARIATI SIREGAR, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, dan dengan dihadiri olehBINTANG M.E.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1085/Pdt.G./2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H. HAMZAHdan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh A N W A R Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 23-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 617/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 6 Desember 2012 — YURNI
18 — 4
  • ., tentang penetapanhari sidang dan perintah untuk memanggil Pemohon sekaligusmembawa Saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yang akandiajukan sebagaii bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Painan, di bawah Register Nomor : 617/PDT.P/2012/PN.PIN, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: ;Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 1
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, anak seharusnya berada di bawahpengasuhan, perlindungan, pemeliharaan dan pendidikan keduaorangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, maka perlu ditetapkan siapadi antara kedua orang tuanya yang telah bercerai tersebut yang diberikewenangan dan bertanggung jawab terhadap hadhonah bagi anaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli fiqihyang diambil sebagai pendapat Majelis dari kitab l'anatuthalibin jilid IVhalaman 101102 sebagaii
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • sedangkan Tergugat tidak pernah datang ke persidangan dantidak menguasakan kepada orang lain untuk datang menghadap, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relas panggilan tanggal 19 Januari2015 dan tanggal 03 Pebruari 2015 yang dibacakan di dalampersidangan;Bahwa Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkaranya, kemudiandibacakan gugatan Penggugat tanggal 05 Januari 2015 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagaiI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0958/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • ndapat dengan yang disebutkan dalam kitab Al Anwar Juz a diambil alih sebagaii femeoi ghoib, perkara ohon hanyaA Termohon,sedangkan untuk AUS dibuktikandengan keterangaf Nasarkan atas antara Pemohon dan Ter a mDergokar disebabkan: Termohon seringkali We AinNgUAlke ng Brongan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas; = EP Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain bernamaEko
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 835/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana OLEH Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH Drs.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1939/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • ., orasingnmasing sebagai HakinnAnggpta putusam tersebuft pada hari itw juga dibacakam dalam persidenganterbukka untuk unmim olen Ketua Majelis dengam dihadiri olem Hakinrhakinnanggota Gam Asromi,SH... sebagaii jpanitera ppengganti serta dihadiri olehPenmhom tanga hadinnya Temnolnon; HakinnAnggptal Ketua Majelis,DRS. SUPANGAT, MH,.DRS.H/M.ISKANDAR EKO PUTRO MH.,Paniterm Pengganti,ASRONI, SH.,Hal dari Uhal Put. mm 93WPa Ga015/PA.MMPerinciam beava perkara1.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 15-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 12/Pdt.P/2011/PA.Bky
Tanggal 3 Agustus 2011 — MARJONO bin ASPIA Dan SUMIAH binti SYARIB
19 — 10
  • terpisahkan daripenetapan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon I dan PemohonII adalah sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah permohonan Pengesahan Nikah yang didasarkan atasalasan bahwa Pemohon I telah melangsungkan perkawinan denganPemohon II pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2004, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I, dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II bernama Bapak SYARIB, sedangkan yangbertidak sebagaii
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1568/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
  • Surat keterangan Ghoib dari Desa Jenggawur , Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 428/VIII/06/2012 tanggal 24 Agustus 2012(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiI.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 291/Pdt.G/2012/PA JS
Tanggal 2 Juli 2012 — Maya Fina Rahman Binti Abdul Rahman, melawan Alexander Djutha Junior Bin Dail Chairy
25 — 3
  • No.1707/70/III/2000 tertanggal 10 Maret 2000 ( Bukti P1 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kebayoranlama, Jakarta Selatan diperkuat dengan keterangan saksisaksi dimuka sidang terbuktiPengugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat memilikikapasitas dan berkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2058/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
  • Surat keterangan Ghoib dari Desa Kalisat Kidul Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara Nomor : 041/II/2013 tanggal 13 Pebruari 2013 (Bukti P.3);Halaman 3 dari 9 hal.Putusan nomor.2058/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiI.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 20-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2162/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 4
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, anak seharusnyaberada di bawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaan dan pendidikankedua orangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, maka perlu ditetapkansiapa di antara kedua orang tuanya yang telah bercerai tersebut yang diberikewenangan dan bertanggung jawab terhadap hadhonah bagi anaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli fiqih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid IV halaman 101 102 sebagaii
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 73/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
24 — 10
  • Sehingga sangat sulit bagi Penggugatuntukmencarinya, dan kepergiannya itu sudah berjalan selama 2 tahunl ebih(surat Keterangan ghaib terlampir)7 Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderita lahirdan batin dan oleh karenaya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaTergugat adalah sebagaii suami yang tidak bertanggung jawab ;8 Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu