terdakwaNILAWATI kaitannya dengan Investasi Toko Besi dan Kaca;Bahwa saksi pernah di hubungi melalui telepon oleh HENDRA ARIFIN,katanya akan memberikan modal kerjasama, tetapai sampai saat ini tidakpernah terjadi;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN YykBahwa Terdakwa tidak pernah mengajak kerjasama dengan saksikaitannya dengan Investasi kaca;Bahwa saksi tidak pernah menerima titipan uang dari NILAWATI untukinvestasi Kaca;Bahwa saksi sebagai pemilik toko bangunan oleh HENDRA ARIFIN,tetapi sampai sebarang

;Tetapi dalam hal sengketa yang bersangkutan mengenai persoalan yangtidak menjadi wewenang mutlak Pengadilan Negeri, maka dalam tarafpemeriksaan mana pun kepada hakim dapat diadakan tuntutan untukmenyatakan dirinya tidak berwenang, bahkan hakim berkewajibanmenyatakan hal itu karena jabatan";Pasal 134 H.I.RJika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masuk kuasapengadilan negeri, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tiada berkuasadan

UNDANGUNDANG NO.3 TAHUN 2006 JoUNDANGUNDANG NO. 50 TAHUN 2009 tentang PERADILANAGAMA); (Exceptio declinatoir)Sebagaimana diatur dalam Pasal 134 Het Herziene IndonesischReglement ("HIR")/Pasal 160 Reglement Buitengewesten("Rbg")/Pasal 132 Reglement op de Rechvordering (Rv") yangberbunyi :"Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masuk kuasapengadilan Negeri, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tidakberkuasa dan hakim itupun

Eksplorasi adalah tahapan kegiatan pertambangan untuk memperolehinformasi secar5a terperinci dan teliti tentang lokasi, bentuk dimensi,sebarang, kualitas dan sumber daya terukur dan bahan galian serta informasimengenai lingkungan social dan lingkungan hidup;C.

untuk selain dan selebihnya, Tergugat (dk)/Penggugat (dr) tidak perlumenanggapinya, bukan berarti setuju dengan dalildalil Penggugat (dk)/Tergugat(dr), tetapi Karena Tergugat (dk)/ Penggugat (dr) berpendapat bahwa dalildalilPenggugat (dk)/Tergugat (dr) tersebut tidak relevan dan tidak perlu ditanggapi;Berdasarkan apaapa yang telah diuraijelaskan di atas, maka dengan ini, sekalilagi Tergugat (dk)/Penggugat (dr) memastikan menolak seluruh dailildalilPenggugat (dk)/Tergugat (dr), dan tidak melakukan sebarang

Limapuluh diLimapuluhkota adalah merupakan hutang pribadi Penggugat Rekonvensi(Nurhidayana binti Basrah), bukan hutang bersama Tergugat Rekonvensi(Penggugat) dengan Penggugat Rekonvensi (Nurhidayana binti Basrah) sudahterbantah secara yuridis, baik formil maupun materiil;KESIMPULANBerdasarkan apaapa yang telah diuraijelaskan di atas, maka dengan iniTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memutuskan untuk menyatakan bahwaTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tetap mempertahankan, tidakmelakukan sebarang

belas) grambrutto dan 13 (tiga belas) bungkus ukuran sedang berat 635,63 ( enamratus tiga puluh lima koma enam puluh tiga) gram brutto dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 1.648.63 (Seribu enam ratus empat puluh derlapankoma enam puluh tiga) gram brutto yang tersimpan di dalam mobil jenisToyota Avanza warna silver KT 1469 DQ yang terbungkus dengan tas kainwarna biru yang diletakandibawah jog kursi depan sebelah kiri selanjutnyasaksi Wahyu Sarifandi Als aWahyu ditangkap dan dibawa ke PolsekSamarinda Sebarang

SONI SYAFII posisinya sama dengan terdakwa hanya beradadi sebelah kiri sebarang jalan juga, kurang lebih 30 (tiga puluh) menit, temanterdakwa yang bernama WAWAN dan SAHRUL sudah datang membawa baranghasil curian berupa : berupa 1 (satu) buah koper perhiasan sedang warna coklatyang didalam berisikan perhiasan emas berupa : cincin emas, kalung emas, antingemas, gelang emas, juga mengambil barang berupa : 1 (Satu) buah ATM bank BRIdan saat itu dibungkus dengan kantong platik warna hitam, selanjutnya

Ekonomi Syariah.Bahwa sebagaimana Pasal 134 HIR/160 RBG yang berbunyi:Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masukkuasa pengadilan negeri, maka pada sebarang waktu dalampemeriksaan perkara itu, boleh diminta supaya hakimmengaku dirinya tidak berkuasa dan hakim itupun wajib pulamengaku karena jabatannya bahwa ta tidak berkuasa.Bahwa sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor :38/Pdt.G/2011/PN.MKD tanggal 03 Januari 2012, yang menyatakandalam Putusan Sela Majelis Hakim yang

Hal inisebagaimana ketentuan Pasal 134 HIR jo Pasal 132 RV, yang menyatakan:Pasal 134 HIR"Jika perselisinan itu adalah suatu perkara yang tiada masuk kuasa pengadilannegeri, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaan perkara itu, boleh dimintasupaya hakim mengaku dirinya tiada berkuasa dan hakim itupun wajib pula mengakukarena jabatannya , bahwa ia tiada berkuasa."

berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Eksepsi Turut Tergugat I:Eksepsi Kompetensi Absolut:1.Bahwa Penggugat telah keliru dalam mengajukan gugatan, karena gugatandiajukan ke Pengadilan Negeri Tangerang dimana jelasjelas PengadilanNegeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara a quo, yang menurutPasal 134 Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) yang berbunyisebagai berikut:Jika Perselisihnan itu adalah suatu Perkara yang tiada masuk kuasapengadilan negeri, maka pada sebarang

berwenang mengadiliperkara a quo berdasarkan kewenangan/ kompetensi Absolut;Bahwa Kewenangan mengadili merupakan syarat formil sahnyagugatan, sehingga pengajuan perkara kepada pengadilan yang tidakberwenang mengadilinya menyebabkan gugatan tersebut dapatdianggap salah alamat dan tidak dapat diterima karena tidak sesuaidengan kewenangan absolut atau kewenangan relatif pengadilan;Bahwa Pasal 134 HIR berbunyi:Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masukkuasa pengadilan negeri, maka pada sebarang

., apalagi kalau harta itu berasal dari Saanianaknya Sarinam tentunya anak anak dari Sarikam lebih tidak berhak lagiHalaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Pdg.menurut hukum;Bahwa tidak benar daiil Pengugat poin 2 yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat I.a, c. d dan Il.a mempunyai Pusaka Tinggi yangdiperoleh secara turun temurun dari dahulu sampai dengan sekarang yakni:Tumpak 1;Sebidang tanah perumahan, tanah mana terletak di Sebarang Padang Utara Rt.0O1 Rw.003 Kel

bawahtangan antara penjual dengan pembeli yang telah dilaksanakan pada Tahun 1972";"Akta itu) nanti, tidak usah ditandatangani dan dibacakan dihadapan Camat,penandatanganan para pihak dalam aktaaka yang akan dibuat agar diurus/dilakukanoleh Penggugat sendiri",Bahwa menurut Camat Kebayoran Lama, dengan bunyi Pasal 4 peperti yangdiuraikan di atas pada setiap akta yang akan dibuat, dan cara pelaksanaanpenandatanganan akta tidak dihadapan Camat/juga tidak dibacakan jelaslah akta tersebuttidak syah dan sebarang

Eksepsi Kewenangan Absolut.Eksepsi Kewenangan abslolut merupakan bantahan tergugat mengenaiPenggugat dinilai salah mendaftarkan gugatannya di Pengadilan yang tidakberwenang mengadili perkara yang bersangkutan sebagaimana dalam pasal134 HIR yaitu : Jika perselilisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masukkuasa Pengadilan Negeri, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tidak berkuasa danHakim itupun wayjib pula mengaku karena jabatannya

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa didalam bahasa Indonesia, yang dimaksuddengan barang siapa adalah sebarang orang atau siapapun orangnya;Menimbang, bahwa dengan pengertian yang demikian unsur setiaporang itu dengan sendirinya telah dipenuhi oleh siapapun yang diajukansebagai terdakwa,;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan pidana di Indonesia,pengertian setiap orang tidak diartikan seluas itu, melainkan lebih sempit,34yakni dengan mempertautkan pengertian setiap orang itu dengankemampuan bertanggungjawab

Sebagaimana dalam Pasal134 HIR yang berbunyi:Jikaperselisihanituadalahsuatuperkarayangtidakmasukkuasapengadilan negen, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaan perkaraitu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tidak berkuasa dan hakimitupun wajib pula mengaku karena jabatannya bahwa Ja tidak berkuasa.maka dengan ini gugatan para Penggugat mengandung cacat formil sehinggamohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakim tidak menerima gugatan a quo (NietOnvankelijke Verklaard);GUGATAN PENGGUGAT EROR IN

dasarKompetensi Absolut Pengadilan Agama dalam Menerima, Memeriksa, Memutusdan Menyelesaikan PerkaraPerkara diantaranya Perkawinan, KEWARISAN,Wasiat, Hibah, Wakap, Zakat, Infag, Shadaqah dan Ekonomi Syariah.Bahwa karena Gugatan Penggugat salah alamat maka berasalan jikaPengadilan Negeri Malili menyatakan tidak berwenang untuk mengadili perkaraa quo, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 134 HIR yang berbunyi : Jikaperselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masuk kuasa pengadilannegeri, maka pada sebarang

Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN KIbtidak lengkap ataukurang pihak dan ataupihak yang digugat adalah tidakmemiliki urusan dengan perkara tersebut..Eksepsi Kewenangan Absolut.Eksepsi Kewenangan abslolut merupakan bantahan tergugat mengenaiPenggugat dinilai salah mendaftarkan gugatannya di Pengadilan yang tidakberwenang mengadili perkara yang bersangkutan sebagaimana dalam pasal134 HIR yaitu : Jika perselilisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masukkuasa Pengadilan Negeri, maka pada sebarang

Bahwa Penggugat telah keliru dalam mengajukan Gugatan, karenaGugatan diajukan ke Pengadilan Negeri Tangerang dimana jelasjelasPengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili Perkara A quo,yang menurut pasal 134 Het Herziene Indonesisch Reglement (H.I.R.)yang berbunyi sebagai berikut:Jika Perselisihan itu adalah suatu Perkara yang tiada masuk kuasapengadilan negeri, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tiada berkuasadan hakim itupun

berikut :DALAM EKSEPSI:1.Eksepsi Kompetensi Absolut .Bahwa dalam gugatannya, penggugat mempermasalahkan Sertifikat HakMilik No.218/Tanjung Pasir yang telah dikeluarkan oleh Badan TataUsaha Negara in casu Kantor Pertanahan Kabupaten Tengerang danmeminta Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak MilikNo.218/Tanjung Pasiur tidak berkekuatan hukum dan harus dibatalkandemi hukum .Bahwa pasal 134 HIR yang berbunyi : jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tiada masuk pengadilambegeri, maka sebarang

Mutia Simahu, Sdri Pepina Wiliana, Sdri EloraKempa, diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Saksi2 Aprilia Nansya Huwae alias Putri, Saksi4 Mesya Faderdan temantemannya pada saat sedang mandi di sungai, Terdakwadatang dari arah hulu sungai menuju ke hilir dengan menggunakansepeda motor melalui pinggiran sungai yang berada di sebarang aliransungai tempat Saksi2, Saksi4 dan temantemannya mandi.