klip kecil berisi narkotika jenis ganja dan 1bungkus plastik berisi ganja ;bahwa narkotika jenis ganja tersebut ditemukan didalam lemari pakaiandalam kamar terdakwa ;bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa 1 bungkus narkotika jenisganja adalah milik dari temannya yang bernama BAYU yang diberikankepada terdakwa secara CumaCuma;bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat itu, BAYU telah 2 kalimenyerahkan narkotika jenis ganja kepada terdakwa, yang pertama padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekiar

klip kecil berisi narkotika jenis ganja dan 1bungkus plastik berisi ganja ;bahwa narkotika jenis ganja tersebut ditemukan didalam lemari pakaiandalam kamar terdakwa ;bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa 1 bungkus narkotika jenisganja adalah milik dari temannya yang bernama BAYU yang diberikankepada terdakwa secara cumacuma;bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat itu, BAYU telah 2 kalimenyerahkan narkotika jenis ganja kepada terdakwa, yang pertama padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekiar

tersebut terdakwa mengetahui bahwaKasiadi dan Jumain berencana untuk mengambil sapi milik orang lain karena Kasiadisedang membutuhkan uang untuk biaya berobat orang tuanya dan terdakwa bersediamembeli sapi hasil kejahatan pencurian tersebut, selanjutnya terdakwa diminta Kasiadidan Jumain menunggu di kandang miliknya sedangkan Kasiadi dan Jumain pergimeninggalkan terdakwa tetapi setelah menunggu sampai pukul 24.00 Wib Kasiadi danJumain tidak juga datang maka terdakwa kembali pulang ke rumah; Selanjuhya sekiar

XXXXxX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Masin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekiar tahun 1999 dan sampai sekarang telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah

juga tidak ada membuktikan secara pasti dan tepat terkaitkeberadaan Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020 terhitungsejak pukul 16.00 Wib ;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 323/Pid/2021/PTMDN Menimgang, Bahwa dari 7 (tujuh) orang saksi meringankan ( ade charge)yang diajukan oleh penasehat hukum Terdakwa, hanya terdapat 1 (satu)orang saksi atas nama saksi Jumino yang menurut keterangannya melihatTerdakwa Dahnial Amri alias Si Am membeli air di warung pada hariMinggu, tanggal 8 Maret 2020 sekiar

sampai denga pukul 18.00 Wib, maka MajelisHakim menilai terhadap keteranganketeranga saksisaksi meringankan (ade Charge) tersebut sudah sepatunya untuk ditolak ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang menjelaskanbahwasnya berdasarkan 7 (tujuh) keterangan saksi saksi a de charge Terdakwabahwasanya hanya terdapat 1 (Satu) orang saksi atas nama saksi Jumino yangmenurut keterangannya melihat Terdakwa Dahnial Amri alias Si Am membeli air diwarung pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020 sekiar

jawab terdakwabeli air bersin, saksi ketemu Terdakwa dikarenakan saksi berbelanja sepatukerja di kedai BAMBANG IRAWAN ;Bahwa setelah di perhatikan waktu kejadian yang dipersangkakan padaTerdakwa DAHNIAL AMRI yaitu pada tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul18.00 Wib, sedangkan menurut keterangan saksi BAMBANG IRAWAN pemilikkedai sampah dan saksi JUMINO, pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020,sekiar pukul 17.30 tedakwa DAHNIAL AMRI sedang berbelanja air bersih dikedai saksi BAMBANG IRAWAN, oleh karena

MUHAMMAD DANI dan Terdakwa 2.DEDY SETIAWAN) di BAP penyidik benar ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 sekiar pukul 23.55 wibterdakwa 1. MUHAMMAD DANI dan Terdakwa 2. DEDY SETIAWANbertempat di Jalan Tugu Kota Malang depan Balai Kota Malang telahmelakukan pemerasan hand phone terhadap saksi korban Abdul HarisSetiawan, Alfirzan Ferian Aditama Putra, Galih Julian Fadliano, MuhamadIqbal Muzaki dan Muhamad Arif Zakaria ;Bahwa Awalnya terdakwa 1. MUHAMMAD DANI Terdakwa 2.

bukti sebagaiberikut: 1 unit HP merk Xiaomi 6A Imei 865702043951941 milik AlfirzanFerian Aditama Putra dikembalikan kepada Alfirzan Ferian AditamaPutra 1 unit HP merk Vivo Y91 Imei 865114049075115 dikembalikankepada Abdul Haris Setiawan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU No.Pol.N4311AAF dikembalikan kepada pemiliknya Muhammad sanusiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 sekiar

yang pada pokoknya sebagai berikut:a saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat, keduanyaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1996;a yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersamaawalnya dalam keadaan rukun telah dikaruniai tiga orang anak kemudianPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan nafkahkurang, Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah tangga yang baik sukaberkata kasar pernah pisah tepat tinggal sekiar

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut : Para terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pendirian semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :weneen Bahwa terdakwa WAYAN JULI Alias BUNCUL, pada hari Kamis, tanggal 31Maret 2016, sekiar

tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa Metamfetamina;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.Sus./2016/PN.Segr.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ona nes ATAU 2 eee~ Bahwa terdakwa WAYAN JULI Alias BUNCUL, pada hari Kamis, tanggal 31Maret 2016, sekiar

Sekitar jam 24.00 witaterdakwa datang ke dalam masjid untuk adarusan dan kemudian bergabungdengan saksi MUHAMAD KAHFI dan saksi HERI.Terdakwa langsung dudukdisamping saksi MUHAMMAD KAHFI sambil mengambil 2 (dua) buah kitab suci Alquran yang berukuran besar da berukuran kecil yang berada disamping kiri saksiMUHAMAD KAHFI dan saksi HERI sambil mengatakansentauk ne (kursi ini),setelah itu terdakwa langsung menduduki 2 (dua) buah kitab suci Alqurandengan kedua pantatnya dengan posisi duduk bersila selama sekiar

yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:oa FwWN PR3 (tiga) plastik klip isi sabu;1 (Satu) pak plastik klip;1 (Satu) pipet plastik terporong serong (skrop);1 (Satu) dompet kecil yang berwarna biru;1 (Satu) timbangan elektrik;1 (Satu) unit HP merk Samsung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian di rumahnya pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekiar

sintetis maupunsemi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri,dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalamgolongangolongan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, surat,petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian di rumahnya pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekiar

terdakwa di hadirkan dipersidangan karena masalah Narkotikagolongan jenis shabu;Halaman8g dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN.Mrj (Narkotika)Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 8 September2019 sekirapukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulanSeptember tahun 2019 bertempat di dalam kamar No.12 HotelNabila Jorong Parik Rantang Nagari Kunangan Parik Rantang KecamatanKamang Baru Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya Pada hari Minggu tanggal 8 september 2019 sekiar

tidak ada ikatanpekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa di hadirkan dipersidangan karena masalah Narkotikagolongan jenis Shabu;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 8September2019 sekirapukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulanSeptember tahun 2019 bertempat di dalam kamar No.12 HotelNabila Jorong Parik Rantang Nagari Kunangan Parik Rantang KecamatanKamang Baru Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya Pada hari Minggu tanggal 8 september 2019 sekiar

, Pemohon tetap berkehendak menceraikan Termohon dengandalil alasan sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya ;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 0445/Padt.G/2017/PA.Dps.Bahwa, terhadap gugatan balik yang diajukan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatan dengangugatan pengasuhan anak yang diajukan Termohon, jugamenyanggupi jumlah nafkah anak yang diminta oleh Termohontersebut ;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai teknisi di bandara denganpenghasilan per bulan sekiar

Saat ini mereka dikaruniai 1 orang anakperempuan yang berumur sekiar 6 tahun dan sekarang diasuh olehTermohon ;Bahwa, yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan baik dengan mengambil tempat kediaman bersamaHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 0445/Pdt.G/2017/PA.Dps.di rumah kost di Jalan Badak Agung Denpasar.

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket plastik klip berisikan butiran kristal narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,13 (nol koma satu tiga) gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tanpa nomorPolisi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi Angga dansaksi Agus pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekiar

35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN TIkPerlindungan Anak, yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi Angga dan saksi Agus padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekiar

Penggugat dan kakak ipar TergugatHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No 2632/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa Penggugat dan Terggat adalah suami isteri yang menikah sekitar17 tahun lalu.Bahwa tidak lama dari pernikahan mereka tinggal di rumah sendiri dantelah dikaruniai 2 anak dalam asuhan Penggugat.Bahwa rumahtangga Penggugat pada mulanya tentram,kemudian sekitar2 tahun sering bertengkar maslah tergugat menganggur dan jikadiingatkan malah terjadi pertengkaran.Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekiar

Pal i syarat formil dan materil sehingga keterangan keduaiKekuatan pembuktian yang dapat diterima;berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis dan Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun sejaktahun 1993 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang didahului adanyapertengkaran; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah epada Penggugatmaulun anaknya, dan keduanya telah berpisah tempat tinggal sekiar 26tahun dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa Tergugat tidak bertanggung

gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugatmalas bekerja, Tergugat hanya melakukan ritual di setiap makam dengan maksud untukmenjadi orang hebat, dan tidak bertanggungjawab dalam segi ekonomi juga jarangpulang kerumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2010 dan berpisah sampai sekarang sudah sekiar

Path waktu dan tempat seperti tersebut sekirapukul 15.00 WIB saksi Siti Nuryana telah datang kerumah saksi Indra Dwi Purwanto,kemudian terdakwa di SMS oleh saksi Siti Nuryana bahwa saksi Siti Nuryana sudah beradadirumah saksi Indra Dwi Purwanto dan sekiar pukul 19.00 WIB terdakwa telah datingkerumah saksi Indra Dwi Purwanto, kemudian keduanya bertemu dan mengobrol sampaisekira pukul 20.00 WIB, terdakwa mengajak saksi siti Nuryana melakukan hubungan suamiistri.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKota Pasuruan, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai temandekat Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 6 bulan, dan terakhir di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur3,5 tahun;Bahwa sekiar

NURASAH telah meninggal duniasekitar pada tahun +1967 semasa Hidupnya telah menikah Dengan istriyayakni NURIMAH alias INAQ NURDIAH juga telah meninggal dunia padatahun + 1968 dan dari perkawinanya tersebut telah memiliki keturunan/ahliwaris dan ahliwaris pengganti antaranya Yaitu:1.1 NURDIAH bin NURASAH / TERGUGAT 11.2 NURSAH bin NURASAH, Telah meningal dunia yakni sekiar padatahun 1990 dan memiliki anak/ ahliwaris pengganti yaitu.e TAHARUDIN Bin NURSAH/ tergugat 2 AZHAR Bin NURSAH/ tergutat 3e HAJJAH

Nopember 2011 sekiar jam 02.00 wibbertempat di Kp. Sukawangi II Desa Wanasalam Kecamatan WanasalamKabupaten Lebak telah mengambil barang barang berupa 3 (tiga)bungkus rokok jenis Gudang Garang Surya, 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild, uang tunai sebesar Rp 2.120.000, (satu jutaseratus dua puluh ribu rupiah) serta wafak milik saksi korban.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.3.

HERI PURWANTO, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :2 2222222 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012, saksi telah kehilangansepeda motor Yamaha F1ZR tahun 1997 warna merah No Pol W 2832 EC didepan Maxima Laundry Jalan Tukad badung No. 94 Renon Denpasar, dimanalaundry tersebut adalah tempat kerjaSakSi;Bahwa benar saksi bersama teman saksi yang bernama Asngarianto alias ARIkemudian mencari sepeda motor saksi di sekiar wilayah Sanur, lalu ketikamelewati tempat