Ditemukan 1852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sebuat sesat sesual
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat; Tergugat;
11 — 4
  • perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Msb.tanggal16 Januari2018,dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 19 Juli 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara,sesuat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0252/Pdt.P/2015/PA.MTR.
Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
  • Lalu Muhamad Taufik, SH..SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.17
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0002/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dantelah dikaruniai dua ketunman bemama ANIS FATUL JANNAHumur 15 tahun dan AHMADAFIFUDIN umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugatmengucaplcan janji ta'lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Desember 2005 mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak tanggung jawabkepada Penggugat masalah nafkah lahir maupunnafkahi nbang, bahwa sel anj utnya Penggugat nenyat akan tidak akan nenyanpai kan sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2009 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1957/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0477/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Nopember 2016 —
12 — 0
  • Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri:Bahwa saksi kenal dengan para Pemehon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il; ,Bahwa para Pemohon adalah suami istri. sah yang menikah padatahun 1996 dan telah menerima Kutipan Akta Nikah dari KUA DiKabupaten Kediri; VBahwa dalam Kutipan Akta,Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon I, yaitu tertulis PEMOHON , padahal yangsebenarnya adalah Xxx, hal.ini sesuat dengan; nama yang terdapatdalam ijazah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 463/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 12 April 2010 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
  • penggugat selama tahun lebih, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3282/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 154/Pid.B/2011/PN.Pct
Tanggal 20 Desember 2011 — SRI WIYONO bin UNTUNG
57 — 3
  • Pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1974yang unsurunsurnya sebagai berikut : e Barangsiapa ;e Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuat syarat atau dipenuhinya sesuatu. tata cara;Sedangkan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1974 mengatur tentangperubahan ancaman pidana dalam pasal 303 ayat
    keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Sri Wiyono bin Untung ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan berkasperkara maupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ; 270222 22Tentang Unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0523/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2483/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • tersebut di atas,maka dalil gugatan dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib sertatidak memperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerntah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan(g) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrirjuz halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3650/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1030/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
  • Materat Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00 IAN SESUAT DENGAN ASLINYAAKIL PANITERAUrn
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0618/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Mei 2011 — -
9 — 1
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1529/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 8 Oktober 2009 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • meninggalkan penggugat 6 bulan lebih, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 10-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2214Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Desember 2012 —
5 — 1
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Terggugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1795/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 19 Nopember 2008 — Penggugat dan Tergugat
5 — 1
  • meninggalkanpenggugat 2 tahun lebih, dan selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkahwajib serta tidak memperdulikan penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimanayang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (b) (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam dan sesuaidengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz I halaman 302, yangberbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaktersebut dengan wujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0130/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Februari 2012 —
6 — 0
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1137/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Mei 2012 —
6 — 2
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 91/Pdt.G/2014/Pa.Sal
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • komunikasi lagi;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat membenarkan keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lagi dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa mediasi sesuat
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuat ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER: Mohon Penetapan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya dibenarkan oleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, paraPemohon mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan