Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siaman samah siama simah saiman saimah siamat siamal siarah
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 53/PDT.G/2012/PN.SPT
Tanggal 3 Mei 2013 — PT SWA KARYA JAYA VS 1.KEPALA DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DAN INFORMASI KABUPATEN SERUYAN 2.BUPATI SERUYAN
129 — 69
  • Siamah yang menyatakan : permohonanprovisi seharusnya bertujuan agar ada tindakan hakim yang38~ 39 tidak mengenai pokok perkara, permohonan provisi yangberisikan pokok perkara harus ditolak (RangkumanYurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II, Hukum Perdata danAcara Perdata, Proyek Yurisprudensi Mahkamah Agung, Halaman303 No. 33.1V.15) 3 7 75Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti tuntutanprovisi dari Penggugat pada pokoknya adalah meminta agarTergugat I dan Tergugat II untuk tidak memanfaatkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. VS Ny. RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjah Giok Hwa), DKK
98 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siamah, yang merumuskan sebagaiberikut:Permohonan provisi seharusnya bertujuan agar ada tindakan Hakimyang tidak mengenai pokok perkara, permohonan provisi yang berisikanpokok perkara harus ditolak;Bahwa selain itu untuk mengabulkan permohonan provisionil Judex Factiharus memberikan pertimbangan hukum yang cukup dan memenuhi syaratsyarat, sesuai yang diatur dalam Surat Edaran Nomor 3 Tahun 2000tentang putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) dan provisionil,syaratsyarat itu antara lain:a.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.TN.WARSUM
2.NY.RUPIATIN
3.NY.INDAH TRISNAWATI
4.TN.SAIFUL MUSLIMIN
Tergugat:
1.SOLIKIN
2.KRISTIANA DJUNEDIE ALIAS BU JIMMY
3.EDDY ONGGOWARSITO
4.JERRY ONGGOWARSITO
5.WIDIARNO ONGGOWARSITO
6.HARRY ONGGOWARSITO
7.ONGKO WIJOYO ONGGOWARSITO
Turut Tergugat:
1.KUNTJORO WIWOHO,.SH
2.ARIO HARDICKDO,.SH
3.Kepala Pemerintahan Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Daerah Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala Daerah Tingkat II Kab. Malang Cq. Kecamatan Lawang Cq. Kepala Desa Bedali
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang
129 — 71
  • Saksi Juari , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah buruh dari bu Kastini yang mengerjakanlahan seluas 5000 meter persegi dengan batasbatas sebelah utara :jalan, sebelah timur : Pak Legiran, sebelah Barat : Bu Siamah, sebelahselatan : Bahwa saksi menggarap tanah bu Kastini selama 5 tahun setelahitu disewa oleh pak ajib; Bahwa saksi baru kenal dengan Penggugat yag bernama pakwarsumM ,;Halaman 39 dari 54 Putusan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Kpn.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
1.MARIA SESA SALU alias LAI SESAH alias MAMAK DESI
2.MARIA SESA SALU alias SESAH alias MAMAK DESI
Tergugat:
1.DORCE LAMPIN DARANDANG
2.FEBRIANI YETMIMA
3.GUSTIVA RANTO MOGA
4.GABRIEL DAMAITRI
5.FERA KURNIATI KEZIA
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.KEPALA LEMBANG LEA, KECAMATAN MAKALE, KABUPATEN TANA TORAJA
3.PT. MALEA ENERGY HYDROPOWER
5.KEPALA LEMBANG LEA
6.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN TANA TORAJA
93 — 31
  • Siamah dengan dasarpertimbangan sebagai berikut: Permohonan provisi seharusnya bertujuan agarada tindakan hakim yang tidak mengenai pokok perkara; permohonan provisiyang berisikan pokok perkara harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan provisi ini tidak sesuai danberdasarkan hukum, sehingga haruslah ditolak;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan ekspesi dari para Tergugatadalah sebagaimana termuat dalam surat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 295/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : WINANDAR WINARDO Diwakili Oleh : WINANDAR WINARDO
Terbanding/Tergugat I : HASYIM DJAFAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK., KANTOR CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJJP JIMMY PRASETYO dan REKAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
75 — 39
  • Siamah, yang merumuskan, sebagai berikut :Permohonan provisi seharusnya bertujuan agar ada tindakan hakimyang tidak mengenai pokok perkara, permohonan provisi yangberisikan pokok perkara harus ditolak.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 30-08-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 20 Juni 2013 —
2375 — 1537
  • Siamah, (Bukti T22) ;Ricardo Simanjuntak, Teknik Perancangan Kontrak Bisnis, Penerbit KontanPublishing, Cetakan Kedua, Jakarta, Tahun 2011, halaman 380, (Bukti T23) ;Putusan Mahkamah Agung R. No.1070 K/Sip/1972 tanggal 7Mei1973 dalamperkara : Dato Wong Heck Guong lawan PT. Gabungan Pertukangan KulitIndonesia ; PT. Greem Timber Jaya, dikutip dari buku Dr. Lilik Mulyadi,SH.MH., Tuntutan Provisional dan Uang Paksa (Dwangsom) Dalam HukumAcara Perdata, cetakan ke1 PT.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN Dmk
Tanggal 21 Maret 2016 — Pidana - Kasmadi Alias Katek Bin Kasbi
208 — 46
  • Lukman Nur Khakim Bin (Alm) Kusno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 13.00 Wibsaksi bertemu sdr.Merit di bundaran Trengguli dan ditawari muatan darigudang terdakwa;Bahwa sesampainya di depan gudang yang terletak di jalan Raya Desa BoloKecamatan Demak saksi turun dari Truck Colt Diesel No.Pol H1775CN miliksaksi Siamah dan Truck dibawa masuk gudang oleh sdr.Merit sedangkansaksi menunggu di depan kantor;Bahwa truck tersebut
    kilogram ) ;e HET ORGANIK bersubsidi harganya Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) per sak ukuran 40 Kg ( empat puluh kilogram ) ;e HET ZA bersubsidi harganya Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) persak ukuran 50 Kg ( empat puluh kilogram ) ;Bahwa yang membeli pupuk bersubsidi adalah petani penggarap sawahberdasarkan RDKK ;Bahwa yang menjadi tanggung jawab saksi adalah kelompok tani Sriwidododan kelompok tani Sidomakmur ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan12.Siamah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1252/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADALIL bin RAMIN ) dengan Pemohon II (SIAMAH binti GIMO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

    4.

Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Gs
Tanggal 7 April 2014 — SITI MAGHFIROTUNNI’MAH MELAWAN Drs.H.ACHMAD FATHONI CHASAN, M.Sc. Dkk.
180 — 68
  • Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D nomor : 2774, persil64 a, kelas d Il, seluas kurang lebih seribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi (+ 1.750 m2), yang terletak di Propinsi Jawa Timur KabupatenGresik, Kecamatan Manyar, Desa Suci, dengan batas batas disebelah :Utara > tanah hak MarliahTimur : tanah hak SanusiSelatan : tanah hak SanusiBarat : tanah hak MustariBahwa obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual beli dengannona SIAMAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal Gresik
    Utara : tanah hak Marliah Timur : tanah hak Sanusi Selatan : tanah hak Sanusi Barat : tanah hak MustariBahwa obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual bellidengan nona SIAMAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal Gresik Desa Suci, RT 08 RW 02 Kecamatan Manyar,berdasarkan akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 28 Junctoakta kuasa nomor 29 keduanya tertanggal 19 (Sembilan belas)bulan Agustus tahun 2005 (dua ribu lima) di buat dihadapanTurut tergugat Il.Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penggugat I : DWI NURANI
Terbanding/Penggugat II : JUPRI
Terbanding/Penggugat III : MUHAMIN
Terbanding/Penggugat IV : ANWAR SODIQ
Terbanding/Penggugat V : TRI SUTARTO
Terbanding/Penggugat VI : NGATINI
Terbanding/Penggugat VII : SUMILAH
T
109 — 82
  • Sungai kunjang Kota Samarinda, NIK.6472060708700011;Dalam hal ini bertindak untuk diri Sendiri maupun untukdan atas nama seluruh Ahli Waris dari Alm.SUMEN danistrinya Almarhumah SIAMAH berdasarkan Surat Kuasadan Persetujuan Ahli Waris tertanggal 13 Juli 2017;36. SRI MEGAWATI; lahir di jawa tengah, 22051974, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam Pekerjaan Mengurus rumahtangga Status Perkawinan Kawin Alamat JIn. Solo RT.019 Kel. Simpang Pasir Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1025/pdt.g/2012/PN.SBY
Tanggal 12 September 2013 — THE LANNY TEDJAKUSUMA (PENGGUGAT) PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, CABANG SURABAYA (TERGUGAT I) KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Surabaya (TURUT TERGUGAT I) PT. DUTA BALAI LELANG SURABAYA (TURUT TERGUGAT II)
277 — 107
  • Siamah dengan Susunan Majelis: 1. BRA HanindyopoetroSosropranoto SH. 2. Palti Radja Siregar SH. 3. R.Z.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
SANDUR BETTY MAULI BAKARA
Tergugat:
PT. GENERASI SULUH INDONESIA atau Taman Kanak Kanak Mutiara
140 — 35
  • Siamah, yang dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan;Permohonan provisi seharusnya bertujuan agar ada tindakanhakim yang tidak mengenai pokok perkara, permohonan provisiyang berisikan pokok perkara harus ditolak;f. Bahwa mencermati permohonan dan tuntutan provisi yang diajukanoleh Penggugat dalam gugatannya, maka salah satu hal yang menjadituntutan Penggugat adalah pembayaran upah Penggugat disampingtuntutan lainnya;g.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 470/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : NJONO BUDIONO. Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : SLAMET SURYONO Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : SOEHARYANTO Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : PT. TRISULA BANGUN PERSADA Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : PT. BERKAH BUMI NUSANTARA Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Terbanding/Penggugat : SITI MAGHFIROTUNNI'MAH
Turut Terbanding/Tergugat : Drs. H. ACHMAD FATHONI CHASAN. M.Sc
Turut Terbanding/Tergugat : CHANDRA WIYOGO
Turut Terbanding/Tergugat : Drs. H. ALI AFANDI CHASAN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BERKAH PUGER SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT NY. OLIVIA SHERLINE WIRATNO. SH
Turut Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT BADRUS SALEH SH.
91 — 98
  • Barat : tanah hak Mustar.iBahwa obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual beli dengannona SIAMAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal GresikDesa Suci, RT 08 RW 02 Kecamatan Manyar, berdasarkan aktaPerjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 28 Juncto akta kuasa nomor 29keduanya tertanggal 19 (sembilan belas) bulan Agustus tahun 2005(dua ribu lima) di buat dihadapan Turut Tergugat II.i.Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D nomor : 2788,persil 64 a, kelas d H, seluas kurang lebih dua ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA vs YAYASAN BEASISWA SUPERSEMAR
2873 — 2614 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siamah yang kaidahnya menyatakan:Permohonan provisi seharusnya bertujuan agar ada tindakan hakimyang tidak mengenai pokok perkara, permohonan provisi yang berisikan pokokperkara harus ditolak;(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II, Hukum Perdata danAcara Perdata, Proyek Yurisprudensi Mahkamah Agung, halaman 303 Nomor33 IV.15)Bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut di atas, maka permohonanprovisi yang berisikan pokok perkara harus ditolak.Bahwa selain itu tuntutan provisi tersebut tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Oktober 2010 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA vs YAYASAN BEASISWA SUPERSEMAR
753 — 1458 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siamah yang kaidahnya menyatakan :Permohonan provisi seharusnya bertujuan agar ada tindakan hakimyang tidak mengenai pokok perkara, permohonan provisi yang berisikan pokokperkara harus ditolak;(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II, Hukum Perdata danAcara Perdata, Proyek Yurisprudensi Mahkamah Agung, halaman 303 No. 33IV.15)Bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut di atas, maka permohonanprovisi yang berisikan pokok perkara harus ditolak.Bahwa selain itu tuntutan provisi tersebut tidak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 120/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2018 — JUDIO JOSE RIZAL ISKANDAR MANOPO CS >< PT.NUSANTARA RAGA WISATA
175 — 88
  • Siamah, yang merumuskan sebagai berikut :Permohonan provisi seharusnya bertujuan agar ada tindakan hakimyang tidak mengenai pokok perkara, permohonan provisi yangberisikan pokok perkara harus ditolak ;Bahwa selain itu permohonan provisi yang diajukan oleh Penggugattersebut harus memenuhi syaratsyarat, sesuai yang diatur dalamSEMA No. 3 Tahun 2000 tentang putusan serta merta (u/tvoerbaar bijvoorraad) dan provisionil, syaratsyarat itu antara lain :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — NJONO BUDIONO, dkk vs SITI MAGHFIROTUNNI’MAH
171 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang terletak di Propinsi JawaTimur Kabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Suci, denganbatas batas di sebelah: Utara : tanah hak Marliah; Timur : tanah hak Sanusi: Selatan : tanah hak Sanusi: Barat > tanah hak Mustari:Bahwa obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual beli dengannona SIAMAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal GresikDesa Suci, RT 08 RW 02 Kecamatan Manyar, berdasarkan aktaPerjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 28 Juncto akta kuasa Nomor 29keduanya tertanggal 19 (sembilan
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN SORONG Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — 1. Nama :Ny. FATMA AMBON Kewarganegaraan :Indonesia Pekerjaan : Swasta Alamat :Jl. Ahmad Yani Kompleks Perikanan No. 4 Kota Sorong. 2. Nama : M. HUSEIN ALFIAN Kewarganegaraan :Indonesia Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) Alamat :Jl. Ahmad Yani Kompleks Perikanan No. 4 Kota Sorong. 3. Nama : GAHRAL ADIANSYAH ABDULLAH Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Swasta/Karyawan PT. Cahaya Perdana Transalam Batam Alamat : Jl. Ahmad Yani Kompleks Perikanan No. 4 Kota Sorong. 4. Nama : FENNY THALIA ZUBAIDAH Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Swasta/PT. Sampoerna Sudirman Jakarta Alamat :Jl. Ahmad Yani Kompleks Perikanan No. 4 Kota Sorong. 5. Nama : M. ALGIFARI Kewarganegaraan :Indonesia Pekerjaan : - Alamat :Jl. Ahmad Yani Kompleks Perikanan No. 4 Kota Sorong. Untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : PENGGUGAT I, II, III, IV, dan V atau PENGGUGAT; Masing-masing dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya HARIS NURLETTE,S.H.,M.H Advokat dan Penasihat hukum yang beralamat di Jalan Angsa No. 27, RT.004/RW.002, Kelurahan Malaingkedi, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 11/PMH-SRG/IX/2019 tertanggal Sorong, 20 September 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I, II, III, IV, dan V atau PENGGUGAT Melawan 1. Kementerian Kelautan dan Perikanan Badan Riset dan Sumber Daya Manusia Kelautan dan Perikanan Sekolah Usaha Perikanan Menengah (SUPM) Negeri Sorong, bertempat tinggal di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 34 Klaligi Kota Sorong, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I. 2. Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Papua Barat di Manokwari, Cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Sorong, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman Kota Sorong selanjutnya disebut; TERGUGAT II 3. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri RI di Jakarta, Cq. Gubernur Provinsi Papua Barat di Manokwari, Cq. Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) Kabupaten Sorong, bertempat tinggal di Jalan Klamono Aimas II Km. 24 Kabupaten Sorong, selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT.
250 — 63
  • Siamah yangmenyatakan : permohonan provisi seharusnya bertujuan agar ada tindakan hakimyang tidak mengenai pokok perkara, permohonan provisi yang berisikan pokokperkara harus ditolak (Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia Il,Hukum Perdata dan Acara Perdata, Proyek Yurisprudensi Mahkamah Agung,Halaman 303 No. 33.IV.15) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, tidak terdapat keadaan mendesak yangdapat menimbulkan kerugian yang lebih besar kepada Penggugat, sehinggapermintaan Penggugattersebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 113/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sby.
Tanggal 30 Oktober 2017 — Kejaksaan Negeri Sidoarjo Wildanun Mukholadun
95 — 14
  • Supriati Siamah Rp. 400.000.14. Khusnul Khotimah Rp. 400.000,15. Daimah Rp. 400.000,16. Mariono Rp. 400.000,17. Mufarichah Rp. 400.000,18. Buni Rp. 400.000,19. Ulfah Rp. 400.000,20. Poniti Rp. 400.000,21. Sri Genah Rp. 400.000,22. Mudrimin Rp. 400.000,23.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 29 Juni 2016 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, SH.
Terdakwa:
Supriyadi bin Achmad Sadali.
215 — 82
  • uang sejumlah tiga juta rupiah, penarikan dari rekening debitur nama NUR HASIM nomor 3.04.04524 atas namanya kosong dan ada tandatangannya ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi terima dari KORSYAH BTM SURYA AMANAH uang sejumlah lima ratus rupiah, penarikan dari rekening debitur nama HARIANTO nomor 3.03.1080 atas nama NURUL dan tandatangannya kosong ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi terima dari KORSYAH BTM SURYA AMANAH uang sejumlah lima ratus ribu rupiah, penarikan dari rekening debitur nama SIAMAH