MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Meyzita Mayang Sari binti Suadi Setiawan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Najamudin bin Hamidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukanto bin Hadi Sukarto) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suji Bin Karyan) terhadap Penggugat (Maryuti Binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISMADUN BIN SUADI) terhadap Penggugat (ATIN HERYATIN BINTI BASKARA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b. Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b. Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;H.

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b.

Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ledi Diana Saputri binti Ahmad Suadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi Sutiadi bin Nuzul H.S;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suadi bin Sulaiman Sum) terhadap Penggugat (Ria Anggraini binti A.Hidayat);

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000 ( empat ratus enampuluhribu rupiah);

Suadi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

truk box oleng ke sebelah kiri (Utara) yangakhirnya menabrak tiang PJU, Rumah dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaMega Pro No Pol L 3748YM milik saksi Derajat, Toko atau konter pulsa milikHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Gsksaksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga oleh saksi Muhammas Suadidan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No Pol W2514AR yangsedang terparkir di bahu jalan sebelah utara.Bahwa akibat kelalaiannya terjadilan kecelakaan tersebut maka saksiMuhammad Suadi

L3748YM milik saksiDerajat, Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itudijaga oleh saksi Muhammas Suadi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol. W2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelahutara; Bahwa akibat kejadian tersebut sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:445/126/437.52.18/2020 tanggal 21 April 2020 atas nama Derajat yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

L3748YM milik saksiDerajat, Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itudijaga oleh saksi Muhammas Suadi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol. W2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelahutara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut dapat disimpulkanbahwa Terdakwa saat terjadinya kecelakaan tersebut telah mengendarai 1(satu) unit Truk Box Engkel Jenis Hino No.Pol. W9440NT milik PT.

L3748YM milik saksi Derajat dan menabrak Toko ataukonter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga oleh saksiMuhammad Suadi dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol.

Suadi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN GskDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020 olehkami, Wiwin Arodawanti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fitra Dewi Nasution,S.H., M.H., dan G.

Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan nomor 208/1982, tanggal 25 Mei1982, atas nama DIDIT SUADI dan DYAH PANGESTUTI, diberi tanda3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 3319032507058222 atas nama KepalaKeluarga SV DIDIET SUADI, diberitanda bukti ........ eee TES;4. Foto Copy Surat Keterangan nomor 13/I/2016 dari Kepala DesaJatikulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, tanggal 26 Pebruari 2016Giberi tanda DUKti....... ec cecc ce ceeee cece eeseeceseesesaeeeseeeseeesteesserssesesseee DT IEG:5.

Museum Kretek nomor 113, RT 01 RW 02, Desa Jati Kulon,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut saat ini masih ditemoatiistrinya Didiet Suadi bernama Etheldreda Dyah Pangestuti: Bahwa setahu saksi, Didiet Suadi pergi meninggalkan rumahtersebut pada bulan Oktober 2012 dan tidak pernah kembali lagi kerumah; Bahwa saksi pernah mendengar kalau rumah tersebut pernahdilelang;Saksi Supami, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

kenal dengan Didiet Suadi tahun 1989, dan kenalkarena ada proyek rumah; Bahwa setahu saksi pekerjaan Didiet Suadi adalah pemborong danpercetakan; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Didiet Suadi tahun 2012: Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau rumahnya Didiet Suadidilelang;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalildalilnyatelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1:Foto Copy Akta Jual Beli No. : 254/2012, Tanggal 3 Juli 2012 diberitanda bukti... 0. cee ceneeeeeeee es ; viceeeeeeeeeevee

dan Dyah Pangestuti adalah pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat Il bertanda T.II3berupa Kartu Keluarga nomor 3319032507058222 atas nama Kepala KeluargaSv Didiet Suadi, diketahui bahwa Sv Didiet Suadi dan Dyah Pangestutiberalamat di Jati Kulon, RT 001/002, Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat Il bertanda T.II4berupa Surat Keterangan nomor 13/lV2016 dari Kepala Desa Jatikulon,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus

Didiet Suadi selaku debitur denganpersetujuan Ed Dyah Pangesituti selaku isteri debitur telah melakukan perjanjianuntuk memperoleh fasilitas kredit dari PT.

Halaman 1 dari 13mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Suadi binAhmad dan Armanto bin Amyar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah berceral.3.

Suadi bin Anmad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lais, Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah

Halaman 4 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Suadi bin Anmad dan Armantobin Amyar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain

Halaman 5 dari 13 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Juli 1993 di Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Suadi bin Anmad dan Armantobin Amyar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus

kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaUsman, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Suadi

Menetapkan barang buktiberupa : e 1 (satu) unit Handphone Merk Mito type 2436 wama abuabu dikembalikankepada FIRMAN E PUTRA bin H IRVAN SUADI ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2006 warna hitam No. Pol H2492 QE dikembalikan kepada PURWANTO bin SUWARD ;4.

setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Oktober 2011, bertempat di Toko Helm Noor Jl Sultan Fatah Kel Bintoro,Kab Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahhand phone merk Mito type 2436 warna warna abuabu yang ditaksir senilai Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah) milik saksi FIRMAN E PUTRA Bin H IRVAN SUADI

Tetapi perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh orang yang berada di dekat tempat tersebutkemudian berteriak malingmaling, akhirnya terdakwa ditangkap olehwarga masyarakat yang ada disekitar tempat tersebut, untuk selanjutnyadiserahkan ke Polsek Demak Kota beserta barangbuktinya; e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FIRMAN E PUTRA Bin H.IRVAN SUADI menderita kerugian yang ditaksir sekitar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Saksi FIRMAN E PUTRA Bin H IRVAN SUADI keterangannya di BAPKepolisian dibacakan di depanpersidangan ; e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar jam 06.30Wib ; e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil sebuah handphone merkMito type 2436 warna abuabu yang sedang di charge terletak di atas sebuahspeaker di toko helm yang waktu itu saksi sedang berada die Bahwa saksi selaku pemilik hp tersebut waktu itu sedang tidur disebelahnya menunggui hp tersebut di charge ;e Bahwa

dan halhal yang meringankan diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Terdakwa telah pernah dihukum ; Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;e Terdakwa mempunyai tanggungan seorang istri dan anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Handphone Merk Mito type 2436 warna abuabu akan dikembalikankepada FIRMAN E PUTRA bin H IRVAN SUADI

ARIANTI KARLINADikembalikan kepada saksi DIDIK SUADI al DIDIK al EGOL;- 1(satu) set Absobeker depan,- 2(dua)buah kampas Rem tromol Honda,- 1(satu) buah CDI merk BRT,- 1(satu) stel Hendel Rem Yamaha Jupiter MX merk Universal,- 1(satu) buah rantai sepeda motor Honda, - 2(dua) buah Busi Yamaha, - , 5(lima) kaleng Oli yaitu: 1(satu) kaleng oli merk SGO, 1(satu) kaleng Oli merk Yamahalube warna pink, 1(satu) kaleng Oli merk pertamina Enduro, 1(satu) kaleng Oli merk Yamahalube warna hitam,

dalam pasaldalam surat dakwaan 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF RAHMAN al AYIK berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tahun2007 No Pilisi DR 5645 BD, No Mesin:MH1HB621X7K027995, No Rangka:HB62E1024187 serta 1 (satu) buah STNK a.nARIANTI KARLINA dikembalikan kepada saksiDIDIK SUADI

PERK : PDM17/MATAR/02/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair;Putusan No. 88/PID.B/2014/PN.MTR Halaman 3 dari 34 Halaman Bahwa terdakwa ARIF RAHMAN al AYIK baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan DIDIK SUADI al DIDIK al EGOL (dalam penuntutanterpisah), pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitar bulan Desember dalam tahun 2013, bertempat dibengkel Sarana Tekhnik Mandiri SMK III Mataram, di jalan

mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kKejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dengan caracara sebagaiberikut: e Bahwa Terdakwa pergi dengan diantar DIDIK SUADI

Kemudiansemua barangbarang itu dimasukkan ke dalam tas ransel warna hitam tersebut;Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa memanggilDIDIK SUADI al DIDIK al EGOL untuk mengambil tas ransel hitam berisibarangbarang yang diambilnya lewat atas dinding triplek sekat pembatasantara bengkel mobil dengan bengkel SARANA TEKHNIK MANDIRI laluditerima oleh DIDIK SUADI al DIDIK al EGOL, serta dibawa keluar.Bahwa Terdakwa ARIF RAHMAN al AYIK kemudian keluar dari dalambengkel, dengan melewati bengkel

WAYAN BUDIARTA dan saksi DIDIK SUADI ALS DIDIK ALS EGOL sertaketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, telah terjadi rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa masuk ke dalam bengkel dengan cara memanjat tembokdengan diikuti DIDIK.

Sueb) terhadap Penggugat (Sutami binti Suadi);

orang tua termohon dandikaruniai 1 orang anak, umur 3, 5 tahun, ikut pemohon.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon pamit kerja ke Arab Saudi namun sesampai di Arab Saudi Termohon seringmenelpon untuk minta cerai karena termohon selingkuh dengan pria lain di Arab Suadi

sejak 2 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena termohon pamit kerja ke Arab Saudi namunsesampai di Arab Saudi Termohon sering menelpon untuk minta cerai karena termohonselingkuh dengan pria lain di Arab Suadi

sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena termohon pamitkerja ke Arab Saudi namun sesampai di Arab Saudi Termohon sering menelpon untuk minta ceraikarena termohon selingkuh dengan pria lain di Arab Suadi

Bahwa pemohon telah kawin sah secara agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama SUADI A pada tanggal 12 Februari tahun 1999 diMA.JERNIH sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 79/09/02/1999;3.

Menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama INDAH RAHMADANI,jenis kelamin perempuan, lahir di Rantau Panjang, pada tanggal 12September 2009 adalah anak dari pasangan suami isteri NELI MULYANIdengan SUADI A;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Merangin, untuk segera mencatat dalam register kelahiranistimewa yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu, serta menerbitkanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut, setelah diterimanya salinan resmipenetapan ini;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NELI MULYANI danFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUADI A, telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P2);3, Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/09/02/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Tabir Ulu pada tanggal 2202199, telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P3);4.

Saksi TUTI MARIANA: Bahwa benar Pemohon adalah NELI MULYANI yang lahir di DusunKapuk pada tanggal 12 September 1977; Bahwa benar Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaSUAIDI A secara agama Islam pada tahun 1999 di MA.JERNIHKec.Tabir Ulu 3; Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan SUADI Atersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa benar anak pertama Pemohon dengan SU AIDI A bernama PUTRIMAHARANI yang lahir di Desa Medan Baru Kec.Tabir UluKab.Merangin

MAT BAHRI bin MODAKIR,terdakwa IIT JAMALIbin ASMOI bersama dengan temannya yang bernama SUADI ( DPO ) ,tanpa ijindari pihak yang berwenang melakukan permainan judi jenis remi/POK dengantaruhan uang sejumlah Rp 25 000, ( dua puluh lima ribu rupiah) setiap satu kalipermainan dengan cara mereka terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III bersamaseorang temannya tersebut duduk melingkar dengan posisi terdakwa I duduk disebelah selatan terdakwa II duduk disebelah Utara, terdakwa III duduk disebelahbarat

sedangkan teman mereka yang bernama SUADI duduk disebelah timurkemudian 2 ( dua ) set kartu remi dikocok secara bergantian tergantung siapa yangmenang selanjutnya kartu di bagikan kepada para pemain masing masing mendapat20 ( dua) puluh kartu selanjutnya pemain yang berada di sebelah kanan pengocokmembuang kartu hidup ( kartu yang berurutan minimal tiga kartu dan sejenis) ataupertama kali mengeluarkan kartu kemudian dilanjutkan ke pemain yang berikutnyayang membuang kartu hidup secara bergiliran

pemenangnya danmendapat keuntungan tiga kali lipat uang yang dipertaruhkan yaitu mendapatsejumlah Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah ) permainanjudi tersebutdimulai sekitar pukul 21.00 Wib dan sekitar pukul 23.00 Wib tempat tersebutdidatangi petugas dari polres Pamekasan diantaranya saksi SYAFRILKURNIAWAN dan saksi MUSTOFA yang sebelumnya sudah mendapat informasidari masyarakat sekitar selanjutnya mereka terdakwa dan barang bukti dibawa kepolres Pamekasan untuk dimintai keterangan sedangkan SUADI

dapat melarikandiri dan sampai berkas ini dilimpahkan SUA DI belum tertangkap.Perbuatan tersebut diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke le KUHP.KEDUABahwa ia terdakwa ILSARDIN bin LANCAR als P.WANI, terdakwa IIT MAT BAHRI binMODAKIR,terdakwa IIT JAMALI bin ASMOI bersama temannya SUADI (DPO) padahari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknyadisuatu waktu dalam bulan Nopember 2013 bertempat di Rumah kosong Desa Banyupelle,Kec Palenga,an, Kabupaten.

dapat melarikan diri dan sampaiberkas ini dilimpahkan SUADI belum tertangkap.Perbuatan tensebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa disamping itu juga telah diajukan dimuka persidangan barangbukti yang telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku berupa:e Dua set kartu remi;e Uang tunai sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Muhtarom bin Khoiri) terhadap Penggugat (Yunaningsih binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (uhtarom bin Khoirii) terhadapPenggugat (Yunaningsih binti Suadi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nardi bin Nasib) terhadap Penggugat (Supriati binti Suadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WINDAYATI untuk menikah dengan MUHAMMAD SUADI bin MUHAMMAD ZAINAL;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa Suwanto bin Suadi dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2019 sekira15.30 WIB, terdakwa Suwanto bin Suadi yang mengemudikan mobil TruckMitsubishi Colt Diesel Nopol.

BK9936LN yangdikemudikan terdakwa Suwanto bin Suadi bertemu dan beriringan didepannya dengan mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9138VKdengan kecepatan 5060 km perjam dan melihat mobil Truck MitsubishiColt Diesel Nopol. BK9138VK di depannya berjalan lebih lambatsehingga ada keinginan terdakwa Suwanto bin Suadi untuk mendahuluimobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol.

BK9138VK tersebut dan padasaat ingin mendahuluinya, terdakwa Suwanto bin Suadi melihat ada mobilminibus merk Daihatsu Terrios yang tidak diketahui nopolnya ternyatatelah mendahului mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9936LN yang dikemudikan terdakwa Suwanto bin Suadi dan jugamendahului mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol.

BK9138VK sertamobil Toyota Avanza yang tidak diketahui nopolnya tersebut dan melihatsituasi tersebut, terdakwa Suwanto bin Suadi yang mengemudikan mobilTruck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9936LN, karena kelelahan ikutmengangkat barang bawaan serta ingin cepat sampai tujuan tanpamelihat kondisi mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol.

BK2225TBI tersebut, terdakwa Suwanto bin Suadi yang mengemudikanmobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9936LN langsung bantingstir ke arah kiri dan bertabrakan bodi/badan dengan mobil Truck MitsubishiColt Diesel Nopol. BK9138VK sehingga mobil truck Mitsubishi ColtDiesel Nopol.