Sutami No. 9 Tanjungpinang, atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atauHalaman 2 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgsebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, dilakukan berhubung dengan pekerjaannyaatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada

Saksilndra Syahputra, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah sdr Terdakwa;Bahwa adapun yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery adalah berupa uang sebanyak

SaksiMelani Dewi Aggraini, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah rekan kerja saksi di Perusahaan Holland Bakeryyang terletak di Jalan Ir Sutami Tanjungpinang ;Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah

Tanjungpinang ;Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiHalaman 5 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah sdr Terdakwa;Bahwa adapun yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery adalah berupa uang sebanyak Rp 16.728.300,00 (enambelas

Tanjungpinang ;Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah sdr Terdakwa;Bahwa adapun yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery adalah berupa uang sebanyak Rp 16.728.300,00 (enambelas juta tujuh ratus dua puluh delapan tiga ratus

EkaSas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri agar menemui terdakwa diwarung kopi di Desa Pandanrejo Kec.Bumiaji Kota batu, karenaterdakwa sudah membawa shabu yang dupesannyaBahwa tidak berapa lama sdr. .Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkastersendiri) datang dan setelah berbincangbincang sejenak, terdakwamenyerahkan 1 (satu) pljastik klip kecil berisi shabushabu yangdibungkus dengan bekas bungkus coklat bengbeng dan diterima olehsdr.

Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri) selanjutnyaterdakwa dan sdr. Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri) pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 Wib saat sdr..Eka Sas Hendra BinSutami (berkas tersendiri) berada di tempat parkir Doremi karaokeJI.Candi Trowulan kel.Mojolangu Kec.

Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri)ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokok Dji sam Soe Magnum warnahitam berisi 1 (satu) plastic klip kecil berisi shabushabu yangdibungkus kertas aluminium foil bekas rokok sebagaimanahasilpemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya yangtertuang dalam Berita Acara pemeriksaan Laboraturium KriminalistikNomor.

EkaSas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri ) agar menemui terdakwa diwarung kopi di Desa Pandanrejo Kec.Bumiaji Kota batu, karenaterdakwa sudah membawa shabu yang dupesannyae Bahwa tidak berapa lama sdr. .Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkastersendiri) datang dan setelah berbincangbincang sejenak, terdakwamenyerahkan 1 (satu) pl;astik klip kecil berisi shabushabu yangdibungkus dengan bekas bungkus coklat bengbeng dan diterima olehsdr.

Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri) selanjutnyaterdakwa dan sdr. Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri) pergimeninggalkan tempat tersebut.e Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 Wib saat sdr..Eka Sas Hendra BinSutami (berkas tersendiri) berada di tempat parkir Doremi karaokeJI.Candi Trowulan kel.Mojolangu Kec.

Sutami: Barat Bengkok Desa Banjaran;Yang terletak di Jalan Ir. Sutami nomor 27, Desa Banjaran, KecamatanKota, Kota Kediri;3.

Ida Nuryanti Rahayu;Kegiatan Yayasan Pendidikan Kartanegara Kediri tersebut berkantor diJalan Ir Sutami Nomor 27 Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, KotaKediri;7.

Sutami: Barat Bengkok Desa Banjaran;Yang terletak di Jalan Ir. Sutami nomor 27, Desa Banjaran, KecamatanKota, Kota Kediri, sehingga dalam Akta Nomor 3 Tahun 1997 di Pasal 5ayat (1) tertulis sebagai berikut: berupa bidang tanah seluas 5.022 m?

Sutami Nomor 27 Kediri, Desa Banjaran, Kecamatan Kota, KotaKediri, persil Nomor 10, Petok D 1574, klas SH, luas 3720 m?,Dengan batasbatas: Utara sawah bengkok Desa Banjaran; Timur Tanah bengkok Desa Banjaran;Halaman 7 dari 18 hal. Put. Nomor 3725 K/Pdt/2016 Selatan Jalan Ir. Sutami; Barat Bengkok Desa Banjaran;17.

Sutami;Yang terletak di Jalan Ir. Sutami Nomor 27, Desa Banjaran, Kecamatan Kota,Kota Kediri:5. Bahwa gedung sekolah SMK Kartanegara Kediri yang terletak di jalan IrSutami Nomor 27 Kota Kediri milik yayasan tersebut, semula dikelola olehPengurus Yayasan Pendidikan Kartanegara Kediri dengan jumlah siswakurang lebih 1.000 siswa;6. Bahwa pada 2009 Tergugat Rekonvensi dengan sewenagwenang danHalaman 10 dari 18 hal. Put.

RUDI di JalanBendungan Sutami Gg. 1/41 RT.01 RW.03 Kecamatan Lowokwaru Kota Malang atauHalaman2dari12 halamanPutusan Nomor: 418/Pid.B/2014/PN.Mlgpekarangan rumah beralamat di Jalan Bendungan Sutami Gg.

Bendungan Sutami Gg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Sutami binti Sutarman yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 0765/AC/2018/PA.Mlg, tanggal 08 Mei 2018, yang sebenarnya nama Pemohon adalah : Tammy Aminah Sutami binti Sutarmo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bendungan Sutami Selatan No. 2 C Kec. Lowokwaru Kota Malang ;- Uang tunai senilai Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Nomor Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bertugas bertanggung jawab atas system operasionaltoko berjalan sesuai prosedur, dan juga mengawasi keluar masuk barangdagangan serta melapokan keluar masuknya uang hasil penjualan toko;Bahwa Sepengetahuan saya Terdakwa melakukan penggelapan padatanggal 10 Agustus 2016 ;Bahwa Saya melakukan sidak dengan team bersama

Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bertugas bertanggung jawab atas system operasionaltoko berjalan sesuai prosedur, dan juga mengawasi keluar masuk barangdagangan serta melapokan keluar masuknya uang hasil penjualan toko;Bahwa lya, terdakwa melakukan perbuatan penggelapan bersamadengan orang lain, tetapi saya tidak kenal;halaman 10 dari 23 halaman.

Nomor627/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa belum ada pengembalian dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;o.Saksi ELVA NUVI SULISTYANI, keterangannya di depan persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bertugas bertanggung jawab atas system operasionaltoko berjalan sesuai prosedur

, dan juga mengawasi keluar masuk barangdagangan serta melapokan keluar masuknya uang hasil penjualan toko;Bahwa Terdawa pernah mengeluarkan barang tanpa melalui kasir padabulan Agustus 2016;Bahwanilai barang yang telah dikeluarkan oleh Terdakwa tidak tahu;Saksi MIA ROSALIANA, keterangannya di depan persidangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa

pengembalian uang oleh terdakwa ;Saksi RICHO ICHWAN SAMSUDIN, keterangannya di depan persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;halaman 11 dari 23 halaman.

Sutami Gg. Sukaberenang IITanjungpinang.Berdasarkan berita Acara Penimbangan dari PT.

Sutami Gg. Sukaberenang IITanjungpinang.e Berdasarkan berita Acara Penimbangan dari PT.

Sutami Gg. Sukaberenang II Tanjungpinangsedangkan saksi tetap menunggu terdakwa di Jl. RE.

Sutami Gg.

(limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAMBANG SUHARYANTO, pada hari Jumat tanggal05 Juli 2019 diketahui sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli Tahun Dua Ribu Sembilan Belas, bertempat di JalanBendungan Sutami

dilakukan sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaBAMBANG SUHARYANTO berangkat dari rumahnya di Pasuruan menuju kerumah istrinya di Gondang Legi Kabupaten Malang, saat itu terdakwaberencana sambal perjalanan menuju rumah istrinya akan terlebin dahulumengambil sepeda motor yang akan digunakan pergi ke rumah istri, Sampainyadi Terminal Arjosari terdakwa naik angkutan kota menuju sekitar kampus jalanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN MIgBendungan Sutami

menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN MIgBahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal, tidak punya hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama anggotapolisi (team saksi) diantaranya Bripka Jajang pada saat ditangkap di tempattinggal istri terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena melakukan pencurian denganpemberatan pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 Wib diJalan Bendungan Sutami

Pol N4385HE Noka :MH1JF126JK508156 Nosin : JFZ1E2530751; 1 (Satu) buah kunci T dengan 4 mata;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 WIB,bertempat di Jalan Bendungan Sutami Nomor 07 Sumber Sari Kota Malang,terdakwa BAMBANG SUHARYANTO telah mengambil barang berupa 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat N4385HE Nomor Angka (Noka) :Noka : MH1JF126JK508156 Nomor

motor yang akan terdakwa naiki ke rumah isiri,selanjutnya saat terdakwa tiba di terminal Arjosari terdakwa naik angkutanmenuju kampus di jalan Bendungan Sutami Kota Malang dan mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri, kemudian terdakwa melihat adasepeda motor yang di parkir ditepi jalan dan terdakwa amati sekitar 5 menit,tidak ada pemiliknya, selanjutnya terdakwa mengeluarkan kunci T danlangsung merusak kunci kontak sepeda motor tersebut, lalu setelah berhasilmenyalakan sepeda motor tersebut

PUTUSANNomor 2349 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GUNAWAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/19 Juli 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bendungan Sutami Nomor 15E,Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan

Negeri Malang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Gunawan pada hari Selasa tanggal 05 September 2006sekitar pukul 16.30 WIB setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006,bertempat di Toko Experience Game di Jalan Bendungan Sutami Nomor 15EKota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, "Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum ciptaan atau baranghasil Pelanggaran Hak Cipta atau hak terkait sebagaimana

dimaksud pada ayat(1) perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya adanya informasi dari kuasa hukum Sony ComputerEntertainment Inc yaitu Saudara Pumomo Adityo, S.H. yang menjelaskantelah menemukan penjualan CD Game Play Station dan DVD Play Station 2di Toko Experience Game di Jalan Bendungan Sutami Nomor 15 E KotaMalang yang tidak original.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Saksi TRULI PANCA LESMANA (di bawah sumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.la menerangkan jika benar sebagai karyawan Toko Experience GameJalan Bendungan Sutami Nomor 15 E Kota Malang sejak tahun 2005sedang toko tersebut berjualan CD Play Station game PS1 dan CDPlay Station PS2.Saksi menerangkan Bahwa sebagi karyawan Toko Experience GameJalan Bendungan Sutami Nomor 15 E Kota Malang tersebut bertugasseharihari untuk melayani

No. 2349 K/Pid.Sus/2014Adanya ketentuan yang dibuat/sanksi hukum.Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 2179 (dua ribu seratustujuh puluh sembilan) keping CD PS1 dan 160 (seratus enam puluh)keping DVD PS2 yang disita dari Toko Experience Game di JalanBendungan Sutami Nomor 15E Kota Malang adalah ilegal/tidakorisinil/oajakan/pelanggaran hak cipta karena tidak memenuhi unsurunsur sebagai produk cakram optik hasil karya rekam Game yang sah/original yaitu :a.

Menyatakan di KUDUS pada hari MINGGU PON tanggal 23 AGUSTUS 1986 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama AHMAD FAUZAN anak Ke-1 dari Perkawinan sah antara SARIMAN dan SUTAMI;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari MINGGU PON tanggal 23 AGUSTUS 1986 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama AHMAD FAUZAN anak Ke-1 dari Perkawinan sah antara SARIMAN dan SUTAMI;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan/menetapkan di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 23Agustus 1986 telah lahir seorang anak lakilaki bernama AHMADFAUZAN anak ke1 dari perkawinan sah antara SARIMAN danSUTAMI;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 23 Agustus1986 telah lahir seorang anak lakilaki bernama AHMAD FAUZAN anakke1 dari Perkawinan sah antara SARIMAN dan SUTAMI

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SARIMAN dan SUTAMI,tertanggal 20 September 1984 Nomor: 467/IX/1984 yang diberi tanda P3;4.

ALI ROHMANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu bahwa yang dimohonkan penetapan akta kelahiran adalahPemohon sendiri;e Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon yaitu SARIMAN dan SUTAMI;Him. 3 dari 7 halamanPenetapan No. 247/Pdt.P/2013/PN.Kdse Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 23 Agustus1986;e Bahwa Pemohon merupakan anak yang ke satu;e Bahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahirankarena kesibukan dan ketidaktahuan akan kegunaan akte kelahiran

MUHLISe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu bahwa yang dimohonkan penetapan akta kelahiran adalahPemohon sendiri;e Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon yaitu SARIMAN dan SUTAMI;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 23 Agustus1986;e Bahwa Pemohon merupakan anak yang ke satu;e Bahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahirankarena kesibukan dan ketidaktahuan akan kegunaan akte kelahiran olehorangtuanya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

Menyatakan di KUDUS pada hari MINGGU PON tanggal 23 AGUSTUS 1986telah lahir seorang anak LAKILAKI bernama AHMAD FAUZAN anak Ke1dari Perkawinan sah antara SARIMAN dan SUTAMI;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa diKUDUS pada hari MINGGU PON tanggal 23 AGUSTUS 1986 telah lahirseorang anak LAKILAKI bernama AHMAD FAUZAN anak Ke1 dariPerkawinan sah antara SARIMAN dan SUTAMI;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : WAHYU IRAWAN bin GIMAN alias WAGIMIN dengan calon istri bernama : SUTAMI NINGSIH binti SLAMET;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WAHYU IRAWAN bin GIMAN alias WAGIMINTanggal lahir : 22 Mei 1996 (umur 17 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh harianTempat kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.012 RW.003 DesaPatokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SUTAMI NINGSIH binti SEAMETTanggal lahir : 15 Nopember 1997 (umur 16 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Lapangan RT.021 RW.005 Desa SanankertoKecamatan

dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:L.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : WAHYU IRAWAN bin GIMAN alias WAGIMIN dengan seorangperempuan bernama : SUTAMI

NINGSIH binti SLAMET;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.De3.WAHYU IRAWAN bin GIMAN alias WAGIMIN, sebagai anak Pemohon;SUTAMI NINGSIH binti SLAMET, sebagai calon istri anak Pemohon;SLAMET bin ISMAIL, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Lapangan RT.021 RW.005 Desa Sanankerto Kecamatan TurenKabupaten Malang, sebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;Setelah membaca berita acara persidangan dan suratsurat yang diajukanberupa

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : WAHYU IRAWAN bin GIMAN alias WAGIMIN dengan calon istribernama : SUTAMI NINGSIH binti SLAMET;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal26 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Ula 1435 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Sutami komplek Pinang Mas TanjungPinang untuk melanjutkan minum di caf tersebut.sekira pukul 22.30 Wib tidakbeberapa lama kemudian datang terdakwa ke meja kasir untuk memesanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.

Saksi Bujang Selamat, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi masih ingat keterangannya di dalam BAP (berita Acara Pemeriksaan)yang diberikannya dihadapan penyidik; Bahwa terjadinya kehilangan pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016, jam 20.00WIB di jalan Ir Sutami komplek Pinang Mas Tanjungpinang tepatnya di CafeQallieztha.

Ir Sutami komplekpinang mas tepatnya di cafe Qallieztha Tanjungpinang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tindak pidanapencurian di JI Ir Sutami komplek pinang Mas tepatnya di cafe QalliezthaTanjungpinang besama dengan Monang P Barus anggota Reskrim PolresTanjungpinang.Bahwa saksi melakukan penagkapan di JI Rawa Sari no 26 terhadap Terdakwadan Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa mengakui atasperbuatanya mengabil barang di

Saksi Sizwandy Happy Lodyka Nil Arif Prayoga, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya di dalam BAP (berita Acara Pemeriksaan)yang diberikannya dihadapan penyidik;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal17 Agustus 2016, di jalan Ir Sutami komplek Pinang Mas Tanjungpinang tepatnyadi Cafe Qallieztha.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.

Tpg Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 22.30 wibdi JI Ir Sutami komplek Pinang Mas tepatnya di kafe Qallieztha JI.

Bahwa Pemohon/I Nyoman Sudarga telah melangsungkan perkawinansecara agamaHindu dengan seorang perempuan yang bernama NiKomang Sutami pada tanggal 25 Mei 1978 sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan No. 73A.16/SKPPM/IV/2019 tertanggal 21April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Pande Mas Kuta,Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung ;Halaman 1 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN DpsBahwa dari perkawinan Pemohon / Nyoman Sudarga dengan NiKomang Sutami dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1. Ni Putu Chistina Dewi, Perempuan, lahir di Kuta, pada tanggal 20Desember 1976 ;2. Made Tio Suryawarman, SH, Lakilaki, lahir di Kuta, pada tanggal15 Mei 1982. 3.

Fotocopy Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Komang Sutami,diberi tanda P 3;4. Fotocopy asli Surat Keterangan Perkawinan No. 73A.16/SKPPM/IV/2019 tanggal 21 April 2019, diberi tanda P 4 ;5. Fotocopy Asli Kartu Keluarga No. 5103012608090015 tanggal 18122018 atas nama Made Tio Suryawarman, SH., diberi tanda P 5;6. Fotocopy asli SURAT PERNYATAAN dari Nyoman Sudarga denganNi Komang Sutami tanggal 31 Agustus 2018 diberi tandaP.6 ;7.

SAKSI Ni Komang Sutami ;7 Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri ;7 Bahwa saksi tahu dengan Surat Pernyataan yang bertanda P6tersebut ;Halaman 4 dari 9 hal.

SAKSI Wayan Suwija ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan NyomanSudarga hanya sebagai teman SD dulu ;Bahwa nama dari istri pertama dari Nyoman Sudarga adalah NiKomang Sutami ;Bahwa setahu saksi antara Nyoman Sudarga dengan NiKomang Sutami sudah mempunyai anak 3(tiga) orang anak yaituyang pertama perempuan dan kedua dan ketiga lakilaki ;Bahwa saksi sebelum kawin tidak tahu Ni Luh Swastini tersebut,namun setelah Nyoman Sudarga kawin dengan Ni Luh Swastinbaru saksi tahu ;Bahwa antara Nyoman

untuk meminta minum dan bertemudengan saksi SRI RUSMINI, kemudian saksi mengatakan kepadasaksi SUTAMI dan saksi SRI RUSMINI bahwa dirinya baru sajadipukuli oleh terdakwa ;Bahwa pada malam harinya saksi yang ditemani oleh saksiSULISTYANI berobat ke RSU Soewondo dan akibat dari perbuatanterdakwa, sehingga saksi mengalami luka lebam di bagian keningsebelah kiri dan kanan, luka memar di kepala bagian belakang sertatangan kanan saksi terasa nyeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

koyo ngono dan saksi SAMI menjawab aku bar dijotosi SUMARNO ning nggone brogan kemudian saksimengajak saksi SAMI untuk pulang ke rumah, tetap tidak mau ;Bahwa kemudian saksi pulang ke rumah dan memberitahukankepada cucunya saksi SAMI yaitu saksi SULISTYANI untukmenjemput saksi SAMI di warung saksi SUTAMI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanada yang salah, yaitu:Bahwa pada saat itu saksi SAMI binti TROLAN tidak mengalami lukabenjolbenjol di kening, karena terdakwa

Saksi SUTAMI binti SUKARMIN, setelah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pagi hari padasaat saksi sedang melayani para pembeli tibatiba saksi SAMI datangke warung dan langsung menuju ke dapur dan jongkok di kursi kecil,sambil tangannya gemetaran ;e Bahwa pada saat itu saksi melihat di wajah saksi SAMI terdapat lukayaitu di kening kiki dan kanan ada benjolbenjol seperti habis dipukuli,kemudian saksi bertanya kepada saksi SAMI geno

JURI, pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekitar pukul 10.30 Wib, pada saat saksi membeli di warungmilik saksi SUTAMI telah melihat saksi SAMI sedang jongkok/duduk dipojok dapur dengan kondisi kedua tangannya gemetaran, pada saat itusaksi telah melihat kening sebelah kiri dan kanan saksi SAMI ada lukabenjolbenjol serta di pipi sebelah kanan ada luka bekas cakaran ;Bahwa Saksi SUTAMI binti SUKARMIN, pada hari Jumat tanggal 10 April2015 sekira pagi hari pada saat saksi sedang melayani para pembeli

JURI, pada hari Juma,tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 10.30 Wib. pada saat saksi membeli diwarung milik saksi SUTAMI telah melihat saksi SAMI sedang jongkok/duduk dipojok dapur dengan kondisi kedua tangannya gemetaran, pada saat itu saksitelah melinat kening sebelah kiri dan kanan saksi SAMI ada luka benjolbenjolserta di pipi sebelah kanan ada luka bekas cakaran ;Menimbang, bahwa Saksi SUTAMI binti SUKARMIN, pada hari Jumattanggal 10 April 2015 sekira pagi hari pada saat saksi sedang melayani

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen, pada tanggal 3 Juni 1997,anak Perempuan dari Afdhol dan Sutami , sebagaimana bukti dari AktaLahir No. 4082/TP/2009 tertanggal 25 April 2009 dari kantor CatatanSipil Kabupaten Sragen (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, serta ijazahSD, SMP dan SMA. Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari namaasal Nopita Aftaneli diganti menjadi Novita Afta Nelly;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3314160801160001 tanggal 29November 2018 atas nama Kepala Keluarga SUTAMI, diberi tanda (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4082/TP/2009 tanggal 25April 2009 atas nama NOPITAAFTANELI, diberi tanda (P3);A. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Paciran,Kabupaten Lamongan Nomor: DN05 Ma 0038165 tanggal 15 Mei 2015atas Nama NOVITA AFTA NELLY, diberi tanda (P4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor:114/Kua.11.14.10/Pw.00/04/2019 tanggal 25 April 2019 antara AFDLOLdengan SUTAMI, diberi tanda (P5)6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Paciran,Lamongan Nomor: DN05 DI 0163571 tanggal 2 Juni 2012 atas namaNOVITA AFTA NELLY, diberi tanda (P6);7.

Saksi JOKO SUMARYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakanPaman dari Pemohon; Bahwa Pemohon sewaktu lahir diberi nama NOPITA AFTANELIdan panggilannya adalah NOVITA; Bahwa orangtua Pemohon bernama AFDLOL dan SUTAMI; Bahwa orangtua Pemohon telah bercerai; Bahwa Pemohon bermaksud hendak merubah nama Pemohonyang tertera di Kutipan Akta Kelahiran, yang mana tertulis NOPITAAFTANELI menjadi NOVITA AFTA NELLY; Bahwa perubahan nama Pemohon yang tertera di KutipanKelahiran, dimaksudkan agar

Saksi SUGIMANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakanPaman dari Pemohon; Bahwa Pemohon sewaktu lahir diberi nama NOPITA AFTANELIdan panggilannya adalah NOVITA; Bahwa orangtua Pemohon bernama AFDLOL dan SUTAMI; Bahwa orangtua Pemohon telah bercerai; Bahwa Pemohon bermaksud hendak merubah nama Pemohonyang tertera di Kutipan Akta Kelahiran, yang mana tertulis NOPITAAFTANELI menjadi NOVITA AFTA NELLY; Bahwa perubahan nama Pemohon yang tertera di KutipanKelahiran, dimaksudkan agar nama

Sutami Lorong Hutan LindungIT RT.2 RW.5 NO. 52. KelTanjungpnang Timur Kec.

Sutami Lorong Hutan Lindung I RT.2 RW. 5NO. 52 Kel Tanjungpmang Timur Kec.

Sutami Lorong Hutan Lindung I RT.2 RW.5 NO. 52Kel Tanjungpinang Timur Kec.

Sutami Lorong Hutan LindungI RT.2 RW.5 NO. 52 KelTanjungpinang Timur Kec.

DK9488MB dengan sopir saksi MUHAMAD ANDI binARIFIN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 wibsaksi DIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm) menelepon saksi DWI FAJARAHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI yang intinya memerintahkan saksi DWIFAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI untuk persiapan mengirim rokokillegal sejumlah 33 koli dan saksi DIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm)meminta saksi DWI FAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI untuk kumpul dirumah kosong milik Sdr.

MBAH JAN (alm), sesampainya dirumah kosong tersebut saksi DWI FAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLIbertemu dengan Sdr. GUNAWAN alias GUNDUL dan saksi DIANTO aliasTEMON bin SAMSURI (alm), Selanjutnya mereka bertiga berangkat dari rumahkosong milik Sdr. MBAH JAN (alm) di Desa Teluk Wetan menuju ke rumah diJeruk Wangi Jepara yang dijadikan gudang penimbunan rokok ilegal oleh saksiDIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm).

Saksi DWI FAJAR AHMAD SIDIQbin SUTAMI RAMLI berangkat mengendarai Mobil Box merk Isuzu Traga warnaputin Nomor Polisi B9024WCC yang terparkir di rumah kosong Sdr. MBAHJAN (alm) sedangkan saksi DIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm) dan Sdr.GUNAWAN alias GUNDUL menggunakan mobil Honda type Brio Satya 1.2 ECVT CKD warna putih No. Pol. K8892ML yang disopiri oleh Sdr. GUNAWANHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PT SMGalias GUNDUL.

Sesampainya di rumah Jeruk Wangi Jepara, saksi DWI FAJARAHMAD SIDIQ bin SUTAMI RAMLI dan Sdr. GUNAWAN alias GUNDULmemuat 33 (tiga puluh tiga) karton rokok illegal milik saksi DIANTO aliasTEMON bin (alm) SAMSURI ke dalam Mobil Box merek Isuzu Traga warna putihNo. Pol. B9024WCC, sedangkan saksi DIANTO alias TEMON bin (alm)SAMSURI membantu sekedarnya saja;Setelah selesai muat, saksi DIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm)memerintahkan Sdr.

GUNAWAN alias GUNDUL dan saksi DWI FAJARAHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI lalu mereka berusaha melarikan diri ataukabur. Selanjutnya Tim gabungan bea dan cukai melakukan pengejaran danberhasil mengamankan saksi DWI FAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI,sedangkan Sdr.

Menyatakan EKO YULIANTO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gunungkidul tanggal 16-05-1995 dan SRI SUTAMI, jenis kelamin perempuan, lahir di Gunungkidul tanggal 23-02-2001 adalah anak dari perkawinan sah antara WASINI dan SANTOSO, yang terlambat dicatatkan kelahirannya; ----------------------------------------------------------------3.

EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal 16051995 dan SRI SUTAMI, perempuan,lahir di Gunungkidul tanggal 23022001 ;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa sebagaimana terlampir, dengan saksisaksi yang mengetahui kelahiran anak tersebut;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya; 220 von one eno nen nnn non noe cen nnn en nnnBahwa sebagaimana ketentuan Pasal 32 UU No.23 Tahun 2006

EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal16051995 dan SRI SUTAMI, perempuan lahir di Gunungkidul tanggal23022001, adalah anak sah dari perkawinan antara WASINI danSANTOSO, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan sah penetapan inikepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan akte kelahirannya;4.

EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal 16051995 danSRI SUTAMI, perempuan, lahir di Gunungkidul tanggal 23022001 ;Bahwa anakanak pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkanKe la hiraninya j= 222s seems nn see neem etnies meine ene aeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbhar dani tidak KEDElalal,~~~~~~~n nm nnnnnnn mene nnn nnnemnnnmnmnnnSpall 2, SU ANNE ne eeseesseesencnce een cesencte ns rene

EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal 16051995 danSRI SUTAMI, perempuan, lahir di Gunungkidul tanggal 23022001 ; Bahwa anakanak pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkanK@ LAI PENINYal jam ice ric einenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; ++ 22220 son noo cen nnn nen nne nen nns =Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagiyang akan dikemukakan

2 (dua) orangsaksi yaitu KASLIM REKSO PURWANTO dan SLAMET >Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang ternyata satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian, yang menerangkan bahwa Pemohon WASINI telahmenikah dengan SANTOSO, pada tanggal 21 Juli 1994, (berdasarkan bukti P3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon WASINI dengan SANTOSOtelah dikaruniai anak bernama EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidultanggal 16051995 dan SRI SUTAMI

ANTON SUTAMI Bin SUTAMI(saksisaksi) melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap sdrAHMAD ASPI (berkas perkara terpisah) dan terdakwa yang sedang membagibagikan paket sedang narkotika jenis shabu menjadi paket kecilkecil didalamkamarnya dengan disaksikan oleh Ketua RI Kampung Balar KecamatanSungai Selan Kabupaten Bangka Tengah tempat terdakwa tinggal yaitu sdr.SUGIHARTO Bin MATASAN (Alm), dan disaat dilakukan penggeledahantersebut didalam kamar terdakwa ditemukan 20 (dua puluh) paket sedangnarkotika

Bin SUTAMI melakukan penangkapan sertaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Sglpenggeledahan terhadap saksi AHMAD ASPI dan terdakwa yang sedangmembagibagikan paket sedang narkotika jenis shabu menjadi paketkecilkecil didalam kamarnya dengan disaksikan oleh Ketua RTKampung Balar Kecamatan Sungai Selan Kabupaten Bangka Tengahtempat terdakwa tinggal yaitu saksi SUGIHARTO Bin MATASAN (Alm),dan disaat dilakukan penggeledahan tersebut didalam kamar terdakwaditemukan 20 (dua puluh) paket sedang

Bin SUTAMI melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap saksi AHMAD ASPI dan terdakwa yang sedangmembagibagikan paket sedang narkotika jenis shabu menjadi paketkecilkecil didalam kamarnya dengan disaksikan oleh Ketua RTKampung Balar Kecamatan Sungai Selan Kabupaten Bangka Tengahtempat terdakwa tinggal yaitu saksi SUGIHARTO Bin MATASAN (Alm),dan disaat dilakukan penggeledahan tersebut didalam kamar terdakwaditemukan 20 (dua puluh) paket sedang narkotika jenis shabushabuyang dibungkus menggunakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama DIAN SAPUTRI binti MISIRAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SUTRIMO bin SUTAMI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon merencanakan akan Melaksanakan Akad pernikahanterhadap anak kandung Perempuanya DIAN SAPUTRI binti MISIRANdengan seorang Laki Laki bernama SUTRIMO bin SUTAMI yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.Pada Tanggal 19 Februari 2021;4.

; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin cintasudah selama 1 tahun sampai sekarang; Bahwa saya sudah siap secara lahirbatin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan calon suami saya;Bahwa calon suami bernama SUTRIMO bin SUTAMI telah memberikanketerangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari DIAN SAPUTRI bintiMISIRAN ; Bahwa benar saya dengan calon istri saya sudah menjalin

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUTAMI No.1404011301080049 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 02 Juli 2008. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.7;8. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B028/KUA/05.04/7/PW.01/1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir.

Tbh.suaminya yang bernama SUTRIMO bin SUTAMI ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupatan Indragiri Hilir dengan alasanUsia calon pengantin perempuan kurang masih di bawah umur (kurang 19tahun).

Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminyayang bernama SUTRIMO bin SUTAMI, lakilaki, lahir di Pulau Kijang,tanggal 01 Januari 1994, beragama Islam, status belum menikah (tidakmempunyai hubungan perkawinan dengan perempuan lain;3. Bahwa kedua belah pihak orang tua dan keluarga besar sudahmenyetujul maksud dari pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yangHalaman 13 dari 17, Penetapan No.27/Pdt.P/2021/PA.