PembuatKomitmen dan saksi Dasikin sebagai Pejabat Penerbit Surat PerintahMembay ar 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn na ae= Bahwa dalam rangka pengadaan Buku Agama Buddha saksi AgustinusJoko Wuryanto telah menandantangani sebagai bentuk pengesahanTerms of Reference (TOR) atau Kerangka Acuan Kerja (KAK)tertanggal 19 Januari 2012 yang telah disusun oleh saksi Parwadiselaku ketua Tim Pokja pengadaan Buku Pendidikan Agama Buddhatingkat Paud dan Dasmen Tahun 2012. yang telah mengarah padabukubuku terbitan

Telah mendapat rekomendasi dari Lembaga Pengkajian dan PengembanganKeagamaan Buddha Indonesia atau sejenisnya ; ===Padahal Lembaga Pengkajian dan Pengembangan Keagamaan BuddhaIndonesia hanya ada satu yaitu lembaga yang didirikan oleh saksi Agustinus JokoWuryanto dan diketuai oleh saksi Jumari dan buku terbitan CV. Karunia Jayasebelumnya telah mendapatkan rekomendasi dari LP2KBI untuk dipergunakansebagai Buku Pendidikan Agama Buddha atas perintah saksi Agustinus JokoWuryanto.

Kenyataannya Tim Penilai Buku Pendidikan Agama Buddha dilingkungan Ditjen Bimas Buddha Tahun 2012 tidak pernah melakukan penilaianBuku Pendidikan Agama Buddha terbitan CV. Karunia Jaya begitu juga LP2KBIyang diketuai oleh saksi Jumari sebelum mengeluarkan rekomendasi tidak pernahmelakukan pengkajian dan evaluasi terhadap Buku Pendidikan Agama Buddhayang diterbitkan CV.

Karunia Jaya ; 222 2no nnn nn nce nc nn nn nnn= Bahwa selanjutnya Terms of Reference (TOR) atau Kerangka AcuanKerja (KAK) yang telah mengarah pada bukubuku terbitan CV.

Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16,Terbitan/Tanggal : I/091216 , tanggal 26 Maret 2018 dengan hasil pengujian :Pemerian : Cairan Keruh tidak berwarna, aroma khas normal Uji yang dilakukanNo Parameter Hasil Syara Metode/PustakaUji tPK 0,0394 Spektrofotometri/55/MM/1Metan % 0olPK Etanol 10,92 Gravimetri/FI IV 1995% hal.1036 Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut DiatasBahwa tujuan terdakwa menjual minuman keras jenis sopi tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan yang digunakan memenuhikebutuhan

Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16,Terbitan/Tanggal : 1/091216 , tanggal 26 Maret 2018 dengan hasil pengujian :Pemerian : Cairan Keruh tidak berwarna, aroma khas normalUji yang dilakukanNo Parameter Hasil Syara Metode/PustakaUji tPK 0,0394 Spektrofotometri/55/MM/1Metan % 0olPK Etanol 10,92 Gravimetri/FI IV 1995% hal.1036 Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN TimKesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Diatas Bahwa tujuan terdakwa menjual minuman keras jenis sopi tersebutadalah untuk mendapatkan

Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16,Terbitan/Tanggal : 1/091216 , tanggal 26 Maret 2018 dengan hasil pengujian :> Pemerian : Cairan Keruh tidak berwarna, aroma khas normal > Ui yangdilakukan : = = iNo Parameter Hasil Syara Metode/PustakaUji tPK 0,0394 Spektrofotometri/55/MM/1Metan % OolPK Etanol 10,92 Gravimetri/FI IV 1995% hal.1036 Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Diatas Bahwa tujuan terdakwa menjual minuman keras jenis sopi tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan yang digunakan memenuhikebutuhan

Negeri Mandailing Natal yang sedang memeriksaperkara a quo agar di dalam putusan nantinya supaya menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian moril kepadapara Penggugat Rekonvensi;8.Bahwa sudah sepatutnya pula menurut hukum mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang sedangmemeriksa perkara a quo di dalam putusannya menghukumTergugat Rekonvensi untuk meminta maaf kepada para PenggugatRekonvensi yang beritanya dimuat melalui:8..1 Surat Kabar/Harian REPUBLIKA terbitan

Jakarta;8..2 Surat Kabar/Harian KOMPAS terbitan Jakarta;8..3 Surat Kabar/Harian WASPADA terbitan Medan;8..4 Surat Kabar/Harian ANALISA terbitan Medan;8..5 Surat Kabar/Harian SINAR INDONESIA BARU terbitanMedan;selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan ukuran berita minimal 15cm x 20 cm, yang bunyi dan isinya sebagai berikut:PERNYATAAN MAAFSaya yang bertanda tangan di bawah ini:Drs.

Bahwa puncaknya, Penggugat dikejutkan setelah membaca surat kabarharian Suara Merdeka terbitan hari Rabu, tanggal 20 April 2011, halaman 3kolom 3, terdapat berita tentang Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang mana3 (tiga ) obyeknya adalah Sertifikat tanah yang seharusnya menjadi jaminanpiutangnya, yaitu antara lain:1.

layak putusan tersebut harus dibatalkan;Bahwa secara keliru pula, Pengadilan Negeri Semarang yang justrudikuatkan dalam putusan Pengadilan Tinggi Semarang tentang putusantingkat pertama yaitu: dalam pertimbangannya halaman 15 mengenaiperbuatan Tergugat (Para Terbanding) adalah perbuatan wanprestasiatau ingkar janji dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perlu di ingat dalam Posita Gugatan Nomor 11 telah disebutkanbahwa Penggugat dikejutkan setelah membaca surat kabar harian SuaraMerdeka terbitan

., dalam bukunya HUKUMPERJANJIAN, Halaman 45, Terbitan Sinar Grafika,Cetakan keXIl, Tahun 2010, dan pendapat M. YahyaHarahap, S.H., dalam buku HUKUM ACARA PERDATATENTANG GUGATAN, PERSIDANGAN, PENYITAAN,PEMBUKTIAN, DAN PUTUSAN ~ PENGADILAN,Halaman 454, Terbitan Sinar Grafika, CetakanKesepuluh, Tahun 2010;Prof.

Soeroso, S.H., dalam bukunyaPERBANDINGAN HUKUM PERDATA, pada Halaman141142, Terbitan Sinar Grafika, Cetakan Keenam,Tahun 2005;Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 40 Tahun2007:Dalam UndangUndang ini yang dimaksud dengan :1.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunyaHUKUM ACARA PERDATA TENTANG GUGATAN,PERSIDANGAN, PENYITAAN, PEMBUKTIAN, DANPUTUSAN PENGADILAN, Halaman 10, Terbitan SinarGrafika, Cetakan Kesepuluh, Tahun 2010;Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 :Dalam Undangundang ini yang dimaksud dengan :5.

MariamDarus Badrulzaman, S.H., dalam bukunya KOMPILASIHUKUM PERIKATAN, Halaman 67, Terbitan Citra AdityaBakti, Cetakan KeI, Tahun 2001;Prof. Dr. Mariam Darus BadrulZaman, S.H., dalambukunya KOMPILASI HUKUM PERIKATAN,Halaman 67, Terbitan Citra Aditya Bakti, Cetakan Kel,Tahun 2001 :5.

Subekti, S.H., dalam bukunya HUKUM PERJANJIAN,Halaman 45, Terbitan Sinar Grafika, Cetakan keXII, Tahun 2010, danpendapat M.

dilakukanpemberitahuan putusan kepada pihak yang tidak hadir, sehingga Majelismemerintahkan kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaraterlebih dahulu, sebelum putusan diucapkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah disurati untuk menambah panjarbiaya perkara, yaitu. melalui Surat Nomor W10.U3/2166/HK.02/2/2017,tertanggal 2 Maret 2017, Perihal : Permintaan Biaya Perkara, dan ternyatasampai saat ini Penggugat tidak menambahkan panjar biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana Buku II Edisi 2007 terbitan

permohonan pencabutan gugatan tersebuttidaklah diatur didalam ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR/Rbg), dengandemikian Majelis akan mempedomani ketentuanketentuan sebagaimana yangtermuat didalam Reglemen Acara Perdata/Rechisvordering (Rv) yang walaupunsudah tidak berlaku, dalam masalah tertentu perlu dipedomani sesuai prinsipprocess doelmatigheid (kepengtingan beracara) atau process orde(ketertiban beracara), hal mana sesuai pula dengan Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, terbitan

P.A.F Lamintang, SH dalam bukunyaDelikDelik Khusus Dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Kejahatanterhadap nyawa, tubuh dan kesehatan serta kejahatan yang membahayakanbagi nyawa, tubuh dan kesehatan terbitan Binacipta Bandung tahun 1985halaman 111 112 menyatakan :Bahwa dari rumusan pasal 351 KUHP, UndangUndang hanya berbicaramengenai penganiayaan tanpa menyebutkan unsurunsur dari tindak pidanatersebut, kecuali hanya menjelaskan bahwa kesengajaan merugikankesehatan orang lain itu adalah sama dengan

kesengajaan menimbulkanrasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyaiopzet atau suatu kesengajaan untuk:a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain;c. merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukumpidana menurut Prof Muljatno dalam bukunya Azasazas hukum Pidanahalaman 172175 terbitan

Andi Hamzah dalam bukunyaDelikDelik Tertentu (Speciale Delicten) di dalam KUHP terbitan Sinar Grafikatahun 2009, pada halaman 70 menjelaskan Penganiayaan bisa berupapemukulan, penjambakan, pengirisan, membiarkan anak kelapan, memberikanzat, luka dan cacat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019sekira Pukul 16:00 Wib, bertempat di rumah saksi Ngatemo Simpang T Rt.18Dusun Pemusiran Ulu Desa Pemusiran Kecamatan

LAMINTANG, SH.dalam bukunya DelikDelik Khusus terbitan Bina Cipta Bandung Tahun 1985halaman 303 dikatakan pengertian terangterangan atau secara terbukaadalah dapat dilihat oleh umum atau dapat dilihat oleh setiap orang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganawalnya saksi korban Ikbal bin Muh.

LAMINTANG, SH. dalam bukunya Delikdelik Khusus terbitan BinaCipta Bandung Tahun 1985 halaman 307, Profesor VAN HAMMEL berpendapatbahwa met verenigde krachten atau dengan tenagatenaga yang disatukandisyaratkan bahwa para pelaku dari tindak kekerasan itu telah menyatukantenagatenaga mereka untuk melakukan tindak kekerasan secara terbuka, baikdengan diperjanjikan terlebih dahulu ataupun oleh suatu impuls atau oleh suatudorongan kolektif yang timbul secara kebetulan atau bersifat seketika itu juga;Menimbang

LAMINTANG, SH. dalam bukunyaDelikDelik Khusus terbitan Bina Cipta Bandung Tahun 1985 halaman 300 artigeweld atau kekerasan itu sebagai Krachtdadigoptreden atau sebagaibertindak dengan mempergunakan kekuatan atau tenaga;Menimbang, bahwa dalam buku yang sama halaman 301 ProfesorNOYON dan Profesor LANGEMEIJER menyatakan dalam pasal 170 ayat (1)KUHP perbuatan melakukan kekerasan itu merupakan tujuan atau doel,Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam unsur ketigadi atas, dapat ketahui apa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil dump truck merk Isuzu NKR 71 HD E2-2 warna putih dengan nomor kendaraan KT 8718 CM plat dasar hitam, 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Isuzu NKR 71 HD E2-2 warna putih dengan nomor kendaraan KT 8718 CM plat dasar hitam, atas nama ANCI ARLICI ARDIANI LAING, 1 (satu) lembar SIM BII, atas nama ERWIN CHRISTIAN terbitan NTB dan masa berlaku tanggal 12 Maret 2014,Dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit sepeda

Samarinda;e Bahwa antara keluarga Terdakwa dan Saksi Sopan Sopian (korban) sudah adaperdamaian;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, berupa :e 1 (satu) unit mobil dump truck merk Isuzu NKR 71 HD E22 warna putihdengan nomor kendaraan KT 8718 CM plat dasar hitam, 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Isuzu NKR 71 HD E22warna putih dengan nomor kendaraan KT 8718 CM plat dasar hitam, atasnama ANCI ARLICI ARDIANI LAING,e 1 (satu) lembar SIM BII, atas noma ERWIN CHRISTIAN terbitan

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadi dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan yang berupa:e 1 (satu) unit mobil dump truck merk Isuzu NKR 71 HD E22 warna putihdengan nomor kendaraan KT 8718 CM plat dasar hitam,e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Isuzu NKR 71 HD E22warna putih dengan nomor kendaraan KT 8718 CM plat dasar hitam, atasnama ANCI ARLICI ARDIANI LAING,15e 1 (satu) lembar SIM BII, atas nama ERWIN CHRISTIAN terbitan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil dump truck merk Isuzu NKR 71 HD E22 warna putihdengan nomor kendaraan KT 8718 CM plat dasar hitam,e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Isuzu NKR 71 HD E22warna putih dengan nomor kendaraan KT 8718 CM plat dasar hitam, atasnama ANCI ARLICI ARDIANI LAING,16e 1 (satu) lembar SIM BII, atas nama ERWIN CHRISTIAN terbitan NTB danmasa berlaku tanggal 12 Maret 2014,Dikembalikan kepada Terdakwa,e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria 2 Tak

pengangkatan kepada Pengadilan Negeri di tempat anak yang akan diangkat ituDGIAC a 5 ~~~ nnn nnn nnn enMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 menyatakan bahwa PencatatanPengangkatan Anak dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeriditempat tinggal Pemohon ; 2Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Buku Pedoman PelaksanaanTugas Dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, BukuIl Edisi 2007 tentang Badan Peradilan Umum, terbitan

tersebut termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, sehingga Hakim berpendapatpermohonan Para Pemohon tersebut telah memenuhi tata cara sebagaimanayang termuat dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 6 Tahun 1983tentang Penyempurnaan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 2 Tahun1979 dan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006, dan BukuPedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan, Buku Il Edisi 2007 tentang Badan Peradilan Umum,terbitan

Cbn jo No51/Pdt.G/2006/PN.Slmn.Diberi tanda P4.Foto Copy pengumuman lelang ke2 yang dipasang di harian Kedaulatan Rakyat terbitan hari Rabu wage 30 Juni 2010 (18 Rejeb 1943). Diberi tanda P5.Foto Copy Surat Permohonan Penundaan Pelaksanaan Eksekusi (Lelang) karena adaperlawanan pihak ketiga tertanggal 02 Juli 2010. Diberi tanda P6.Foto Copy Surat dari Pengadilan Negeri Klas IB Cibinong NoW.11U20/2226/HT.04. 10/V1/2010.

Diberi tanda P7, =Foto Copy Harian Bernas Jogja terbitan pada hari Rabu pon tanggal 14 Juli 2010, denganjudul Bos Andini Sakti Lapor Satgas Mafia Hukum . Diberi tanda P8.Foto Copy Harian Kedaulatan Rakyat halaman 19 terbitan pada hari Rabu pon tanggal 14Juli 2010 dengan judul Mantan Hakim Dilaporkan ke Satgas Mafia Hukum . Diberitanda P9.Foto Copy Harian Kedaulatan Rakyat halaman 19 terbitan pada hari Kamis tanggal 15Juli 2010 20.

Bahwa sejak kecil Pemohon diberi nama dari orang tua adalah JUMINEM, sehinggapemohon dalam KTP, KK dan Akte Nikah terbitan yang berlaku sekarang adalah3. Bahwa karena kurang telitinya Pemohon dalam pembuatan permohonan sertipikattanah Hak Milk No.1375 tertulis atas nama JUMIATI;4.

tidakberdasar tersebut jelas mengakibatkan kerugian moril yang tidak ternilaiharganya pada Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi, sehingga olehkarena itu Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi bertanggung jawab danberkewajiban untuk mengembalikan seperti keadaan semula dengan cara :e Melakukan permohonan maaf di Media Lokal Televisi selama 3 hariberturutturut dengan ketentuan 12 kali sehari dengan durasi 45 (empatpuluh lima) detik sekali tayang ;e Melakukan permohonan maaf di tiga Media Cetak terbitan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memulihkan kerugian moril yangdialami Penggugat Rekonpensi, dengan cara:e Melakukan permohonan maaf di Media Lokal Televisi selama 3 hariberturutturut dengan ketentuan 12 kali sehari dengan durasi 45 (empatpuluh lima) detik sekali tayang ;e Melakukan permohonan maaf di tiga media cetak terbitan lokak dansatu terbitan nasional selama 3 (tiga) hari berturutturut denganketentuan 2 (setengah) halaman penuh.4.

sedangkan terhadap Kreditur diberikan hak opsi, apakah akan mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pengadilan Negeri lain ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 118 HIR ayat (4) bahwa apabila sudahdiperjanjikan dalam suatu akta tentang domisili hukum, maka gugatan diajukan padaPengadilan Negeri yang ditunjuk dalam perjanjian tersebut, ketentuan tersebut jugadiatur dalam Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan DalamEmpat Lingkungan Peradilan, edisi 2007 terbitan

berikut loding Order;Bahwa Setelah berada di Polda DIY, saksi melakukan komunikasi melaluitelephon kepada pihak Pertamina Yogyakarta untuk mengecek kebenaranSuratsurat tersebut diatas, dan berdasarkan informasi dari pihakPertamina yang dihubungi tidak diperbolehkan Customer yang belumterdaftar di Pertamina menerima penyaluran dari agen, selanjutnya padatanggal 15 Juli 2019, saksi melakukan pengecekan ke PERTAMINA TBBMBOYOLALI dan diperoleh keterangan bahwa surat pengantar pengirimantersebut bukan terbitan

berikut loding Order;Bahwa setelah berada di Polda DIY, saksi melakukan komunikasi melaluitelephon kepada pihak Pertamina Yogyakarta untuk mengecek kebenaranSuratSurat tersebut diatas, dan berdasarkan informasi dari pihakPertamina yang dihubungi tidak diperbolehkan Customer yang belumterdaftar di Pertamina menerima penyaluran dari agen, selanjutnya padatanggal 15 Juli 2019, saksi melakukan pengecekan ke PERTAMINA TBBMBOYOLALI dan diperoleh keterangan bahwa surat pengantar pengirimantersebut bukan terbitan

Pid.Sus/2019/PN Smn.Bahwa setelah berada di Polda DIY, saksi melakukan komunikasi melaluitelephon kepada pihak Pertamina Yogyakarta untuk mengecek kebenaranSuratsurat tersebut diatas, dan berdasarkan informasi dari pihakPertamina yang dihubungi tidak diperbolehkan Customer yang belumterdaftar di Pertamina menerima penyaluran dari agen, selanjutnya padatanggal 15 Juli 2019, saksi melakukan pengecekan ke PERTAMINA TBBMBOYOLALI dan diperoleh keterangan bahwa surat pengantar pengirimantersebut bukan terbitan

WASKITA KARYA.Bahwa saat ditunjukkan bukti Surat Pengantar pengiriman terbitan PT SHASolo, saksi menerangkan bahwa surat pengantar pengiriman tersebutbukan diterbitkan oleh Pertamina, karena surat yang diterbitkan Pertaminatidak ada tulisan PT SHA SOLO.

pertamina dengan terbitanagen adalah jika terbitan pertamina tidak ada tulisan nama agen sepertiSurat jalan diperlihatkan dipersidangan ada tulisan PT SHA.Bahwa jika agen membuat surat jalan maupun Loading Order (LO) yangmeniru seolah oleh terbitan pertamina dan digunakan atas nama pertaminaHalaman 53 dari 68 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Smn.hal tersebut tidak dibenarkan/keberatan, kecuali agen membuat suratpengantar sendiri dan tidak mengatasnamakan pertamina.Bahwa jika ada complain dari konsumen

Kbu.12Menimbang, bahwa yang dimaksud memperdagangkan menurut W.J.S.Poerwadarminta dalam bukunya Kamus Umum Bahasa Indonesia, terbitan BalaiPustaka, tahun 2006, mengartikan yaitu menjual dan membeli sesuatu secara berniaga;Menimbang, bahwa yang dimaksud menjual menurut W.J.S.

Poerwadarmintadalam bukunya Kamus Umum Bahasa Indonesia, terbitan Balai Pustaka, tahun 2006,mengartikan yaitu memberikan sesuatu dengan mendapat ganti uang, atau dengan janji(dapat ditebus) kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud menculik menurut W.J.S.

Poerwadarmintadalam bukunya Kamus Umum Bahasa Indonesia, terbitan Balai Pustaka, tahun 2006,mengartikan yaitu. mengambil (mencuri, melarikan) anakanak atau mengambil(menangkap) orang lalu dilarikan (disembunyikan, dibunuh);Menimbang, bahwa mengenai pengertian anak berdasarkan UndangundangPerlindungan Anak adalah setiap orang yang berusia kurang dari 18 (delapan belastahun) termasuk janin seorang anak yang masih berada dalam kandungan (Pasal angka1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002);Menimbang, bahwa

ditentukan, Penggugat hadirsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidakmengirimkan wakilnya meskipun telah dipanggil dengan patut dan sahberdasarkan relas panggilan No.06/PDT.G/2015/PNSIM tertanggal 17022015ternyata Tergugat tidak dijumpai di tempat dan berdasarkan keterangan LurahKerasaan bahwa Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di Kelurahan Kerasaan, dan selanjutnya Tergugat telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali melalui panggilanumum melalui Harian Medan Pos, yakni pada terbitan

Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.Sim2015, dan pada terbitan hari Rabu, tanggal 04 Maret 2015, namun ia tetap tidakmau hadir untuk menghadap di persidangan, karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat memang tidak mau hadir meskipun telah dipanggildengan patut, sehingga dengan demikian Majelis Hakim memutuskan untukmeneruskan pemeriksaan dan memutus perkara ini dengan acara verstek atautanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaantanpa hadirnya Tergugat

mengirimkan wakilnya untuk menghadap ke persidangan dan setelah MajelisHakim meneliti suratsurat panggilan ternyata Tergugat telah dipanggil dengan sahdan patut berdasarkan relas panggilan No.06/PDT.G/2015/PNSIM tertanggal 17022015 ternyata Tergugat tidak dijumpai di tempat dan berdasarkan keteranganLurah Kerasaan bahwa Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di KelurahanKerasaan , dan selanjutnya Tergugat telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali melaluipanggilan umum melalui Harian Medan Pos, yakni pada terbitan

hari Senin,tanggal 06 April 2015, dan pada terbitan hari Rabu, tanggal 04 Maret 2015, namunia tetap tidak mau hadir untuk menghadap di persidangan, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat tidak mau hadir meskipun telah dipanggildengan sah dan patut, dengan demikian Majelis Hakim memutuskan untukmeneruskan pemeriksaan dan memutus perkara ini dengan acara Verstek atautanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa adapun pokok gugatan Penggugat, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Pemohon III yang selanjutnya disebut para pemohon telahhadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan bibi Para Pemohonyang bernama Ny.Pawirodikromo alias Surip binti Josemito ternyata tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyameskipun Pengadilan Agama Bantul telah memanggilnya secara sah danpatut menurut ketentuan pasal 467 KUHPERDATA, yaitu melalui HarianKedaulatan Rakyat terbit tanggal 10 Februari 2016 untuk persidanganPertama tanggal 18 Mei 2016, untuk sidang kedua terbitan

tanggal 24 Mei2016 untuk sidang tanggal 24 Agustus serta pemanggilan untuk sidangketiga tanggal terbitan tanggal 30 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 29November 2016; Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 20/Pdt.P/2016/PA.

Iklan Pengumuman Balai Harta Peninggalan Medan pada HarianWaspada terbitan Kamis, tanggal 28 Juni 2012, bukti P9;10.Iklan Pengumuman Balai Harta Peninggalan Medan pada HarianAnalisa terbitan Kamis, tanggal 28 Juni 2012, bukti P10;11. Surat PT. Asri Pembangunan Catur Karya Ciptatanggal 18 Maret 2015nomor 14/Dirut/APCKC/MDN/0315, bukti P11;12.Surat H. Abdullah Sony Batubara nomor 021/ASBPribadi/0706/Mdntanggal 07 Juni 2018, bukti P12;13.

., LL.M. dalambukunya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum (Pendekatan Kontemporer),terbitan PT.Citra Aditya Bakti (Bandung: 2005), pada halaman 10 (sepuluh),menyatakan bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka suatu perobuatan melawan hukum haruslahmengandung unsurunsur sebagai berikut:1) Adanya suatu perbuatan;) Perbuatan tersebut melawan hukum;3) Adanya kesalahan dari pihak pelaku;)Adanya kerugian bagi korban;Hal 11 dari 39 hal Putusan.

,M.H., LL.M. dalam bukunya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum(Pendekatan Kontemporer), terbitan PT.Citra Aditya Bakti (Bandung: 2005)pada halaman 11 (sebelas), yang menyatakan bahwa :..Unsur melawan hukum ini dapat diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut:1) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;4) Perbuatan yang bertentangan

Munir Fuady, S.H., M.H., LL.M. dalam bukunya yang berjudulPerbuatan Melawan Hukum (Pendekatan Kontemporer) terbitan PT.Citra AdityaBakti (Bandung: 2005) pada halaman 14 (empat belas), adanya kesalahan daripihak pelaku, konsep kesalahan dalam Perbuatan Melawan Hukum di dalamilmu hukum, unsur kesalahan dianggap ada jika memenuhi salah satu diantara3 (tiga) syarat sebagai berikut:1) Ada unsur kesengajaan;2) Ada unsur kelalaian (negligence, culpa);3) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf;Bahwa

Munir Fuady,S.H., M.H., LL.M. dalam bukunya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum(Pendekatan Kontemporer) terbitan PT.Citra Aditya Bakti (Bandung: 2005) padahalaman 118 (seratus delapan belas) yang menyatakan bahwa :Dalam hubungan sebab akibat terhadap Perobuatan Melawan Hukum,terdapat doktrin Penyebab kirakira (proximate cause) yang menyatakan bahwadalam menetapkan sejauh mana perilaku perobuatan melawan hukum mestibertanggung jawab atas tindakannya itu.

,LL.M. dalam bukunya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum (PendekatanKontemporer) terbitan PT.Citra Aditya Bakti (Bandung: 2005) pada halaman 123(seratus dua puluh tiga) menyatakan bahwa Sub Teori Pengaruh terbesar(theorie van de meest werkzame) sebagaimana telah dianut oleh Birmeyer,dimana di dalam teori ini menyatakan bahwa faktor yang mempunyai pengaruhterbesar atau yang paling banyak berperan terhadap kerugian tersebut, itulahpenyebabnya.