dipisahkan oleh para pegawai SPBU;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Mika Gandi Bin Sugito sesuaiVisum et Repertum Nomor : 440/15/103.6/2016 yang ditandatangani oleh DokterBambang Purwantojo seorang dokter pemerintah dari Puskesmas Campurdarat padaKesimpulan yang didapat :e Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanan dan pipi kiri sertahaematoma pada kepala Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanandan pipi kiri serta haematoma pada kepala bagian belakang karena trauma

benda tumpul ukuran + 3cm X 2cmX 1 cm;Terdapat luka lebam dan benjol pada pipi kanan dan pipi kiri karena trauma bendatumpul ukuran + 4cm X 3 cm X 1 cm;Terdapat haemotoma pada kepala bagian belakang karena trauma benda tumpulukuran + 2cm X 1cmX 1 cm.pada Kesimpulan yang didapat :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.Tlge Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanan dan pipi kiri sertahaematoma pada kepala Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanandan pipi kiri serta

haematoma pada kepala bagian belakang karena trauma bendatumpul;e Penderita perlu perawatan lanjutan.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan serta tidak akanmengajukan keberatan sehubungan dengan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :SaksiMIKA GASH.dibawah

benda tumpul ukuran + 3cm X 2cm X 1 cm;e Terdapat luka lebam dan benjol pada pipi kanan dan pipi kiri karena trauma bendatumpul ukuran +4 cm X 3 cm X 1 cm;e Terdapat haemotoma pada kepala bagian belakang karena trauma benda tumpulukuran +2 cm X 1 cm X 1 cm.Kesimpulan yang didapat : Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanan danpipi kiri serta haematoma pada kepala Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.Tlgkanan dan pipi kiri serta

haematoma pada kepala bagian belakang karena trauma bendatumpul.

2000 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat kurang memberikannafkah ekonomi kepada penggugat dan anakanak, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) danTergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat sering merusakbarangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugatsering mengancam membunuh terhadap Penggugat, sehingga Penggugatmerasa ketakuan/trauma

sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepada penggugat dan anakanak, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat(KDRT) dan Tergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat seringmerusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkanTergugat sering mengancam membunuh terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa ketakuan/trauma

sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepadapenggugat dan anakanak, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat (KDRT) dan Tergugat memiliki sifat tempramen,dimana Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugat sering mengancam membunuh terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa ketakuan/trauma

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Pwkterhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasa ketakuan/trauma, bahkananakanak pun merasa tidak nyaman, dan puncak pertengkaran terjadi bulanJanuari 2019 yang berakhir dengan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugat Penggugat tersebut, yangmenjadi pokok masalah adalah apakah telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) danTergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugat seringmengancam membunuh terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasaketakuan/trauma, bahkan anakanak pun merasa tidak nyaman.

(ba'dadukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik, tidak rukun dan kurang harmonis,yakni sejak tanggal 27 Januari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Tergugat bersikap cuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadapPenggugat;2) Tergugat kurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumahtangga;3) Penggugat sudah trauma dan tidak ingin lagi membina

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 27 Januari 2019, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatkurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga,Penggugat sudah trauma

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 27 Januari 2019, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatkurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga,Penggugat sudah trauma

orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi I) ibu kandungPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak 27 Januari 2019, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikap cuek, acuh takacuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat kurang memberikanrasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga, Penggugat sudah trauma

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat kurangmemberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga, Penggugatsudah trauma dan tidak ingin lagi membina rumah tangga dengan Tergugat.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak satu tahun lima bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 11 Hal.

tersebut daritangan saksi korban sehingga samurai tersebut melukai ibu jari tangankanan saksi korban, sehingga saksi korban mengalami sakit pada bahusebelah kanan dan luka robek pada ibu jari sebelah kanan dan badan terasapegalpegal, sebagaimana Visum Et Repetum No VER/301/X/2018/Rumkittanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NOVPIODITA PRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.IIIBengkulu dari Hasil Pemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempoltangan kanan Akibat Trauma

Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaanseharihari untuk Sementara waktu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan alat bukti yakniketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dan bukti suratsebagai berikut ;1.

NOVPIODITA PRATIWIDokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kananAkibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kananlebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan /Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya.2

NOVPIODITAPRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kanan AkibatTrauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kanan lebih Turun dariBahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpul dan MengakibatkanGangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaan seharihari untuksementara waktu.ANALISIS YURIDIS / PEMBUKTIAN :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur

NOVPIODITA PRATIWI DokterJaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangankanan Akibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma BendaTumpul dan Mengakibatkan Gangguan untuk MelaksanakanKegiatan / Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasal yang didakwakankepada

QANAN MAULIDIAH saksi ARWIN BinBOHARI mengalami :e Bengkak pada mata kananYang diakibatkan Trauma Tumpul.Berdasarkan Surat Visum Et Revertum yang dikeluarkan oleh RSUD Prof. Dr. H.M.ANWAR MAKKATUTU No. 894/RSUBTG/X/2014 yang dikeluarkan pada tanggal 28Oktober 2014 dan ditandatangani oleh dr.

QANAN MAULIDIAH saksi HAERIL ANWARmengalami :e Bengkak pada mata kananYang diakibatkan Trauma Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA.Bahwa Terdakwa SULTAN Als SOLO Bin RAHMAN pada hari kamis tanggal 09Oktober 2014 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2014 bertempat di depan

QANAN MAULIDIAH saksi HAERIL ANWARmengalami :e Bengkak pada mata kananYang diakibatkan Trauma Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/ Keberatan ;nn nn nnn nonce ncn nnn ncnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Wibowo,Am.Kep terhadap pasien yang bernamaAPRIADI tanggal 03 September 2014, untuk kemudian atas permintaan KepalaSektor Prabumulin Timur tanggal 08 September 2014 Nomor SuratAhli/32/IX/2014/Reskrim, Puskesmas Pasar Prabumulin dengan Nomor Surat :800/500/PKM.Psr/2014 sebagaimana hasil pemeriksaan Perawat Pemeriksatersebut dengan diketahui oleh Kepala UPTD Puskesmas Pasar Prabumulihmendapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Lukaluka , Terdapat di luka tusuk di lengan kiri dan kanan atas, akibat trauma

bendatajam; Terdapat luka tusuk di hidung sebelah kiri, akibat trauma benda tajam; Terdapat luka lecet dileher dan di perut , akibat trauma benda tumpul; Terdapat luka robek di daerah kepala, akibat trauma benda tumpul;Patah Tulang : tidak ada ;Lainlain : tidak ada ;Kesimpulan : Terdapat tandatanda akibat trauma benda tumpul dan bendatajam .Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan

September 2014, untuk kemudian ataspermintaan Kepala Sektor Prabumulih Timur tanggal 08 September 2014Halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 204/Pid.B/2014/PN PbmNomor Surat Ahli/32/IX/2014/Reskrim, Puskesmas Pasar Prabumulih denganNomor Surat : 800/500/PKM.Psr/2014 sebagaimana hasil pemeriksaan PerawatPemeriksa tersebut dengan diketahui oleh Kepala UPTD Puskesmas PasarPrabumulih mendapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Lukaluka , Terdapat di luka tusuk di lengan kiri dan kanan atas, akibat trauma

bendatajam; Terdapat luka tusuk di hidung sebelah kiri, akibat trauma benda tajam; Terdapat luka lecet dileher dan di perut , akibat trauma benda tumpul; Terdapat luka robek di daerah kepala, akibat trauma benda tumpul;Patah Tulang : tidak ada ;Lainlain : tidak ada ;Kesimpulan : Terdapat tandatanda akibat trauma benda tumpul dan bendatajam.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, setelah kejadian penusukan tersebut saksi APRIADI BinARIFIN tidak bisa melakukan

NadhilaPradhiba Siregar dokter Instansi Dinas Kesehatan Kabupaten TanahBumbu Puskesmas Perawatan Satui pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober2020 dengan korban atas nama Ardiansyah dengan kesimpulanditemukan luka memar dan luka robek akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa M.

Nadhila Pradhiba Siregar dokterInstansi Dinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu Puskesmas PerawatanSatui pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 dengan korban atas namaMasniah dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan patahtulang kaki disebelah kiri akibat trauma benda tumpul; Visum Et Repertum Nomor: R/ 445 / 12 / PKM.StiTU.4 / X / 2020yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

Nadhila Pradhiba Siregar dokterInstansi Dinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu Puskesmas PerawatanSatui pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 dengan korban atas namaKhadijah Binti Ardiansyah dengan kesimpulan ditemukan luka robekdikepala sebelah kanan akibat trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: R / 445 / 11 /PKM.StiTU.4 / X / 2020 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

Nadhila Pradhiba Siregardokter Instansi Dinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu PuskesmasPerawatan Satui pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 dengan korban atasnama Masniah dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan patahtulang kaki disebelah kiri akibat trauma benda tumpul dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: R / 445 / 12 / PKM.StiTU.4 / X / 2020 yang dibuat danditandatangi oleh dr.

Nadhila Pradhiba Siregar dokter Instansi Dinas KesehatanKabupaten Tanah Bumbu Puskesmas Perawatan Satui pada hari Sabtu Tanggal24 Oktober 2020 dengan korban atas nama Khadijah Binti Ardiansyah dengankesimpulan ditemukan luka robek dikepala sebelah kanan akibat trauma bendatumpul serta berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: R/ 445/11 / PKM.StiTU.4 / X / 2020 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

keluarga Tergugat dan itusemua membuat Penggugat tertekan;Bahwa Penggugat bekerja di BRI Sribawano dan pada bulan September 2010Tergugat mengantarkan Penggugat untuk bekerja di Sribawano didalamperjalanan terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan faktorcuriga pada Penggugat dengan alasan Penggugat pada malam harinya menerimatelpon dari teman kerjanya di Palembang dan dengan membawa mobil yangsangat kencang sambil memakimaki Penggugat dengan katakata kasar sehinggaPenggugat menjadi trauma

kecepatan tinggi dan marah secaraterus menerus sepanjang perjalanan serta mengeluarkan banyak katakata kasaryanfg merendahkan Penggugat karena Tergugat terlalu curiga dan cemburuberlebihan kepada Penggugat dan dengan keadaaan takut Penggugat merekamsemua apa saja yang Tergugat lakukan di mobil dan apa saj yang Tergugatkatakan yang sampai pada akhirnya Tergugat mengetahui bahwa Penggugat telahmerekamnya dan seketika Tergugat langsung merampas Hp Penggugat danmemakimaki Penggugat hingga Penggugat merasa trauma

Bahwa tanggal 8 Nopember 2010 keluarga Penggugat meminta keluarga Tergugatuntuk datang kerumah Penggugat dan Tergugat beserta kedau orang tuanyadatang kerumah orang tua Penggugat, dengan tujuan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi untukberkumpul bersama sebagai suami isteri dengan Tergugat dikarenakan Penggugatsudah sangat trauma atas kelakuan Tergugat;10.

Dan maskawin Penggugat telah digadaikan olehTergugat dan sampai saat ini belum dikembalikan pada pihak Penggugat dankeadaan seperti ini membuat Penggugat sanagt trauma dengan Tergugat danmerasa sangat tertekan dengan TergugatBahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Agama Metro melalui Majelis Hakim yang menangani perkara ini,kiranya dapat memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

perjalanan serta berkata kasarkepada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejakitu tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berakibat pisah tempat tinggal kurang lebih 3 (tiga)bulan lamanya;Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal dirumah saksi dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa sudah diusahakan rukun oleh saksi dan pihak keluarga Tergugat, akantetapi Penggugat tidak mau lagi berkumpul dengan Tergugat karenaPenggugat trauma

., dengan kesimpulan: telah diperiksaseorang lakilaki dengan usia kurang lebih dua puluh delapan tahun, padapemeriksaan ditemukan: Waktu kematian lebih dari delapan jam daripemeriksaan dan kurang dari lima jam setelah makan terakhir, ditemukan lukamemar akibat trauma tumpul di dahi kanan, pundak kanan, pundak kiri,pergelangan tangan kanan, ditemukan luka sabet akibat trauma tajam di perutkanan bagian atas, dan perut bawah samping, yang tidak menembus ronggaperut, ditemukan luka tusuk akibat trauma

tajam di punggung kanan yangmenembus rongga dada dan menembus paruparu kanan bagian belakangyang menyebabkan pendarahan di rongga dada kanan (hematotoraks),kematian akibat pendarahan hebat di rongga dada kanan (hematotoraks)akibat trauma tajam di punggung kanan.Halaman 4 Putusan Nomor 148/Pid/2018/PT SMGPerbuatan para Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUTRISNO Als.

ZAENURISYAMSU HIDAYAT, Sp.KF., M.Si.Med., dengan kesimpulan: telah diperiksaseorang lakilaki dengan usia kurang lebih dua puluh delapan tahun, padapemeriksaan ditemukan: Waktu kematian lebih dari delapan jam dariHalaman 6 Putusan Nomor 148/Pid/2018/PT SMGpemeriksaan dan kurang dari lima jam setelah makan terakhir, ditemukan lukamemar akibat trauma tumpul di dahi kanan, pundak kanan, pundak kiri,pergelangan tangan kanan, ditemukan luka sabet akibat trauma tajam di perutkanan bagian atas, dan perut

bawah samping, yang tidak menembus ronggaperut, ditemukan luka tusuk akibat trauma tajam di punggung kanan yangmenembus rongga dada dan menembus paruparu kanan bagian belakangyang menyebabkan pendarahan di rongga dada kanan (hemaitotoraks),kematian akibat pendarahan hebat di rongga dada kanan (hematotoraks)akibat trauma tajam di punggung kanan.Perbuatan para Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;Menimbang

pekerjaanmenjadi terganggu karena mata kanan sakit pengelihatan jadi kurang sekitar14 hari.e Bahwa sesuai dengan Visum et Revertum No.175/ADM/RSPM/IV/2016 dariRSU PERMATA MEDIKA yang dibuat dan di tandatangani dr.MEIROSYIDAH tanggal 29 April 2016 terhadap saksi SITI NUR AZIZAHpada hasil pemeriksaanya menyimpulkan: ditemukan luka memar berwarnabiru keunguan pada mata sebelah kanan, pada lengan atas juga ditemukandua luka memar berwarna kebiruan dan dua belas luka memar berwarnakekuningan akibat trauma

pengelihatan jadi kurang sekitar14 hari.Bahwa sesuai dengan Visum et Revertum No.175/ADM/RSPM/IV/2016 dariRSU PERMATA MEDIKA yang dibuat dan di tandatangani dr.MEIROSYIDAH tanggal 29 April 2016 terhadap saksi SITI NUR AZIZAHHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.Kbmpada hasil pemeriksaanya menyimpulkan: ditemukan luka memar berwarnabiru keunguan pada mata sebelah kanan, pada lengan atas juga ditemukandua luka memar berwarna kebiruan dan dua belas luka memar berwarnakekuningan akibat trauma

;Bahwa hingga saat ini saksi masih trauma dan masih merasa pusing ;Bahwa setelah melakukan pemukulan terdakwa tidak pernah meminta maafkepada saksi ;Bahwa saksi dan terdakwa menikah pada tanggal 29 September 2003 dan telahdikaruniai 2 orang anak, dan sebelumnya terdakwa tidak pernah melakukankekerasan terhadap saksi ;Bahwa terdakwa pernah selingkuh dan meminta ijin kepada saksi untukpoligami namun saksi tidak mengijinkan ;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa ;Terhadap keterangan saksi,

Kebumen karena telahdianiaya oleh suaminya yaitu terdakwa;Bahwa akibat pemukulan tersebut anak saksi mengalami luka memar di matakanannya,luka memar di kepala bagian belakang, luka memar di lengan tangankanan bagian atas serta pusing dan trauma atas kejadian tersebut sehinggaaktivitasnya menjadi terhalang karena merasakan sakit dan pusing;Bahwa menurut anak saksi terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul menggunakan tangan kirinya yang dalam keadaan mengepal danmengenai mata kanan, kepala

MEI ROSYIDAH tanggal 29 April 2016 terhadap saksi SITI NURAZIZAH dokter pada RSU PERMATA MEDIKA pada hasil pemeriksaannyamenyimpulkan: ditemukan luka memar berwarna biru keunguan pada mata sebelah kanan,pada lengan atas juga ditemukan dua luka memar berwarna kebiruan dan dua belas lukamemar berwarna kekuningan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan kutipan akta nikah No.838/49/TX/2003sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, terdakwa adalah pasangan suami istri yangmenikah pada

akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat sukamarah bila datang dari tempat kerja dan tanpa sebab yang jelas pula Tergugatlangsung memukul badan jasmani Penggugat, sehingga Penggugat trauma

ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatsuka marah bila datang dari tempat kerja dan tanpa sebab yang jelas pula Tergugatlangsung memukul badan jasmani Penggugat, sehingga Penggugat trauma

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatsuka marah bila datang dari tempat kerja dan tanpa sebab yang jelas pula Tergugatlangsung memukul badan jasmani Penggugat, sehingga Penggugat trauma denganTergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desa Kladi RT.04 dusunCocong Kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal desaPeleyan RT.1 RW.1 dusun Kota

maka harusdinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat hingga saat ini belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat suka marahbila datang dari tempat kerja dan tanpa sebab yang jelas pula Tergugat langsung memukulbadan jasmani Penggugat, sehingga Penggugat trauma

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2bulan lamanya;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat suka marah biladatang dari tempat kerja dan tanpa sebab yang jelas pula Tergugat langsung memukulbadan jasmani Penggugat, sehingga Penggugat trauma dengan Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaharukun;Bahwa para saksi atau

SATIMAN BINPANGAT.Hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : Penderita datang dengan keadaan tidak sadar.Kepala : Perdarahan di daerah sekitar kening kiri.Dada : Trauma ThoraxPerut : Tak ada lukaTangan : Lecet di daerah lengan kiriKaki : Patah tulang tertutup pada kaki kanan.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan jenazah nama Satiman bin Pangat , lakilaki ,70 tahun, alamat Ds. Jatisari Rt.05 Rw.03 Kec. Subah kab.

Batang denganhasil didapat ; perdarahan di daerah sekitar kening kiri, Trauma Thorax didaerah dada kanan , lecet di daerah lengan kiri, patah tulang tertutup padakaki kanan .Selanjutnya korban dirujuk ke RSU Batang namun dalam perjalanan meninggal dunia.

SATIMAN BIN PANGAT umur 70tahun jenis kelamin lakilaki dengan Hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : Penderita datang dengan keadaan tidak sadar.Kepala : Perdarahan di daerah sekitar kening kiri.Dada : Trauma ThoraxPerut : Tak ada lukaTangan : Lecet di daerah lengan kiriKaki : Patah tulang tertutup pada kaki kanan.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan jenazah nama Satiman bin Pangat , lakilaki ,70 tahun, alamat Ds. Jatisari Rt.05 Rw.03 Kec. Subah kab.

Batang denganhasil didapat ; perdarahan di daerah sekitar kening kiri, Trauma Thorax didaerah dada kanan , lecet di daerah lengan kiri, patah tulang tertutup padakaki kanan .Atas bukti surat tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta dankeadaan sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Selasatanggal 08 Februari 2011, sekitar jam07.30 Wib di jalan raya Ds.

H.Mochamat Ali Balkhi Kepala UPTD Puskesmas Subah tanggal 16 Pebruari 2011 An.SATIMAN BIN PANGAT umur 70 tahun jenis kelamin lakilaki dengan HasilPemeriksaan :Keadaan Umum : Penderita datang dengan keadaan tidak sadar.Kepala : Perdarahan di daerah sekitar kening kiri.Dada : Trauma ThoraxPerut : Tak ada lukaTangan : Lecet di daerah lengan kiriKaki : Patah tulang tertutup pada kaki kanan.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan jenazah nama Satiman bin Pangat , lakilaki ,70 tahun, alamat Ds.

/Pid.B/2016/PN.Kpg= Terdapat luka lecet pada lengan atas tangan kanan berukuran lima kaliseperempat sentimeter, tepi rata, batas tegas, berdarah dengan jembatanjaringan masih utuh;Ekestremitas bawah := Terdapat luka lecet pada jempol kaki kanan berukuran dua kaliseperempat senti meter batas tegas, tidak rata, berdarah, jembatanjaringan masih utuh;Kesimpulan := Luka terbuka pada lengan atas tangan kanan diakibatkan oleh traumabenda keras tajam;= Luka lecet pada lengan atas kanan diakibatkan oleh trauma

benda kerastajam;= Luka lecet pada jempol kaki kanan diakibatkan oleh trauma benda tajamdengan permukaan kasar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

benda kerastajam.= Luka lecet pada jempol kaki kanan diakibatkan oleh trauma benda tajamdengan permukaan kasar.Menimbang, bahwa Terdakwa RISAT ODIMAN POLI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP) padatingkat penyidikan;e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan penganiyaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korbanYandri Ndun dan Yandri Yacob Tasi yang terjadui pada Hari Kamis

RAINOLDYWANGI, MH.Kes, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit lbu dan AnakDedari dengan Kesimpulan := Luka terbuka pada lengan atas tangan kanan diakibatkan oleh traumabenda keras tajam;= Luka lecet pada lengan atas kanan diakibatkan oleh trauma benda kerastajam;= Luka lecet pada jempol kaki kanan diakibatkan oleh trauma benda tajamdengan permukaan kasar;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut

RAINOLDY WANGI, MH.Kes, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Ibu dan Anak Dedari dengan Kesimpulan := Luka terbuka pada lengan atas tangan kanan diakibatkan oleh traumabenda keras tajam;= Luka lecet pada lengan atas kanan diakibatkan oleh trauma benda kerastajam;= Luka lecet pada jempol kaki kanan diakibatkan oleh trauma benda tajamdengan permukaan kasar;Dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur melakukan penganiyaanjuga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan tunggalmelanggar

Dengan kesimpulanakibat trauma benda tajam. Luka kedua, terdapat satu buah luka tertutup disekitar luka pertama,berupa benjolan berbentuk lingkaran tidak beraturan, diameter lukakurang lebih 4 cm, batas luka tidak tegas, tepi luka tidak rata. Dengankesimpulan akibat trauma benda tumpul. Luka ketiga, terdapat satu buah luka tertutup berupa memar pada hidung,batas luka tidak tegas, tepi luka tidak rata, warna luka merah kebiruan,keluar darah dari kedua lubang hidung.

benda tajam dan luka tertutup/ benjolan disekitar lukatersebut akibat trauma benda tumpul.

Luka memar dan keluar darah dari kedualubang hidung akibat trauma benda tumpul.Keluar darah dari kedua telinga,curiga ada patah tulang dasar tengkorak.Penyebab kematian diduga akibatcidera kepala berat.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kend R2 sepeda motor Honda Scoopy No Pol A4739HR beserta STNK atas nama ARIF PRIH IRAWAN.e SIM C No.930913220030 atas nama IRWAN SYAHRUDINMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan terdakwa

Luka memar dan keluar darah dari kedua lubanghidung akibat trauma benda tumpul. Keluar darah dari kedua telinga,curiga ada patah tulang dasar tengkorak.

benda tajam dan lukaHalaman 14 dari 19Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PNRkbtertutup/ benjolan disekitar luka tersebut akibat trauma benda tumpul.

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Samin menderita luka terjahitpada bagian atas kepala yang diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 02/Medistra/VER/1/2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Martaon B. Siregar dokter pada KLINIK MEDISTRA Jl. Lintas Sumatera?

Labuhan Batu Selatan, dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan: menderita luka jahitan pada bagian kepala yang didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul.e bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wahyudi Syahputra menderitaLuka memar dan bengkak pada pipi kanan dan pipi kiri yang didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 03/Medistra/VER/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Martaon B. Siregar dokter pada KLINIKMEDISTRA JI.

Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan, dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan: menderita Luka memar dan bengkak pada bagian pipi yangdiduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Sas Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) dari KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Telinga : Terdapat keluar darahdari telinga yang diduga akibat trauma tumpul;4. Bibir : Terdapat Iuka robek dibibir bagian bawah dengan ukuran lebih kurangdua sentimeter kali nol koma lima sentimeter,luka robek tersebut diduga diakibatkan traumatajam;5. Anggota gerak atas : Terdapatmemar di kedua lengan bawah dengan ukuranlebih kurang lima sentimeter kali tiga sentimeter,warna kemerahan, serta ada perubahan bentukdan keterbatasan gerak, luka memar tersebutdiduga diakibatkan trauma tumpul;6.

Anggota gerak bawah : Dalam batasnormal.Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan di atas, didapatkan memar di keduakelopak mata dengan ukuran lebih kurang lima sentimeter kali tigasentimeter , luka memar tersebut diduga diakibatkan trauma tumpul.Terdapat keluar darah dari telinga yang diduga akibat trauma tumpul.Terdapat Iluka robek di bibir bagian bawah dengan ukuran lebih kurangdua sentimeter kali nol koma lima sentimeter , luka robek tersebut didugadiakibatkan trauma tajam.

Mata: Terdapat memar di kedua kelopak mata dengan ukuran lebihkurang lima sentimeter kali tiga sentimeter, luka memar tersebut didugadiakibatkan trauma tumpul;3. Telinga: Terdapat keluar darah dari telinga yang diduga akibat traumaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2020/PN Cbitumpul;4. Bibir : Terdapat luka robek di bibir bagian bawah dengan ukuran lebihkurang dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter, luka robek tersebutdiduga diakibatkan trauma tajam;5.

Anggota gerak atas : Terdapat memar di kedua lengan bawah denganukuran lebih kurang lima sentimeter kali tiga sentimeter, warna kemerahan,serta ada perubahan bentuk dan keterbatasan gerak, luka memar tersebutdiduga diakibatkan trauma tumpul;6. Anggota gerak bawah : Dalam batas normal;Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan di atas, didapatkan memar di kedua kelopakmata dengan ukuran lebih kurang lima sentimeter kali tiga sentimeter , lukamemar tersebut diduga diakibatkan trauma tumpul.

Terdapat keluar darahdari telinga yang diduga akibat trauma tumpul. Terdapat Iuka robek di bibirbagian bawah dengan ukuran lebih kurang dua sentimeter kali nol koma limasentimeter , luka robek tersebut diduga diakibatkan trauma tajam.

dr.SalehWahyudi, dengan hasil pada pemeriksaan korban Perempuan sdri.LudisaTafonao (Alm), ditemukan patah tulang dan luka akibat trauma, penyebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.45/RSUD/2018/93 yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUD Kecamatan.Mandau dr.SalehWahyudi, dengan hasil pada pemeriksaan korban Perempuan sdri.Helena BrNababan (Alm), ditemukan patah tulang dan luka akibat trauma, penyebabkematian tidak

dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.45/RSUD/2018/95 yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUD Kecamatan.Mandau dr.SalehWahyudi, dengan hasil pada pemeriksaan korban laki laki sdr.Ahya Daulay(Alm), ditemukan patah tulang dan luka akibat trauma, penyebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Jo Pasal 312 UU RI no.22 tahun

Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNo.45/RSUD/2018/93 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUDKecamatan.Mandau dr.Saleh Wahyudi, dengan hasil pada pemeriksaan korbanPerempuan sdri.Helena Br Nababan (Alm), ditemukan patah tulang dan lukaakibat trauma, penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.

Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNo.45/RSUD/2018/96 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUDKecamatan.Mandau dr.Saleh Wahyudi, dengan hasil pada pemeriksaankorban Perempuan sdri.Ludisa Tafonao (Alm), ditemukan patah tulangdan luka akibat trauma, penyebab kematian tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Bahwa berdasarkan VisumEt Repertum No.45/RSUD/2018/93 yang ditanda tangani oleh dokterpemeriksa RSUD Kecamatan.Mandau dr.Saleh Wahyudi, dengan hasilpada pemeriksaan korban Perempuan sdri.Helena Br Nababan (Alm),ditemukan patah tulang dan luka akibat trauma, penyebab kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.

AbdulManan Simatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma diduga akibat trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1), (2)ke1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa MARWAN LUBIS Als MARWAN bersama denganRUDY (DPO), pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul 21.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, bertempatdi Jalan Baung Lk. Ill Kel. Sidomukti Kec. Kisaran Barat Kab.

AbdulManan Simatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma diduga akibat trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo55 ayat (1) kKe1 KUHPidana.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid.B/2014/PN.KisMenimbang, bahwa terhadap formil surat dakwaan tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Abdul MananSimatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma didugaakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa MARWAN LUBIS ALSMARWAN bersamasama dengan RUDY dan DEDI, saksi terhalang untuk dapatmenjalankan pekerjaan saksi HERMANSYAH beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur secara terangterangan initelah terpenuhi;Ad. 3.

Abdul MananSimatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma didugaakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa Marwan Lubis Als Marwanbersamasama dengan RUDY (DPO) dan DEDI telah menggunakan kekerasanterhadap saksi korban Hermansyah yang dilakukan Terdakwa Marwan Lubis AlsMarwan bersamasama dengan RUDY (DPO) dan DEDI dengan cara memukul,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan tenaga bersamamenggunakan

Abdul MananSimatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma didugaakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah menunjukkan bahwa akibat perbuatan Terdakwa Marwan Lubis AlsMarwan bersamasama dengan RUDY (DPO) dan DEDI tersebut, saksi korbanHERMANSYAH telah mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum EtRepertum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yangmengakibatkan lukaluka ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

terdakwa dan saatsaksi korban memeluk terdakwa saat itu juga terdakwa membalasmemeluk saksi korban dengan tangan kanan sudah memegang pisausehingga saat berpelukan terdakwa langsung memotong leher bagianbelakang saksi korban sehingga saksi korban langsung terjatuh ketanah dan terdakwa bersama Oksan Martinus Bunga berlarimeninggalkan saksi korban ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa di lakukan pemeriksaan medisterhadap saksi korban di temukan luka robek di leher bagian belakangyang di sebabkan oleh trauma

benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendatumpul dan hasil pemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum EtRepertum nomor PWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (1) KUHPHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendatumpul dan hasil pemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum EtRepertum nomor PWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan danmenyatakan telah mengerti akan dakwaan Jaksa Penuntutumum ;Menimbang, bahwa

/PN.Soemata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul dan hasilpemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum Et Repertum nomorPWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Menimbang,bahwa berdasarkan serangkaian pertimobangan hukumtersebut diatas maka unsur Penganiayaan telah terpenuhi.Ad.3 Yang Mengakibatkan Luka berat.Menimbang, bahwa , yang dimaksud dengan luka berat berdasarkanPas!

bagian depan saksiDUL, lalu memukul bibir bagian bawah saksi DUL sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi DUL mengalami memar,bibirbagian bawah terluka; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan RSUDKepahiang Nomor 335/01/VR/1.2 tanggal 05 Januari 2018 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.astroida fitriani dengan kesimpulanterdapat Haematom pada kening sebelah kiri, kening bagian tengah, lukaHalaman 2 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN kphgores pada bibir bawah trauma

depanwarna abuabu yang pada bagian kantong bertuliskan DT dan Ranger merkDalton, barang bukti mana di persidangan telah diperlinatkan dan dibenarkanbaik oleh Saksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan turut dihadirkan bukti surat berupaVisum Et Repertum dari RSUD Kepahiang Nomor 335/01/VR/1.2 tanggal 05Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.astroida fitriani yang padapokoknya menyimpulkan Haematom pada kening sebelah kiri, kening bagiantengah, luka gores pada bibir bawah trauma

bagian wajah saksi DUL sebanyak 2 (dua)kali hingga mengenai kepala bagian depan dan bibir bagian bawah saksiDUL; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi DUL mengalamimemar di wajah dan luka di bibir bagian bawah sesuai dengan hasilVISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan RSUD Kepahiang Nomor335/01/VR/1.2 tanggal 05 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh DokterPemeriksa dr.astroida fitriani dengan kesimpulan terdapat Haematompada kening sebelah kiri, kening bagian tengah, luka gores pada bibirbawah trauma

kemungkinana disebabkan oleh trauma benda tumpul;Halaman 4 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN kphMenimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah berdasarkanfakta hukum di atas Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana maka perlu dipertimbangkan lebih dahulu apakah perbuatanseseorang itu telah memenuhi seluruh unsur dari pasal dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

kemungkinana disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, berdasarikan fakta hukum di atas diketahui bahwa terdakwatelah memukul Saksi Dul dengan kepalan tangan kanannya sebanyak dua kalihingga mengakibatkan luka memar di bagian wajah dan luka di bibir bagianbawah Saksi Dul;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berkeyakinan unsur ke duatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh rangkaian unsur dari pasaldakwaan dinyatakan terpenuhi maka sepatutnya Terdakwa dinyatakan terbuktisecara