Ditemukan 315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unit udin ubit udet udi udik upit
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 18 April 2013 — MUHAMMAD JUNAEDI LUMBAN GAOIL Bin TIOPAN LUMBAN GAOL
186 — 13
  • Apalagi dilokasi tersebut ada ramburambu lalu Jlintas yang bertuliskanRawan Kecelakaan, serta kondisi kirikanan jalan yang ditumbuhioleh rumput serta ilalang tinggi sehingga pandangan jalan agakterhalang.Akibat perbuatan terdakwa, korban Ahmadi bin Udit Adutmengalami luka dan memar pada bagian kepala, dada, tangan, perut,paha serta telapak kaki kiri.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 976/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
APRIAN HENDRAWAN Bin PATAH
51 — 17
  • padatanggal 7 Januari 2019 datang terdakwa ke kantor karena ada agendameeting untuk menyerahkan nota tagihan yang sebelumnya dibawa besertauang penagihan kepada costumer, akan tetapi pada hari itu terdakwa tidakmasuk kerja dikarenakan sepeda motornya hilang, sehingga pada hari itujuga saksi Freedy Prawira Handoko menghubungi terdakwa dan terdakwamengatakan nota tagihan beserta uang penagihan dibawa oleh terdakwasehingga pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 saksi bersama dengantim audit melakukan udit
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • nsznsdedmsM ocAnsiqui udit vise nulug sub evisy sri!) ,000.PS g/t deimujsemiaBH aiisisM neisiswsyeurnsq tsqs1 msisb nsxeuiuqib nsirimed8 lspons! sesise nsd sbsq isrpnuegnslib onsy nsbaeA ib smagA nelibsyns4bdA .H .210 intel Asio .H VEST Iswseye At leppnst nspneb asisgehed .M Oras ilu :lA cnoeisH .H sb .H.e .msise 2iwisd .M .210 jeilsisrn suted ispsdse .H.M ite!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — MUNANDAR, SH., DKK VS JAKSA PENUNTUT UMUM
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paling lama 1 (satu) bulansesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatanhukum tetap maka harta bendanya dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti,dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta bendayang mencukupi membayar uang pengganti, makadiganti dengan pidana penjara untuk Terdakwa MUNANDAR, SH selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa IIJUSTINUS PAINO RAHARJO selama 1 (satu) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Melepaskan Hak atasTanah a.n JAJI UDIT
    tertanggal 31Mei 2007 beserta lampirannya terdiri dariFotocopi KTP atas nama JAJI UDIT ;SPPT PBB Tahun 2007 Nomor 32.16.011.003.016 0027.0atas nama Soma S.
    Untuk Terdakwa Munandar, SH dan Terdakwa II JustinusPaino Raharjo, SH:3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Melepaskan Hak atasTanah a.n JAJI UDIT seluas 21.123 m? tertanggal 31 Mei2007 beserta lampirannya terdiri dariFotocopi KTP atas nama JAJI UDIT ;SPPT PBB Tahun 2007 Nomor 32.16.011.003.016 0027.0atas nama Soma S.
    denganketentuan apabila uang pengganti tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Munandar, SH dan Terdakwa II Justinus Paino Rahardjo,SH dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa Munandar, SH tetap ditahan danmenetapkan Terdakwa II Justinus Paino Rahardjo, SHditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Melepaskan Hak atasTanah a.n JAJI UDIT
    tertanggal 31 Mei2007 beserta lampirannya terdiri dariFotocopi KTP atas nama JAJI UDIT ;SPPT PBB Tahun 2007 Nomor 32.16.011.003.016 0027.0atas nama Soma S.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0583/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah)him 12 dari 12 hlm putusan nomor 0583/Pdt.G/2015/PA Kdiinubheatyentagatlipatin4 'isinuiee sishsq sysicipapsdriam AuIny JepupENsG shsaqsd nsaAnsdedmsM..4:fensy 2iisjsi nelsiewaya dsiqui udit mans eute, epi ) 000.40.qArrieq isqst meisb sN2viugib nsilimod nsisqensd insesM 3i B bsuiel 8s lspenst 2imsy% ted sbeq asApnuegnslib 1.6 ,bidejbuM 21 im sio ,isneH VEaT witA luidsA 8?
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 410/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat II : NGATMAN HARSOYO Diwakili Oleh : NGATMAN HARSOYO
Pembanding/Tergugat III : TITIK YUENDAH HADININGRUM Diwakili Oleh : NGATMAN HARSOYO
Terbanding/Penggugat : YENI MARYANI BINTI UDIT SUGANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SHALLMAN SE SH MM MKn NOTARIS DAN PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat I : BANDONO BAYU RIYADI BIN
114 — 36
  • Pembanding/Tergugat II : NGATMAN HARSOYO Diwakili Oleh : NGATMAN HARSOYO
    Pembanding/Tergugat III : TITIK YUENDAH HADININGRUM Diwakili Oleh : NGATMAN HARSOYO
    Terbanding/Penggugat : YENI MARYANI BINTI UDIT SUGANDI
    Terbanding/Turut Tergugat I : SHALLMAN SE SH MM MKn NOTARIS DAN PPAT
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
    Turut Terbanding/Tergugat I : BANDONO BAYU RIYADI BIN
    YENI MARYANI Binti UDIT SUGANDI, bertempattinggal di JI. Raya Cipeuteuy Rt 3 Rw 4 DesaCipeuteuy Kecamatan Kebandungan KabupatenSukabumi Propinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muh Kurniawan Bw S Ag, S.H. Mh,Advokat yang berkantor di Jalan Adi No 8 KepatihanWetan ,Kelurahan Jebres.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 13 April 2017 — MARJOKO, S.T, melawan H. RUSDIANSYAH dkk
43 — 28
  • Sebelah Barat denga tanah MARJOKO, ST. faktanya itu tanah UDIT.3.
    Guntung Damar, Timur dengan Udit(Alm) dan di baratberbatasan dengan Safli Sanjaya;Menimbang, bahwa saksi ANANG BARNI adalah orang yangmenandatangani 2 lembar sporadik, spradik yang pertama adalah ataas namaTergugat dan Sporadik yang kedua adalah atas Penggugat, dimana ternyatakedua sporadik tersebut adalah tumpang tindih atau overlapping;Menimbang, bahwa sporadik yang pertama yaitu) atas namaRUSDIYANSYAH (Penggugat) dibuat pada tanggal 16 Nopember 2000,sedangkan sporadik yang kedua atas nama MARJOKO
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 584/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • GUOS Lage 9 Cyuatliia Cys Eleial fb agSola 9 wYQY) yok all43 Sal gts Gl eS Cpe Ub UgSU gh GIS Jgbd 15a Jae GlaJA) US di Lage alg JSS Gage al del Guess Gute Gy Udit)Nts St g Adak) Ane tay AtleArtinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 24 Mei 2023 —
Terdakwa:
1.ALI FADLI bin ALI SAID
2.SUGIANTO Bin ASEK
3.MAHULI RAHMAD alias MAUL Bin KASTAM
4.ADI BANDUNG Bin MUSADI
5.BENNY WAHYUDI Bin ADI SAPUTRA
6.ANTON RAHARJO Bin SUGIARTO
7.DEVA ADITYA Bin UDIT SUGIANTO
8.ERWAN SETIYONO Bin JOKO RUMPOKO
9.HERU KRISWIBOWO Bin SUWANDI
10.MOKHAMAD FAHRUL RAMADHAN HIDAYATULLOH Bin ROCHMAD
70 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IALI FADLI Bin ALI SAIDl, Terdakwa IISUGIANTO Bin ASEK, Terdakwa IIIMAHULI RAHMAD Alias MAUL Bin KASTAM, Terdakwa IVADI BANDUNG Bin MUSADI, Terdakwa VBENNY WAHYUDI Bin ADI SAPUTRA, Terdakwa VIANTON RAHARJO Bin SUGIARTO, Terdakwa VIIDEVA ADITYA Bin UDIT SUGIANTO, Terdakwa VIII
    keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa IALI FADLI Bin ALI SAIDl, Terdakwa IISUGIANTO Bin ASEK, Terdakwa IIIMAHULI RAHMAD Alias MAUL Bin KASTAM, Terdakwa IVADI BANDUNG Bin MUSADI, Terdakwa VBENNY WAHYUDI Bin ADI SAPUTRA, Terdakwa VIANTON RAHARJO Bin SUGIARTO, Terdakwa VIIDEVA ADITYA Bin UDIT

    Terdakwa:
    1.ALI FADLI bin ALI SAID
    2.SUGIANTO Bin ASEK
    3.MAHULI RAHMAD alias MAUL Bin KASTAM
    4.ADI BANDUNG Bin MUSADI
    5.BENNY WAHYUDI Bin ADI SAPUTRA
    6.ANTON RAHARJO Bin SUGIARTO
    7.DEVA ADITYA Bin UDIT SUGIANTO
    8.ERWAN SETIYONO Bin JOKO RUMPOKO
    9.HERU KRISWIBOWO Bin SUWANDI
    10.MOKHAMAD FAHRUL RAMADHAN HIDAYATULLOH Bin ROCHMAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.II, M.Ap
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dradjad Adhyaksa pernah menerimapemberian uang sebesar Re20.000.000,00 dari Udit Dwi Hermawan karyawanPT. Multico Milenium Persada supplier mesin Boudoin untuk kapal Catamaran;Hal. 8 dari 112 hal. Putusan Nomor 138 PK/PID.SUS/2017 Bahwa PT. Sanur Marindo Shipyard pada saat pelaksanaan kegiatanternyata kehabisan modal, kemudian R. Dradjad Adhyaksa memperkenalkanAmru Bentara Siregar (Dirut PT. Sanur Marindo Shipyard) dengan seorangpengusaha bernama Rosiana Darmawan (PT.
    Sanur MarindoShipyard dan sebesar Rp20.000.000,00 dari Udit Dwi Hermawan karyawanPT. Multico Milenium Persada atau orang lain atau korporasi yaitu AmruBentara Siregar sebagai Direktur Utama PT. Sanur Marindo Shipyard sebesarRp10.196.508.608,00 (sepuluh miliar seratus sembilan puluh enam juta limaratus delapan ribu enam ratus delapan rupiah) sebesar harga mesin dan biayapekerjaan reparasi agar dapat mencapai kecepatan sesuai kontrak atau sekitarjumlah itu; Bahwa perbuatan Terdakwa Ir.
    Dradjad Adhyaksa pernah menerimapemberian uang sebesar Re20.000.000,00 dari Udit Dwi Hermawan karyawanPT. Multico Milenium Persada supplier mesin Boudoin untuk kapal Catamaran; Bahwa PT. Sanur Marindo Shipyard pada saat pelaksanaan kegiatanternyata kehabisan modal, kemudian R. Dradjad Adhyaksa memperkenalkanAmru Bentara Siregar (Dirut PT. Sanur Marindo Shipyard) dengan seorangpengusaha bernama Rosiana Darmawan (PT.
    Putusan Nomor 138 PK/PID.SUS/2017empat puluh lima juta rupiah) dari Amru Bentara Siregar Direktur Utama PT.Sanur Marindo Shipyard dan sebesar Rp20.000.000,00 dari Udit DwiHermawan karyawan PT. Multico Milenium Persada atau orang lain ataukorporasi yaitu Amru Bentara Siregar sebagai Direktur Utama PT.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
80 — 161
  • KiboMermnimbang, oanw 4 Vi uaowi noi wun #34 VSiupEa AGROB sNUUP aL: PANIKGl) diaS fidifia Guyuill Udit ia Rudidiia, UielilUKAl fanKididkid Udall tiaiusdinvataxan teroukt!
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Termohon (Uun Agustin Saputri binti Udit) terhadap Pemohon (Akhmad El Khussairy bin Mahesa Putra);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamp.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1371/Pid/B/2014/PN.Bdg
Tanggal 6 April 2015 — DIAH SULISTYORINI binti EDI SUWARNO
76 — 19
  • RekerDENY RINALDI DH 0101900270020WYb4 Hert ana. 149 beanies 9NN49 33),dengan ditandatangani pemberi kuagele MIT AINZ DIAL LMI Ml alHurat Kuasa tanggal 19 Januari 2012a OQ A JOUT UECINT MINACUT OTT Udit YdallYanari iD ALITIMP IIUAOO SUT E/T SULISTYORINI tentang penutupan CKenING LCDOSTO Ol Bank Meda ley DOnAAVA DOW .= Pendisanbacaan Nota Pembelaan (Pledoi) dari Fimpaikan dipersidangan tanggal 30 MarPenasehat Hukum terdakwa yangbt 2015 yang pada kesimpulannya mernyatakan : BerTerJakHasarkan faktafakta
    Jt al. ,>). dehdail torntutdaly Udit Tepik UdlT Ferrmrtauth Dambhalaannya :1 te jm jek al.TTT Settd TMTeiydtdnkdll tlldp pdltd diajAT VTTTIS TACIT Ty at 5Menimbang, bahwa terdakwa DIAHukan kepersidangan oleh Penuntut UmSULISTYORINI binti EDI SUWARNOum karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan tanggal 12Nopemberberi2014kut :DAKWAAN :Nomor.Reg.Perkara.PDM1200/BDUNG/1 1/201 4sebagai PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DIAH SULISTYORINI selanjutnya disebut
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 27-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kgn
Tanggal 16 Mei 2017 — Anak
44 — 15
  • Soetoyo S No. 61 AKandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,berdasarkan Penetapan Nomor : 7/Pid.SusAnak/2017/PN Kgn, tertanggal 04Mei 2017;aan Anak didampingi pula oleh lliyas, Pembimbing Kemasyarakatan PadaHdidiiidall Udit O FULUSAI! INUITIUOL //TIU.OUSAIIAK/ZU1//TIN NY!
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-09-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 56-PID.B-2013-PN.SS
Tanggal 10 September 2013 — - JEMS SANTERI Alias JEMS
51 — 11
  • sebagainya dantidak perlu tertutup rapatrapat sehingga orang tidak dapat masuk sama sekali dandisini pencuri itu harus betulbetul masuk kedalam rumah dan saat masuk kedalamrumah tersebut tidak diketahui atau dikehendaki si pemilik rumah ;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan bahwa benar terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban BADRIAENDANG Alias MAMA DEWA yaitu dengan cara merusak jendela samping rumah saksiLEP RUTICT RETHUCIAIT COTUGKRWa THETIC alt adldl Udit
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN MALINAU Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Mln
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Athur M. Silalahi, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
HERI SUPARLAN Bin SALEH
79 — 24
  • Muhamad Udit;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — MUNANDAR, SH dan JUSTINUS PAINO RAHARDJO
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 31 Mei 2007 beserta lampirannya terdiri dari : Fotocopi KTP atas nama JAJI UDIT ; SPPT PBB Tahun 2007 Nomor 32.16.011.003.0160027.0 atas nama SomaS. Suhandi tanggal 22 Januari 2007 ; SPOP tanggal 2 September 2000 atas nama Soma S.
    Munandar, SH dan Terdakwa Il Justinus Paino Raharjo, SH :1:2,3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah a.n JAJI UDIT seluas21.123 m? tertanggal 31 Mei 2007 beserta lampirannya terdiri dari : Fotocopi KTP atas nama JAJI UDIT ; SPPT PBB Tahun 2007 Nomor 32.16.011.003.0160027.0 atas nama SomaS. Suhandi tanggal 22 Januari 2007 ; SPOP tanggal 2 September 2000 atas nama Soma S.
    No.2227 K/Pid.Sus/2009 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Munandar, SH danTerdakwa Il Justinus Paino Rahardjo,SH dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa Munandar, SH tetap ditahan dan menetapkan Terdakwa IlJustinus Paino Rahardjo, SH ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa:1. 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah a.n JAJI UDIT seluas 21.123 m?
    tertanggal 31 Mei 2007 beserta lampirannya terdiri dari : Fotocopi KTP atas nama JAJI UDIT ; SPPT PBB Tahun 2007 Nomor 32.16.011.003.0160027.0 atas nama Soma S.Suhandi tanggal 22 Januari 2007 ; SPOP tanggal 2 September 2000 atas nama Soma S.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 14-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 113/Pid.Sus/2012/PN.KDS
Tanggal 8 Agustus 2012 — TAUFIQ JOKO SUSULO BIN BADRUN
59 — 12
  • agrit TROT VE STOTTaT Udit WwttAlkramacram: Out ine Lase Ada dan Sahlideo L MT OAS Fat IT. Wat Qoiitey rVSeV Piura Uair VViToeBea Cukai & W5. Efek 3D: S AdaEfak Vinatik nada ceudut M0 Ada~LTUN INTTICUIN pega SUGut DS ZX mamen J inokaran elipsTete tot eat a 7. Filter image FLIP FLOP 90 Bentuk bintang dan VlO gn 1: 1 1 4 QnAd > 1 go DyiO. COMCCdI Midge pdda SUQUT FU IDCIDCHtUK DIUtaiypNA; 1, RERTIN1I97 IVITCLOTOA rer UdUd DUNI 20T2Ip INRAARTALIZINGio.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 17-06-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 17/Pdt.G/2010/PN.JO
Tanggal 27 Oktober 2010 — Johari, Dkk (PENGGUGAT-PENGGUGAT) LAWAN H. Suhardi (TERGUGAT-TERGUGAT)
92 — 15
  • Tanah dan Bangunan Rumah milik Tergugat Il yang terletak diKelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto ; a DR Je ste. 4 Jit 4 Latent al, 4Tdlfdall Udit DAMQYUiTall MUTA TinnnkK TeTguUYat ~ TT Yall teielan Ul JOTIO PUTOLama, Kelurahan MonroMonro, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto ;14.2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 945/Pid.B/2014/PN.Lbp.
Tanggal 28 Agustus 2014 — Nama lengkap : SUSANTO. 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/ Tgl. Lahir : 24 tahun / 13 Maret 1990. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kewarganegaraan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Jalan M. Idris No. 58 A, Kelurahan Sei Putih Timur, Kecamatan Medan Petisah. 7. Agama : Budha. 8. Pekerjaan : Karyawan UD. Tunggal Jaya Prima dengan . Jabatan Kepala Gudang 21 dan Gudang Pelita Raya.
24 — 1
  • 21 seharusnya ada memegang suratsurat atau notapenyerahan dan penerimaan barangbarang ke gudang A 21 dan juga suratsuratatau nota penyerahan atau pengeluaran/pemindahan barangbarang ke gudanggudang lain yakni gudang A 5 dan gudang A 19, sehingga keberadaan barangbarang di gudang A 21 secara jelas didukung oleh suratsurat atau notanotapenerimaan dan pengeluaran barang akan tetapi notanota tersebut diatasternyata tidak dapat diperlihatkan oleh terdakwa di persidangan, sehinggaberdasarkan hasil , udit