Ditemukan 436 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULHELMI. SH
45 — 12
bandingtanggal 19 Mei 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukontanggal 21 Mei 2014 dan telah diberitahukan/diserahkan secara sempurna kepadaTerdakwa pada tanggal 22 Mei 2014 ;Menimbang bahwa Terdakwa telah mengajukan Kontra memori banding tanggal23 Mei 2014 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 26mei 21014 dan telah diberitahukan/diserahkan secara sempurna kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 28 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umumn
15 — 1
;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untuk umumn, lalumemerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkan terdakwa keruangpersidangan.Jaksa Penuntut Umum menghadapkan terdakwa diruang persidangan dalam keadaanbebas, tetapi dijaga dengan baik oleh Petugas dan atas Pertanyaan Hakim Ketua Majelis,terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat serta bersedia perkaranya diperiksa kembali.
;Susunan persidangan adalah sama dengan susunan persidangan yang terdahulu ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untuk umumn, lalumemerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkan terdakwa keruangpersidangan.Kemudian Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa sesuai dengan acara persidanganpada hari ini adalah untuk mendengarkan Tuntutan Pidana dan Jaksa Penuntut Umum ;Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Jaksa Penuntut Umum menerangkanbahwa is telah
24 — 14
Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2013 sampai dengan tanggal 05Januari 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umumn sejak tanggal 06 Januari 2014 sampaidengan tanggal 14 Februari 2014;Dikeluarkan dari tahanan sejak tanggal 14 Februari 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2014 sampai dengan tanggal13 Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan, sejak tanggal 10 Desember 2014sampai dengan tanggal 08 Januari 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejaktanggal 09 Januari
30 — 15
liris warna hitam dan putih, dan satu potong sarungperempuan warna hijau motif batik dan satu potong kaos lengan pendek tanpakrah warna biru dan satu potong sarung warna oranye dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban ROHANITA ;5 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn
28 — 4
dengansekarang ; 222 oon nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;w Pengadilann Negeri tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.21/Pen.Pid.B/2013/PN.Bgl tanggal 08 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
24 — 4
2014/PN.Bgl, sejak tanggal 13 Juni 2014s/d tanggal 11 Agustus 2014 ; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum =; Pengadilann Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 14Mei 2014 No.212/Pen.Pid.B/2014/PN.Bgl tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
75 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur dari dakwaan akternatif kesatu Jaksa Penuntut Umumn telahterpenuhi, sedangkan selama persidangan persidangan tidak ditemukan alasanalasanyang dapat menghapus sifat melawann hukum perbuatan baik alasan pembenar maupunalasan pemaaf sehingga Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaian/Kealpaannyamengakibatkan Kecelakaan lalu lintas dan menimbulkan kematian
56 — 14
tanggal 16 Oktober2014 s/d tanggal 14 Desember 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;SIS oe EE Pengadilann Negeri tersebut ;aonn= Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 16September 2014 No.388/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; o Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ; 022220 Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
61 — 39
dan memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan olehJurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon secara sah kepada Terdakwa tanggal 31 Mei2016 ;halaman 9 Perkara Nomor. 135/PID/2016/PTBNAMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 13 Juni 2016, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukontanggal 13 Juni 2016 dan kointra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon secara sah kepada JaksaPenuntrut Umumn
32 — 10
Juli 2013 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;won anna nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nae Pengadilann Negeri tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.162/Pen.Pid.B/2013/PN.Bgl tanggal 04 April 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
SISWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD SAEPUDIN Als ASEP Bin IIN SOLIHIN
25 — 5
pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan tersebut diatasterdakwa dinyatakan bersalah dan terdakwa berada dalam tahanan, makaagar terdakwa tidak menghindar dari eksekusi putusan ini denganmemperhatikan Ketentuan pasal 21 KUHAP, maka terdakwa diperintahkantetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini, setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, majelis sependapat dengan tuntutan iil ioe, Umumn
35 — 50
Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan tidak terdapatalasanalasan hukum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, oleh karena itu harusdinyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan ;n Memperhatikan, Pasal 131 Jo Pasal 111 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan :MENGADILI:n Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa penuntut Umumn
13 — 2
Juli 2013 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;won anna nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nae Pengadilann Negeri tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.190/Pen.Pid.B/2013/PN.Bgl tanggal 02 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
55 — 39
dan memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan olehJurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon secara sah kepada Terdakwa tanggal 31 Mei2016 ;halaman 9 Perkara Nomor. 145/PID/2016/PTBNAMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 13 Juni 2016, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukontanggal 13 Juni 2016 dan kointra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon secara sah kepada JaksaPenuntrut Umumn
7 — 4
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan tergugat tersebut diatasmenghasilkan atau mendapatkan 1 ( satu ) orang anak yaitu :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, yang lahir pada tanggal2 Desember 2000 5n nn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nn cn nene nnn ncnnnnBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdapat berjalan dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya kehidupansuami istri pada umumn ya 5 22 enn nn nen nnn eeBahwa pada sejak berjalannnya 1 ( satu ) tahun perkawinan antaraPenggugat
23 — 7
satu) HP Nokia, tas pakaianng didalam nya terdapat ada 3 stel pakaian sepatu sandal, jam tangan serta uangar Rp. 500.000, milik korban Adi Suryadi setelah berhasil terdakwa terdakwandapat bagian dari hasil kejahatan tersebut sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu atan para terdakwa di atur dan di ancam pidana menurut pasal 365 ayat (1), ayat2K UHP.nimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakn keberatan/eksepsi ;nimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumn
18 — 2
PenasihatHukum berkantor di Jalan Perumahan Kebonwaris Permai 2 Blok C No.12 Pandaan Pasuruan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.425/Pen.Pid/2012/PN.Bgl Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.425/Pen.Pid/.B/2012/PN.Bgl tanggal 14 Agustus 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
25 — 13
dengan demikianunsur ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan Primair tidak dapat terpenuhiseluruhnya, maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidair Terdakwa didakwa melanggar Pasal 303bis ayat(1) ke2KUHP yang rumusannya mengandung unsurunsur sebagai berikut: 1 Barang Siapa; 00020000200eceeneneeneennneee2 Unsur mempergunakan kesempatan main judi dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umumn
79 — 59
tidakHarmonis lagi, disebabkan beberapa Bermula dengan adanya persoalan rumah tangga yang semestinyabisa diselesaikan antara Penggugat dengan Tergugat, namun selaluada campur tangan dari orang tua Tergugat; Bahwa sejak tahun 2008 kami sudah tidak tinggal serumah lagidisebabkan Penggugat mengikuti kuliah Dokter Spesialis di Malang Jawa Timur hingga akhir tahun 2015; Bahwa sejak tahun 2010 hingga saat ini Penggugat dan Tergugattidak pernah berhubungan suami istri selayaknya hubungan suami istrinormal pada umumN
43 — 9
Desember 2015 s/dtanggal 01 Pebruari 2015 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;mt nn rh rom Pengadilann Negeri tersebut ;noone Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 04Nopember 2015 No.583/Pen.Pid.B/2015/PN.Bil tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ; 220 n none nne noeo Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn