Ditemukan 4763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
75
  • selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggal diwilayah Kota tangerang selatan;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur7
    tidakberhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Saksi Il , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi kandung Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirtinggal di wilayah Kota Tangerang Selatan;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur7
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1411
  • XXX umur7 tahun, 2. EEE umur2 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Penggugatdengan Tergugat terus menerus. berselisin dan bertengkar,penyebabnya :a. Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan, bernama EgiSafitri yang beralamatkan di Pati, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering smsan mesra bahkan sekarang Tergugat telahmemiliki anak dan tinggal bersama dengan perempuan tersebutb.
    XXX umur7 tahun, 2. EEE umur2 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanHal.4 dari9 hal.
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2572/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7
    dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pembuat pagarbesi, tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7
Register : 12-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Anak kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 18 tahun, XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur7
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 18 tahun, XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur7
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2134/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 3 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX , Umur7
    tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahRekan Kerja Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 3 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX , Umur7
Register : 27-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 499/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • XXXX,umur7 tahun;2. XXXX, umur2 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2007, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sering mengucapkan kataceraijika selisih faham ;5.
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 444/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abbas bin Nunci
2. Sahriani binti Syamsidar
148
  • berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiDua orang anak, masingmasing bernama : bnu Itsar binti Abbas, umur 9 tahun; Pahira binti Abbas, umur7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan
    Rahman sebagai Imam Masjid Dusun Taukong, dengan wali nikahadalah Syamsidar selaku ayah kandung Pemohon ll, disaksikan oleh Ko'a danTajuddin, dengan mahar berupa sekati mesa tedong dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Dua orang anak, masingmasing bernama : Ibnu Itsar binti Abbas, umur 9 tahun; Pahira binti Abbas, umur7 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan
Register : 18-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KARANGASEM Nomor 24/Pdt.G/2008/PA.Krs.
Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
685
  • ANAK I, umur7 tahun, 2.
    ,Pemohon dan Termohon telahresmi bercerai ; = Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Karangasem tersebuttidak ditetapkan siapa yang berhak mengasuh dan memeliharakedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK I, umur7 tahun, dan ANAK II, umur 5 tahun tersebut;=> Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sekarangdalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon; => Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut setelah tahun2003 tidak ada lagi komunikasi dengan Termohon, begitupunmengenai nafkah wajib untuk
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4526/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • , umur7 tahun (ikut termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai kebiasaan meminjamkan uang dan ituHal. 1 dari 9 hal.
    SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 1 anaknama :ANAK I, umur7 tahun (ikuttermohon); Namun kinirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 20 harihingga sekarang selama
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2520/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • ., umur7 tahun dan Dede Azra, umur 2 tahun :3. Kurang lebih sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sering berbeda paham dalam penggunaan keuangan rumahtangga, adanya kurang keterbukaan Tergugat dalam penggunaannya ;4.
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/Pdt.P/2015/PN Dps.
Tanggal 13 April 2015 — MADE ADI KUSUMA, SE., MM, DK.
205
  • Nyoman Ariandra Panji Kusuma, umur7 (tujuh) tahun, jenis kelamin lakilaki;bahwa anak yang diganti namanya adalah : NyomanAriandra Panji Kusuma menjadi bernama : Nyoman PanjyYundra Kesuma dan pergantian nama tersebutdisesuaikan dengan nama keluarga leluhur Pemohon,Made Adi Kusuma, SE.MM;bahwa alasan diganti nama anak para Pemohon adalahkarena ada masalah kadangkadang orang tuanya yangsakit terkadang anaknya, terkadang pula anaknya cuekpada orang tuanya, sehingga dicari orang yang bisamemberikan jalan
    Nyoman Ariandra Panji Kusuma, umur7 (tujuh) tahun, jenis kelamin lakilaki;bahwa anak yang diganti namanya adalah : NyomanAriandra Panji Kusuma menjadi bernama : Nyoman PanjyYundra Kesuma dan pergantian nama tersebutdisesuaikan dengan nama keluarga leluhur Pemohon,Made Adi Kusuma, SE.MM;bahwa nama anak para Pemohon di Sekolah masihmenggunakan nama yang lama;bahwa sebelum diganti nama anak para Pemohon seringsakitsakitan, awalnya orang tuanya yang sakit, kKemudianpara Pemohon mencari pendeta, akhirnya
Register : 22-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon Termohon
60
  • Saksi , menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pedengan Termohon karena saksi adalahkakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Peomhon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak sekitar tahun 2003 ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 4bulan; Bahwa saksi melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: anak Pemohon danTermohon, umur7 tahun ; Bahwa
    dengan Pedengan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Peomhon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak sekitar tahun 2003 ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 4bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0209/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: anak Pemohon danTermohon, umur7
    saksi Il,kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui Peomhon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak sekitar tahun 2008 ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 4bulan ; Bahwa saksi melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: anak Pemohon danTermohon, umur7
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4535/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara sepupuTergugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama ANAK Itoni, umur7 bulan dan sekarang ikut Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis
    SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama ANAK Itoni, umur7 bulan dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi
Register : 26-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73
  • XX umur7 tahun 6 bulan.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurangmemperhatikan terhadap nafkah Penggugat.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.;Bahwa, saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
    XX umur7 tahun 6 bulan.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena penghasilan Tergugat hanyasebagian kecil yang diberikan oleh Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa, saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 93/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
200
  • ANDRE PUTRA A umur7 tahun(01 Juli 2006);Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!
    ANDRE PUTRA A umur7 tahun(01 Juli 2006);e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!
Register : 31-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 9 Januari 2014 — S binti M MELAWAN S bin M
90
  • keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak mereka anakanak karena bertertangga ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman milik Tergugatselama 7 tahun 11 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridikaruniai 1 orang anak, bernama: F A umur7
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA METRO Nomor 915/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi rumah saksi di Bandar bulan Nopember 2006Bahwa ketika menikah saksi hadir ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak umur7 tahun ;eBahwa setelah menikah
    Islam,pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga mereka berdua ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi rumah orangtua Penggugat Nopember 2006Bahwa ketika menikah saksi tidak hadir ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama bernama Muhammad Hafid Zahran, umur 7 tahun umur7
Register : 05-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 01/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
124
  • Kawatuna selama kurang lebih 2 minggu, kemudianpindah lagi ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNurrul lzza, umur7 tahun ;.
    , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Luwuk Raya BTN Silae BlokF2 No. 01, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai ibu kandung Penggugat> Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.menikah pada tahun 2007, telah dikaruniai satu orang anakbernama Nurrul Izza, umur7
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 381_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
64
  • ANAK II, umur7 tahun,3. ANAKII, umur5 tahun,dan sekarang anakanak tersebut ikut dengan Penggugat:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahbahagia dan harmonis. Akan tetapi sekitar awal tahun 2009 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering dan terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :1. Tergugat tidak bertanggungjawab dan kurang memberikan rasa kasihsayangnya kepada keluarga dan anaknya;2.
    ANAK II, umur7 tahun,c. ANAK III, umur5 tahun,Hlm. 7 dr 11 him. Putusan No. 0381/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwasejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggungjawabatas nafkah kepada Penggugat;4.
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 745/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Sakka bin Semma dan Isa binti Hada
192
  • Ainun,umur7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk men dapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    Ainun, umur7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.