Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat;
• 1 (satu) buah senter warna silver;
• 1 (satu) buah obeng warna merah;
• 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906 Imei:359988/05/581135/3 warna biru;
• 1 (satu) buah tang warna hijau kuning;
• 1 (satu) buah tas kecil merk protektor abu-abu;
• 1 (satu) buah linggis berbentuk L warna biru;
• 1 (satu) buah dongkrak warna merah-merah;

  li>

  1 (satu) buah dodos warna coklat;

  1 (satu) buah timbangan warna merah;

  1 (satu) buah pisau panen yang dibuat dari kunci spana warna silver;

  1 (satu) buah senter kecil warna hitam;

  1 (satu) buah warna hijau;

  1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 769 Imei:1.358109/05/322310/10/7.Imei :2.358109/05/322341/5;

  Srpihan Sarang burung wallet warna putih;

  1 (satu) buah tas kecil warna hitam;

  1 (satu) buah tas selempang

  Agar barang bukti berupa :o 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat;o 1 (satu) buah senter warna silver;o 1 (satu) buah obeng warna merah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ktpo 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906Imei:359988/05/581135/3 warna biru;o 1 (satu) buah tang warna hijau kuning;Oo satu) buah tas kecil merk protektor abuabu;Oo satu) buah linggis berbentuk L warna biru;oOoO satu) buah dodos warna coklat;:PrP FP PP BPOo(( )( )(satu) buah dongkrak warna merahmerah

  ;( )(satu) buah timbangan warna merah;o 1 (satu) buah pisau panen yang dibuat dari kunci spanawarna silver;o 1 (satu) buah senter kecil warna hitam;o 1 (satu) buah warna hijau;o 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 769Imei:1.358109/05/322310/10/7.Imei :2.358109/05/322341/5;o Srpihan Sarang burung wallet warna putih;o 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;o 1 (satu) buah tas selempang merk virtago warna merha;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.800.000,00,(delapan ratus ribu rupiah);

  permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnn nnn nn Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD NURHADIS ALIAS MAS NURBIN SURIPHADI dan terdajkwa II JEKY ALIAS ALIM BIN SAUNA pada hari Senintanggal 17 Maret Tahun 2019 sekitar jam 17.00 Wib atau pada suatu waktuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ktpdalam bulan Maret Tahun 2019 atau pada suatu waktu masih dalamtahun2019 bertempat di rumah burung wallet

  milik saksi Korban SANTI SAN AliasSANGKU ANAK LAKI LAKI DARI CIN KHIONG kemudian terdakwa masukkebangunan sarang wallet dengan cara membobol dinding lantai dari rumahsarang burung wallet dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buahdongkrak dan 1 (satu) buah linggis,kemudian terdakwa dan terdakwa IImasuk ke rumah sarang burung wallet tersebut kemudian mengambilsarang burung wallet sebanyak 4 (empat) ons, kemudian ketika terdakwa dan terdakwa hendak pulang kerumah keburu ditangkap oleh aparatKepolisian

  Bahwa perbuatan Terdakwa dan terdakwa II dalam mengambilsarang burung wallet sebanyak 4 (empat) ons tanpa dikehendaki atau izindari pemiliknya yaitu saksi korban SANTI SAN Alias SANGKU ANAK LAKI LAKIDARI CIN KHIONG Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DAN terdakwa II saksi korbanmengalami kerugian materi sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 dan Ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

Saksi dengan di temani oleh saudaraERIZ ZULFIAR dan saudara KASRIANZI yang merupakan pekerja darigedung sebelah gedung sarang burung wallet Saksi, dan sesampainya diatas gedung tersebut Saksi melihat 1 (Satu) tangga aluminium sudah beradadi bawah di dekat gedung sarang burung wallet milik Saksi yang di gunakanoleh pelaku untuk naik keatas gedung sarang burung wallet milik Saksi yangsebelumnya saudara ERIZ ZULFIAR turunkan ketika saat Saksi belumdatang ke Gedung sarang burung wallet Saksi, dan KASRIANZImemberitahukan

bahwa ada alat lain yang digunakan oleh pelaku untukmalakukan pengambilan sarang brurung wallet Saksi berupa 1 (Satu) buahpalu bergagang besi yang sudah berada di bawa yaitu di toko Handphonetempat saudara KASRIANZI bekerja, Kemudian saudara ERIZ ZULFIAR dansaudara KASRIANZI memberitahukan kepada Saksi bahwa saudara ERIZZULFIAR dan saudara KASRIANZI melihat lakilaki tersebut hendak masukkedalam gedung sarang burung wallet melalui lubang keluar masuknyaburungburung wallet tepatnya di atas gedung

tersebut namun saudara ERIZZULFIAR dan saudara KASRIANZI berteriak kepada Terdakwa denganperkataan malingmaling...., selanjutnya melihat demikian lakilaki tersebutlangsung turun dan melarikan diri meninggalkan gedung sarang burungwallet milik Saksi dari arah belakang gedung sarang burung wallet Saksi dansaudara ERIZ ZULFIAR bersama dengan saudara KASRIANZI melihatbahwa pelaku melarikan diri dari arah belakang gedung sarang wallet milikSaksi bersama dengan kedua orang temannya dengan ciriciri menggunakankaos

milik saudara JIMMY TIO, kemudian Saksi dansaudara KASRIANZI langsung meneriaki lakilaki tersebut dengan perkataanmalingmaling...., selanjutnya melihat demikian lakilaki tersebut langsungturun dan melarikan diri meninggalkan gedung sarang burung wallet miliksaudara JIMMY TIO dari arah belakang gedung sarang burung wallet miliksaudara JIMMY TIO dan saudara KASRIANZI bersama dengan Saksi melihatbahwa pelaku melarikan diri dari arah belakang gedung sarang wallet miliksaudara JIMMY TIO bersama dengan

ParmanLingkungan IV Kelurahan Tanjungbalai Kota Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, Terdakwa 1 bersama Terdakwa 2 dan Terdakwa 3telah melakukan percobaan mengambil sarang burung wallet;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIB, padasaat Terdakwa 1. DARMAWI alias MAWI sedang berada dirumah laludatanglah Terdakwa 2.

YURI (DPO) juga sama masing masing diberi Rp. 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa bangunan sarang burung wallet milik PT. AGRIKA GATYA ARUMDesa Pemalongan Rt.05 Rw.02 Kec.

AHMAD Als AMAT Bin SAMAHARImenggunakan mobil SUZUKI ERTIGA nomor polisi : DA 7315 LA menuju lokasipencurian yaitu di bangunan sarang burung wallet milik PT. AGRIKA GATYAARUM di Desa Pemalongan Rt.05 Rw.02 Kec.

ROMA (DPO) berangkatke lokasi sarang burung walet untuk melumpuhkan (menyekap) penjaga sarangburung wallet;Menimbang, bahwa benar Sdra. DULLAH (DPO) ditelpon Sdra.

UJANG SATE.Bahwa pada saat kejadian saksi langsung keluar rumah dan pada saat itusaksi mendengar ada suara orang yang berteriak menyuruh lari kemudiansaksi langsung naik kelantai atas menuju gedung sarang burung wallet miliksaksi.Bahwa sesampainya di atas gedung tersebut saksi melihat secara samarsamar ada dua orang yang sedang berlari disamping pintu menuju kedalamgedung wallet dan pintu utama untuk masuk kedalam gedung wallet tersebutsudah terbuka dan kunci pintu tersebut sudah rusak.Bahwa saksi

DION langsung naik kelantai atas menujugedung sarang burung wallet milik saksi MARDIONO Pgl. DION.Bahwa sesampainya di atas gedung tersebut saksi MARDIONO Pg. DIONmelihat secara samarsamar ada dua orang yang sedang berlari disampingpintu menuju kedalam gedung wallet dan pintu utama untuk masuk kedalamgedung wallet tersebut sudah terbuka dan kunci pintu tersebut sudah rusak.Bahwa saksi MARDIONO Pgl.

DION yang adarekaman terdakwa masuk kedalam gedung sarang burung wallet serta 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warna merah putih BA 3911 GBsaksi tidak mengetahuinya dan 1 (satu) buah topi warna merah merkBridgestone milik terdakwa.Bahwa terdakwa UJANG SATE dan REGI (DPO) tidak mendapatkan izin darisaksi untuk masuk kedalam Gedung sarang burung wallet milik saksiMARDIONO Pgl. DION.Akibat dari perbuatan terdakwa dan Pgl.

DION.Bahwa terdakwa memasuki Gedung sarang burung wallet milik saksiMARDIONO Pgl. DION.Bahwa terdakwa masuk bersama Pgl. REGI (DPO) kedalam Gedung sarangburung wallet milik saksi MARDIONO Pgl.

DION yang ada rekaman terdakwa masuk kedalam gedungsarang burung wallet serta 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warnamerah putin BA 3911 GB milik terdakwa dan 1 (Satu) buah topi warna merahmerk Bridgestone milik terdakwa.Putusan 117/Pid.B/2019/PN PnnPage 8 of 13 Bahwa terdakwa dan REGI (DPO) tidak mendapatkan izin dari saksi untukmasuk kedalam Gedung sarang burung wallet milik saksi MARDIONO Pgl.DION. Akibat dari perbuatan terdakwa dan Pgl.

SUGENGyang memberitahukan bahwa ada yang mencuri di ruko walet milik saksiDarmawan, kemudian Saksi langsung berangkat dari Dumai menuju rukopenangkaran wallet yang berada di Ujung Tanjung tersebut;Bahwa kemudian sekira jam 21.00 WIB sesampainya Saksi di rukopenangkaran wallet, Saksi melihat sudah banyak warga disekitaran rukotersebut, selanjutnya Saksi, Sdr.

SAHAT(DPO) kabur kearah belakang ruko, dan Terdakwa hanya bertahan diatasruko, dan tak lama kemudian datang polisi dan warga menangkapTerdakwa di atas ruko tersebut selanjutnya Terdakwa di bawa ke PolresRokan Hilir guna proses lebih lanjut; Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu 7(tujuh) karung goni berisisarang burung wallet; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil sarangburung wallet tersebut; Bahwa sarang burung wallet tersebut belum sempat Terdakwa bawa,karena keburu ditangkap

oleh Anggota Polres Rokan Hilir dan wargasetempat; Bahwa kondisi sarang burung wallet tersebut saat Terdakwa ditangkapsudah selesai dipanen/dilepas dan dimasukkan kedalam karung goni siapuntuk diturunkan keluar dari ruko wallet; Bahwa alat yang digunakan yaitu: 1 (Satu) buah tali panjang warna putihdengan ukuran + 20 (dua puluh) Meter, 1 (Satu) buah besi berbentukJangkar, 1(Satu) buah sekrap dan 2 (dua) buah bambu dengan panjang +7 (tujuh) meter; Bahwa Terdakwa berperan mengutip sarang burung walet

SAHAT(DPO) kabur kearah belakang ruko, dan Terdakwa hanya bertahan diatasruko, dan tak lama kemudian datang polisi dan warga menangkapTerdakwa di atas ruko tersebut selanjutnya Terdakwa di bawa ke PolresRokan Hilir guna proses lebih lanjut; Bahwa kondisi sarang burung wallet tersebut saat Terdakwa ditangkapsudah selesai dipanen/dilepas dan dimasukkan kedalam 7 (tujuh) karunggoni siap untuk diturunkan keluar dari ruko wallet, namun sarang burungwallet tersebut belum sempat Terdakwa bawa, karena keburu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tali panjang warna putin dengan ukuran +/ 20(dua puluh) meter; 1 (Satu) buah besi berbentuk jangkar;Dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone Samsung warna hitam;Dirampas untuk Negara 7 (tujuh) buah karung goni warna putin yang berisikan sarangburung wallet;Dikembalikan kepada saksi Darmawan Herlina Alias Darmawan6.

Acan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO)telah mencuri kurang lebih 1 (Satu) Kilogram sarang burung walet milikSaksi, pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 02.00 Wibbertempat ruko sarang walet milik Saksi yang beralamat di Dusun IVTanjung Rukam Kepenghuluan Panipahan Darat Kecamatan Pasir LimauKapas Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Sukino yangmerupakan penjaga wallet

KetikaSaksi melintasi rumah Rahmadi (DPO) saat itu Saksi melihat Rahmadi(DPO) dan Terdakwa sedang berkumpul didepan rumah Rahmadi (DPO);Bahwa sesampainya di rumah Saksi sekira pukul 02.00 Wib, adik iparSaksi menghubungai Saksi dan mengatakan bang aku lihat Ekoberjalan kaki menuju walt yang abang jaga Saksi jawab oh ya ya,aku datang lalu keesokan harinya sekira pukul 07.00 Wib Saksi menujutempat sarang bulung wallet milik saksi Acan dan sesampainya disanaSaksi melihat bangunan rumah wallet tersebut

telah mengalamikerusakan dan berlubang tepatnya dibagian depan bangunan wallettersebut;Bahwa melihat hal tersebut Saksi langsung mengecek keadaan barangwallet dan sarang burung wallet milik saksi Acan telah hilang kurang lebihsebanyak 1 (satu) Kilogram.

Setibanya di lokasiTerdakwa disuruh Ewin (DPO) untuk memantau orang di sekitarHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Rhlsedangkan Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO) masuk kebangunan waletdengan cara menjebol bangunan wallet tersebut menggunakan palu danmasuk kedalam kemudian mengambil sarang burung wallet tersebut.Selanjutnya Terdakwa, Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO) meninggalkanbangunan walet milik saksi Acan tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa rekanrekan menjual sarang burung wallettersebut dan

Setibanya di lokasiTerdakwa disuruh Ewin (DPO) untuk memantau orang di sekitarsedangkan Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO) masuk kebangunan waletdengan cara menjebol bangunan wallet tersebut menggunakan palu danmasuk kedalam kemudian mengambil sarang burung wallet tersebut.Selanjutnya Terdakwa, Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO) meninggalkanbangunan walet milik saksi Acan tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa, Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO) menjualsarang burung wallet tersebut dan Terdakwa mendapat bagian sebesarHalaman

Siman untukikut masuk ke dalam ruko tersebut dengan tujuan mengambil sarang wallet ;Bahwa kemudian Sdr. Siman membolehkan, sambil memberikan 1 (satu)buah scrap dan 1 (satu) buah senter kecil untuk diberikan kepada temannyayang sudah berada di dalam ruko tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa memanjat dinding ruko lalu masuk ke dalamruko untuk memberikan scrap yang diberikan oleh Sdr.

Amril selaku pemilik ruko, ruko milik saksi tersebutselalu dalam keadaan terkunci dan pada saat kejadian kunci ruko bagiandepan dan pintu belakang telah rusak ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa banyak sarang wallet yang sudahdiambil terlebin dahulu oleh rekan Sdr. Siman ; Bahwa menurut saksi H. Amril sarang burung wallet yang telah diambil danmenjadi barang bukti adalah sebanyak 55 (lima puluh lima) keping sarangwallet sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H.

Amril selaku pemilik ruko, ruko milik saksitersebut selalu dalam keadaan terkunci dan pada saat kejadian kunci rukobagian depan dan pintu belakang telah rusak, dimana terdakwa tidakmengetahui berapa banyak sarang wallet yang sudah diambil terlebin dahuluoleh rekan Sdr. Siman ;Menimbang, bahwa menurut saksi H. Amril sarang burung wallet yangtelah diambil dan menjadi barang bukti adalah sebanyak 55 (lima puluh lima)keping sarang wallet sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H.

Amril selaku pemilik ruko, ruko milik saksitersebut selalu dalam keadaan terkunci dan pada saat kejadian kunci rukobagian depan dan pintu belakang telah rusak, dimana terdakwa tidakmengetahui berapa banyak sarang wallet yang sudah diambil terlebin dahuluoleh rekan Sdr.

berdiri bangunan rumah burung wallet dan rumahsinggah, tersebut terletak di Kelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan, KabupatenMagetan, selanjutnya, mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;3 Bahwa kepemilikan bangunan rumah burung wallet milik Penggugat tersebutdalam poin 1 ( satu ) diatas diperoleh, berdasarkan pembelian dari StanleyHardjosusanto Tanumihardjo, sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan dan Kuasa,tanggal 11 Desember 1996;4 Bahwa selanjutnya setelah Penggugat membeli bangunan rumah diatas

obyeksengketa tersebut, Penggugat merenovasi bangunan tersebut menjadi rumah sarangburung wallet dan selanjutnya Penggugat mendatangkan Pawang burung wallet untukmendatangkan burungburung tersebut agar dapat menghasilkan keuntungan, sehinggasekarang terdapat ribuan burung burung wallet didalam bangunan tersebut;5 Bahwa Penggugat telah lama menempati obyek sengketa yaitu sejak tahun 1996sampai sekarang, hal ini didasarkan bukti pembelian bangunan dan pembayaran PajakBumi dan Banguan ( PBB ) atas

berikutburung wallet yang ada didalamnya dan bangunan rumah singgah yang berdiridiatas bekas tanah HGB (hak guna bangunan) Nomor 25/Th.1977Plaosan, luas5920 m?

bangunan tersebut menjadi rumahsarang burung wallet dan selanjutnya Penggugat mendatangkan Pawang burungwallet untuk mendatangkan burungburung tersebut agar dapat menghasilkankeuntungan, sehingga sekarang terdapat ribuan burung burung wallet didalambangunan tersebut;5 Bahwa Penggugat telah lama menempati obyek sengketa yaitu sejak tahun 1996sampai sekarang, hal ini didasarkan bukti pembelian bangunan dan pembayaranPajak Bumi dan Banguan ( PBB ) atas nama Penggugat, maka sebagai wargaNegara Indonesia

Nomor 01/Pdt.Kons/2012/PN.Megt,menawarkan konsinyasi harga Bangunan sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah), tetapi Penggugat menolak, karena uang tersebut tidak sepadan/sesuaidengan harga Bangunan beserta pemanfaatan/ isinya sebagai tempat sarangburung wallet;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum ada penyelesaianterkait Bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, berupa Bangunan sarangburung wallet dan Bangunan rumah singgah yang berdiri dahulu diatas bekastanah HGB (Hak

Bahwa pada bulan Juli 2019, Pemohon Pra Peradilan mengetahui Stevenorang Surabaya, sebagai pembeli sarang burung wallet, kKemudian PemohonPra Peradilan menghubungi Steven melalui aplikasi Whatsapp dan telpon.4.

Terhadap seluruh permohonan Pemohon dalam Positaangka 1 sampai dengan angka 16 pada pokoknya Pemohonmendalilkan tentang : Bahwa Pemohon melakukan usaha membeli/mengumpulkanmenampung sarang burung wallet kemudian melakukanpengiriman sarang burung wallet yang kemudian diamankanoleh Petugas Polisi Kehutanan Balai Konservasi Sumber DayaAlam Kalimantan Barat. Mempersoalkan tentang penyitaan terhadap sarang burungwallet yang diamankan karena tidak memiliki dokumen dansuratsurat izin lainnya.

Polisi Kehutanan Balai KSDAKalimantan Barat mengamankan 4 (empat) kardus yang berisispecimen sarang burung wallet (Collocalia sp) tanpa dilengkap!dengan dokumen SATSDN. Kemudian datanglah saudaraNINA Anak CHANG PUT KHIONG dalam hal ini Pemohon PraPeradilan yang mengaku sebagai pemilik 4 (empat) kardusyang berisi specimen sarang burung wallet (Collocalia sp) yangdiamankan tersebut.3.

burung wallet(Collocalia sp) tanpa dilengkapi dengan dokumen SATSDNberdasarkan kewenangannya dalam kegiatan pengamanan hutan,kawasan hutan, hasil hutan, tumbuhan dan satwa liar berupasarang burung wallet (Collocalia sp) di Bandara InternasionalSUPADIO Pontianak di Kubu Raya sesuai dengan aturan yangberlaku..

Fotokopi Nota pembelian sarang burung wallet mulai tanggal 12 Juni 2019sampai dengan tanggal 29 Juli 2019, fotokopi dari fotokopi, diberi tanda P.5;6.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa 2 menjualsarang wallet tersebut di Wisma 77 di Kel.

Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H.Umar Bin Beddu Kadir;Bahwa Para Terdakwa bersamasama dengan Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh. Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H. Umar BinBeddu Kadir tersebut dengan cara Para Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh.

Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H.

Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H. Umar BinBeddu Kadir tersebut dengan cara Para Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh.

Akram mengambilsarang burung wallet milik saksi H. Umar Bin Beddu Kadir tersebut dengan caraPara Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotong dan Muh.

untuk dimiliki secara melawan hukum, ,dilakukan pada waktu malam hari, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN BTAatau dengan memakai anak kunci palsu. terhadap barang milikl Saksi KETUTWANE Perbuatan mana dilakukan terdakwa lakukan dengan caracara sebagalberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketikasaksi Ketut Wane menuju ke gedung sarang burung wallet

miliknya untukmengecek pintu sarang burung wallet tersebut Ssesampainya di gedung sarangburung wallet miliknya, saksi Ketut Wane melihat pintu gedung dalam keadaanterbuka, serta gembok dalam keadaan rusak, melihat hal tersebut Saksi KetutWane langsung menutup pintu dan mengaitkan gembok yang rusak tersebut kepintu gedung sarang burung wallet miliknya, pada saat Saksi Ketut Wanehendak pulang untuk mencari gembok lain tibatiba terdengar dari dalamgedung tersebut suara meminta tolong agar pintu gudang

miliknya untuk mengecek pintu sarang burung wallet tersebut,saksi Ketut Wane melihat pintu gedung dalam keadaan terbuka, sertagembok dalam keadaan rusak, kemudian Saksi Ketut Wane langsungmenutup pintu dan mengaitkan gembok yang rusak tersebut ke pintu gedungsarang burung wallet miliknya, selanjutnya pada saat saksi Ketut Wanehendak pulang untuk mencari gembok lain tibatiba terdengar dari dalamgedung tersebut suara meminta tolong agar pintu gudang tersebut dibukakan, dikarenakan Saksi Ketut Wane

Wayan Pait Setiawan Bin Ketut Tim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 04 Januari Tahun 2019, Sekira Pukul20.00 Wib bertempat di Gedung Sarang Burung Walet yang terletak di DesaBurnai jaya, kKecamatan semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur, saksiKetut Wane kehilangan sarang burung walet; Bahwa awalnya ketika saksi Ketut Wane menuju ke gedung sarangburung wallet miliknya untuk mengecek pintu sarang burung wallet tersebut,saksi Ketut Wane melihat pintu

Made Darsawan Bin Wayan Pangon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 04 Januari Tahun 2019, Sekira Pukul20.00 Wib bertempat di Gedung Sarang Burung Walet yang beralamat diDesa Burnai jaya, kecamatan semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur,saksi kehilangan sarang burung walet; Bahwa awalnya ketika saksi Ketut Wane menuju ke gedung sarangburung wallet miliknya untuk mengecek pintu sarang burung wallet tersebut,saksi Ketut Wane melihat pintu gedung dalam

Budi Depari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian yangdialami oleh saksi Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian sarangburung wallet milik saksi Min Wie Alias Welly Alias Awi yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan saksi Maulana Sembiring Alias Mulo,saksi Budianto Alias Budi dan saksi Feri Tarigan Alias Feri

Min Wie Alias Welly Alias Awi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada melakukan perampokan seperti yangdidakwakan dan juga diterangkan oleh saksisaksi; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian sarangburung wallet milik saksi yang terdapat di gedung tempat penangkaransarang burung walet di Dsn Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.

tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 774/Pid.B/2020/PN StbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan,tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di gedung tempat penangkaran sarang burung wallet yang terletakdi Dusun Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.

; Bahwa kemudian saksi Maulana Sembiring menyerahkan tasselempang warna hitam yang berisi senjata api rakitan kepada Ucok Narkodan menyimpan goni sarang walet di kolam pancing miliki Ilyas danmenjemurnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa bersama Ucok Narko menjual sarang burung wallet tersebut keDesa Polri Kec.

milik saksi Min WieAlias Welly Alias Awi sebanyak 4 (empat) kg di gedung tempat penangkaransarang burung wallet yang terletak di Dusun Kwala Buluh Desa Namo SialangKec.

barang bukti berupa:

JAMURI Bin (Alm) WANO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gunting besi ;2 (dua) batang stik besi ;1 (satu) buah linggis ;1 (satu) buah kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 4(empat) buah gembok ;e 1 (satu) bungkus plastic warna merah berisi sarang burung wallet beratsekitar 3 ons ;Dikembalikan kepada Sdr.

AHMADyang mengatakan bahwa dibangunan sarang wallet yang dijaga Sdr.AHMAD ada pencuri, kemudian saksi berangkat menuju ke tempatkejadian ;Bahwa setelah saksi sampai ketempat kejadian sudah banyak masyarakat,kemudian saksi tanya kepada Sdr. AHMAD dimana orangnya / pelakunyalalu jawab Sdr.

JAMURI berjagajaga disekitar tempat kejadian ;Bahwa setelah pintu. bagunan dapat dibuka terdakwa dan terdakwa IlROHMAN mengambil sarang burung wallet dari plafon denganmenggunakan tongkat stik besi panjang, sedangkan terdakwa III JAMURImengambil sarang burung wallet yang ada di lantai dan memasukkannya kedalam kantongan plastic berwarna merah ;Bahwa sebelumnya sekitar 1 (satu) minggu sebelum tanggal kejadiantersdakwa ada melakukan survey sebanyak 2 (dua) kali dalam 1 (satu) haridi desa Banyu Irang

JAMURI berjagajaga disekitar tempat kejadian ;Bahwa setelah pintu bagunan dapat dibuka terdakwa dan terdakwa I.UDIN SAMSUDIN mengambil sarang burung wallet dari plafon denganmenggunakan tongkat stik besi panjang, sedangkan terdakwa III JAMURImengambil sarang burung wallet yang ada di lantai dan memasukkannya kedalam kantongan plastic berwarna merah ;Bahwa sebelumnya sekitar 1 (satu) minggu sebelum tanggal kejadiantersdakwa ada melakukan survey sebanyak 2 (dua) kali dalam 1 (satu) haridi desa Banyu

UDIN SAMSUDIN mengambilsarang burung walet dari plafon dengan menggunakan tongkat stik besi panjang,sedangkan terdakwa III JAMURI mengambil sarang burung wallet yang ada dilantai dan memasukkannya ke dalam kantongan plastic berwarna merah, dengandemikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama ataubersekutu telah terpenuhi ;Ad.7.

-l (satu) lusin wallet Cream warna hijau. -5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk. -2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning. -2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih. -1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. -l (satu) lusin RDL Whitening Treatment. -l (satu) lusin UV Whitening special. -3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.32 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) buah RDL Whitening Treatment.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) lusin RDL Whitening Treatment.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose.1 (satu) lusin RDL Whitening Treatment.1 (satu) lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) lusin RDL Whitening Treatment. (satu) lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;O Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung wallet pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 02.50 wib di Jalan Jend.Ahmad Yani Kelurahan Sei Berombang Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhanbatu tepatnya di rumah tempat sarang burungwalet;0 Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

tersebut saksi dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang laridari belakang rumah sarang wallet tersebut, saksi dan warga berhasilmenangkap satu orang yaitu Terdakwa yang melakukan pencurianrumah sarang wallet tersebut;0 Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet sebanyaklebih kurang 1 (Satu) kg;0 Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burungwalet tersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna hitam berisikan : 1(satu) buah tas martil berwarna merah

saksi mendegarbeberapa orang yang sedang berlari di atas atap seng lalu saksilangsung lari kebelakang rumah sarang burung wallet tersebutkemudian melihat Terdakwa melarikan diri, kKemudian saksi melihatSaksi Habibullah mengejar Terdakwa danberhasil menangkapTerdakwa tersebut dan melaporkan ke Polsek Panai Hilir;Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet sebanyaklebih kurang 1 (Satu) kg;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burungwalet tersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna

tersebut saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang lari daribelakang rumah sarang wallet tersebut, saksi Lim Ng Kwang Alias Akwandan warga berhasil menangkap satu orang yaitu Terdakwa yangmelakukan pencurian rumah sarang wallet tersebut dan saksi Lim NgKwang Alias Akwan langsung melaporkan ke Polsek Panai Hilir;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN RapBahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burung walettersebut

tersebut saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang lari daribelakang rumah sarang wallet tersebut, saksi Lim Ng Kwang Alias Akwandan warga berhasil menangkap satu orang yaitu Terdakwa yangmelakukan pencurian rumah sarang wallet tersebut dan saksi Lim NgKwang Alias Akwan langsung melaporkan ke Polsek Panai Hilir; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burung walettersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna hitam berisikan :

G / 2021 / PN Klk tanggal 29 April 2021 yang dimohonkan banding ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI :

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Para Pembanding semula Para Tergugat

Dalam Pokok Perkara :

Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat sebagian
Menyatakan Para Terbanding semula Para Penggugat adalah pemilik sah atas bangunan sarang burung wallet yang berdiri di atas tanah sebagaimana Surat Pernyataan

sebagai berikut :

Sebelah utara ukuran 53 meter berbatasan dengan Berin

Sebelah selatan ukuran 65,70 meter berbatasan dengan Rendo

Sebelah timurukuran 31,40 meter berbatasan dengan Jelita

Sebelah barat ukuran 24, 30 meter berbatasan dengan jalan Pelajar adalah milik almarhum Seno yang berasal dari pemberian orang tua yaitu Jelita Terbanding II semula Penggugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi dimana di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dan sarang burung wallet

Denganterbuktinya obyek sengketa serta bangunan rumah tempattinggal dan bangunan sarang burung wallet adalah milik ParaTerbanding semula Para Penggugat maka seluruh dalil dalildalam Rekonpensi harus ditolak seluruhnyaBerdasarkan hal hal tersebut di atas mohon kepada Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya memutuskansebagai berikut : Menolakpermohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, atausetidaktidaknya menyatakan permohonan banding tidak dapatditerima;Menguatkan

pada saat dibangunadalah Terbanding semula Penggugat , setelah bangunan wallet jadiyang mengurus adalah Terbanding Il semula Penggugat II, saksi tidakpernah melihat Pembanding semula Tergugat mengurus wallettersebutbahwa saksi Para Pembanding semula Para Tergugat bernama Apumenerangkan hasil dari wallet yang mengambil adalah Terbanding semula Penggugat bahwa saksi Para Pembanding semula Para Tergugat bernama Tuyuemenerangkan saksi mengetahui sendiri waktu Seno membangun rumahdan wallet;Menimbang

, bahwa dari uraian uraian tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat keterangan saksi Agau dansaksi Apu saling berkaitan , sedangkan saksi Tuyue keterangan nyatidak didukung dengan bukti yang lain oleh karena itu bangunansarang burung wallet dibangun oleh Para Terbanding semula ParaPenggugat ;Menimbang , bahwa terhadap hal ini, Hakim Anggota tidaksependapat dengan alasan sebagai berikut : Menimbang, bahwasetelah mencermati Berita Acara Pemeriksaan (BAP) perkara a quopada tingkat

terbukti adalah milikPara Terbanding semula Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi , maka terhadap bangunan wallet tersebut merupakanhak dari Para Terbanding semula Para Penggugat Konpensi / ParaTergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terhadap petitum ini dikabulkan sebagaian sebagaimana dalamAmar Putusan int ;Menimbang, bahwa dipertimbangkan terhadap petitum nomor 11mengenai tuntutan ganti rugi hasil dari sarang wallet , dipertimbangkanoleh

karena terbukti bangunan sarang wallet adalah milik ParaTerbanding semula Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi , maka terhadap Petitum ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum nomor 12 untukmengosongkan dan menyerahkan tanah berdasarkan SuratKeterangan Tanah atas nama Seno beserta bangunan rumah danperabotan rumah tangga serta sarang burung wallet kepadaPembanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensidipertimbangkan :Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

tunggal;

SUHERMAN Als UJANG ayolah, selajutnya ParaTerdakwa berangkat dengan mengunakan sepeda motor Mio Warna Hitamdan pada saat para Terdakwa di jalan yang berada di ujung batu paraTerdakwa melihat Sebuah Bagunan Rumah sarang wallet, lalu paraTerdakwa berhenti di tempat tersebut, namun sarang burung waletnya sudahtidak ada lagi, Terdakwa ALDI DIPANDI SIREGAR mengatakan kita pergike petapahan lagi untuk mencuri sarang burung wallet, dan pada saat dijalan karna para Terdakwa kecapekaan, lalu para Terdakwa

, lalu setelan Terdakwa ALDI DIPANDISIREGAR berhasil mencongkel sarang burung walet hingga terjatuh kelantai, kemudian Terdakwa Il SUHERMAN Als UJANG mengumpulkansarang burung walet yang jatun kedalam Goni warna putih, pada saat paraTerdakwa sedang asyik memananen sarang burung wallet tersebut, pemilikdari sarang burung wallet tersebut yaitu Saksi NGABEKTI terbagun daritempat tidurnya lalu mendengar dari balik tembok rumah Irama prosesmenyadap untuk mengambil sarang burung walet, Saksi NGABEKTI merasaCuriga

, lalu setelah Terdakwa Aldi Dipandi Siregarberhasil mencongkel sarang burung walet hingga terjatuh ke lantai,kemudian Terdakwa II Suherman Als Ujang mengumpulkan sarang burungwalet yang jatuh kedalam Goni warna putih, pada saat para Terdakwasedang asyik memananen sarang burung wallet tersebut, pemilik dari sarangburung wallet tersebut yaitu Saksi Ngabekti terbagun dari tempat tidurnyalalu mendengar dari balik tembok rumah Irama proses menyadap untukmengambil sarang burung walet, Saksi Ngabekti merasa

, lalu setelan Terdakwa Aldi Dipandi Siregar berhasilmencongkel sarang burung walet hingga terjatuh ke lantai, kKemudian TerdakwaIl Suherman Als Ujang mengumpulkan sarang burung walet yang jatuh kedalamGoni warna putih, pada saat para Terdakwa sedang asyik memananen sarangburung wallet tersebut, pemilik dari sarang burung wallet tersebut yaitu SaksiNgabekti terbagun dari tempat tidurnya lalu mendengar dari balik tembok rumahlrama proses menyadap untuk mengambil sarang burung walet, Saksi Ngabektimerasa

, lalu setelah Terdakwa Aldi Dipandi Siregar berhasilmencongkel sarang burung walet hingga terjatuh ke lantai, kKemudian TerdakwaIl Suherman Als Ujang mengumpulkan sarang burung walet yang jatuh kedalamGoni warna putih, pada saat para Terdakwa sedang asyik memananen sarangburung wallet tersebut, pemilik dari sarang burung wallet tersebut yaitu SaksiNgabekti terbagun dari tempat tidurnya lalu mendengar dari balik tembok rumahlrama proses menyadap untuk mengambil sarang burung walet, Saksi Ngabektimerasa

lain),Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman (DPO) dan Baya Rustom (DPO) masukkedalam dan ternyata didalam rumah tempat sarang burung wallet ada penunggunyasebanyak 7 orang antara lain saksi Puji, Jarwo, Darmono, Lili, Yanto, Muhtar danSukaesih kemudian Sdr.

Budi menodongkan pistol dan senjata tajam berbentuk samuraikepada para saksi sehingga para saksi tidak bisa melawan dan menyerah karena takut lalupara saksi semuanya diikat tangan dan kakinya dengan menggunakan sobekan kainsarung, kabel dan tali sepatu lalu terdakwa Udin pergi kearah pintu bagian dalam tempatpenyimpanan sarang burung wallet untuk mengelas pintunya agar bisa masuk ke sarangburung wallet namun ketika terdakwa sedang mengelas terdengar suara dari speakermasjid yang memberitahukan ada

pencuri burung wallet lalu terdengar juga suara sirinepolisi sehingga terdakwa bersamasama dengan dengan saksi Murtado (dtahan dalamperkara lain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman (DPO) dan Baya Rustom(DPO) melarikan diri dan meninggalkan semua peralatan yang dibawa, kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan di Polres Cimahi.Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, para saksi korban mengalami kerugiankeseluruhannya sekitar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah).

D 1171 KQ yang dirental oleh saksi Viktor lalu digunakan oleh terdakwaUdin Samsudin bersamasama dengan dengan saksi Murtado (dtahan dalamperkara lain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman (DPO) dan BayaRustom (DPO) untuk mengambil sarang burung wallet ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa Udin Samsudinmembongkar kunci gembok pintu luar tempat sarang burung wallet denganmenggunakan alat berupa las kemudian setelah pintu luar berhasil dibukakemudian terdakwa Udin Samsudin

ada pencuri burung wallet lalu terdengar juga suarasirine polisi sehingga terdakwa bersamasama dengan dengan saksi Murtado(dtahan dalam perkara lain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman(DPO) dan Baya Rustom (DPO) melarikan diri dan meninggalkan semuaperalatan yang dibawa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan di PolresCimahi.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, para saksi korban mengalamikerugian keseluruhannya sekitar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus riburupiah)

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu sekira pukul 20.00 wib terdakwa MUHAMMADSALIM Als SALIM pertama sekali terdakwa naik melalui bangunan kosongyang berjarak 7 (tujuh) pintu dari bangunan/gedung sarang burung wallet miliksaksi korban SE SIONG Als ASIONG dengan cara terlebih dahulumelemparkan tali tambang yang ujungnya sudah terpasang besi yangberbentuk U/cantolan kemudian setelah lengket maka terdakwa memanjatnyadan setelah sampai diatas selanjutnya

Selanjutnya terdakwa berusaha masuk ke dalam gedung/bangunansarang burung wallet tersebut dengan cara mengebor tembok bangunantersebut. Namun, belum sempat masuk ke dalam bangunan/gedung sarangburung wallet tersebut perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh saksiMUHAMMAD Als AMAT yang mendengar suara alaram yang terpasang diatasgedung berbunyi.

tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha masuk ke dalamgedung/bangunan sarang burung wallet tersebut dengan caramengebor tembok bangunan tersebut, namun belum sempat masuk kedalam bangunan/gedung sarang burung wallet tersebut perbuatanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 799/Pid.B/2017/PNLbpTerdakwa sudah diketahui oleh pejaga malam gedung walet tersebutyang mendengar suara alaram yang terpasang diatas gedung berbunyi; Bahwa tujuan Terdakwa masuk kedalam gedung walet saksi korbanuntuk mengambil

milik saksi korban SeSiong Alias Asiong dengan cara terlebih dahulu melemparkan tali tambangyang ujungnya sudah terpasang besi yang berbentuk U/cantolan kemudiansetelah lengket maka Terdakwa memanjatnya dan setelah sampai diatasselanjutnya Terdakwa menyeberang ke deretan bangunan gedungdenganmemakai tangga yang digunakan sebagai titi/jembatan hingga mencapaibangunan/gedung sarang burung wallet tersebut, selanjutnya Terdakwaberusaha masuk ke dalam gedung/bangunan sarang burung wallet tersebutdengan

milik saksi korban Se Siong AliasAsiong dengan cara terlebih dahulu melemparkan tali tambang yang ujungnyasudah terpasang besi yang berbentuk U/cantolan kemudian setelah lengketmaka Terdakwa memanjatnya dan setelah sampai diatas selanjutnyaTerdakwa menyeberang ke deretan bangunan gedungdengan memakaitangga yang digunakan~ sebagai titijembatan hingga mencapaibangunan/gedung sarang burung wallet tersebut, selanjutnya Terdakwaberusaha masuk ke dalam gedung/bangunan sarang burung wallet tersebutdengan