Ahmad yang belum dan harusdibagi wariskan kepada ahli warisnya yang sah,11. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalahsebagai berikut11.1. Hj. Sitrah Binti H. Sulaiman ( isteri ) mendapat1/8 ( seperdelapan ) bagian atau 19/152 bagian;11.2. Hj. Hafsah Binti HH. Sulaiman mendapat 1/19 x7/8 = 7/152 bagian;11.3. Abdurrahman Bin H. Sulaiman mendapat 2/19 x 7/8= 14/152 bagian;11.4. ST. Fatimah Binti H. Sulaiman mendapat 1/19 x7/8 = 7/152 bagian;11.5. ST. Maemunah Binti H.

Muhammad yang belum dan harusdibagi wariskan kepada ahli warisnya yang sah;7. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalahsebagai berikut7.1. H. Sulaiman sebagai suami mendapat 1/4( seperempat ) bagian atau 5/20 bagian;7.2. Hj. Hafsah Binti H. Sulaiman ( Penggugat II )mendapat 1/5 x 3/4 = 3/20 bagian;7.3. Abdurrahman Bin H. Sulaiman( Penggugat I)25mendapat 2/5 x 3/4 = 6/20 bagian;7.4. St. Fatimah Binti H. Sulaiman ( Penggugat III)mendapat 1/5 x 3/4 = 3/20 bagian;7.5. St. Maemunah Binti H.

Bahwa karena HARTA WARISAN tersebut belum dibagi wariskan, makasudah menjadi kewajiban dari Ahli Waris / Pengganti Ahli Waris dariPEWARIS untuk membagikan Objek Waris tersebut ; Bahwa kiranya Majelis Hakim sependapat dengan kami, membagiwarisan haruslah segera mungkin dilakukan oleh para ahli waris.

Hoeriah binti Sastra yang belum dibagi wariskan ;4. Menyatakan bahwa anak atau keturunan dari Hj. Hoeriah binti Sastradiantaranya ;1. OOT WIJAYA BIN SUDINTA;2. SOPIAH BINTI SUDINTA;3. NONOK SUHAYA BINTI SUDINTA;4. ATENG IDRIS BIN APANDI ;Adalah sebagai AHLI WARIS dari Hj. Hoeriah binti Sastra;5. Menetapkan hak dan bagian dari masingmasing AHLI WARIS adalahsebagai berikut;i. OOT WIJAYA BIN SUDINTA (lakilaki), mendapatkan hak warissebesar 2/6 (dua per enam) bagian;2.

berdiri rumah batu semi permanen seluas 48 M2 yang terletakdi RT. 12 RW. 05 Desa Monggo Kecamatan Madapangga KabupatenBima, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :> Utara : rumahnya Ibrahim ;> Timur : rumahnya Ismail H.M.Said ;> Selatan : Jalan Raya;> Barat : Masjid Arrahman ;Selanjutnya disebut sebagai TanahPekarangan Obyek Sengketa Ill ;Adalah sah hartaharta warisan dari ayahPenggugat atau Kakek Penggugat II,IIl,suami Tergugat atau ayah TergugatIL,I,IV,V,VI yang bernama M.SAID yangbelum dibagi wariskan

Nor dan yangberhak membagi wariskan seluruh harta peninggalan Almarhumah ST.Nur Binti H. M. Nor sesuai ketentuan hukum Islam;Menyatakan hukum bahwa seluruh harta sesuai poin 8 huruf a sampaihuruf n adalah harta murni dari Almarhum H. M. Nor dan AlmarhumahST. Hajnah yang diwariskan kepada Almarhumah ST. NUR Binti H.

Ma'rifah Binti Kadir Braham (Ayah dan Ibu KandungPemohon) dan juga dipergunakan untuk mengurus Surat menyurat yangberkaitan dengan harta warisan yang di wariskan kepada Pemohon (SaifulMaarif bin H. Moch. Sodiq);Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, ketika almarhumPe meninggal dunia, almarhum jugameninggalkan harta warisan yang sampai sekarang harta tersebut masihbelum dibagi wariskan kepada para ahli waris, yaitu berupa uang sebesarER = (Lima = Puluh Juta Rupiah), yang diperoleh almarhumdari uang ansuransi Jasa Raharja;7. Bahwa harta peninggalan tersebut diatas semenjak meninggalnya almarhumRee dan hingga diajukannya gugatan ini dikuasaisepenuhnya oleh Penggugat;8.

Nomor 970 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat dan Bernadetha Djawa adalah ahliwaris sah dari almarhum Clara Diaz;Menyatakan hukum Clara Diaz telah wafat tahun 2010 dan terhadapharta peninggalannya berupa tanah sengketa dinyatakan telah terbukauntuk dibagi wariskan kepada ahli warisnya

Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 14 April tahun 2007 sesuai surat kematian No.209/SKK/DT/XII/2021 tertanggal 07 Desember 2021 adalah merupakan orang tua Penggugat dan pemilik atas obyek tanah sengketa a quo yang telah di wariskan kepada Penggugat;

SITABA yang sudah di wariskan kepada Penggugat;

• Menyatakan tindakan/perbuatan TERGUGATI, TERGUGAT II, TERGUGAT IIIyang menjadikan obyek sengketa sebagai Sekolah Dasar Inpres Tamannyeleng adalah perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat;
• Menyatakan segala perbuatan dengan menerbitkan alas hak di atas obyeksengketa, baik atas nama TERGUGATI, TERGUGAT II, TERGUGAT IIImaupun atas nama Pihak Ketiga, jika sekiranya ada adalah perbuatan melawan hukum

Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2019/MSSTRbelum dibagi wariskan dan menetapkan pembagian harta warisanpeninggalan Alm.

turun kepada anakanaknya selaku ahli waris yangsah menurut hukum yaitu menjadi hak milik para Penggugat; Bahwa orang tua Tergugat Alias Aman Ati menguasai tanah perkaradengan dalih dibelinya oleh orang tuanya (lorahim Amam Baha) dari salahsatu ahli warisnya yaitu almarhum Cut Ali dengan harga Rp22.000,00 (duapuluh dua ribu rupiah) pada tahun 1985 sedangkan ahli warisnya yang lainsama sekali tidak mengetahui jual beli tersebut lagi pula sampai detik initanah terperkara tersebut belum pernah dibagi wariskan

cacat hukum dan batal demi hukum; Bahwa Tergugat V telah mendirikan sebuah rumah di atas tanah terperkarayang berukuran + 10 (sepuluh) meter kali 20 (dua puluh) meter tanoa dasaryang kuat, karena tanah perkara yang dijual oleh Tergugat bukan hak milikorang tua Tergugat dan bukan pula hak milik Tergugat Alias Aman Ati; Bahwa Tergugat IV menguasai tanah terperkara dengan dalih tanah tersebutadalah tanah pembagian dari orang tua Tergugat Alias Aman Ati, aneh binajaib tanah hak milik orang lain dibagi wariskan

Untuk itumenurut saya tidak ada alasan apapun untuk dibagi wariskan lagi karenasudah sah milik kami berlima sekiranya dibenarkan pihak penggugat ini tanahkami ini atau mengambilnya kami tidak ridha dunia sampai akhirat.Untuk itu mohon sekali lagi keadilan untuk saya dan saudara saudara sayakarena Bapak Majelis Hakim lebih tau dan mengerti hukum agama.

Untuk itumohon keadilan untuk kami berlima cucunya yang ikut tergugat karena kamisudah tanya kepada Ustadz Kiyai sawah yang kami pegang ini tidak bolehdibicarakan apalagi berniat untuk membagi wariskan Haram hukumnyadimata Allah karena sudah ditangan ketiga.

Sahnan) dan ibu saya (Hj.Maryam) dan itupun dalam keadaan digadai saya tebus 3 (Tiga) ton padi danitupun tanah itu sudah atas nama saudara saya Mamiq Zaki yang nomor 2(Dua) dan setelah itu tanah sawah seluas + 15 are itu Sudah saya jual kepadaLalu ljazi untuk membiayai hidup saya dan anak anak saya, dan tanah yang15 are itu sudah atas nama Lalu Ijazi untuk itu Bapak Majelis Hakim tidakmungkin tanah sawah itu dibagi wariskan lagi Karena sudah pemberian Alm.Orang tua saya dan sudah saya jual kepada

tahun, kemudianMaret 2016 Tergugat meninggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejaktahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, dantidak ada masalah lain;e Bahwa Tanah yang di tempati Penggugat adalah Warisan dariNENEK PENGGUGAT, lalu di wariskan

kemudian 1 tahun terakhir ini Tergugatmeninggalkan Penggugat, Tergugat ikut anak yang bernama ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak;Putusan Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 11 dari 25 himBahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi, Penggugat Wiraswasta sedang Tergugat bekerja tidakpasti, kalau ada kerjaan ya bekerja;Bahwa tanah yang ditempati Penggugat adalah Warisan dari NENEKPENGGUGAT, lalu di wariskan

Bahwa sebelum gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Selong ParaPenggugat telah berulang kali berupbaya meminta secara baikbaik KepadaPara Tergugat agar tanah obyek sengketa dibagi wariskan kepada semuaahli waris almarhum Amaq Kudah yang berhak akan tetapi tidak berhasilkarena Para Tergugat tetap memepertahankan tidak mau membagi warisharta peninggalan almarhum Amag Kudah yang merupakan harta bersamaalmarhum Amag Kudah dengan La Kuman Alias Papuk Sahyun Binti AmaqKabuh/isteri keduanya dan akhirnya

Bahwa begitu pula almarhumah SAUDARA AYAH PENGGUGAT,meninggalkan anak kandung sebagai ahli warisnya, yaitu para TurutTergugat I,II,III,1V, dan V, juga mempunyai hak terhadap harta warisanyang di tinggalkan almarhum KAKEK PENGGUGAT.10.Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik almarhnum KAKEK11PENGGUGAT (kakek dari Penggugat) yang di wariskan kepada keEmpat anaknya yaitu almarhum AYAH PENGGUGAT (Ayah dariPenggugat), TERGUGAT (Tergugat ), almarhumah SUDARA AYAHPENGGUGAT, dan TERGUGAT Il (Tergugat II

bernamaDimas Dicky Darmawan yang lahir pada tanggal 20 November 2004;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama Dimas DickyDarmawan yang masih berumur 14 tahun, untuk mengurus pembagianwarisan / turun waris tanah dari keluarga suami pemohon;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Lismuryono telah meninggaldunia pada tanggal 3 September 2016;Hal 4 dari 8 hal No.188/Pdt.P/2018/PN.Smt Bahwa sepengetahuan saksi yang mau diturun wariskan

Bahwa benar objek tanah Pada Point 6 (enam) tersebut diatas tetapdikuasai bahkan digarap sendiri olen orang tua para pelawan dan terlawan IIMuda Bin Baso sampai dengan meninggal dunianya , dan setelan Muda Binbaso meninggal dunia maka objek tanah tersebut menjadi Warisan darialmarhum Muda Bin Baso yang belum dibagi wariskan kepada para ahliwarisnya termaksud paraDOIAWAN n 2m nn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nn ncn nn nnn cnn nnnc ncn9.

Nomor :3173K/Pdt/2014 tanggal 27 Agustus 2015 joputusan perkara Peninjauan Kembali Nomor : 763PK/Pdt/2017 tanggal 18Deseber 2017 antara Terlawan I/pemohon eksekusi melawan TerlawanlI/termohon Eksekusi adalah merupakan tanah warisan dari almarhnum mudaBin baso yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya yaitu parapelawan dan Terlawan Il tidak merasa keberatan apabila ketua PengadilanNegeri Sungguminasa Gowa untuk Membatalkan atau setidak tidaknyamenunda Proses Permohonan Eksekusi yang diajukan

Sriman yangsudah dibagi wariskan kepada anakanaknya;Bahwa yang jadi sengketa pada saat ini adalah Tanah Tegal yang terletak diDusun Krajan yaitu seluas sekitar 863 Da. yang terletak di Desa Tempuran,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Pekarangan P. Sugar dan P. Atmojo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Tegal P. Tinarwi; Barat : Tegal P. Rusdi;Sedangkan Tanah Tegal yang di Kapuran seluas sekitar 897 Da. Denganbatasbatas: Utara : P. Buri / Marlis; Timur : P.

SRIMANyang sudah dibagi wariskan kepada anakanaknya;Bahwa yang jadi sengketa pada saat ini adalah Tanah Tegal yang terletak diDusun Krajan yaitu seluas sekitar 863 Da. yang terletak di Desa Tempuran,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Pekarangan P. Sugar dan P. Atmojo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Tegal P. Tinarwi;Hal. 15 dari 29 hal. Putusan Nomor 1990 K/Pdt/2014 Barat : Tegal P. Rusdi;Bahwa menurut saksi tanah Obyek Sengketa seluas sekitar 863 Da.

Sriman yangsudah dibagi wariskan kepada anakanaknya;Bahwa yang jadi sengketa pada saat ini adalah Tanah Tegal yang terletak diDusun Krajan yaitu seluas sekitar 863 Da. yang terletak di Desa Tempuran,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Pekarangan P. Sugar dan P. Atmojo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Tegal P. Tinarwi; Barat : Tegal P.

Beli No 29/1968 pada halaman terakhir berupa surat keterangan(silsilah) Nang Gebing turun waris kepada Numbreg alias Nang kantor danturun waris kepada Wayan kantor alias Pan Budi... dengan tegas dan jelasMajelis Hakim menyatakan kalau Penjual Wayan Kantor alias Pan Budimerupakan pewaris tunggal dari mendiang Nang Gebig karena turun wariskepada Numbreg.Disini kelihatan bahwa tanah sengketa jelaslah berbeda kepemilikandimana tanah yang di jual oleh Wayan Kantor adalah Tanah Nang Gebig yangdi turun wariskan

kepada Numbreg dan di turun wariskan ke Wayan Kantordan di Jual kepada Nengah Kampek alias Pan siti.Sedangkan Tanah yang di Tempati oleh Tergugat/ Pembanding adalahtanah berdasarkan dari warisan atas nama Nang Sampreg yang belumbersertipikat dan belum pernah turun waris dan masih berupa SPPT saja atasnama Nang Sampreg, bukan atas nama Nang Gebig.

SHM 5296 dan telah diahli wariskan kepada 1. BudiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No :168/Pdt.P/2019/PN.Krg.Santoso, 2. Axel Fredericko Sugiyono, 3. Angela Vania Sugiyono, dan 4.

LISA YUANITA ;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon yang bernama SUCI YUNISA,terhadap Hak almarhumah didalam kedua Seritfikat Hak Milik tersebut telahditurun wariskan keatas nama anak almarhumah dengan pemohon yaituanak almarhumah, HABILIO ZIKRILLAH ANEGACI ;Bahwa keluarga /kaum dari Bapak isteri pemohon tersebut yang tercantumsebagai pemegang Sertifikat Hak didalam Hak Milik No.143/Kel.B.C. KayuRamang dan Sertifikat Hak Milik No.144/Kel. B.C.