Adapun yang benar dan pasti adalah bahwa setelahBAHAWAL meninggal dunia, tanah sawah peninggalan BAHAWAL yangHalaman 24 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor:14/Pat.G/2020/PN.Sbw.terletak di Peliuk Uma Rarang, watasan Desa Lunyuk Rea, KecamatanLunyuk, telah dibagi wariskan secara kekeluargaan pada tahun 1987 kepadaanakanak BAHAWAL (Alm). Dan oleh karena itu orang tua Para Penggugatyang bernama M.

ZAIN RANGANG (Alm)pada saat harta peninggalan BAHAWAL (Alm) dibagi wariskan secarakekeluargaan pada tahun 1987 di Lunyuk. Kemudian pada saat itu pulaMUHAMMAD BIN M. ZAIN RANGANG (Alm) dan SAPARUDDIN BIN M. ZAINRANGANG (Alm) telah menjual tanah sawah yang menjadi hak milik orangtuanya yang bernama M.

Yang benar, nyata dan pasti adalah bahwa tanah seluas 60 Are tersebutbukanlah bagian dari tanah sawah hak milik orang tua Para Penggugat.Adapun tanah sawah seluas 60 Are dimaksud adalah tanah sawah yangmenjadi hak milik DINA BINT BAHAWAL (Alm) dan SITI MINA BINTIBAHAWAL (Alm) yang mendapat bagian warisan masing masing seluas 30Are yang diperoleh dari warisan orang tuanya yang bernama BAHAWAL BINBATANG (Alm) yang telah dibagi wariskan secara kekeluargaan pada tahunHalaman 27 dari 45 Putusan Perdata

sangatkeliru sekali dan tidak benar menurut hukum karena perbuatan jual bellipaksa/strong yang dilakukan penggugat, yang sebagaimana bukti suratjual beli yang di buat oleh penggugat dengan cara sendiri, yangdimajukan penggugat ke persidangan adalah suatu surat jual bellipaksaan/srong dan rekayasa yang sifatnya di buat adalah suatu perbuatanMELAWAN HUKUM yang perbuatannya memberi akibat hukum jual belitanah warisan tanpa persetujuan sekalian ahli waris yang berhak terhadaptanah warisan yang belum di bagi wariskan

, dengan membuat surat jualbeli sendiri secara paksaan/ strong terhadap tanah warisan para tergugatyang belum di bagi wariskan yang membuat akibat perbuatan melawanhukum yang dapat menyebabkan ancaman batal demi hukum karenaperbuatan jual beli yang di buat penggugat bertentengan dengan ketentuanketentuan hukumnya pasall 1471 KUHPerdata, pasal 832 ayat 1KUHPerdata, pasal 833 ayat 1 KUHPerdata, pasal 834 KUHPerada, pasal1865 KUHPerdata jo pasal 834 KUHPerdata; dengan penjelasanhukumnya sebagai berikut

LISA YUANITA ;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon yang bernama SUCI YUNISA,terhadap Hak almarhumah didalam kedua Seritfikat Hak Milik tersebut telahditurun wariskan keatas nama anak almarhumah dengan pemohon yaituanak almarhumah, HABILIO ZIKRILLAH ANEGACI ;Bahwa keluarga /kaum dari Bapak isteri pemohon tersebut yang tercantumsebagai pemegang Sertifikat Hak didalam Hak Milik No.143/Kel.B.C. KayuRamang dan Sertifikat Hak Milik No.144/Kel. B.C.

SHM 5296 dan telah diahli wariskan kepada 1. BudiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No :168/Pdt.P/2019/PN.Krg.Santoso, 2. Axel Fredericko Sugiyono, 3. Angela Vania Sugiyono, dan 4.

Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2019/MSSTRbelum dibagi wariskan dan menetapkan pembagian harta warisanpeninggalan Alm.

Bahwa sebenarnya sertifikat atas nama Nama Ayah merupakan hak warisdari ahli waris yang belum di Akte wariskan.. Bahwa sebenarnya sertifikat atas nama Nama Ayah sudah diberikan kepadaAhli waris Nama Penggugat I, dimana pada waktu Almarhum masih hidupsertifikat tersebut telah diganti oleh ahli waris Nama Penggugat dengan 7(tujuh) ekor sapi yang pada saat itu diketahui oleh Penggugat sendiri dandisaksikan oleh anak menantu pewaris yaitu saudara Tumi binti Sardi..

berdiri rumah batu semi permanen seluas 48 M2 yang terletakdi RT. 12 RW. 05 Desa Monggo Kecamatan Madapangga KabupatenBima, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :> Utara : rumahnya Ibrahim ;> Timur : rumahnya Ismail H.M.Said ;> Selatan : Jalan Raya;> Barat : Masjid Arrahman ;Selanjutnya disebut sebagai TanahPekarangan Obyek Sengketa Ill ;Adalah sah hartaharta warisan dari ayahPenggugat atau Kakek Penggugat II,IIl,suami Tergugat atau ayah TergugatIL,I,IV,V,VI yang bernama M.SAID yangbelum dibagi wariskan

Ma'rifah Binti Kadir Braham (Ayah dan Ibu KandungPemohon) dan juga dipergunakan untuk mengurus Surat menyurat yangberkaitan dengan harta warisan yang di wariskan kepada Pemohon (SaifulMaarif bin H. Moch. Sodiq);Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, ketika almarhumPe meninggal dunia, almarhum jugameninggalkan harta warisan yang sampai sekarang harta tersebut masihbelum dibagi wariskan kepada para ahli waris, yaitu berupa uang sebesarER = (Lima = Puluh Juta Rupiah), yang diperoleh almarhumdari uang ansuransi Jasa Raharja;7. Bahwa harta peninggalan tersebut diatas semenjak meninggalnya almarhumRee dan hingga diajukannya gugatan ini dikuasaisepenuhnya oleh Penggugat;8.

Nomor 970 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat dan Bernadetha Djawa adalah ahliwaris sah dari almarhum Clara Diaz;Menyatakan hukum Clara Diaz telah wafat tahun 2010 dan terhadapharta peninggalannya berupa tanah sengketa dinyatakan telah terbukauntuk dibagi wariskan kepada ahli warisnya

Untuk itumenurut saya tidak ada alasan apapun untuk dibagi wariskan lagi karenasudah sah milik kami berlima sekiranya dibenarkan pihak penggugat ini tanahkami ini atau mengambilnya kami tidak ridha dunia sampai akhirat.Untuk itu mohon sekali lagi keadilan untuk saya dan saudara saudara sayakarena Bapak Majelis Hakim lebih tau dan mengerti hukum agama.

Untuk itumohon keadilan untuk kami berlima cucunya yang ikut tergugat karena kamisudah tanya kepada Ustadz Kiyai sawah yang kami pegang ini tidak bolehdibicarakan apalagi berniat untuk membagi wariskan Haram hukumnyadimata Allah karena sudah ditangan ketiga.

Sahnan) dan ibu saya (Hj.Maryam) dan itupun dalam keadaan digadai saya tebus 3 (Tiga) ton padi danitupun tanah itu sudah atas nama saudara saya Mamiq Zaki yang nomor 2(Dua) dan setelah itu tanah sawah seluas + 15 are itu Sudah saya jual kepadaLalu ljazi untuk membiayai hidup saya dan anak anak saya, dan tanah yang15 are itu sudah atas nama Lalu Ijazi untuk itu Bapak Majelis Hakim tidakmungkin tanah sawah itu dibagi wariskan lagi Karena sudah pemberian Alm.Orang tua saya dan sudah saya jual kepada

Bahwa selain Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak juga mempunyai SHMNo.1369 atas nama SULKHAN BIN HAJI MUCHTAR terletak di Desa GondosariRt.001 Rw.005 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 182 M2 dan SHMNo.1363 atas nama SULC.HAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak diDesa Gondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903 M2yang selanjutnya SHM tersebut akan Pemohon wariskan kepada ke4 (empat)anak Pemohon; I.

Nor dan yangberhak membagi wariskan seluruh harta peninggalan Almarhumah ST.Nur Binti H. M. Nor sesuai ketentuan hukum Islam;Menyatakan hukum bahwa seluruh harta sesuai poin 8 huruf a sampaihuruf n adalah harta murni dari Almarhum H. M. Nor dan AlmarhumahST. Hajnah yang diwariskan kepada Almarhumah ST. NUR Binti H.

Daud.Bahwa semasa hidup H.XXXXX Daud ada meiliki harta sebuahbidang tanah seluas 6500 M dan berdiri diatasnya bangunan rumahpermanen berukuran 9 x 15 M yang terletak di Jalan Yos SudarsoKm 7.1 Lingkungan VI Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan MedanDeli Kota Medan.Bahwa saksi mengetahui surat dan luas tanah serta batasbatasnyakarena saksi pernah melihat surat tanah tersebut ketika dibacakanpada waktu Alm.XXXXX Daud meninggal dunia.Bahwa setahu saksi tanah peninggalan Alm.H.XXXXX Daud belumpernah dibagi wariskan

harta sebuahbidang tanah seluas 6500 M dan berdiri diatasnya bangunan rumahpermanen berukuran 9 x 15 M yang terletak di Jalan Yos SudarsoPut No : 443/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 31 dari 59Km 7.1 Lingkungan VI Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan MedanDeli Kota Medan.Bahwa saksi mengetahui surat dan luas tanah serta batasbatasnyakarena saksi pernah melihat surat tanah tersebut ketika dibacakanpada waktu Alm.XXXXX Daud meninggal dunia.Bahwa setahu saksi tanah peninggalan Alm.H.XXXXX Daud belumpernah dibagi wariskan

Bahwa semasa hidup H.XXXXX Daud ada meiliki harta sebuahbidang tanah seluas 6500 M dan berdiri diatasnya bangunan rumahpermanen berukuran 9 x 15 M yang terletak di Jalan Yos SudarsoKm 7.1 Lingkungan VI Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan MedanDeli Kota Medan.e Bahwa saksi mengetahui surat dan luas tanah serta batasbatasnyakarena saksi pernah melihat surat tanah tersebut ketika dibacakanpada waktu Alm.XXXXX Daud meninggal dunia.e Bahwa setahu saksi tanah peninggalan Alm.H.XXXXX Daud belumpernah dibagi wariskan

yang diajukan Penggugatadalah orangorang dekat dengan Para Penggugat dan Para Tergugat sertamengenal Alm.H.XXXXX Daud, yang telah menerangkan dibawahsumpahnya mengetahui secara nyata bahwa H.XXXXX Daud dan isterinyaXXXXX adalah suami isteri dan telah meninggal dunia tanpa memiliki anakkandung namun memiliki seorang anak angkat bahkan para saksimengetahui harta peninggalan Alm.H.XXXXX Daud berupa sebidang tanahberikut letak dan ukurannya serta mengetahui harta terperkara tersebutbelum pernah dibagi wariskan

(Alm) di wariskan kepada lbu Penggugat Dg. BasseHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 29/Pdt.G/2016/PN. TkaBinti Djamale (Alm) sebagaimana tersebut diatas yakni sebidang tanahdarat yang terletak di Sampulungan Desa Sampulungan KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar dengan No, Persil 7 b D1 Kohir 352Clseluas + 1.700 M? (seribu tujuh ratus meter persegi) atas nama DjamaleBin Sollo dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Tanah Milik Batas Macam Bin Jawanib.

(Alm) di wariskan kepada Ibu Penggugat Dg. Basse Binti Djamale (Alm)sebagaimana tersebut diatas yakni sebidang tanah darat yang terletakdiSampulungan Desa Sampulungan Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar dengan No, Persil 7 b D1 Kohir 352 Cls eluas + 1.700 M?(seributujuhratus meter persegi) atas nama Djamale Bin Sollo dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Tanah Milik Batas Macam Bin Jawanib. SebelahTimur : Milik Batas Dg. Ronda / Sanjac.

Bahwa sebelum gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Selong ParaPenggugat telah berulang kali berupbaya meminta secara baikbaik KepadaPara Tergugat agar tanah obyek sengketa dibagi wariskan kepada semuaahli waris almarhum Amaq Kudah yang berhak akan tetapi tidak berhasilkarena Para Tergugat tetap memepertahankan tidak mau membagi warisharta peninggalan almarhum Amag Kudah yang merupakan harta bersamaalmarhum Amag Kudah dengan La Kuman Alias Papuk Sahyun Binti AmaqKabuh/isteri keduanya dan akhirnya

Adalah Harta waris ( Tirkah ) dari Almarhum Idi Bin Entong yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;-------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah )----------------

Selo;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : tanah milik Bejo;Menimbang, bahwa menurut Penggugat obyek sengketa adalah milikPenggugat yang merupakan sebagian tanah yang awalnya seluas 4005 M2namun karena 2000 M2 telah Penggugat wariskan kepada 4 (empat) oranganak Penggugat masingmasing seluas 500 M2, sehingga tanah obyeksengketa milik Penggugat menjadi seluas 2005 M2.

Sebagiandari tanah tersebut seluas 2000 M2 telah Penggugat wariskan kepada4 (empat) orang anaknya masingmasing seluas 500 M2, sehingga tanahPenggugattersisa 2005 M2, tanah Penggugat seluas 2005 M2 tersebut tercatatatas Supinah, SPPT 35.10.010.0520054.0 dan Penggugat tanami pohon jeruksebanyak 328 pohon dan masih produktif, dengan batasbatas : sebelah Utara :tanah milik P. Bowa, sebelah Timur : tanah milik P. Selo, sebelah Selatan :Jalan Desa, sebelah Barat : tanah milik Bejo.

Sehingga apa yang didalilkan oleh para Pelawan pada posita ke 3 yangmendalilkan para Pelawan menempati, menggunakan == danmemaanfaatkan tanah sengketa dari dulu sejak sebelum diwariskansampai dengan di wariskan pada tahun 1982 sampai sekarang tidakpernah putus.

Terlawanmenanggapi sebagai berikut : Bahwa justru) sesungguhnya para Pelawan sendirilah yang tidakmengetahui dimana lokasi tanah yang di wariskan oleh almarhum PanDiarka sesuai dengan Akta Pembagian Harta Warisan Nomor141/Sudaji/1982, karena :sesuai dengan faktafakta hukum yang terdapat dalam putusanPengadilan Negeri Singaraja No. 231/Pdt.G/2012/PN.Sgr. tanggal 30 Mei2013 dalam pertimbangan hukumnya pada hal. 38 sampai dengan hal. 39tetelah di pertimbangkan : menimbang bahwe berdasarkan fakta faktaHalaman

Bahwa benar objek tanah Pada Point 6 (enam) tersebut diatas tetapdikuasai bahkan digarap sendiri olen orang tua para pelawan dan terlawan IIMuda Bin Baso sampai dengan meninggal dunianya , dan setelan Muda Binbaso meninggal dunia maka objek tanah tersebut menjadi Warisan darialmarhum Muda Bin Baso yang belum dibagi wariskan kepada para ahliwarisnya termaksud paraDOIAWAN n 2m nn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nn ncn nn nnn cnn nnnc ncn9.

Nomor :3173K/Pdt/2014 tanggal 27 Agustus 2015 joputusan perkara Peninjauan Kembali Nomor : 763PK/Pdt/2017 tanggal 18Deseber 2017 antara Terlawan I/pemohon eksekusi melawan TerlawanlI/termohon Eksekusi adalah merupakan tanah warisan dari almarhnum mudaBin baso yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya yaitu parapelawan dan Terlawan Il tidak merasa keberatan apabila ketua PengadilanNegeri Sungguminasa Gowa untuk Membatalkan atau setidak tidaknyamenunda Proses Permohonan Eksekusi yang diajukan