Ditemukan 2883 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Register : 21-04-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Register : 11-04-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3007/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 18
70 — 18
Jumlah ~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan:Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon/TermohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2757/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
CjrCatatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 27 dari 27 putusan Nomor 2757/Pdt.G/2019/PA. Cjr
Putus : 29-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1724 K/PDT/2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — PANCAR, dk vs ARNON, dk
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka dengankeyakinan itulah kami/saya Adi Asmita, SH pada tanggal 25 Februari2009, Telah menyampaikan laporan pengaduan terhadap kedua saksitersebut Numan Mahar dan W.E.G. Djohan ke Polres Palangka Rayayang diterima oleh Radhika Angga Rista Pangkat/NRP IPDA/86062089dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan No.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Im. Tanggal 9 Desember 2014 — Hj.WANCIAH
LAWAN
AAN SARIWATI
211 — 88
211 — 88
Plumbon atas namaPasien Ny.Hj.Wanciah, diberi tanda bukti P. 9 ;10 Foto copy Surat Kematian atas nama H.APANDI Alias KARTAWI, diberi tandabukti P. 10;11 Foto copy Surat Kematian atas nama SUPAAT, diberi tanda bukti P. 11 ;12 Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 20 Desember 2013, diberi tanda buktiP. 12;13 Foto copy Surat Kuasa Nomor : 63 tertanggal 23 Desember 2013, diberi tanda buktiP. 13;1415161718Foto copy Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan dari Polres Indramayu atas namaPelapor SUYANTO ASMITA
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Skb Tanggal 2 Agustus 2017 — SAEPUL ALAM Als. DUROB Bin INDRA
19 — 2
19 — 2
Asmita No. 4 Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukabumi dengan Nomor 91/Pen.Pid.Sus/2017/PN Skb, tertanggal 30 Mei2017 ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi No. 91/Pen.Pid/Sus/2017/PNSkb, tanggal 22 Mei 2017, Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 91/Pid.Sus/2017/PN Skb, tanggaltanggal 22 Mei 2017, Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 295/PID.B/2013/PN Mjl Tanggal 6 Januari 2014 — 1.OJA SUBARJA alias APIH bin ASNITA
2.NONO DARSONO alias HUNGUK bin MEMED
3.IWAN CIWONG bin ASTAWI
4.ENCU SUCIPTO als UCU als OO bin EME DASUKI
5.CASTA bin SEKEL
6.CARDIAH bin BAKIL
7.KADIM bin SARPIN
27 — 3
27 — 3
APIH Bin ASMITA,terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWANAls. CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO BinEME DASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL,dan terdakwa 7. KADIM Bin SARPIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP(dakwaan Kedua);2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1.
Register : 26-01-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Register : 06-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
82 — 66
82 — 66
Bahwa AJIH/ AYIH telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 12 Sepetember 1956 meninggalkan 2 (dua) orang anakhasil perkawinannya dengan ASMITA pada tanggal 11 Juni 1940,masingmasing:1. ROHMAT (alm) (LakiLaki).2. IJAH (Perempuan).21. Bahwa ROHMAT telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 16 Februari 2014 dengan meninggalkan 7 ( Tujuh ) oranganak hasil perkawinannya dengan ERAS pada tanggal 08 April1963, masingmasing:1.
Putus : 18-01-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1158/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut Tanggal 18 Januari 2011 — AGUS SUSANTO bin (ALM) Agus Wahyudi
36 — 22
36 — 22
Juli 2011Perpanjangan Penuntut Umum,3 Agustus 2011 s/d 22 Agustus 2011Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal.3 Agustus 2011 s/d 22 Agustus 2011Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal,18 Agustus 2010 s/d tanggal16 September 2010;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 17September 2011 s/d 15 Nopember 2011 ;Perpanjangan Pengadilan Tinggi .tanggal 16 Nopember 2011 s/d 15 Desember2011 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Tim Penasehat Hukumnya UtoyoSumitro Asmita
Register : 05-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
sosial kemasyarakatan karena sering berjalan berdua; Bahwa CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dengan anak para Pemohonyang bernama ANAK PARA PEMOHON; Bahwa hasil dari hubungan tersebut CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa keinginan menikah ini memang atas dasar kehendak kamiberdua, tidak ada paksaan dari orang tua kedua belah pihakBahwa, para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anakyang bernama Agus Suryana bin Asmita
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PNBP Rp 60.000,004 Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Page 26 dari 27, Put.No. 0684/Pdt.G/2021/PA.Cjr.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon/TermohonCIANJUN, 00... cece cece eee eee eee cae cae eee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Page 27 dari 27, Put.No. 0684/Pdt.G/2021/PA.Cjr.
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
SINAGA BAKAR Bin. Alm PITER BAKAR
49 — 29
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
SINAGA BAKAR Bin. Alm PITER BAKAR
49 — 29
ADI ASMITA,, S.H. dan peralihan haknya pada tanggal 10 Juni 2000 kepada Sdr. KIRYANA;
Dikembalikan kepada saksi KIRYANA;
- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Sdr. Sinaga Bakar diserahkan ke Sdr. Nadi pada tanggal 21 Agustus 2013;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian dari Sdr.
Register : 02-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Krw Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nono Ateng bin Tarjuni) dengan Pemohon II (Tati binti Asmita
Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/PDT/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — ISUR SURYADI vs I. NY. ANAH, 2. NY. IIS KURNIASIH BINTI ROSID, 3. NY. IKAH BINTI ROSID, 4. OOM SUHANA. BIN ROSID, 5. NY. II SUMIATI BINTI ROSID, 6. JULIAWAN BIN ROSID, 7. YANTI BINTI ROSID, 8. SUPARMAN BIN ROSID, 9. ATIK SOPANDI BIN ROSID, kesemuanya adalah istri dan anak-anak dar, Dkk
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Blok Cibogo, KampungCibogo Lebak, RT. 04 RW. 07, Kelurahan Sukawarna, KecamatanSukajadi, Kota Bandung, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah Rais Namsi dan tanah Asmita Uneh;e Timur : Tanah Bidjas Ratmi;e Barat : Tanah Ijoh Sarmudji;e Selatan : Tanah Armasik Onoj;Hal. 3 dari 28 hal Put. Nomor 1665 K/PDT/20134. Bahwa pada tahun 1983, orang tua Penggugat (alm.
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Psb Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
1.JAMES SITANGGANG
2.MITA HALOHO
34 — 0
1.JAMES SITANGGANG
2.MITA HALOHO
34 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah para pemohon JAMES SITANGGANG dan NUR ASMITA HALOHO yang telah melangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut Agama Kristen pada tanggal 07 Januari 2014 oleh J. W. L. H.
Siregar, S.Th berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Hutaginjang Ressort Simbolon tanggal 15 September 2017;
- Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada register Akta Perkawinan dan menerbitkan akte Perkawinan antara JAMES SITANGGANG dan NUR ASMITA HALOHO tersebut;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
:ceeeDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 30 dari 30 putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 13 Mei 2015 — YUNANDI SOFYAN bin SOFYAN UNUS;
WITA SARI binti SOFYAN UNUS;
YUNARWAN bin SOFYAN UNUS;
NINA MAHSUL binti SOFYAN UNUS;
SETYADI bin SOFYAN UNUS;
RINA YANTI, S. binti SOFYAN UNUS;
SYAHRIZAL ENO bin SOFYAN UNUS;
MARWISNI SOFYAN binti SAMSUDIN;
INDRA SOFYAN Bin SOFYAN UNUS;
EDWIN SOFYAN bin SOFYAN UNUS;
BETTY AMRON binti LENGKEY;
CARINA VICTORIA ASMITA AMRON binti AMRON SOFYAN;
CAESARINI FELICIA binti AMRON SOFYAN;
Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq.
93 — 59
93 — 59
YUNANDI SOFYAN bin SOFYAN UNUS;WITA SARI binti SOFYAN UNUS;YUNARWAN bin SOFYAN UNUS;NINA MAHSUL binti SOFYAN UNUS;SETYADI bin SOFYAN UNUS;RINA YANTI, S. binti SOFYAN UNUS;SYAHRIZAL ENO bin SOFYAN UNUS;MARWISNI SOFYAN binti SAMSUDIN;INDRA SOFYAN Bin SOFYAN UNUS;EDWIN SOFYAN bin SOFYAN UNUS;BETTY AMRON binti LENGKEY;CARINA VICTORIA ASMITA AMRON binti AMRON SOFYAN;CAESARINI FELICIA binti AMRON SOFYAN;Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq.