Ditemukan 3132 data
68 — 17
PT.FINANSIA MULTIFINANCE adalah : bermula terdakwa AL IMRON (berkas terpisah) selakusales mencari konsumen setelah mendapat konsumen lalu terdakwalangsung mengisi data aplikasi yang dibawa oleh sales denganmelampirkan persyaratan berupa KTP, kemudian sales mengirimkan MMSke kantor bagian CA ( credit analis ) setelah dari CA ke bagian survei untukmelakukan survei namun terdakwa tidak melakukan survey kemudianterdakwa melaporkan hasilnya kebagian CA lalu saksi bagian CAmelakukan ferifikasi dengan cara via telefon
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1976 — 2119
Hal ini sangatlah manipulatif,karena Tergugat melalui PTSP Pemerintah Provinsi DKI Jakarta telahmenghubungi Penggugat melalui telefon dan memberitahukan perihalObjek Sengketa agar segera diambil oleh Penggugat beberapa waktusetelah Objek Sengketa diterbitkan.Bahwa, Gugatan secara nyata daluwarsa karena Objek Sengketa telahdiumumkan sejak 27 September 2018, terhitung tanggal tersebut, makagugatan telah terlambat 109 hari.
Putusan Nomor : 113/G/2019/PTUNJKT.Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat tentang gugatan lewat waktupada pokoknya didasari alasan bahwa Penggugat baru menerima obyeksengketa pada tanggal 6 Maret 2019, hal tersebut sangat manipulatif karenaTergugat melalui PTSP Pemerintah Provinsi DKI Jakarta telah menghubungiPenggugat melalui telefon dan memberitahukan perihal Obyek sengketa agarsegera diambil oleh Penggugat beberapa waktu setelah obyek sengketaditerbitkan.
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Arief Budi Darmawan Alias Pak Yuni Bin Sunawi
254 — 16
Saksi : AGUS JUMARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saya terima telefon dari Pak Kartoyo kalau ada kendaraan pick upbermuatan kayu jati yang diduga berasal dari kawasan hutan yang sedangparkir di depan rumah Pak Parjan menghadap ke Barat, masuk DesaTambak Ukir, Kec. Kendit, Kab.
32 — 3
Untuk mengetahui hal itu,Majelis akan mempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahira Rambe Alias Ibu Ira,saksi Faridah Munthe, S.Pd Alias Faridah,yang saat itu berada dirumah megetahui SaksiIwan Pasaribu dan Tuppu Rambe Mengalami Lukaluka akibat perkelahian yang dilakukanOleh Budiman Alias Patak, Rusliadi Alias Eli serta Wawan Setiawan Alias Kombetmelalui telefon dan keterangan saksi Jabe Rambe yang ada dilokasi tempat kejadianHalaman 33
ROBERT SILALAHI
Terdakwa:
Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Endru
577 — 335
melakukanhubungan seksualitas di beberapa hotel di Medan diantaranya hotel di TanjungSari dan beberapa hotel lainnya hingga terakhir kalinya Terdakwa melakukanhubungan seksualitas dengan Saksi Korban berdasarkan keterangan Terdakwadan Saksi Korban Lestari Gulo adalah di Bulan Januari 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dengan sengaja melakukandokumentasi dengan cara membuat rekaman video berdurasi 34 (tiga puluhempat) detik yang berisi konten seksualitas dengan menggunakan camerahandphone/ telefon
HAEDAR, SH. MH
Terdakwa:
1.ANDI REZHA SEPTIAN ABBAS, SE ALIAS RISAL
2.YULIASRI ALIAS AYU
3.ANWAR ALIAS ABANG
54 — 4
Bahwa saksi tidak kenal yang di telefon tapi Suara perempuan. Bahwa setelah menelfon kami semua langsung kerumah korban anaktapi sebelumnya kami berputarputar dulu untuk melihat keadaan tetapisaat itu ada mobil yang terparkir di depan rumah korban anak sehinggakami berhenti untuk singgah makan bakso yang tidak jauh dari rumahkorban anak. Bahwa setelah makan bakso dan melihat mobil yang terparkir rumahkorban anak sudah tidak ada maka kami langsung ke rumah korban anaklalu Lk.
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR Als KANDAR Bin JIWAS Alm
2.YUDI WANNARA Bin SULTON
64 — 6
Apingpulang kampong aja kami nitip dan Saudara Aping Jawab Ya udah nantiaku cari di Bangka aja harganya lebih murah, Kemudian sekitar awal bulanFebruari 2020 Terdakwa mendapat telpon dari Saksi Karmin menanyakanjadi tidaknya memesan Sabu kepada Saudara Aping di Bangka laluTerdakwa menelpon Terdakwa Iskandar alias Kandar mengatakan jaditidaknya memesan Sabu dan Terdakwa Iskandar alias Kandar menjawabiva Jadi, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitarpukul 15.30 WIB Terdakwa mendapat telefon
467 — 423
Bahwa atas laporan dari Turut Tergugat melalui telefon pada tanggal 2Mei 2016 tersebut, pada hari yang sama Pengggugat langsungmemberitahukan kepada Tergugat perihal Tenggelamnya KapalTongkang APOL 3005 melalui sambungan telepon;10.Bahwa kemudian pada tanggal 04 Mei 2016 setelah menerima buktibuktdari Turut Tergugat, Penggugat mengajukan Klaim terhadap polistersebut dengan melampirkan buktibukti berupa dokumen, yaitu: Berita Acara, tertanggal 03 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Turut Tergugat
88 — 24
., dan pulangnya sekitar jam 17.00 WIB; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2011, Korban memberitahukansaksi lewat telefon yang mengatakan saya tidak pulang ke rumah...... mau bawamobil ke tempat yang kemarin di Jurung dan dijawab oleh saksi iya...; Bahwa selain bekerja di asuransi, Korban juga ada pekerjaan sampingan lainnyayaitu jual beli mobil bekas bersama teman dan saudara korban dan kebetulankorban mempunyai mobil merk Honda Jazz biru Nomor Polisi BN.412.IE yangakan dijual; Bahwa hingga
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
VERDY FEBRIYAN ALS KAKEK BIN ASRADI
45 — 13
Timah dan dihadirkan dipersidangandikarenakan Saksi memesan shabu kepada sdr Agnes Hariyanto Als EnesBin Inwan Chandra untuk Sdr Adesta; Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 12Februari 2021 sekira pukul 20.30 WIB Saksi mendapatkan telefon dari SdrDesta dengan bertujuan untuk membeli Narkotika jenis shabushabu danpada saat itu Saksi masih di RS. Timah, kemudian Saksi menelpon sdrAgnes untuk memesan Narkotika jenis shabushabu.
107 — 7
rekreasi, menginap di hotel, main di timezone, membelipakaian dan lain sebagainya.Bahwa TERGUGAT tidak melarang PENGGUGAT untuk bertemudengan ,,,,,...TERGUGAT hanya berkeberatan jika PENGGUGATmembawa ,,,,,, pergi atau menginap dirumah PENGGUGAT karena sampaisaat ini TERGUGAT tidak diberi tahu alamat dan nomor telepon rumahkontrakan PENGGUGAT yang baru dan PENGGUGAT melarang Anak Imemberitahu ibunya sendiri dimana Anak I tinggal dan menetap sekarang.Bahkan Anak I tidak diizinkan berkomunikasi melalui telefon
35 — 6
Bahwa atas dalil Tergugat dalam angka 12 adalah tidak benar.e Bahwa bolehboleh saja Tergugat menganggap perilaku Tergugat adalah tegasbukan kasar, namun bagi Penggugat tetap saja perilaku Tergugat tersebutdirasakan sebagai perilaku yang kasar dan menyakiti hati Penggugat, yaitudengan mengucapkan katakata kasar baik saat bertemu maupun pada saatberkomunikasi via telefon/hp baik kepada Penggugat maupun kepada keduaanak Penggugat dan Tergugat.12.Bahwa apa yang didalilkan dalam jawaban Tergugat angka
29 — 18
Kalau menurut saya. karena selama saya di luar rumah, pemohonhampir tidak pernah berkomunikasi dengan saya (telefon, kirim pesanlewat WA apalagi video call). Ketika kami bertengkar malah diamemblokir saya sebanyak tiga kali. Sehingga kami tidak bisaberkomunikasi. Maka dari itu kKesalahan saya adalah akibat keteledorandia sendiri sebagai suami. Dan kalaupun saya meminta bantuan kepadadia, dia cenderung tidak peduli dan sebagian besar saya selesaikansendiri.
56 — 32
YANDI FEBRIYANTO membuat potongan41melalui pesan singkat atau SMS yang isinya Nomor Polisikendaraan, Jumlah potongan nama Pengirim dan terdakwa suruhmembuat Berita Acara Pemulangan buah kemudian terdakwamenghubungi melalui telefon dan terdakwa bertanya ini apamaksudnya?, dan dijawab oleh terdakwa . YANDI FEBRIYANTObuatbuat aja, aman. Kalau nggak percaya bel EDI, kemudianterdakwa menghubungi saksi ED! HARYONO untuk memastikan haltersebut dan saksi EDI HARYONO menjawab iya, kata YANDIaman.
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
EGIS SAPUTRA Als EGIS Bin AMIR
37 — 13
kemudian Saksi BARI menjawab "bener bos, ni kami ladilokasi (benar bos, ini kami sudah dilokasi) kKemudian saksi langsungmematikan telefon saksi tersebut dan langsung menuju ke Kolong Musirakuntuk mengecek keadaan Mesin TI (Tambang Inkonvensional) milik saksitersebut, Sesampainya saksi di Area Kolong Musirak saksi melihat bahwamesin TI (Tambang Inkonvensional) milik saksi tersebut sudah berantakandan 1 (satu) set mesin Gearbox, 1 (Satu) set Kopel, 1 (Satu) buah gelondongdari mesin TI (Tambang Inkonvensional
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
Jesica Putri alias PUPUT binti Johan
69 — 3
Nurani;Bahwa saksi tidak mengetahui barang tersebut hilang karena pada saatkejadian saksi sedang bekerja di Rumah Sakit Raden Mattaher Jamb;Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN.JmbBahwa setelah saksi mendapat telefon dari istri saksi yaitu saksi Rikeyang mengatkan bahwa perhiasan saksi Nur Aini telah hilang, saksilangsung pulang ke rumah saksi Nur AiniBahwa yang tinggal bersama ibu saksi yaitu Hj.
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
Mohamad Topik Bin Alm Asbari
90 — 27
selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekitar jam14.30 WIB Terdakwa MOH TOPIK datang ke rumah saksi di Sukabumimenemuli ibu saksi Sdri Al NURLINA karena saksi tidak berada di rumahsaksi sedang bekerja di daerah Riau dan Terdakwa MOH TOPIKmengajak anak saksi Sdr KAISAR RIZKI ALFIKAR ke warung untukjajan, namun setelah anak kandung saksi di ajak oleh Terdakwa MOHTOPIK kalau Terdakwa MOH TOPIK tidak kembali ke rumah orang tuasaksi dan ibu saksi menanyakan kepada Terdakwa MOH TOPIK melaluiVia telefon
117 — 16
Binti Muhammad mengikuti korban daribelakang sambil berteriak minta tolong dan sekitar kurang lebih 10 m(sepuluh meter) mengejar terdakwa, tibatiba korban jatuh dan tidaksadarkan diri lalu banyak warga datang membantu korban lalu korbansegera dibawa ke rumah sakit Umum Daerah Lanto Dg Pasewangdengan mengendarai mobil untuk mendapatkan pertolongan danberselang 30 menit tiga pulun menit) saksi bersama keluarga saksilainnya mencari mobil hendak menyusul korban kerumah sakit tibatibasaksi menerima telefon
172 — 85
Yohanes Frijeli Seingo) datang ke rumah Saksi pada saat ituSaksi4 menyampaikan maksud dan tujuan ke rumah Saksi untukmeminta tolong mencarikan jalan agar Saksi6 bisa masuk menjadi tentarasehingga Saksi berkata nanti saya carikan teman dulu di Kupang untuk0membantu masuk tentara setelah penyampaian tersebut oleh Saksisehingga Saksi4 dan Saksi6 pulang.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 13.00 Wita Saksi menghubungiTerdakwa melalui Telefon dengan berkata "bang Cris ini ada saudara yangmau masuk menjadi
69 — 23
Suci menolak kedatanganAnak kerumahnya karena sudah larut malam dan dalam waktu bersamaan lel.RESA Bin TALLA juga menelfon Anak korban dan mengajaknya bertemuuntuk selanjutnya berjalanjalan kelapangan Passamaturukang (PASTUR) dansetelah menutup telefon/pembicaraan maka lel.