Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1069 1049 1098 1080 1989 1086
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 941/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam owaktu = yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4722/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3486/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Januari 2014 —
40 — 0
  • Kediri nomor 1089/SK/2013 tanggal 12Nopember 2013, Pemohon memberikan kuasa kepada TM. LEKSONO, SH. MH.Pekerjaan Advokat, dengan alamat Desa Minggiran Kecamatan Papar KabupatenKediri, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 118 HIR Juncto 142 R.BgJuncto.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Nab
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
DORCI SAHELANGI
50 — 30
  • Adibai, RTO28 RW024, KelurahanKarang Tumaritis Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua,Jenis kelamin: Perempuan, Lahir di Wioi, 28 Oktober 1971, Agama :Kristen Protestan, Nomor HP : 0852 5418 1089, Pekerjaan: lbu RumahTangga, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas permohonan ini;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Bko
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 12
  • Sebidang Tanah dan bangunan (Bedeng) seluas 1089 M terletak diKelurahan Pematang Kandis, Kecamatam Bangko, Kabupaten Merangin,Setifikat hak milik Nomor; 2827 a/n Yulnita;5. Sebidang Tanah dan bangunan rumah dan Bedeng seluas 298 M terletakdi Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatam Bangko, Kabupaten Merangin,Setifikat hak milik Nomor; 2827 a/n Syambasrul;Halaman 8 dari 11 hlm. Putusan Nomor 117/Padt.G/2018/PA.Mab6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5646/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
  • Pasal 131ayat (3) KHI, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun, maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlahRp
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5405/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6162/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 52/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 3 September 2015 — Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI Binti GATOT SUPARLAN dkk melawan SUDIYONO Bin PUJOHARTONO Alias NGADIMAN (Alm) dkk
61 — 33
  • Ny.NGADIRAH / SUPARJAN Tembi Berdasarkan Surat Leter CNomor: 1089/ Desa Timbulharjo yang meliputi :1. Persil 195 Sawah Klas Ill luas 2.860 m?2. Persil 139 b Pekarangan Klas Ill luas 1.600 m2 ;3. Persil 189d Pekarangan Klas IV luas 475 m?;b. SUDIYONO TembiBerdasarkan Surat LeterC No. 1.008 / DesaTimbulharjo yang meliputia. Persil 189 d Pekarangan luas 475 m2b. Persil 201 Sawah Klas III luas 1.100 m2Halaman 7 dari56 Putusan Nomor 52/PDT/2015/PT YYK.b.
    Ngadirah dari hasil harta warisandan harta gonogini yang diperoleh dari harta peninggalan MbokKromosentono masuk kedalam Letter C Nomor : 1089 / DesaTimbulharjo adalah sudah tepat dan benar karena penggabunganjumlah dari harta warisan dengan harta gonogini, menjadi tersebutdibawah ini :a. 1/2 bagian dari tanah Pesil Nomor : 195 tanah sawah Klas Illseluas 2.860 m?
    Ngadirah tersebut dalam Letter C Nomor : 1089/Desa Timbulharjo atas nama Ny.Ngadirah :e Persil Nomor : 195 / Desa Timbulharjo Sawah Klas Ill luas 2.860m2e Persil Nomor : 139 b/Desa Timbulharjo Pekarangan Klas Ill luas1.600 m?e Persil Nomor : 189 d / Desa Timbulharjo Pekarangan Klas IV luas475 m2e Persil Nomor : 201 / Desa Timbulharjo sawah Klas III luas 2.955m28.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3226/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak Pemohon yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslahuntuk diperintahkan hal tersebut dalam amar putusanMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3666/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1011/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 21 Januari 2014 — Termohon Pemohon
8 — 0
  • Pasal 131 ayat (8) KHI, maka majelis hakim akanmengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talaksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Tama
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
37 — 13
  • Untuk Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) atas bangunan tinggal panggung darurat yang berdiri diatas tanah milik Nenek Penggugat atas nama Rumi B Diha yang terletak di Kampung Kebonkopi Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat dengan Persil No. 103b Letter C No 965 Kelas D.IV dengan Lembar Peta No. 280 A Peta Bidang 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5733/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4153/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4013/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Agustus 2011 — MURSID. DKK VS Hj. ROSIDAH disebut juga HOTIMAH
58 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diakui Tanah sawah Persil 08/04, S.Il, Kohir 1089, Luas + 3486 M2 (objeksengketa) adalah benarbenar milik dari Hj. ROSIDAH/HOTIMAHHal. 2 dari 11 hal. Put. Nomor: 880 K/Pdt/2011(Penggugat);. Disepakati dan dianggap seakanakan Penggugat telah menyewakan objeksengketa kepada Tergugat dalam jangka waktu 11 tahun sejak 31Desember 1997 s/d 31 Desember 2008;.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan