Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1069 1049 1098 1080 1989 1086 108ã
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3960/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Tergugat / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6131/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 6131/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 103/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aud ails jl aut ol solos of jp2u sisi olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3913/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5708/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5365/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5346/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1683/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5052/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4014/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 24 Januari 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Tengah Kabupaten Bandung, sebagaimana dimaksud di dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1089/101/1/1994, tertanggal 24 Januari 1994;2.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 117/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 30 Januari 2019 — Suriyani. lawan Ir. Ishak, - dkk
140 — 74
  • Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 733/loktabat atas nama Suryani, gambarsituasi No. 1089/1979, dengan luas 637 M?, diterbitkan pada tanggal 13November 1979;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SYAHRUJI dibawah sumpahdipersidangan menerangkan bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukanpenyidik terhadap Ir. ISHAK, dalam keterangannya Ir.
    Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, dengan SertifikatHak Milik Nomor 733/loktabat atas nama Suryani, gambar situasi No.1089/1979, dengan luas 637 M?, diterbitkan pada tanggal 13 November 1979;Bahwa oleh karena Tergugat bukan pemilik sah atas sebidang tanah terletakdi Jl. Jend. A. Yani Km 33.700 (sekarang disebut KM. 34) Rt. 001 Rw. 001Kelurahan Loktabat Selatan, Kec.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 189/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : SLAMET
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, Persero, UNIT LAYANAN MODAL MIKRO, ULaMM, KANTOR UNIT PONOROGO JETIS
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG.
Turut Terbanding/Penggugat II : BIDAYAH
29 — 17
  • quo dilakukan sebagai akibat dariwanprestasi atau cidera janji dari Penggugat, terhadap Tergugat selakuKreditur dalam hal pemenuhan kewajiban utang Penggugat sebagaimanatertuang Perjanjian Kredit Nomor 045/ULMPNJT/PKMMR/X/15 tanggal 19Oktober 2015, Sertifikat Hak Tanggungan peringkat (Pertama) yangditertitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Ponorogo yang berkepala"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "nomor 00099/2016 tanggal 21 Januari 2016 dengan Akta Pemberian HakTanggungan nomor 1089
    Bahwa Pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 6Undang Undang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan Sertifikat HakTanggungan peringkat (Pertama) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Ponorogo yang berkepala "DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA " nomor 00099/2016 tanggal 21 Januari2016 dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 1089/KAUMAN/2015tanggal 19 Oktober 2015 yang berbunyi:"Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,Halaman
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 35/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
36 — 6
  • dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2486 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 —
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 6 Februari 2013, Perihal:Undangan Sekaligus Somasi/Peringatan Hukum (Bukti P3) dan SuratNomor 1089/AW/II/2013., tanggal 14 Februari 2013, Perihal: UndanganHal. 2 dari 11 Hal.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2739/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat melawan tergugat
11 — 1
  • ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hari mengirimkansatu helai Salinan Putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslahuntuk diperintahkan hal tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 300/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
MURNIATI Binti MULYADI
Tergugat:
IRMAN BIN AJI MANSUR
21 — 5
  • talak ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudahsepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5553/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1089/104/IX/2007, tanggal 18 September2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaHalaman 5 dari 13 Salinan Putusan Nomor 1493/Padt.G/2017/PA.SmdUlu, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tandabukti P.1;2.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 34/Pdt.G/2009/PN.Pt
Tanggal 25 Agustus 2010 — - TRI DEWI LARASATI melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero
64 — 9
  • Sertifikat Hak Tanggungan No. 3684/2004 berdasarkanAPHT No. 1089/Tk/VIII/2004 tanggal 23 Agustus2404. e. Sertifikat Hak Tanggungan No. 4814/2005 berdasarkanAPHT No. 509/2005 tanggal 19 April2005.; f. Sertifikat Hak Tanggungan No, 6578/2005 berdasarkanAPHT No. 1823/2005 tanggal 26 Oktober2005'; g.