Ditemukan 3457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6317 6200 6300 6814 6.14 6.11 6.1 6.700
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — BAHASIN DKK VS PT DUTA SWAKARYA INDAH DKK
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Gunawan/Penggugat IV yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;6.10. Sertifikat Hak Milik Nomor 10693/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor37/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?, atas nama Yuliver Nasution/Penggugat V yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Siak;6.11. Sertifikat Hak Milik Nomor 10692/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor36/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/TUN/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — NURDIN NURLETTE, SE. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON dan kawan-kawan
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ratus empat puluhsembilan meter persegi) terdaftar atas nama Pemegang Hak JohnyBetago, pemisahan dari Sertifikat Hak Milik No. 127 atas namaJohny Betago ;6.10.Sertifikat Hak Milik No. 2850/Batumerah, Tanggal 2 Mei 2008, seluas107 M? (seratus tujuh meter persegi) terdaftar atas nama pemegang hakJohny Betago, pemisahan dari Sertifikat Hak Milik No. 127 atas namaJohny Betago ;6.11.Sertifikat Hak Milik No. 2860/Batumerah, Surat Ukur No. 215 Tahun2008 Tanggal 7 Mei 2008, seluas 312 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — H. SAIFULLAH RUSYAD, DK lawan Drs. H. E. NANA SUTISNA, AK, DKK dan NOTARIS Ny. HARRY HARDJITO, S.H, DKK
72 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat tidak pernah ikut serta dalam rapat gabungan dantidak pernah mengambil keputusan sebagaimana dalam Akta Nomor 25,Sebagaimana disebut dalam Pasal 1 (satu) dan Pasal 2 (dua);6.10.Bahwa Para Penggugat tidak pernah membatalkan serta tidak pernahmenarik dari peredaran sebagaimana yang dinyatakan dalam AktaNomor 25, seperti di bawah ini:a.Keputusan Rapat Khusus dalam sidang paripura Yayasan LembagaPendidikan Muslimin (YLPM) Nomor 01/KPTS/A.1/RANSUSYLPM/1990 tanggal 12 Juni 1990 dan
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
16 — 3
  • No.1294/Pdt.G/201 6/PA.Jepr 43 dari 13 Hal.6.10.Bahwa Gugatan Penggugat Rekonpensi sangat Tidak Cermat/Kabur(Obscuur Libel) karena Penggugat Rekonpensi tidak menjelaskan asal usul dan fakta fakta atau kKeadaan yang sebenarnya, bahkan antaraPosita dengan Petitum tidak runtut dan tidak nyambung ataukontradiksi sehingga menyebabkan gugatan Penggugat RekonpensiTidak Cermat/Kabur (Obscuur Libel), sehingga gugatan Penggugatharus ditolak.Bahwa Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak jelas dan sangat tidakcermat
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 92/PID/2018/PT KPG
Tanggal 14 Nopember 2018 — -. FLORAN TINA LEOKLARAN als. FLORA, DKK
264 — 141
  • tahanan Rutan, sejak tanggal 7 Maret 2018 s/d. tanggal 15 April2018 ;Penyidik, dengan Perpanjangan Penahanan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri, dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 16 April 2018s/d. tanggal 15 Mei 2018 ;Penyidik, dengan Perpanjangan Penahanan Kedua oleh KetuaPengadilan Negeri, dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 16 Mei 2018s/d. tanggal 14 Juni 2018 ;Penuntut Umum, dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 6 Juni 2018 s/d.25 Juni 2018 ;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 92/PID/2018/PT KPG.6.10
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 189/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 19 Desember 2017 — - Direktur Utama PT. Garuda Indonesia (Persero) Tbk sebagai Pembanding Melawan - SULAIMAN,MT,SH sebagai terbanding
230 — 185
  • Secara khusus butir 6.10 Lampiran PP 127/2015 mengatur:Badan Usaha Angkutan Udara dan Perusahaan Angkutan Udara Asingwajib membuat prosedur penanganan penumpang yang tidak patuh (unrulypassenger) dan/atau penumpang yang berpotensi mengganggu (disruptivepassenger).Untuk memenuhi ketentuan ini, TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI memiliki aturan internal untuk menangani penumpang tidakpatuh dan berpotensi menganggu (unruly / disruptive passenger).
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.TGT
Tanggal 10 Desember 2014 — -DENY KING ABDUL AZIZ -HARUNISA, SE -CHAIRUL SALAEH -MUHAMMAD ADE VICO HARIANA Dra. BINTI HARJONADI BACHTIAR H. NAWAWI Badan Pertanahan Nasional (BPN)
55 — 6
  • Maka pada tnggal 10Desember 2004 PENGGUGAT I,II,III,V menebus kembalisertifikat No. 162 serta melunasi semua pinjaman hutangkepada Bank Pembangunan Daerah (BPD) / bank Kaltim;6.10.Bahwa kemudian PENGGUGAT I,II,III,IV (para Penggugat)mendapat informasi dari ketua RT setempat, bahwa tanahtersebut di akui pula oleh Terggugat sebagai miliknya;Bahwa PENGGUGAT Ill kemudian sekitar buan November2012 ~=berinisiatif untuk menemui TERGUGAT gunaMenanyakan alas hak apa yang dimiliki oleh TERGUGAT sehingga mengakui
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 6/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 10 April 2018 — IR. H. AMSYALI
81 — 40
  • gudang. 75,000.0Pemasangan 0bowplank. 27,170,845.00Pembersihan lokasi PD 500,000. 9,399,765.001. pekerjaan. 6.10 335.00 00 641,900.000.00PPL m*Pekerjaan penutup 6.56 335.00 2,500,00lantai Is m?
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PID/2020/PT PLG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : NAZIRWAN DELAMAT
Terbanding/Penuntut Umum : INDAH KUMALA DEWI, SH
207 — 115
  • PerkaraPDM98/L.6.10/Euh.2/08/2019 tanggal 23 Desember 2019 Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Nazirwan Delamat bersalah melakukantindakpidana Perbankan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 juncto Pasal
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.PTK.
Tanggal 20 Maret 2013 — Ny. Dr. Hj. ANY ROCHANI 1. J. FRANS APIK OPOK 2. MAHENDRA JAYA, SE,MM 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
106 — 22
  • Berdasarkan hal tersebut Ahli waris Bajtok BinMadi als Petaning mengajukan permohonan sertifikat kembali dan oleh Tergugat IIIditerbitkanlah Sertifikat Nomor : 2119/ Batulayang atas nama Ahli Waris Batjok BinMadi als Petaning dan selanjutnya dijual kepada Penggugat.6.10.Bahwa akibat diterbitkannya sertifikat Nomor 2119/ Batu layang, maka padaTahun 2003 Tergugat I mengajukan gugatan terhadap Tergugat III kePengadilan Tata Usaha Negara, dalam perkara tersebut Tergugat III dikalahkanbaik dari Tingkat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor NOMOR 40 / PDT.SUS-PHI / 2016 / PN BDG
Tanggal 1 Agustus 2016 — BURHANUDDIN l a w a n PT. BPR SETIA NATAPALA 1.ERGUGAT I. YULIDAR TARIGAN 2.TERGUGAT II.
89 — 20
  • Bag.6.10.Bahwa oleh karena TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap PENGGUGAT sebelum memperolehpenetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 151 ayat (3) maka mengacu padaketentuan pasal 155 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PENGGUGAT harus dinyatakan bataldemi hukum, oleh karenanya hubungan kerja antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dan TERGUGAT II harus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Badan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN (IMPARSIAL) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA., II. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO;
314 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkait Proses Pembebasan Bersyarat Pollycarpus Budihari Priyanto:6.10.Bahwa berdasarkan data Tergugat yang terangkum dalam MajalahTempo Edisi Knusus "Fakta Baru Pembunuhan Munir tanggal 814Desember 2014, Pollycarpus telah menerima Remisi atauPengurangan Masa Hukuman dengan total 51 Bulan 80 hari atausetara dengan kurang lebih 4 Tahun 6 Bulan;Bahwa Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Jawa Barat menerangkan, sebagaimana dikutip dalampemberitaan redaksi Kompas tanggal 1 Desember
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
H. MOH. DAWAM, SH
Termohon:
1.KASAT RESKRIM POLRESTABES SURABAYA
2.Polda Jawa Timur Cq Wassidik Ditreskrimum Polda Jatim
77 — 29
  • DHOFIR menemui Pelapor danbermaksud meminjam sertifikat atas obyek untuk dilakukan balik namadengan menunjukan surat pernyataan jual beli tanggal 28 Desember2005.Halaman 19 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.6.10.Karena tidak pernah merasa menjual/ mengalinkan obyek kepadaSiapapun dan pelapor juga tidak pernah merasa melakukan tandatanganpada surat pernyataan jual beli tersebut, pelapor tidak menyerahkanSHM No. 536/Kel. Benowo atas nama H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugattidak menjelaskan apa status hak atas tanahnya dan berapa nomorSertipikat Hak atas Tanahnya (bila sudah bersertipikat hak atastanah);e) Bahwa Penggugat tidak menyebutkan berapa nomor Sertipikat SatuanRumah Susun atas unitunit apartemen yang didalilkan Penggugatsebagai harta bersama milik Penggugat dan Tergugat khususnyapada bagian posita angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10 (halaman 3) angka/11.6, 11.7, 11.8, 11.9, 11.10 (halaman 6) dokumen Gugatan Penggugat;f) Bahwa untuk investasi sebesar Rp500.000.000,00
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 8/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 23 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
70 — 30
  • Xxxx yang belum dibayarkandengan total Rp. 17.560.000, ( tujuh belas juta lima ratus enam puluhrupiah );6.9.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx, yang belumdibayarkan dengan total Rp. 36.000.000, ( tiga pulunh enam juta rupiah );6.10.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx, yang belumdibayarkan dengan total Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );6.11.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx yang belumdibayarkan dengan total Rp. 4.900.000, ( empat juta sembilan ratus riburupiah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 55
  • XXXXXXXXXX (lakilaki);6.10. XXXXXXXXXX (lakilaki);7. Bahwa kemudian XXXXXXXXXX meninggal dunia karena sakit pada hariRabu, tanggal 02 Pebruari 2019 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 470/956/BS/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Binjai Serbangantanggal 26 Pebruari 2020;8. Bahwa ketika meninggal dunia, XXXXXXXXXX meninggalkan ahli waris1 (Satu) orang Suami dan 3 (tiga) orang anak yaitu :8.1. XXXXXXXXXX (Suami);8.2. XXXXXXXXXX (perempuan);8.3. XXXXXXXXXX (lakilaki);8.4.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Kka
Tanggal 24 Februari 2016 — Perdata Thomas Jasman Sebagai Penggugat Lawan H. Hamdar sebagai Tergugat I Benny Palinggi sebagai Tergugat II
119 — 63
  • , dengan berat netto 19.916,40 kg, tertanggal 6Mei 2014, (Bukti P.6.8);Foto copy bukti transaksi penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 350 karung, dengan berat netto 19.008,90 kg, tertanggal 6Mei 2014, (Bukti P.6.9);Foto copy bukti transaksi penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 353 karung, dengan berat netto 19.206,70 kg, tertanggal7 Mei 2014, (Bukti P.6.10
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 7 Agustus 2017 — Hendra Saputra Bin Ahad Hasibuan
37 — 14
  • mengakibatkan saksi Iskandar Bin Muin mengalami kerugiankarena harus mengeluarkan biaya untuk menyelesaikan persoalan tanahtersebut yang di gugat secara perdata ke Pengadilan Negeri Muara Enimoleh saksi Budianto Bin Hasan Basri yang membeli tanah tersebut darisaksi Asmadi Bin Kasim.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum KejaksaanNegeri MuaraenimNomor Reg.Perkara : PDM89/6.10
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Pkb
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
Satria Dermawan Bin Ibrahim
Termohon:
Kapolri Cq, Kapolda Sumsel, Cq Kapolres Banyuasin, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Mariana
61 — 35
  • Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan surat penetapan Tersangka a.n.PEMOHON/TERSANGKA SATRIA DERMAWAN BIN IBRAHIM (ALM) (T19).10.Bahwa TERMOHON telah surat dari Kejaksaan Negeri Pangkalan BalaiNomor: B9507/I.6.10/Epp.1/02/2020 tanggal 18 Februari 2020 mengenaiPerkara PEMOHON sudah lengkap (P21) dan sudah TAHAP IlTERSANGKA/PEMOHON SATRIA DERMAWAN BIN IBRAHIM (ALM)sudah diserakan ke Penuntut Umum (T20).VI. TANGGAPAN TERHADAP PERMOHONAN PRA PRADILAN DARI PEMOHONSATRIA DERMAWAN BIN IBRAHIM (ALM)a.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3009/Pdt.G/2016/PA.Cbn.
Tanggal 12 Juli 2017 —
24 — 16
  • No. 3009/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa mengenai tuntutan agar Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar nafkah pemeliharaan 4 (empat) orang anak senilaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan tidak berkeberatan akan tetapi nominalnya disesuaikan dengan kemampuanTergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberi pertimbangansebagai berikut:6.10.bahwa oleh karena hak dan tanggung jawab pemeliharaan atas 4 (empat