Ditemukan 2995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arif aris arie ario aril
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 189/Pid.Sus/2014/PN.BGL
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1. WIDJI SETYAWAN 2. HAVENAR RAHENDHA PRAMUDYA
90 — 24
  • WhulSETYAWAN dan ARIK;Bahwa setelah dilakukan survei saksi pulang dan disuruh besoknyadatang lagi ketempat Usaha itu dan disitu bertemu dengan Sdr. ANDIK57Sdr. WIDJI SETYAWAN Sdr. PRAMONO DAN Sadr. ARIK, selanjutyasaksi besoknya disuruh lagi oleh Sdr. FUAD ke Kantor DSP UnitKebonagung untuk Buka Rekening, dan berikutnya saksi disuruh keNotaris di Daerah Kejapanan Gempol;Bahwa pada hari berikutnya saksi ditelepon oleh Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 570/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — TENGKU H.MUHAMMAD ALI HUSEN >< YUSRI YUSUF CS
86 — 45
  • ., Arik Hariyono,S.Pi.,M.Si., Triana Handayani, S.H., Nurintan RismauliMarpaung, S.E.,M.H., Apit Rina Wahidah, S.H., Mulyadi,S.H., Nelawati, S.E.,M.M., Tri Ningsih, Saprin, HasanSudibyo dan Gilar Jodi, beralamat di Jalan PrapatanNomor 10, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Novemebr 2015 Nomor SKU909/MK.6/2015, selanjutnya disebut Terbanding Ill semulaTergugat Ill;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 6 Maret 2023 — LUCASS BAMBU KUNING
Tergugat:
1.BASUKI
2.BAMBANG HERMANTO
3.NUR DHESI IRAYANI
4.OKKE ANANTA
5.MA’RUFAH
6.SUGENG WIJAYANTO
7.KURIYATUN
8.NUR SA’ADAH
9.BEBY AMELIA SARI
10.PUTRA PRAYUDI
11.HANIM MASRUROH
12.SAIFUL BACHTIAR
13.SUPARTINI
14.IRA WIDI ASTUTI
15.ERIS SUWARNO
16.SUNI’AH
17.AGUNG HARIYONO
18.ARIK NUR FATIMAH
19.REZA KURNIAWAN, S.E.
64 — 48
  • LUCASS BAMBU KUNING
    Tergugat:
    1.BASUKI
    2.BAMBANG HERMANTO
    3.NUR DHESI IRAYANI
    4.OKKE ANANTA
    5.MARUFAH
    6.SUGENG WIJAYANTO
    7.KURIYATUN
    8.NUR SAADAH
    9.BEBY AMELIA SARI
    10.PUTRA PRAYUDI
    11.HANIM MASRUROH
    12.SAIFUL BACHTIAR
    13.SUPARTINI
    14.IRA WIDI ASTUTI
    15.ERIS SUWARNO
    16.SUNIAH
    17.AGUNG HARIYONO
    18.ARIK NUR FATIMAH
    19.REZA KURNIAWAN, S.E.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 05 / Pdt.G / 2015 / PN Psr
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. KAREL E. RAJOE 2. Drs. IGN BAMBANG LAGIMAN, M.Pd 3. MARCELLINO HARTANTO IRAWAN 4. ALEXIUS PU’UNAY MELAWAN : 1. COSMAS WICAKSANA EDIE 2. ROHMAT BUDI SUSILO
74 — 13
  • ARIK YUNAMAH, SE, tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidakada hubungan keluarga ataupun semenda, namun saksi ada hubungankerja dengan Tergugat sebagai karyawan ;Bahwa saksi masih manager di koperasi Pasuruan ;e Bahwa saksi membenarkan rekening koperasi atas nama saksi ;e Bahwa masa jabatan saksi sampai tahun 2015 ;e Bahwa saksi tahu dengan surat gugatan itu yang mengajukan adalah :Karel E. Rajoe, Drs.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0536/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
  • ,M.H dan Arik BudiPrasetya, SH, Advokat/Penasehat Hukum MasriMulyono, SH & Partner, beralamat di Jalan Jatijajar No.30 Kel. Taman, Kec.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.PT. JAYA PAPERINA PERSADA, yang diwakili oleh CORNELIA, dalam jabatannya selaku Direktur
2.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
Tergugat:
1.SHAUN CHANDRA
2.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.PT. DUTA BALAI LELANG
5.Kantor BPN Kabupaten Jembrana
131 — 48
  • yangseadiladilnya (ex aequo et bono); w Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat II dan Tergugat III, kuasa ParaPenggugat telah mengajukan Replik pada tanggal 20 Desember 2018 danbegitu juga Tergugat II dan Tergugat III telah mengajukan Duplik pada tanggal03 Januari 2019 lengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugatmengajukan bukti Surat bertanda P1 s/d P46 (i) dan 1 (Satu) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah masingmasing bernama IKBAL ARIK
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 32/ Pdt.G/ 2017/ PN. Amp
Tanggal 12 Juli 2017 — -I Putu Gede Sastrawan I Made Setiawan I Nyoman Santiawan : Para Pengggugat -I Wayan Gita Enrico Andrean P. Tjendana ahli waris dari almarhum I Nyoman Oka: Para Tergugat -I Made Ariek Yuliantara ahli waris dari almarhum I Nyoman Oka, I Ketut Remika Ida Bagus Mantara, S.H. : Para Turut Tergugat
231 — 117
  • Dan oleh karena itu pula I WAYAN GITA19(Tergugat I) berhak untuk menyewakan tanah milik kakekleluhur yang bernama I NENGAH RAMBI (alm);e Bahwa lebih lanjut I WAYAN GITA (Tergugat I) juga telahmemenangkan terhadap seluruh harta kekayaan milik I NENGAHRAMBI (alm) melawan I KETUT REMIKA (TT 1), NI NENGAHSUASTINI, KADEK ARIK YULIANTARA (TT I), NI KOMANG AYUMERYASIH, I KETUT PUJI dan NI NYOMAN WIJA, sebagaimana dalamPerkara dengan Registrasi Nomor : 14/Pdt.G/2014/PN.AP.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    Tanggal putus : 18 Mei 2017


    M E N G A D I L I


    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIADI bin AHMAD) terhadap Penggugat (ARIK

Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 527/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 31
  • mengetahui apakah pernikahanKRAKKAAKKA EKER KEK KEAEKAEEEEE I ANQAN ISteri Pertamanya dikarunia anak atautidak; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sewaktu menikahdengan Penggugat, ***********xxkexkexekxee** Olah berceral denganisteri pertamanya atau belum; Bahwa isteri pertama **********xkeek eA ASIA Hidup danbertempat tinggal di Medan; Bahwa sepengetahuan Saksi, 3th thehehhkhhnbnhtntittalaghmeninggal dunia;Halaman 47 dari 78 halalaman Putusan Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.TALU Bahwa sebelum KKAKK KARR IKK ARIK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 179/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 17 Juli 2017 — PT MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY Melawan LUTFI INDRA JAYA,Dkk (93 Orang)
105 — 48
  • 42.630.000 9.135.000 7.764.750 59.529.7505 ACHMAD KAMAL HUSAIN 12.180.000 0 1.827.000 14.007.0006 AFRI KURNIAWAN 42.630.000 9.135.000 7.764.750 59.529.7507 AGUS SUPRIANTO 42.630.000 9.135.000 7.764.750 59.529.7508 AHMAD BUDIONO 54.810.000 9.135.000 9.591.750 73.536.7509 AHMAD ZAENURI 12.180.000 0 1.827.000 14.007.00010 AJI ZAKARIA 42.630.000 9.135.000 7.764.750 59.529.75011 AMIR HAMZAH 54.810.000 15.225.000 10.505.250 80.540.25012 ANGGI DWI PERWIRAYUDA 18.270.000 0 2.740.500 21.010.50013 ARIK
    Skorsing(bulan) Jumlah(Rp)1 ABDUL GOFUR 3.045.000 3 9.135.0002 YUDHA RAHADIAN M. 3.045.000 3 9.135.0003 ABDUS SOMAT 3.045.000 3 9.135.0004 ACH AYUPRIBADI 3.045.000 3 9.135.0005 ACHMAD KAMAL HUSAIN 3.045.000 3 9.135.0006 AFRI KURNIAWAN 3.045.000 3 9.135.0007 AGUS SUPRIANTO 3.045.000 3 9.135.0008 AHMAD BUDIONO 3.045.000 3 9.135.0009 AHMAD ZAENURI 3.045.000 3 9.135.00010 AJI ZAKARIA 3.045.000 3 9.135.00011 AMIR HAMZAH 3.045.000 3 9.135.00012 ANGGI DWI PERWIRAYUDA 3.045.000 3 9.135.00013 ARIK
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 62 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 16 Juli 2014 — YULIUS bin HAMID vs 1. FARIDA ARYANI binti H. SULAIMAN dkk
32 — 23
  • EXCEPTIO IN PERSONA (KELIRU PIHAK YANG DIT ARIK SEBAGAITERGUGAT)A. Bahwa Penggugat berencana membeli sebidang tanah dari Tergugat I, II, HI,IV, V, VI, VII, VII melalui Tergugat IX ;B. Bahwa dalam proses jual beli tersebut Penggugat tidak pemah melibatkanTergugat X ;C. Bahwa tindakan Penggugat menarik Tergugat X sebagai Pihak adalah keliru,karena Tergugat X tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat.Il. EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM (GUGATAN KURANGPIHAK)."
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 07-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 50-K/PM.III-14/AD/XI/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — Kapten Cpm Harry Mulia Simarmata
97 — 28
  • Berdasarkan Surat Perintah dariKakumdam IX/Udayana Nomor: Sprin/ 278 / XI / 2012, tanggal21 Nopember 2012 dan Surat Kuasa dari Terdakwa.Bahwa para Saksi yang diperiksa di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :SAKSILNama lengkap : Made ArimbawaPangkat/NRP : Kapten Czi/29100815901 72Jabatan : Kaur Arik Bintiknik SiwasKesatuan :Zidam IX/UdayanaTempat/Tgl.lahir : Jakarta, 16 Januari 1972Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduAlamat tempat tinggal : JIn Cokroaminoto
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 152/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 23 September 2016 — 1.TRI WIDODO Alias WIDODO. 2.TRIYONO Bin Alm. PANIJAN 3.SUGIANTO Alias BAGONG Bin KADIMON
92 — 15
  • pada hari Jumat tanggal 15Januari 2016 sekira pukul 24.00 WIB selanjutnya Saksi menutup tokonyakemudian pergi ke Pos Kamling yang berada di depan Pasar Ngentak DesaDayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, dan pada saat di Pos Kamlingtersebut sudah ada Saksi Imam Alias Kebo dan Sugianto Alias To Malingdan bercerita kalau mereka telah mengeroyok Nurdoko Alias Bagong;Bahwa pada saat itu yang berada di Pos Kamling antara lain Saksi ImamAlias Kebo, Sugianto Alias To Maling, Sodig Alias Kliwon, Titut, Arik
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : SARIP SUPRIATNA bin UDIN
Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
92 — 37
  • Biaya Rapatrapat Rp 4.701.787 Rp Rp. 4.701.787,4. arik Telp, dan Rp 4.000.000 Rp 361.000 Rp. 3.639.000,5. Perjalanan Dinas Rp 13.500.000 Rp 1.010.000 Rp. 12.490.000,6. Pengadaan Rp 5.800.000 Rp 885.000 Rp. 4.915.000,PemeliharaanKendaraan Bermotoras poanean MUSREN Rp 3.000.000 Rp : Rp. 3.000.000,8. Penyusunan RAP BDes Rp 3.000.000 Rp = Rp. 3.000.000,9: Penyusunan LPPD,LAPS, dan REPO Rp 1.000.000 Rp Rp. 1.000.000,10. Biaya PengadaanPakaian Perangkat Rp 2.000.000 Rp .
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.AMROS EDISON MNAO
2.FILEMON J.S ARIKS
3.ISHAK MARAN, A.Md
120 — 48
  • AMROS EDISON MNAO serta sdr.PILEMON ARIK tidak perna merubah kebenarannya atau merubah jumlah perolehan suarapartai dan Caleg di dalam dokumen tersebut, karena yang Terdakwa dan Terdakwa AMROSEDISON MNAO serta Terdakwa PILEMON ARIKS merubah jumlah perolehan suara Partaidan Caleg hanyalah pada Dokumen DA 1 ( Rekapitulasi Perolehan Suara TingkatKecamatan / Distrik ).Bahwa alasan Terdakwa bersama dengan Terdakwa AMROS EDISON MNAO, dan TerdakwaPILEMON ARIKS merubah jumlah Perolehan suara Partai dan Caleg
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 15/Pid.B/2018/PN Bjw
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Radiman, SH
Terdakwa:
1.SUHARTI Alias TOYO
2.ANDI SIANG Alias PUPUT
111 — 50
  • Saksi FREDERIKUS YUNI PATRIS ARIK Als YUN, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa benar Saksi pernah membeli sepeda motor Yamaha Yupiter Z 115 diDealer Yamaha YES Bajawa;Bahwa benar Saksi menyerahkan uang muka kredit sepedamotor kepadaTerdakwa Suharti Als Toyo sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa benar Saksi membayar kredit sepedamotor sebesar Rp.1.160.000,/bulan melalui
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 September 2018 —
71 — 43
  • Hedi Kusdiana telah berlangsung selama 4 atau 5 kalitransaksi.Setelah terdakwa menerima meterai tempel Rp.6.000, palsu tersebut,terdakwa memasarkan atau menjualnya melalui sarana iklan di internet dengancara membuat blog pribadi terdakwa dengan namawww.grosirmaterai6000.blogspot.co.id dan juga memasang iklan di OnlineShop Tokopedia dan Shopee dengan memberikan penawaran men arik denganharga yang lebih murah yaitu antara Rp.1.600, sampai dengan Rp.1.400, perpieces.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 17-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/PDT.G/2013/PN.PLG
Tanggal 17 Januari 2014 —
36 — 3
  • EXCEPTIO IN PERSONA (KELIRU PIHAK YANG DIT ARIK SEBAGAITERGUGAT)48A. Bahwa Penggugat berencana membeli sebidang tanah dari Tergugat I, II,IHL, IV, V, VI, VIL, VI melalui Tergugat IX ;B. Bahwa dalam proses jual beli tersebut Penggugat tidak pemahmelibatkan Tergugat X ;C. Bahwa tindakan Penggugat menarik Tergugat X sebagai Pihak adalahkeliru, karena Tergugat X tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat.ll.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-05-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 11 Oktober 2023 — MOHAMMAD NUR FARIDHO
2.SISWANTO
3.SIGIT WIJAYA
4.SAROFAH
5.SYAMSUL HADI
6.RUSLI YUSUF
7.ROKHMAN ROKHIM
8.RISMA ANDRIANTO
9.SITI ULFAH
10.SODIKIN
11.SUPARMAN
12.SITI ROMLAH
13.YUNIARSIH
14.NUR SHOLIKAH
15.USWATUN CHASANAH
16.MUHAMMAD SULCHAN
17.HENRI HADI WICAHYO
18.MUNTIANI
19.MUCHAMMAD CHARIS ILMI
20.SABICHIS
21.ACHMAD SYAFAK
22.ABDUL MAJID
23.ACHMAD EFENDI
24.AGUNG SUJARWO
25.ARIK
406 — 58
  • Tergugat LXXXIII Nama
Masa Kerja
Upah Terakhir
Uang Pesangon
Uang Penghargaan Masa Kerja
Uang Penggantian Hak (Sisa Cuti Tahun 2023)
Total :ARIK PUJININGTYAS
:10 Tahun 0 Bulan
:4.895.067
:0,5 x 9 x 4.895.067 = 22.027.802
:1 x 4 x 4.895.067 = 19.580.268
: 2.349.632
: 43.957.702
82.
MOHAMMAD NUR FARIDHO
2.SISWANTO
3.SIGIT WIJAYA
4.SAROFAH
5.SYAMSUL HADI
6.RUSLI YUSUF
7.ROKHMAN ROKHIM
8.RISMA ANDRIANTO
9.SITI ULFAH
10.SODIKIN
11.SUPARMAN
12.SITI ROMLAH
13.YUNIARSIH
14.NUR SHOLIKAH
15.USWATUN CHASANAH
16.MUHAMMAD SULCHAN
17.HENRI HADI WICAHYO
18.MUNTIANI
19.MUCHAMMAD CHARIS ILMI
20.SABICHIS
21.ACHMAD SYAFAK
22.ABDUL MAJID
23.ACHMAD EFENDI
24.AGUNG SUJARWO
25.ARIK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-03-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Sby
Tanggal 25 Juni 2024 — br />16.Dewi Kuntari
17.Anik Sulistyowati
18.Herwanto
19.Esti Suminarti
20.Sulchaiyah
21.Rusdiana
22.Tatik Mujiawarni
23.Saptiwi Agustin
24.Ita Indriyani
25.Erna Wahyu Handari
26.Lina Martin Febri Arisanty
27.Diah Sulistyoningsih
28.Nurul Asiyah
29.Iin Dwi Indartiek
30.Ria Listyani U.T
31.Mardha Linda Wijaya
32.Ririn Suyanti
33.Ana Fahmi
34.Susi Nurvita
35.Endang Sri Widarsih
36.Maulidiyah
37.Arik
72 — 0
  • br />16.Dewi Kuntari
    17.Anik Sulistyowati
    18.Herwanto
    19.Esti Suminarti
    20.Sulchaiyah
    21.Rusdiana
    22.Tatik Mujiawarni
    23.Saptiwi Agustin
    24.Ita Indriyani
    25.Erna Wahyu Handari
    26.Lina Martin Febri Arisanty
    27.Diah Sulistyoningsih
    28.Nurul Asiyah
    29.Iin Dwi Indartiek
    30.Ria Listyani U.T
    31.Mardha Linda Wijaya
    32.Ririn Suyanti
    33.Ana Fahmi
    34.Susi Nurvita
    35.Endang Sri Widarsih
    36.Maulidiyah
    37.Arik