Ditemukan 2995 data
17.Anik Sulistyowati
18.Herwanto
19.Esti Suminarti
20.Sulchaiyah
21.Rusdiana
22.Tatik Mujiawarni
23.Saptiwi Agustin
24.Ita Indriyani
25.Erna Wahyu Handari
26.Lina Martin Febri Arisanty
27.Diah Sulistyoningsih
28.Nurul Asiyah
29.Iin Dwi Indartiek
30.Ria Listyani U.T
31.Mardha Linda Wijaya
32.Ririn Suyanti
33.Ana Fahmi
34.Susi Nurvita
35.Endang Sri Widarsih
36.Maulidiyah
37.Arik
72 — 0
br />16.Dewi Kuntari
17.Anik Sulistyowati
18.Herwanto
19.Esti Suminarti
20.Sulchaiyah
21.Rusdiana
22.Tatik Mujiawarni
23.Saptiwi Agustin
24.Ita Indriyani
25.Erna Wahyu Handari
26.Lina Martin Febri Arisanty
27.Diah Sulistyoningsih
28.Nurul Asiyah
29.Iin Dwi Indartiek
30.Ria Listyani U.T
31.Mardha Linda Wijaya
32.Ririn Suyanti
33.Ana Fahmi
34.Susi Nurvita
35.Endang Sri Widarsih
36.Maulidiyah
37.Arik
73 — 13
tokonyakemudian pergi ke Pos Kamling yang berada di depan Pasar Ngentak DesaDayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, dan pada saat di Pos Kamlingtersebut sudah ada terdakwa Il Imam Alias Kebo dan terdakwa SugiantoAlias To Maling dan bercerita kalau mereka telah mengeroyok korbanNurdoko Alias Bagong;Bahwa pada saat itu yang berada di Pos Kamling antara lain terdakwa IlImam Alias Kebo, Terdakwa Sugianto Alias To Maling, Sodiq Alias Kliwon,Halaman 34 dari 73 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN BitTitut, Arik
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
GUNTUR NOVIANTO
332 — 622
ARIK SUSILO, S.H , disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP benar ;Bahwa awalnya saksi memperoleh informasi adanya dugaan menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak (solar) yang disubsidi Pemerintahdengan Membuat dan atau menggunakan surat palsu, Selanjutnya saksipetugas Polri Polda DIY, bersama anggota tim lainnya juga Kasubdit padahari Jumat tanggal 28 Juni 2019 pukul 09.00 wib di JI.
62 — 45
Arik Hariyono, S.Pi., M.Si, 3. TrianaHandayani, S.H., 4. Nurintan Rismauli Marpaung, S.E.,M.H., 5.Apit Rina Wahidah, S.H., 6. Mulyadi, S.H., 7. Tri Riningsih., 8.Nelawati, S.E., 9. Saprin., 10. Hasan Sidibyo, KesemuanyaHal2 dari 86 Hal.
74 — 53
Pemohon;Selain itu dalam pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon seringkali tidak bisa menahan diri sehingga seringmelontarkan ucapan kepada lbu Mertua (lbu Pemohon): Kamu/ Lotidak bisa mendidik anakmu;Bahwa perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi terusmenerus diantaranya terjadi pada tahun 2015 ketika Pemohonmenjalani pendidikan Kedokteran Kandungan pada semester 2bertempat di Kost Pekanbaru, Pemohon bermaksud membangunkanTermohon untuk menjalankan ibadah sholat dengan cara men arik
77 — 11
pada hari Jumat tanggal 15Januari 2016 sekira pukul 24.00 WIB selanjutnya Saksi menutup tokonyakemudian pergi ke Pos Kamling yang berada di depan Pasar Ngentak DesaDayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, dan pada saat di Pos Kamlingtersebut sudah ada Saksi Imam Alias Kebo dan Sugianto Alias To Malingdan bercerita kalau mereka telah mengeroyok Nurdoko Alias Bagong;Bahwa pada saat itu yang berada di Pos Kamling antara lain Saksi ImamAlias Kebo, Sugianto Alias To Maling, Sodig Alias Kliwon, Titut, Arik
Terbanding/Penuntut Umum : MOH. HELMI SYARIF
391 — 103
Moderna Tehnik Perkasa yang ditandatangani oleh SOESILO PRABOWO untuk kepentingan mengikuti pelelangan
, dibuat tanggal 18 Mei 2018 oleh estimator ARIK N.
357. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Pengajuan Mingguan Proyek BM Tulungagung, dibuat tanggal 20 April 2018 oleh estimator ARIK N.358. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Pengajuan Mingguan Proyek BM Tulungagung, dibuat tanggal 16 April 2018 oleh estimator ARIK N.Dikembalikan kepada ANDRIANI359. 1 (satu) buah buku Peraturan Daerah Kabupaten Tulungagung tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2018360. 1 (satu)
42 — 10
Mar OL 42.000.000,00 Sudah LunasAsmara 6153 YS16 EHYBSYeni 706050 22 TT160822VV Pen78. 4.000.000,00 Sudah LunasAsmara 6153 Mar DQ arik Halaman 16 dari 116 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Llg 16 anTunaiTATU7 NYeni 706050 TT160982379. Apr OL 47.000.000,00 Sudah LunasAsmara 6153 M1Y16 EHYBSPen10arik. 707620 Ma TT16070RS80. Nuraini an 20.000.000,00 Sudah Lunas8721 y XXVTun16aiPen24 ;arik707620 Ma TT16084ZD81.
71 — 5
REG INAMA ALAMAT BESAR ANGSURAN SISA KETYG MASUKREALISAS PINJAMAl PINJAMA NN10,007,048 MUALIM NGABLAK 51,805,799 3,194,201 Jaminan1 3 55,000,000 tdkditemukan08Okt200701.011.366 ARIK 2,000,000 1,250,000 750,000 Jaminan6 YUSNANI NGABLAK, tdk2/4 ditemukan11Jan20112JUMLAH KERUGIAN POKOK 3,944,201DESA SIRAHAN :NO No.
7 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ARIK SUJATMIKO bin NAH ROWI) terhadap Penggugat (EVI ICA KRISNAWATI binti BAMBANG PURWANTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
MOH. HELMI SYARIF
Terdakwa:
TIGOR PRAKASA
273 — 40
Moderna Tehnik Perkasa yang ditandatangani oleh SOESILO PRABOWO untuk kepentingan mengikuti pelelangan
98. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Pengajuan Mingguan Proyek BM Tulungagung, dibuat tanggal 7 April 2018 oleh estimator ARIK N.
99. 1 (satu) bundel asli Rekapitulasi Pengajuan Mingguan Proyek BM Tulungagung, dibuat tanggal 25 Mei 2018 oleh estimator ARIK N.
100. 1 (satu) lembar asli Rekap Pengeluaran Bina Marga Kepanjen Blitar - Tulungagung, dibuat tanggal 18 Mei 2018 oleh estimator ARIK N.
101. 1 (satu) bundel asli Rekapitulasi Pengajuan Mingguan Proyek BM Tulungagung, dibuat tanggal 18 Mei 2018 oleh estimator ARIK N.
102. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Pengajuan Mingguan Proyek BM Tulungagung, dibuat tanggal 11 Mei 2018 oleh estimator ARIK N.
103. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Pengajuan Mingguan Proyek BM Tulungagung, dibuat tanggal 5 Mei 2018 oleh estimator ARIK N.
104. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Pengajuan Mingguan Proyek BM Tulungagung, dibuat tanggal 20 April 2018 oleh estimator ARIK N.
105. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Pengajuan Mingguan Proyek BM Tulungagung, dibuat tanggal 16 April 2018 oleh estimator ARIK N.
68 — 16
sebagai PNS di Dinas Kesehatan KabupatenMadiun, tahun 2000 sampai dengan sekarang di Staf Bidang Pelayanan Kesehatan.Bahwa saksi di Pengadaan Alat Kesehatan RSUD Dolopo sebagai PembantuBendahara sesuai SK Bupati Madiun Nomor : 188.45/38/KPTS/402.031/2011 tanggal10 Pebruari 201 1 .Bahwa tugas dan Tanggung jawab selaku Pembantu Bendahara antara lain :1 Membuat Kwitansi.2 Berita Acara Pembayaran.3 Menghitung dan membuat SSP (PPn dan PPh) menanda tangani kwitansibersama dengan bendahara pengeluaran yaitu ARIK
,Bendahara : ARIK ASTUTI, A.Md, Pembantu Bandahara NURUL BADRIYAH,Bahwa berdasarkan surat Perjanjian jual beli / Kontrak Pengadaan alat kesehatanRSUD Dolopo Nomor : 446/2112/402.102/2011 tanggal 14 Nopember 2011 Bpk. DWIENGGO TJAHYONO, SH. bertindak untuk dan atas nama CV. ANDALANKUselanjutnya disebut penyedia barang.
40 — 6
Arik, Selatan Jalan, Utara Tanah Wakaf;
- Sawah;
- Sawah luas 3.205 meter persegi Persil 154 an. MUKTI H terletak di Dusun Susukan Rt.02/Rw.02 Desa Gladag Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur, dengan batas-batas: Barat Tanah milik Pak Holid, Timur Tanah milik Hj. Islah, Selatan Tanah milik Pak Ahmad Sugianto, Utara Jalan Raya Kabupaten;
- Sawah SHM No. 724 luas 3.610 meter persegi an.
56 — 5
Fotokopi Surat Pernyatan Susiana (Tergugat) dengan Arik Kristina,tertanggal 08 Maret 2009, telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokandengan aselinya ternyata sesuai, lalu bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda T.9 ;10.Fotokopi surat pernyataan Murnia dengan lampiran foito copy KTP, telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokan dengan aselinya ternyatasesuai, lalu bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda T.10 ;11.Foto berwarna bangunan toko pracangan milik Susiana (Tergugat
AHMAD WAHIB
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN PATI
Intervensi:
ZAENAL ARIFIN
318 — 330
Saksi ARIK YULIANTO, pada pokoknya berpendapat sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir saat penyampaian visi dan misi pada proses PilkadesDesa Tawangrejo; Bahwa dalam proses penyampaian visi dan misi diawali dengan masingmasing calon maju ke depan podium untuk menyampaikan visi danmisinya secara bergantian dan terhadapa penyampaian visi dan misi tidakada sesi tanggapan baik dari calon lain maupun para undangan yanghadir; Bahwa ada pembatasan waktu dalam penyampaian visi dan misimasingmasing calon Kades
88 — 35
terdakwadan saat pelelangan terdakwa sendiri yang mengajukan penawaran langsung;e Bahwa saksi mengetahui nilai kontrak kegiatan , yaitu sebesar Rp. 975.000.000,( sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);e Bahwa setahu saksi pekerjaan pengadaan buku ini harus selesai pada akhir tahun 2009;e Bahwa yang melakukan pendaftaran saat pelelangan adalah terdakwa sendiri; Bahwa untuk pekerjaan ini kontraknya lampsumBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;e Saksi SHINTA ARIK
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
AAN SUGIANTO Als RUDI Bin M. SANIMO
196 — 86
atau keterangan Tarik Tunaiberdasarkan mutasi TRANSTGL.VALUTANO.DOKUMENURAIAN MUTASIMUTASISALDO 30/01/201930/01/20190471829TARIK TUNAI1946340300063026S1AWAJS317762, 500, 000.0066, 694, 240.00 30/01/201930/01/20190497333TARIK TUNAI1946340300063026S1AWAJS317772, 500, 000.0064, 186, 740.00 31/01/201931/01/20190520594TARIK TUNAI1946340300063026000045791123, 000, 000.0045,379,240.00 31/01/201931/01/20190531720TARIK TUNAI1946340300063026000045791133, 000, 000.0042,371, 740.00 31/01/201931/01/20190542570 ARIK
TUNAT1946340300063026000045791143, 000, 000.0039, 364, 240.00 31/01/201931/01/201905527850 ARIK TUNAT1946340300063026000045791153, 000, 000.0036, 356, 740.00 31/01/201931/01/2019056215F5ARIK TUNAT1946340300063026000045791163, 000, 000.0033, 349, 240.00 01/02/201901/02/201904194147A00RIK TUNAT1946340300063026D00000000545549032011275422, 000, 000.0031, 328, 252.00 01/02/2019 01/02/201 0159828 TARIK TUNAI 1, 000, 000.00 29, 313,252.00 Halaman 14 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btm 1946340300063026SIAWAJON7395
72 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Hamzah didalam bukunya"pemberantasan korupsi melalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional"dalam halaman 185 dan 186 pada pokoknya berpendapat bahwa ketika telahnyata terdakwa terbukti telah mengambil keuangan arik, tidak perludihubungkan dengan apakah kekayaan seimbang dengan penghasilan ataupendapatnya, kemudian dengan uang yang diambil itu apakah dipakai membeliharta kekayaan ataukah tidak, bukan persoalan sehingga dengan demikianperbuatan korupsi memperkaya diri tidak perlu berarti pembuat
1.Arif Fahrudin
2.Wiranto
3.Mataji
4.Ghozali
5.Pendik Santoso. Dkk
Tergugat:
PT. CAHAYA INDO PERSADA
111 — 59
Arik Kurniawan
(Penggugat 48)
Rp.50.405.748,00
49.
Abd Rohman
(Penggugat 49)
Rp.50.405.748,00
50.
Register : 21-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 60/Pid.B/LH/2019/PN Pgp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ERNI YUSNITA, S.H.
Terdakwa:
SARIAT als. MOGE Bin SARBINI
475 — 100(lokasi :camp tambang berada dalam kawasan hutan, lokasi stock file, dan dermagadekat pantai) tidak memiliki surat / dokumen pinjam pakai kawasan hutan;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa fotofoto yang terlampir dalam berkas perkara saksi menyatakan mengenali danmembenarkannya bahwa kesemua barang bukti tersebut disita dari lokasipenambangan pasir bangunan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SYARIFUDIN alias ARIK