Ditemukan 1130258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingganya tanggana tinggalnya tanggahma tanggango
Penelusuran terkait : Penelantaran dalam lingkup rumah tangganya Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya Menerlantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Penelantaran orang dalam lingkup rumah tangganya
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MANADO Nomor 87/PID/2019/PT MND
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terbanding/Terdakwa : RICHARD SINUBU,SE
85 — 37
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotamobagu;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 12 September 2019 Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Ktg yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai status barang bukti dan masa percobaan pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkap amarnya berbunyi ;
    1. Menyatakan terdakwa RICHARD SINUBU.SE. telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangganya
      sampai dengan adanyalaporan dalam perkara ini yaitu pada 13 November 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2018bertempat dirumah tempat tinggalnya di Desa Bilalang IIl Utara KecamatanBilalang Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Kota Kotamobagu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, melantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya
      padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau karena perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebutdi atas, timbul pertengkaran antara Terdakwa dan saksi HASTUTIMOKOGINTA yang telah menikah berdasarkan kutipan akta nikah Nomor: 159/25/V1/2005 tanggal 25 Juni 2005, mengenai adanya orang ketigadalam rumah tangganya sejak
      Menyatakan Terdakwa RICHARD SINUBU, SE. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan ataukarena perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut, yaitu HASTUTI MOKOGINTA, NEZAFIRIZKILLA SINUBU (12 (dua belas) tahun) dan RAFA ADZRA SINUBU (9(sembilan) tahun) sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal49 huruf
      Menyatakan Terdakwa RICHARD SINUBU.SE. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku) baginya atau karenapersetujuan atau karena perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut yaitu HASTUT MOKOGINTA,NEZA FIRIZKILLA SINUBU 12(dua belas) tahun dan RAFA ADERA SINUBU 9 (Sembilan) tahunsebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 49 huruf ajo
      Menyatakan terdakwa RICHARD S/NUBU.SE. telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penelantarandalam lingkup rumah tangganya :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 17-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN Ktp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
AGUNG WIBOWO alias AGUNG bin MARSONO
124 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Agung Wibowo alias Agung Bin Marsono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu
    Marsono jalanl Nusantara Desa Sungai KinjilKecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang,menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.sus/2017/PN KtpAwalnya korban yang telah menikah dengan terdakwa karena diketahui telahberhubungan badan di hotel Nibung In, tinggal bersama terdakwa dirumahorang tua
    Unsur menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya ;Ad1 setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam teor!hukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatdimintakan pertanggungjawabannya secara hukum.
    Oleh karena itu, terbuktinya unsur setiap orang akanditentukan kemudian setelah seluruh unsur materil dalam dakwaandipertimbangkan nantinya;Ad2 menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.sus/2017/PN KtpMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 9 ayat 1 UU No.23tahun 2004 bahwa setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajidb memberikan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 2607/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 9 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapat cukup alasan bahwa suami istri tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan harmonis dalam rumah tangganya sebagaimana ditegaskan Pasal 39 ayat 2 Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;

    Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan pada pokoknya bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Agustus 2018 tercatat pada Kantor

    Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dan sudah dikaruniai anak bernama 3 (tiga) orang anak, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulan Agustus 2021 disebabkan Tergugat sering berbeda pendapat dengan Penggugat dalam urusan rumah tangganya, Tergugat sulit diajak berkomunikasi karena terlalu sibuk dengan pekerjaannya, Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat
    dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;
  • Apakah perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat dengan Penggugat sulit menjalin komunikasi karena kesibukan Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar seperti talak kepada Penggugat dan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2023;
  • Apakah pihak keluarga kedua belah pihak telah mendamaikan agar Penggugat dengan Tergugat rukun membina rumah tangganya
    ;

    Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut, telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus, dan telah rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi, hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage).

    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Penggugat telah membuktikan dalil-dalil gugatannya tentang adanya perselisihan dan pertengkaran terus-menerus dalam rumah tangganya tanpa adanya penyelesaian yang baik. Sehingga Penggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 66/Pid.Sus/2022/PN Trk
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Okky Prastyo Ajie, S.H.
Terdakwa:
Jova Filimon Bin Yudono Dwiatmanto
97 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JOVA FILIMON Bin YUDONO DWIATMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang Dalam Lingkup Rumah Tangganya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Sbg
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
LEONARDO SILABAN
111 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Leonardo Silaban tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang yang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;<
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 14-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN PATI Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Pti
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
  • Menyatakan rumah tangga antara SUWARNI Binti SUHUD (Penggugat) dengan PURWADI Bin SAMPAN (Tergugat) telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangganya;

    4.

Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0176/Pdt.G/2020/PA.DBS
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Deri Andrian bin Selamat)terhadap Penggugat (Mery Ardianti Binti Suhairi);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri perkawinannya secara baik-baik karena tidak ada kecocokkan lagi dalam rumah tangganya; b.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 02-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 105/PID/2023/PT PLG
Tanggal 5 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dedy Arishandi Bin Iskandar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Renny Ertalina, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Haryanto Widjaja, SH.
69 — 18
  • Umum tersebut;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sekayutanggal 11 April2023Nomor : 498/Pid.Sus/2022/PN Skymengenai strafmaat (lamanya pidana penjara) yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    • Menyatakan Terdakwa Dedy Arishandi bin Iskandartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 211/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kota Demak. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Nama QONIK HAJAH MASFUAH, SHI. Advokat /Penasehat Hukum, alamat di Ds. Kepitu, Rt. 03 Rw. 05, Desa Kunir, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2013, semula disebut sebagai TERMOHON, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;------- M E L A W A N PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Kota Demak, semula sebagai PEMOHON , sekarang TERBANDING;-----------------
89 — 28
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 23-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN PATI Nomor 79/Pdt.G/2022/PN Pti
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus-menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangganya;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dI Pati
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 145-K/PM III-16/AD/XI/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — Oditur : Mayor Sus Askary, SH Terdakwa : Kopka Muhammad Rakhmat
83 — 32
  • Menyatakan Terdakwa : Muhammad Rakhmat, Kopka Nrp. 616096, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberi kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan. 3.
    sampai Saksi2 besar hingga masuk sekolah SMP3Terdakwa tidak pernah melihat ataupun memberikan biayahidup maupun biaya sekolah sehingga biaya hidup Saksi1dan Saksi2 ditanggung oleh orang tua Saksi1 dan daribantuan saudarasaudaranya.Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa datang menemuiSaksi1 dan membujuk Saksi1 untuk kembali lagi menjalinbubungan pernikahan yang sudah ada, pada saat ituTerdakwa berjanji kepada Saksi1 tidak akan lagimeninggalkan Saksi1 dan saat itu Terdakwa menceritakanjika kehidupan rumah tangganya
    Banding akanmempertimbangkannya dalam putusan ini.Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumemberikian pertimbangan secara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor145K/PM.III16/AD/XI/2015 tanggal 21 Desember 2015, yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
    Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Bahwa Terdakwa telah dengan sengaja melakukan perbuatanmenelantarkan keluarganya berupa kebutuhan bathin yangwajidb dipenuhi oleh Terdakwa selaku~ suami yangbertanggungjawab secara hukum tentang kebutuhan lahir danbathin terhadap istri dan anakanaknya adalah perbuatan yangmelanggar hukum.MenimbangMenimbang9Mendasari faktafakta hukum tersebut diatas, bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana Menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus KDRT
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 27-K/PMT-II/AL/X/2020
Tanggal 3 Desember 2020 — Rudy Suryawinata Oditur :Marliah, S.H., M.H.
303 — 142
  • Mayor Laut (P) NRP 16342/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.
    dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan dan keterangan para Saksi dibawahsumpah serta keterangan para Saksi yang dibacakan.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer Tinggiyang diajukan kepada Majelis Hakim, padapokoknya Oditur Militer Tinggi berpendapat bahwa:a.d.Terdakwa Rudy Suryawinata Mayor Laut (P)NRP 16342/P terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Setiap orang dilarang menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya
    pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempattersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Oktober 2019sampai dengan bulan Mei 2020, setidaktidaknya padatahun 2019 sampai dengan tahun 2020 di Perum TNIAL TWP Il Blok CC 8/3 Rt 007 Rw 021 CiangsanaGunung Putri Bogor Jawa Barat, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta telah melakukantindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya
    Bahwa benar Terdakwa adalah subyek hukumdari tindak pidana yang kami didakwakan terhadap diriTerdakwa sehingga terhadap perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan secara hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Setiap orang telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua Menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Yang dimaksud dengan Menelantarkan oranglain yaitu sengaja menempatkan
    seseorang pada suatukeadaan yang sulit baik secara fisik maupun psikistermasuk pula membiarkan seseorang yang menurtuthukum menjadi kewajibannya untuk memberikankehidupan dan perlindungan serta perawatansementara sipelaku mampu dan tidak melakukan upayaapapun untuk menggugurkan kewajibannya, sedangkanpengertian orang lain adalah selain diri si pelaku karenamenelantarkan diri sendiri tidak dihukum.Yang dimaksud dengan unsur Orang lain dalamlingkup rumah tangganya adalah sebagaimana diaturdalam pasal
    MayorLaut (P) NRP 16342/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaankepada orang tersebut2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 307/Pid.Sus/2024/PN Tng
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
PIPIT SUSRIANA, S.H.
Terdakwa:
ALI AHMADI BIN ALM SALAM
31 — 0
  • Menyatakan Terdakwa ALI AHMADI BIN (ALM) SALAM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, mengakibatkan matinya korban.

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas) tahun

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0176/Pdt.G/2020/PA.DBS
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Deri Andrian bin Selamat)terhadap Penggugat (Mery Ardianti Binti Suhairi);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri perkawinannya secara baik-baik karena tidak ada kecocokkan lagi dalam rumah tangganya; b.
    Putusan No.0176/Padt.G/2020/PA.DBSberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;1.MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatanperdamaian sebagian sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiriperkawinannya secara baikbaik karena tidak ada kecocokkan lagidalam rumah tangganya;Bahwa Tergugat menuntut hak pengasuhan anak yang
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 05-06-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 329/Pid.Sus/2024/PN Bls
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HABIBI, S.H.
2.ENRICO PINANTUN HAMONANGAN HUTASOIT, SH
Terdakwa:
INDRA MARIO CHANDRA
26 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Mario Chandra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya (isteri), sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 20-06-2023 — Putus : 03-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN PATI Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Pti
Tanggal 3 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus-menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangganya;
    4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus KDRT
Register : 19-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN TAIS Nomor 31/Pid.Sus/2022/PN Tas
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
CARLES FERNANDES Alias CARLES Bin YON SURYADI
87 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Carles Fernandes Alias Carles Bin Yon Suryadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Carles Fernandes Alias Carles Bin Yon Suryadi
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 15-K/PM.III-17/AD/I/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
DEMSEY ELVADO MANGAWUHI
56 — 23
  • Menyatakan Terdakwa DEMSEY ELVADO MANGAWUHI, Pratu NRP 31100493700191, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, pemeliharaan kepada orang tersebut.
2.
Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwaTerdakwaterbukti + bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebutsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 49huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004,tentang Penghapusan Kekerasan Dalam
tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Juli tahun duaribu enam belas sampai dengan bulan September tahun dua ributujuh belas, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun dua ribuenam belas sampai dengan bulan September tahun dua ribu tujuhbelas di Kelurahan Singkil, Lingkungan I, Kecamatan Singkil, KotaManado atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl17 Manado, telah melakukantindak pidana Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya
Bahwa benar Saksi1, walaupun sudah dikecewakan olehTerdakwa, namun Saksi1 tetap ingin mempertahankan hubunganrumah tangganya dengan Terdakwa tetap berlanjut untuk membinakeluarga yang harmonis dengan cara menikah secara Kantor danjuga supaya anak Saksi1 mempunyai status yang Jelas.24.
Bahwa benar setelah menikah terkadang Terdakwa memberikanuang kepada Saksi1 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)tiap bulan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya telahterpenuhi.3.
NRP31100493700191, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yangberlaku baginya ia wajid memberikan kehidupan, perawatan, pemeliharaan kepada orangtersebut".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok: Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.3.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus
Register : 12-08-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN BUOL Nomor 52/Pid.Sus/2022/PN Bul
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
EKA PUTRA B. DATU alias EKA
83 — 26
  • Datu Alias Eka, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 15-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pid.Sus/2024/PN Kfm
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD MAHRUS SETIA WIJAKSANA,S.H.,M.H.
2.HERA AYU SAPUTRI, S.H.
Terdakwa:
CORNELIS SAMUEL MUDA Alias PAPI
70 — 35

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa CORNELIS SEMUEL MUDA Alias PAPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya yang menurut hukum yang berlaku baginya wajib memberikan kehidupan kepada orang tersebut sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana