1084/Pdt.G/2021/PA.Bms

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Bms,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 30 April 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungbanteng, xXxxxxXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXxXx, Sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: 0180/2/V/2017 dalam status Jejaka dan Perawan.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Bahwa dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon telah memenuhi unsure ataualasanalasan perceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BmsPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam. 22222 nnn n nnn n nnn nnn nen nnn nnn nnn ns8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Bms4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Bms5. materai : Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ecseceeeeseseeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Bms

1084/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1084/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckrnos wae @Oh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi 26 Desember 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 898/92/V/2014tertanggal 12 Mei 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr.ass) Cae) abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:NamaNo.

Putusan No 1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetangga dekat rumah. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.Perincian Biaya: Untuk salinan yang sesuai aslinya1.Pendaftaran Rp 30.000, Panitera,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 500.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,Hj. Hamdanah,S.Ag.Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2024/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2024/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.160.000,- (seratus

1084/Pdt.P/2024/PN Sby

1084/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggal di KelurahanSuwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal30 Mei 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal

No.1084/Padt.G/2016/PA Mkssesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.24.02/PW.01/251/III/2016, tanggal 22 Maret 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

No.1084/Padt.G/2016/PA Mks4.

No.1084/Padt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.234.5 Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 320.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Panitera PenggantiHj. Salmah N, BA

1084/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Agustus 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Bpp

1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX2014 tanggal 25September 2014;.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2. Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Termohon terhadap Pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Baqgoroh ayat 227 yang berbunyi:elt grow all yls Gib!

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1084/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA Mlg.ZN ZN =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat kediaman di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 31 Mei 2016telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1084/Pdt.G/2016/PA Mlg. tanggal31 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KotaMalang selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA Mlg.Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiDra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.aR oNPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1084/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBanyuputin Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputin KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1084/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 09 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan: Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaituTermohonMengusir Pemohon dari rumah Termohon tanpa ada alasan yang jelas;4.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.SIT

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya p

1084/Pdt.G/2017/PA.Pt

No.1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah di KUA Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa KedumulyoKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;4.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Leo Saputro bin Runadi)terhadap Penggugat (Novitasari binti Sutarno);3.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut Gugatannyamaka perkara nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati tanggal 15 Mei 2017 dinyatakan selesai karena dicabutPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 M,bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1439 H, oleh kami Abdul Wahib, SH.,MH selaku Hakim Ketua, Drs.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Panitera Pengganti, Banaji, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPut. No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jalan Gunung Menyapa, Perum.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Oktober 1997, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 Pnt No.1084/Pat.G/2019/PA. TgrAgama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dengan Kutipan AktaNikah 1172/31/X/1997 tanggal 06 Oktober 1997;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 5 Pnt No.1084/Pat.G/2019/PA. TgrTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 Pnt No.1084/Pat.G/2019/PA. Tgrdan dibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahPerincian biaya :aRWrmrPendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Pnt No.1084/Pat.G/2019/PA. Tgr

1084/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2014/PA.Bil.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan PT.

No. 1084/Pdt.G/2014 /PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 30 September 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Agustus 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal

No. 1084/Pdt.G/2014 /PA.Btl.e bahwa sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 5bulan yang lalu hingga sekarang;e bahwa Saksi selaku orang tua pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;.

No. 1084/Pdt.G/2014 /PA.Btl.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBantul dan Kecamatan , Kabupaten Sidoarjo; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

No. 1084/Pdt.G/2014 /PA.Btl.

1084/Pdt.G/2018/PA.Kds

Hal. 1 dari 9Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Maret 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds, tanggal6 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hokum;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds.

Surat Keterangan Pergi/Gobi Nomor 145/105/IV/18, tanggal 22November 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebolampang KecPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 4 dari 9winong Kabupaten Pati, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanggal serta ditandai dengan bukti P.3;B. Saksi;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 7 dari 93. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 396.000,00Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 8 dari 9Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 9 dari 9

1084/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1084/Pdt. G/2019/PA.

1084/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi sejak bulan September tahun 2017 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak bisa di atur serta semaumaunyasendiri, Termohon sering keluar malam tanpa alasan yang jelas sampaipulang larut malam dan Termohon mengabaikan kewajibannya sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No : 1084/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No : 1084/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxx/14/XI/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No : 1084/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Lampung, tanggal 21 Nopember 2016, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan alat bukti Saksi,yaitu :1.

KOtAa KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya di bawahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No : 1084/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No : 1084/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1084/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan warung kita, tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Kading, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, untuk selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT,

pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Lingkungan ParaPara, RT1/RW 1, Kelurahan Eka Tiro, Kecamatan Bonto Tiro,Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register perkara Nomor 1084

sering cemburu secara berlebihan; Tergugat selalu bersikap dingin kepada penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapada bulan Oktober 2020, yang hingga sekarang selama satu tahun,penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena tergugatperhitungan kepada penggugat, sehingga penggugat memilih kembalike rumah orang tua penggugat di Desa Kading, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone karena tidak tahan dengan sikap tergugat, yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1084

Rahman,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wip.masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Hj. Kartini, S.H.,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota l, Ketua majelis,Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Hakim anggota Il,Drs. Aod. RahmanPanitera pengganti,Hj.

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 552.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah:Rp 672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wip.

1084/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlahn haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LAILATULAROFAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SH. danMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krs

1084/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANP UTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiQUGAt ANtAI Aa!

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan, 22222 2 nen nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn eensBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto cq.

Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (bukti P. 1);tokopi Kutipan Akta Nikah nomor: MM yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RE tanggal 05 Juni 2014.

S.Ag, sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta GHOFURDWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya TerguQat; ne nn nnn en nnn nnn nn nnnnncnsKetua Majelis Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 12ttdDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. NURKHOJIN. NANA.

;Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 18 Januari 2019Disalin sesuai dengan aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama PurwokertoTanggal 22 Januari 2019 Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Dr.SITI AMANAH.,SH.,MH. Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

1084/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1084/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2577/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Selanjutnya

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020Aluminium Industry, Tok., NPWP 01.122.535.6054.000, beralamat diDesa Sawotratap, Gedangan, Sidoarjo 61254, sehingga pajak dihitungkembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 32.551.797.619,00Pajak Keluaran yang harusdipungut/dibayar sendiri Rp 2.227.199.304,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 5.861.748.165,00Jumlah perhitungan PPN Rp (3.634.548.861,00)kurang/(lebih) bayarKelebihan yang sudah Rp 3.634.548.861,00dikompensasikanPPN yang kurang/(lebih) bayar

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085645.16/2011/PP/M.IIB Tahun2019, tanggal 19 Maret 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085645. 16/201 1/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020materiil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas ne bis vexar rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020