1739/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.PasZzZaayaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (BelumTamat), pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Bahwa status Pemohon sebelum perkawinan adalah Jejaka dan statusTermohon sebelum perkawinan adalah Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Memberi izin ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

,M.HPerincian Biaya Perkara:Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00: Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 270.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas

1739/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggaldi Bekasi ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bercampur dan belium dikarunia keturunan; ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta 20 januari 20134.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdibebani wajib bukti :A.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS2. SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat, hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri;b.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSkembali,serta sudah tidak ada tanggung jawab dari masing masing, sehinggatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 Jo.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS

1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di XXX, RT.03, RW. 03, XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 276/02/VIII/2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kua.13.17.08/PW.01/157/2016 , tanggal 22 Agustus 2016, tanggal22 Agustus 2006, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai,sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

;(P.1 dan P.2);Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, RT 03. RW 03, XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :WAWAN, SH 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 525.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1739/Pdt.G/2020/PA.Kla

Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir Pada Tanggal 19 April 2007;4.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1739/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Februari 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun DesaKecamatan Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06

Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Krs,

No: 1739/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);3.

No: 1739/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/62/V1/2014, tanggal 20 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo.

No: 1739/Pdt.G/2019/PA.Krs Jumlah R 471.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1739/Pdt.G/2019/PA.Krs

1739/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat, melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

No. 1739/Pdt.G/2016/PA Mkstelah menasehati Penggugat dan Tergugat agar kemballrukun, akan tetapi tidak berhasil.2.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H.Abd. Razak Drs. Hj. Murni DjuddinHj. Nadhirah Basir, SH., MHPanitera PenggantiHj. Petraniani, SH.,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2016/PAMks(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA Mks

1739 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1739 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:I. KEPALA PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), diwakili Win Handoyo, S.H., M.H.,berkedudukan di Jalan Indrapura Nomor 5, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ida Muamar, S.H.

Nomor 1739 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar gantirugi materiil atas kenikmatan rumah tanah sengketa setahunnyaRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);8. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugiMoril sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)Kepada Penggugat dalam rekonvensi;9.

Nomor 1739 K/Pdt/20185. Menyatakan bahwa suratsurat tanah yang terbit termasuk SHMyang tanpa seizin Penggugat dalam rekonvensi adalah tidak sah;6. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi dan siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan rumahtanahsengketa di Jalan Tenggilis Mejoyo Bkok L7, Surabaya kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dalam keadaan baik seperti semula bilaperlu dengan bantuan alat negara yaitu kepolisian;7.

Nomor 1739 K/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) danPemohon Kasasi II: JOKO PRASETYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I, Il untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.

Nomor 1739 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1739 K/Padt/2018

1739/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diGusun .........4.

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dalildalil sebagai

Juni 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2014 tanggal ...Juni 2014 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 05Agustus 2015 dan tanggal 04 September 2015 yang relaas

SUYONOPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1739/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp.15.000,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Cjr(Lima belas ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Cjrhubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi

Jazuli, M.Ag. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh NaningMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugapenetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd,Naning Musrifatul Saadah, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan >: Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1739/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan paramedis,tempat tinggal semula di Kota Malang, namunsekarang pindah ke Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telahn mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal08 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Malang padatanggal 20 April 1991, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOQIMOM fs essicwa awcne ses some yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, tanggal 20 April 1991;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MIg2. Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang;3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidakrela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepadaTergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MIgdapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan

Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MlgPerincian Biaya :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 200.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00SI5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1739/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Senden Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, selanjutnya sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 13 dan Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1739/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2007/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1739/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenatermohon minta nafkah berlebih dari pemohon, padahal pemohon telah berusaha untukmemnuhi kebutuhan rumah tangga, termohon merasa tidak kerasan dirumah sendiri,padahal termohon pada waktu itu minta untuk segera punya rumah sendiri, akan tetapisetelah di buatkan rumah malah menunjukkan sikap yang kurang terima;Putusan Cerai Talak, nomor: 1739

tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1739

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. KARMIN Drs. TONTOWL S.H. Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADL, M.H. ISMAIL, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1739/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 04 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.BaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Badilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rahmat, M.H. serta Drs. H.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Ba

1739 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1739 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RINCE MASU, bertempat tinggal di Jalan Mentimun, RT 016,RW 005, Kelurahan Bakunase 2, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNickolaus Lay Rihi, S.H., M.Hum., Advokat pada KantorHukum Nickolaus Lay Rihi & Rekan, beralamat di Jalan TuakDaun Merah I, Nomor 2, Oebobo, Kota Kupang, berdasarkanSurat

Nomor 1739 K/Pdt/20202.1.6. YOHANA BILLIK, bertempat tinggal di RT 008, RW003, Desa Erma, Kecamatan Erma, KabupatenAsmat, saat ini tidak di ketahui;1.7. LEDI BILLIK, bertempat tinggal di RT 016, RW007, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;YERRY E.

Nomor 1739 K/Pdt/2020bangunan milik Pelawan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 72 tanggal 29April 2015, yang merupakan penggantian dari Sertifikat Hak Milik Nomor89 tahun 1994:5.

Nomor 1739 K/Pdt/2020S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd./Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00 +Jumlah .......................

Nomor 1739 K/Pdt/2020

1739/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian lepas

Tergugat sama sekali kurang memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah Menampar Penggugat;5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 29 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Ketuahalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMajelis, Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.G/2016/PA.Badg

PutusanNo. 1739/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 01 Agustus 2016.Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, wa rohmahsebagaimana yang dikehendaki sudah tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarena itu cukup alasan bagi Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Kls. A Bandung cq.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 01 Agustus 2016.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 712/75/X1/2011 tanggal 14 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CoblongKota Bandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, bukti tersebut oleh Ketua Majelis di beri (kode P); Il.

PutusanNo. 1739/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 01 Agustus 2016.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 11(sebelas) bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2.

PutusanNo. 1739/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 01 Agustus 2016.ic.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 01 Agustus 2016.Hakim Anggota,swf *Hj. Shafwah, SH MH.Dr. H. Kamaludin, MH.Panitera Pengganti,KDewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5,000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dan 12 hal. PutusanNo. 1739/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 01 Agustus 2016.

1739/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.

1739/Pdt.G/2011/PA.Sda.

PU T U S A NNomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 19 Juli 2011 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 1739/Pdt.G/2011/PA.Sdapada tanggal 19 Juli 2011 dan dihadapan persidangan Majelis telahmenyampaiakan hal hal yang pada pokoknya

Nomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) menambahkan petitumdalam amar putusan ini untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, serta Surat Ketua MudaUldilag Mahkamah Agung Nomor: 28/Tuada AG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor:608K/AG/2003 tanggal 23.

Nomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.Sda.dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 386.000, ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Dzulhijjah 1432 H.. Oleh kami Drs. H.

Nomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.Sda.ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 8 Hal. Putusan. Nomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.Sda.

1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 6 tahun 9 bulan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak (6 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/21/V/2011 tanggal 12 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Jumlah Rp491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 September 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1739/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat

Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan juga tidak meninggalkan harta untuk biaya kehidupanPenggugat selama ditinggal Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak ketemu.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.BaKompilasi Hukum Islam sudah tidak akan mungkin terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum dan telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota 1 Hakim KetuaDra. SITI DAWIMAH.SH.M Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2 Drs. KHOTIBUL UMAM PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ;1. BiayaPendaftaranTk.I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 9dari 9 Hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Ba