1781/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Perhentian MarpoyanKecamatan

Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PerumahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK Elurahan Pematang KapauKecamatan Kulim Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1781

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Mei tahun 2015 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.Pbra. Perselingkuhan yang berulang;b. Pernah melakukan pernikahan siri;c.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak danHalaman 11 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P brkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:wW Lad! ul> yo wo! aw Lasd!

Nursolihin, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P brRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P br

1781/Pdt.G/2017/PA.Pas

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHal. 8 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.PasPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Pendaftaran Rp .30.000,00pm Biaya Proses Rp 50.000,00os Biaya Panggilan Rp 100.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.Pas4.

Redaksi Rp 5.000,00De Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember 2017Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SITI AMINAH binti SUTALI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Kramat, RT.008 RW.004, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat

URIP, M.HPENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember 2017Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SITI AMINAH binti SUTALI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Kramat, RT.008 RW.004, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanSUTIKNO bin MARSUNU umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun

URIP, M.HHal. 13 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.Pas

1781/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2021 memberikanKuasa Kepada Surya Alhadi, S.H, dan Martin Tri Widodo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akad nikahdilaksanakan tanggal 16 Juli 2017, Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambur,Kabupaten Pesisir Barat, tanggal 18 Agustus 2017.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Dudadan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas Penggugat tidakridho dan Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(XXXX)3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00:Rp 10.000,00:Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdn

1781/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 21 April 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 28 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1781/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Advokat, yang beralamat diKecamatan

/Pdt.G/2018/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 Desember 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut1.

Saksi : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Bulek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 12 September 2011 dan telah dikaruniai anak2 orang;Hal. 5 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 11 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Materai Rp. 6.000,Hal. 16 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL. 5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

1781/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Ali Rido'i bin Satimo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curahkalong RT.002 RW. 021 Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mahmudah binti Mislah, umur 40 tahun

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Ali Rido'i bin Satimo)dan Pemohon II (Mahmudah binti Mislah) yang dilangsungkan pada 02022002 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Jr

1781/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Alip bin Arhadi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Babakan Ciande RT002 RW 010 Desa Sidamukti, Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Cucu

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Mjlsakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;9. Bahwa Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagamana diatur dalam pasal 38 Undang UndangNomor 1 tahun 1974tentang perkawinan Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19(huruf f) Jo.

sejak bulan Januari 2005 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurangbersyukur atas pemberian nafkah rumah tangga dari Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulanDesember 2018; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1781

Memberi ijin kepada Pemohon (Alip bin Arhadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ramis binti Ranit) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Mjl4.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1781/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSMA, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 5Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjntahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: ANAK 1, ANAK 2,umur 7 tahun dan 1 anak lakilaki yang bernama : ANAK 3, umur 9 tahun;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjnwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 266.000.00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA BjnSalinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjn

1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. oy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat ALAMAT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ALAMAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30November 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 17 dari 12Kutipan Akta Nikah Nomor 0417/042/X1/2016 tertanggal 30 November2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT3.

Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 tahun 1963 huruf C, Majelis Hakim menilai bukti P.1 dan bukti P.2tersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindende bewijs kracht) Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasal1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144 HIR.), maka MajelisHakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi; Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12Jumlah : Rp. 351.000, Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12 dari 12

1781/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1781/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1781

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

MENGADILI

1. Menyatakan gugur gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 28 Nopemberr 2018 ;-
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pada kolom keterangan dalam buku register perkara, bahwa perkara tersebut gugur ;-
3. Membebankan kepada Penggugat

1781/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2018/PA BmweaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Dedi Romansyah bin Buhari, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Tukang Parkir, Tempatkediaman di RT.010 RW 004 Kelurahan TanjungKecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,SebagaiPemohon;melawanDewi Anggriani

, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Tempat kediaman Semula bertempat tinggal di RT.010RW.004, Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae BaratKota Bima sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib); Selanjutnya disebut sebagai Termohon;engadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon' melalui suratnya tertanggal 28 November 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor : 1781

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilan NomorNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan paraPemohon tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh3orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilanNomor 1781

Menyatakan gugur perkara yang telah terdaftar pada Pengadilan AgamaBima, dalam register nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 28November 2018 ;2. Memerintahnkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmencatatkan perkara pada buku register perkara ;3.

1781/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1781/Pdt.

Dengan adanya status Kawin ini Pemohon mengalamikendala saat mengurusi administrasi yang berhubungan dengan datakependudukan Pemohon ;Hal. 1 dari 6Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PN.Btm4.

AndriyantiBahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon belum pernah menikah;Hal. 3 dari 6 Penetapan No.1781/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenastatus Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adakesalahan, yakni tercatat kawin, yang seharusnya belum kawin;2.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmencatatkan untuk perubahan status perkawinan Pemohon pada registeryang disediakan untuk itu, dan selanjutnya merekam data perubahanstatus perkawinan tersebut dalam database kependudukan;Hal. 5 dari 6 Penetapan No.1781/Pdt.P/2018/PN.Btm4.

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000, (Sseratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No.1781/Pdt.P/2018/PN.Btm

1781/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan memiliki (3) Tiga anak ;3.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JUBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih bulan Juli tahun 2008Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JUrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JU

1781/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.JBsla:asic, j YO rent2 AL SEES esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di, Kota Depok.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBe Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatimereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya(konklusinya) secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBterus menerus dan tidak harapan untuk rukun kembali, yang disebabkanhalhaltersebut di atas.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 H oleh kami Drs. H. Ubaidillah, M.Sysebagai Ketua Majelis, serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JB

1781 K/PID/2010

No. 1781 K/PID/2010oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan denganorang yang berhak.

No. 1781 K/PID/2010Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, ke4 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSolok tanggal 22 Juni 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Riki Rikardo Pgl Riki, Terdakwa 2. Arif Subhan PglKabuik, Terdakwa 3. Zikril ILahi Pgl il, Terdakwa 4. Roni Eka Putra,Terdakwa 5.

No. 1781 K/PID/2010Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2. Arif Subhan Pgl Kabuik,Terdakwa 3. Zikril llahi Pgl IL dan Terdakwa 4. Roni Eka Putra dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 2. ArifSubhan Pgl Kabuik, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa 2.

No. 1781 K/PID/2010Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mendapat bagian dan menikmati hasil pencuriandimaksud, hal inilah yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalammembuktikan unsur Tindak Pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa 1 danTerdakwa 5. Jadi jelaslah bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Solokyang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah keliru/salah dalammenerapkan hukum dan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya.

No. 1781 K/PID/2010

ol>

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

1. Menetapkan barang bukti berupa:
2. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil Honda Jazz Nopol N-1781

SULAIMAN menyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil HondaJazz warna abuabu' methalik Tahun 2007 Nopol: 1781 CE, NokaMHRGD37207J601323, Nosin: L15A23006236, yang ada akan di jualkan kepadateman terdakwa di Malang seharga Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)kalau cocok dengan harga dibayar lansung melalui transfer ke rekening Bank saksiH. SULAIMAN. dengan perkataan terdakwa tersebut dan terdakwa pernah jadi sopirsakis H.

Gonganglegi KabMalang.Bahwa awal kejadiannya terdakwa mendatangi showroom saksi H.SULAIMAN menyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazzwarna abuabu methalik Tahun 2007 Nopol: 1781 CE, NokaMHRGD37207J601323, Nosin: L15A23006236, akan di jualkankepada teman terdakwa di Malang seharga Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) kalau cocok dengan harga dibayar lansungmelalui transfer ke rekening Bank saksi H.

SULAIMANlalu menyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abuabumethalik Tahun 2007 Nopol: 1781 CE, Noka MHRGD37207J601323, Nosin:L15A23006236, akan di jualkan kepada teman terdakwa di Malang sehargaRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kalau cocok harga nantinyauang akan ditransfer ke rekening Bank saksi H.

SULAIMAN lalumenyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abuabu methalikTahun 2007 Nopol: 1781 CE, Noka MHRGD37207J601323, Nosin:L15A23006236, akan di jualkan kepada teman terdakwa di Malang sehargaRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kalau cocok harga nantinya uangakan ditransfer ke rekening Bank saksi H.

1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprPendidikan : XXXXXselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1597/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 25 Oktober 2017 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprserta tidak pernah memberi kabar dan tidak dapat dihubungi hinggasekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah 2 tahun 10 bulan. Dan selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jepr1. Foto copy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk NomorXXXXXX , yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara, tertanggal23 Pebruari 2017, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprmafsadat haruslah dicegah sebagaimana qaidah Fightyyah yang telah diambilalin sebagai pendapat Majelis hakim yang berbunyiJ Lad!

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Pts. No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1781/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 6tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr

1781/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 April 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 03 April 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sahrudin, S.H., M.H.I.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.Cbn

1781/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halaman3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 11 halaman3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten CilacapNomor 76/47/V/89 tertanggal 9 Mei 1989, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 11 halamandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;3.

Syahrial, S.H., M.H.Hakim anggota, Hakim AnggotaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 11 halamanDrs. Moh. Suhadak, M.H. Drs. Ali AhmadiPanitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 220.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman