1785/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1785/Pdt.G/2007/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1785/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 05 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatergugat yang pamit kepada penggugat pergi ke luar negeri untuk mencari pekerjaannamun hingga kini sudah 2 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirimkabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1785/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 08 Desember 2007 dan tanggal 09Januari 2008 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 7.

1785/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1785/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendry Daradi Bin SumediTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dinoyo Sekolahan 2/4B RT 011 RW 004 KelurahanKeputran Kecamatan Tegalsari

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 11September 2020 sampai dengan tanggal 09 November 2020;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum/menghadap sendiri dalampersidangan meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1785/Pid.Sus

dengan rincia 1,32 gram dan 0,42gram gram dan 1 poket platik klib yang berisikan 2 butir pil ecstasy denganwarna ping dan abuabu muda dengan berat 0,72 (nol koma tujuh puluh dua)gram 1 buah sendok plastik berwarna kuning. 1 buah tas cangklong warna hitam kombinasi coklat 2 buah HP merk ASUS warna hitam nomor 081346870845, NOKIA warna hitamnomor sim cardnya 0813570476621 buah tas hitam merk Studiline1 pack plastik klib1 (Satu) buah sendok plastik kecil warna putihHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1785

Setiap orang;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Tanpa hak atau melawan hokum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap orang adalah unsur pelaku.

Safri, S.H., M.H.Khusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lrawan Djatmiko, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN SbyHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby

1785/Pdt.G/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.TngSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Kel.Cibodas Sari, Cibodas, Kota Tangerang, Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padahari Selasa tanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1785/Pdt.G/2021/PA.Tng telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2008, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 1785

namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pada awal Juni 2021, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah kamar dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin hubungan selayaknyahubungan suami isteri;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1785

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA.

Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA. TngHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 205.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA. Tng

1785/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Juli 2014 dengan register Nomor : 1785

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :1785/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 04 Juli 2014 dan tanggal 22 Juli 2014 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI , danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2007,Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA Pwd 9ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1785/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kab.

Ngawi, Jawa Timur,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1785/Pdt.G/2020/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :Halaman 1 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

;Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat in person danTergugat datang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan menasehati keduanya untuk rukun kemballimembina rumah tangga dan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri olehHalaman 4 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.NgwKuasa Penggugat dan Tergugat. Para pihak memilin Drs. H.

Yuliannordan Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 14 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.Ngwdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1785/G/2015

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr= ee ee Ped= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19Oktober 2015 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal19 Oktober 2015 telah mengemukakan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah karena tidak dipanggil dengan resmidan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal10 Nopember 2015;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,(dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14Shafar 1437 Hijriyah. oleh kami Drs.

M.H.I.Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1785/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BdwAS (z bl %SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 19 September 1994 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor147/38/I1X/1994 tanggal 20 September 1994 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai2 orang anak bernama :a.

PenggugatHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmengetahuinya dari anak dan juga dari teman Penggugat. Kedua,dengan perempuan beralamat di pulau Lombok. Penggugatmengetahuinya dari tetangga Penggugat.

Tergugat juga tiga kali menjalin hubunganHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdw/selingkuh dengan 3 perempuan. Pertama dengan perempuanberalamat di Lombuk Wonosari Bondowoso. Penggugatmengetahuinya dari anak dan juga dari teman Penggugat. Kedua,dengan perempuan beralamat di pulau Lombok. Penggugatmengetahuinya dari tetangga Penggugat.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1785/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1785/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Hal. 6 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;Hal. 8 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. Pt3.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan dan : Rp 130.000,00,PNBP Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. PtHal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. Pt

1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XXXXXRT.004 RW.004 Desa XXXXX Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada

sebagai Penggugat;Melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Tempat Kediaman Di Dusun XXXXXRt.001 Rw.006 Desa XXXXX Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1785

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan tertanggal 17September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidRegister Perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 17 September 2018,Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () TerhadapPenggugat ();3.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MUHROJI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 535.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1785/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Khoirul Anwar, SH.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara inl;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil parapihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang di depan persidangan masingmasingmengaku bernama :Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.I.

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1785/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.TL.

Dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.TL.

MAHROPAH, S.H. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilarpututrsatutibatapiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1785/Pdt.G/2018/PA.TL

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1785/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta dua orang saksi,Putusan No.1785/Padt.G/2018/PA.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Putusan No.1785/Padt.G/2018/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Putusan No.1785/Padt.G/2018/PA.

,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1785/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1785/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.1785/Pdt.G/2019/PA.Srmungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.

Put.no.1785/Pdt.G/2019/PA.SrLamongan selama 2 tahun dan kemudian Penggugat pergi pulangke rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sudah pisahkurang lebih 7 bulan lamanya.

Put.no.1785/Pdt.G/2019/PA.Sryang diamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.

Put.no.1785/Pdt.G/2019/PA.Srdalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut:alc gl ro argu!

Put.no.1785/Pdt.G/2019/PA.SrHakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.14 dari 14 hal. Put.no.1785/Pdt.G/2019/PA.Sr

1785/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1785/Pdt.

tinggal di Bida Ayu Blok E No. 69,RT/RW 001/015, Kelurahan Mangsang, KecamatanSungai Beduk,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1785

Kepulauan Riau Kota Batam; Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama Ismail, pada tanggal 31 Januari 1994,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.566/60/I/1994,tanggal 31Nopember 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang Kota Batam; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakdiantaranya bernama Andre Oktaviandi Saputra, Jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Batam, pada tanggal 2 Oktober 1997 ;Hal. 1 dari 8Penetapan No.1785

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2315/KDCSBTM/1994,Tanggal 10 April 2018, atas nama Maya Maharani, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam,selanjutnya diberi tanda P2 ;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.1785/Pdt.P/2018/PN.Btm3. Foto copy Paspor atas nama Maya Maharani Nomor 660849, Tanggalpengeluaran 24 Januari 2011, dari Imigrasi Batam, selanjutnya diberitanda P3 ;4.

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Penetapan No.1785/Pdt.P/2018/PN.Btm

1785/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkanthalak satu rajl yang ke satu terhadap Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Garut ;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut kepada Pemohon diluar kemampuan Pemohon dan termohontidak taat serta patuh kepada Pemohon;2.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Fuad Agustani S.Ag,.MH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Androni.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs.

1785/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

Guru Tk,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Garut, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1785

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas tertanggal ..............Cn ......eeeeeeeeeeee dan ketidak hadirannya tidak beralasan sah menurut hukum danHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2018/PA.

UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat gugur;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp.775.000, (tujuh ratus tujun puluh lima riburupiah);Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1785

Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTI Nuraeni, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 684.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1785/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh taniKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani , Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 17 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAI:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat

ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PasDrs. URIP, M.HPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pas

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husain Hubihawa BinHubihawa) dengan Pemohon II (Sufia Patisina binti Patisina) yangdilaksanakan pada tanggal 16 November 1977 di Desa Kolorai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1785

Husain Hubihawa Bin Hubihawa, Umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16November 1977 di Desa Kolorai, Kecamatan

Subhan Kudo Bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 16 November 1977di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten

II telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya bahwa permohonannya telah beralasanhukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Halaman 5 / 12 Penetapan Nomor 1785

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BAHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTB

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupia);

1785/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Dalam hal inidikuasakan kepada SLAMET FAUZI, SH Advokat/PengacaraPERADIN dan POS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA(POSBAKUMADIN) Kabupaten

Bahwa pada hari Sabtu, 05 September tahun 1998 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, danHim. 1 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.Jbgdicatatkan pada Kantor urusan Agama (KUA) Kab. Jombang melaluiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal O05September 19982.

Bahwa pertahanan untuk menjaga keutuhan keluarga seakanbertepuk sebelah tangan karena tidak ada upaya dari tergugat untukmelakukan hal yang sama, pertengkaran demi pertengkaran selalu sajaterjadi, dan kemudiannya sekira pertengahan tahun 2014 antaraHim. 2 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.JbgPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal yaitu kerumah orang tuaPenggugat sampai dengan sekarang.8.

WARNITAHim. 5 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.JbgANWAR, M.HES. serta Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ALIMUKTAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHDrs.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000,pHim. 6 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.JbgHim. 7 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.Jbg

1785/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN alts zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.Satria Wicaksana Sejati, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 27 tahun

Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah koskosan milik lbu Indah dengan alamat KabupatenGresik selama 3 tahun, kKemudian pindah ke rumah milik H. Keman denganalamat Kabupaten Gresik, selama 6 bulan;4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gspersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan wakil / kuasa hukumnya di muka sidang,maka Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud

Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gs