Ditemukan 2719 data
20 — 3
pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah berusaha menasihati adik Pemohon agarbersabar serta menunggu sampai anak tersebut memasuki batas minimalusia pernikahan, namun adik para Pemohon tersebut tetap teguh padapendiriannya untuk segera menikah; Bahwa Pemohon sebagai saudara kandung, sadar akan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan adik Pemohon jikanantinya jadi menikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masihsangat belia
menikahkan anak mereka dengananak kami; Bahwa kami telah berusaha menasihati anakanak tersebut agarbersabar serta menunggu sampai anak Para Pemohon memasuki batasminimal usia pernikahan, namun mereka tetap teguh pada pendiriannyasegera menikah; Bahwa benar antara calon istri dan anak kami telah lama berpacaran; Bahwa kami sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuktetap membimbing dan mengarahkan anakanak tersebut jika nantinya jadimenikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masih sangat belia
13 — 12
kepadanya telah dilakukan secara resmi danpatut:Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama (Aditya Pratama Chaniago bin Dwi Mardiono)dengan calon istrinya (Rika Wahyudin Binti Wahyudin);Bahwa majelis hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dananak Pemohon serta seorang wanita tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia
memberikan pandangantentang urgensi kematangan usia perkawinan demi tercapainyakemaslahatan rumah tangga (vide Pasal 15 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam),namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Selain itu Majelis Hakim juga telah meminta keterangan dari anak Pemohondan seorang wanita calon isterinya, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia
12 — 2
DanTergugatTergugat juga mempunyai' kebiasaan dan sifat yang barudiketahui oleh Penggugat saat perkawinan berlangsungyaitu. mabuk, tidak perduli dengan anak dan istri padasaat sakit dll, selalu pulang larut malam tanpa alasanyang jelas, serta beberapa kali di dapati selingkuhdengan beberapa orang wanita belia dari Media HandphoneTergugat.( sms, telp, foto, danvideo); 22222 2 .
terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tinggal di Maksartidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan sejak awalmenikah Tergugat mengaku berstatus jejaka, namun ternyataTergugat telah menikah dengan perempuan bernama Wahidabinti Sape dan telah mempunyai 5 (lima) orang anak, jugaTergugat mabuk, berselingkuh dengan beberapa wanita belia
11 — 6
Dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa No 031/SKH/KHAN/2016, tertanggal 14 Mei20'6 yang terdaftar di Kepaniteran PengadilanAgama Batamdengan nomor registeI, 136/SKN/2016/PA.Btm tanggal 17 Mei 20'6 telahmemberikan kuasa khusus kepadaAZHARI.SH, Advocat/Pengacara yang beralamat diPerJmahan Bukit Palem Permai Blok N12B,Kelurahan Belia, Kecamatan Batam Kata, KataBatam, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";melawanEka Yanty Binti Ibrahim, Umur 32 tahun, Pendidikan Diploma 3, pekerjaanPegawai tetap BP.
77 — 26
tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), mudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian) menjadi faktor risiko yang berpengaruh buruk selama prosespertumbuhan dan perkembangan Bora sehingga perlu segeramemperoleh tindakan intervensi;8.Usia Bora yang masih belia
tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), raudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian) menjadi faktor risiko yang berpengaruh buruk selama prosespertumbuhan dan perkembangan Bora sehingga perlu segeramemperoleh tindakan intervensi;8.Usia Bora yang masih belia
Usia Bora yang masih belia yakni 7 (tujuh) tahun, cerita yangBora sampaikan merupakan kejujuran dan sangat kecilkemungkinannya untuk berbohong atau mengarang cerita;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua ini terbukti dan terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 82 UndangUndang RI Nomo 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum telah terbukti dan
15 — 6
Halaman 3secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetapakan meneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan tetappada permohonan tersebut;Bahwa selanjutnya, atas pertanyaan hakim, anak Pemohon danseorang lelaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN II ,memberikan keterangan di persidangan bahwa anak Pemohon
Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan
93 — 22
Penetapan No.78/Pdt.P/2019/PA.MprPEMOHON DAN II) dan calon suaminya (CALON SUAMI ANAK DARIPEMOHON DAN I);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon danPemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon suaminyaanak Pemohon dan Pemohon Il, tentang urgensi kKematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan
Selain itu Hakim juga telahmeminta keterangan dari anak Pemohon dan Pemohon II Pemohon danPemohon Ildan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohon dan Pemohon II danpenolakan kehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.3 (SuratPenolakan Nikah an.ANAK DARI PEMOHON DAN Il, dan alat bukti P.4 danP.5 (poto kopi Ijazah Madrasah Aliyah dan Akta Kelahiran an.ANAK DARIHal. 8 dari 14 Hal.
18 — 6
Penetapan No.110Pdt.P/2021/PA.KphBahwa, kemudian Hakim Tunggal telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, calon istri dan orang tua calon istri memahamiresiko perkawinan di bawah umur sesuai dengan ketentuan pasal 12 PermaNomor 5 Tahun 2019 terkait pendidikan anak, kesehatan organ reproduksi,dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, serta potensi perselisinandan kekerasan dalam rumah tangga mengingat usia anak Pemohon dan calonistri yang masih sangat belia;Bahwa atas nasihat dan
Resiko dimaksud meliputi kebutuhan pendidikan bagi anak,kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak, serta potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggamengingat usia anak Pemohon yang masih sangat belia;Menimbang, bahwa Pemohon, calon besan Pemohon, anak Pemohondan calon istri telah memberikan keterangan sebagaimana Pasal 13 angka (1)huruf a, b, cdand Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang
45 — 16
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di depan sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon dan calon mempelai wanita agar mempertimbangkan kembalikeinginan untuk melangsungkan pernikahan mengingat calon mempelai priamasih berusia sangat belia, dan atas nasehat tersebut berhasil dan Pemohonmenyatakan
16 — 6
anak tersebut ikut dengan Termohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di (I selama lebih kurang 1 tahun, kemudianpindah dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di DesaGE sclama lebih kurang 4 bulan ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir bulan November 2009 antara Pemohondengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon saat itu masih belia
fakta hukum di persidangan antaralain:Him 11 dari 16 hlm / Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PA Lbg.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 April 2008, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang mana anak tersebut ikut dengan Termohon ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak akhir bulan November 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohon saat itu masihsangat belia
12 — 2
Bahwa Para Pemohon telah berusaha menasihati anak Para Pemohonagar bersabar serta menunggu sampai anak tersebut memasuki batasHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 496/Pat.P/2020/PA.ME.minimal usia pernikahan, namun anak Para Pemohon tersebut tetap teguhpada pendiriannya untuk segera menikah; Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan anak Para Pemohonjika nantinya jadi menikah dan membina rumah tangga dalam usia yangmasih sangat belia
Bahwa benar Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohondengan anak kami; Bahwa kami telah berusaha menasihati anakanak tersebut agarbersabar serta menunggu sampai anak Para Pemohon memasuki batasminimal usia pernikahan, namun mereka tetap teguh pada pendiriannyasegera menikah; Bahwa kami sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuktetap membimbing dan mengarahkan anakanak tersebut jika nantinya jadimenikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masih sangat belia; Bahwa kami siap dan
12 — 10
Bersama ini pula kami sebagai Termohon mengajukan tuntutan sebagaiberikut:1) Termohon diberikan hak asuh atas kedua anak kami mengingat usiakeduanya masih sangat belia dan masih sangat membutuhkan kasihsayang seorang ibu.
Penggugat Rekonvensi diberikan hak asuh atas kedua anak mengingat usiakeduanya masih sangat belia dan masih sangat membutuhkan kasih sayangseorang ibunya;2. Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah untuk anakanak diluar biayakesehatan dan pendidikan sampai anakanak dewasa dan mandiri sebesarRp 4.000.000, (Empat Juta Rupiah)/oulan dan dibayarkan melalui transferbank ke rekening Penggugat Rekonvensi, tidak melalui pihak lain;3.
diajukan sesuai ketentuan Pasal 132a dan 132b HIR, maka Rekonvensitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa semua pertimbangan dalam Konvensi sepanjangberhubungan dengan Rekonvensi ini ditunjuk pula sebagai bagian daripertimbangan dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi diberikan hakasuh atas kedua anak mengingat usia keduanya masih sangat belia
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
ABU ALMANSYUR alias ABU bin Alm MANAN
49 — 18
Tiga Belia Utama;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
11 — 9
dipersidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama Nama dan seorang perempuan bernama Nama sebagai calonistrinya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kKehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia
Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia, bahkan keduanya tidak ingin dipisahkansatu sama lainnya;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait
19 — 9
dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, kemudian Hakim Tunggal telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tua calon suamimemahami resiko perkawinan di bawah umur sesuai dengan ketentuan pasal12 Perma Nomor 5 Tahun 2019 terkait pendidikan anak, kesehatan organreproduksi, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, serta potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga mengingat usia anakPemohon yang masih sangat belia
Resiko dimaksud meliputi kebutuhanpendidikan bagi anak, kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak, serta potensi perselisihan dan kekerasandalam rumah tangga mengingat usia anak Pemohon dan calon suaminyayang masih sangat belia;Menimbang, bahwa Pemohon, calon besan Pemohon, anak Pemohondan calon suami telah memberikan keterangan sebagaimana Pasal 13 angka(1) huruf a, b, c dan d Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi
65 — 13
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir bersama anak Pemohon dan calon menantu Pemohonmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dananak Pemohon serta calon menantu Pemohon tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kKehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia
memberikan pandangantentang urgensi kematangan usia perkawinan demi tercapainyakemaslahatan rumah tangga (vide Pasal 15 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam), namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Selain itu Majelis Hakim juga telah meminta keterangan dari anak Pemohondan seorang wanita calon isterinya, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia
15 — 7
dipersidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama XXXX dan seorang perempuan bernama XXXX sebagai calonistrinya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia
Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia, bahkan keduanya tidak ingin dipisahkansatu sama lainnya;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan
17 — 6
Halaman 3Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kKehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetap akanmeneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan
Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaAnggi Prayoga Hizara
13 — 14
panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON sebagai calon istrinya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia
Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia, bahkan keduanya sudah pernahberhubungan badan;Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mpr.
28 — 7
Rusdi Agus bin Agus di Desa Bedilan KecamatanBelitang I Kabupaten Ogan Kemering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturajasmenggunakankesempatan main judi, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula pada saatTerdakwa Alwani bin Awaludin, Terdakwa Tambah Sitorus bin Sitorus danTerdakwa Beli Setyawan bin Candra Belia, saksi Ludi Andropo, Amd bin Firdaus
BedilanKecamatan Belitang I Kabupaten Ogan Kemering Ulu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi umum, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula pada saatTerdakwa Alwani bin Awaludin, Terdakwa Tambah Sitorus bin Sitorus danTerdakwa Beli Setyawan bin Candra Belia