No.1271 /Pdt.G/2020/PA.JPTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonnannya bertanggal 05 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.JP telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai mana termuat dalama suratpermohonannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan paraTemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 19 Oktober

Ditemukan luka memar di Siku kiri clan lengan kananas Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan dibawah selaput tebal otak ;4.

Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan dibawah selaput tebalotak4.

Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan di bawah selaput tebal otak ;4.

Pertama, tempat kediaman xxxxxxxxxxxx, Kota JakartaTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor3152/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 25 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagaimana dalama

Salinan putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.JrBalung Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama:anak I , lakilaki, umur 3 tahun dalama asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah di malam harihingga jam 02.30 dini hari baru kembali tanpa tujuan yang

pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Balung lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kebonsari RT.003 RW. 010 Desa BalungLor Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama: anak I , lakilaki, umur 3 tahun dalama

Fikri, umur 8 tahun dalama asuhan orang tua Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti memukul setiapkali ada masalah dengan Penggugat, Tergugat kurang dalam memberikannafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Penggugat harus bekerja

Fikri, umur 8 tahun dalama asuhan orang tuaPenggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik seperti memukul setiap kali ada masalah denganPenggugat, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat harusbekerja sendiri;Dan selama

No. 0030/Pdt.G/2016terpisah dibawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksil, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani Tempat tinggal diKecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur dibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahabang kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri dan sudah punya 1 oranganak, dalama asuhan Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

No. 0030/Pdt.G/2016Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah warga saksIi ;Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri dan sudah punya 1 oranganak, dalama asuhan Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon ;Bahwa keadaan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan damai akan tetapi sejak setahun terakhir tidak rukun lagidisebabkan antara Pemohon dengan Termohon sering ributribut ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi pamannya; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1(satu) orang anak , umur 6tahun dalama asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2012 hingga sekarang inihal. 3 dari 10 hal.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bertetangga; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orangtua Penggugat sudah mempunyai1(satu) orang anak , umur 6 tahun dalama asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2012

termasuk orang yang dilarang oleh undangundang untukmenjadi saksi karena secara formil saksisaksi tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 145 HIR dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975; Menimbang, bahwa di persidangan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : a Menimbang, bahwa saksi 1 menerangkan sejak 5 tahun terakhir rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering bertengkarkarena kekurangan ekonomi dalama

pertengkaran tersebutberakibat sejak Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.Keterangan saksi tersebut adalah berdasarkan fakta yang dilihat dan didengarsendiri oleh saksi, sehingga keterangan saksi 1 tersebut telah menguatkan dalilPenggugat yakni posita 4, 5dan6 ; Menimbang, bahwa saksi 2 menerangkan sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering bertengkarNomor Perkara : 0929/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 7 dari 11 halamandikarenakan kekurangan ekonomi dalama

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Desa Talabiu KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 5 tahun sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Khalifah (P) sekarang dalama

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Desa Talabiu KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 5 tahun sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Khalifah (P) sekarang dalama

AGUSTIN WAHYU IRA PUSPITA ,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon sudah menikah sebanyak 2x;Bahwa pernikahan Pemohon yang pertama dengan Lilik Joko Susilo padatanggal 26 Oktober 1997 di Surakarta;Bahwa dalama pernikahannya dengan Lilik Joko Susilo Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki dan perempuan ;Bahwa anak yang pertama lakilaki bernama EKA FIRMAN AJI, lahir diSurakarta tanggal 9 Oktober 1998.Anak yang kedua ANNISA

RUDITO PRAWISTOMOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparnya ;Bahwa Pemohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon sudah menikah sebanyak 2x;Bahwa pernikahan Pemohon yang pertama dengan Lilik Joko Susilo padatanggal 26 Oktober 1997 di Surakarta;Bahwa dalama pernikahannya dengan Lilik Joko Susilo Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki dan perempuan ;Bahwa anak yang pertama lakilaki bernama EKA FIRMAN AJI, lahir diSurakarta tanggal 9 Oktober 1998.Anak yang kedua ANNISA PUTRI HERAWATI ,lahir

gugatanPenggugat.Manimbang, bahwa persidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dipersidangan danternyata Penggugat dan Tergugat hadir secara inperson dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, dan upaya tersebut berhasil dan PenggugatHalaman 1 dari3 halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Tba.menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk damai danberbaikan dalama

Bahwa sejak Februari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatsering melakukan kekerasan dalama rumah tangga terhadap Penggugatdan karena masalah ekonomi keluarga yang tdak tercukupi olehTergugat serta sejak bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 4 bulan;Him. 8 dari 12. him.Put. No: 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.c.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat sering melakukankekerasan dalama rumah tangga terhadap Penggugat dan karena masalahekonomi keluarga yang tdak tercukupi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa

No. 0510/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama :Mohammad Sauki, umur 2 tahun ;sekarang dalama suhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan Juni 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan

Mohammad Sauki, umur 2 tahun ; sekarang dalama suhan Penggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai hutang kepada Juragan tahu,sehingga Tergugat pamit bekerja ke Bali agar bisa melunasi hutangnya,namun ketika pulang dari Bali ternyata Tergugat langsung pulang ke rumahorang tuanya.

sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai pamanPenggugat; Bahwa Saya mengetahuinya, Penggugat mengajukan gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Dusun Botoran Rt.013 Rw.004, DesaKrinjing, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalama

sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Tergugat;Bahwa Saya mengetahuinya, Penggugat mengajukan gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 7 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Dusun Botoran Rt. 013 Rw. 004, DesaKrinjing, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalama

Mengabulkan gugatan Penggugat ;-

1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadliansyah bin Suriani) terhadap Penggugat ( Muliana binti Ahmad Riduan) ;-

Dalama Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan uang tebus kasih sayang kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menolak

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Dalama Kabupaten Asahan, untuk dapat diberikan diberikan Kutipan Akta Nikah;4. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II5.

Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Hamid bin Bola) dengan Pemohon II (Maharti binti M.Kasim) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1987 di Desa Lelamase Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;

4. Biaya yang timbul dalama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENGKI SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana dalama Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENGKI SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 25.000,-(dua puluh lima ribu rupiah); 54 (lima puluh empat ) lembar kartiu remi ; 1 ( satu ) buah lampu neon;Diserahkan pada Jaksa Penuntut Umum Untuk digunakan dalam perkara lain; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

ketentuan Pasal 303 bis ayat (1), ke(2) KUHP, UndangUndangNo.8 tahun 1981 dan peraturan hukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KODIM Bin UMAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama

Memberikan putusan yang seadil adilnya dalama perkara ini;2. Menyatakan dan menyerahkan Asetaset yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat kepada Yayasan yang memiliki maksud dan tujuan yang sejenisyaitu. Yayasan Jhonlin Pertiwi (Turut Tergugat II) Sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bin3.

Memberikan putusan yang seadil adilnya dalama perkara ini;2. Menyatakan dan menyerahkan Asetaset yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat kepada Yayasan yang memiliki maksud dan tujuan yang sejenisyaitu. Yayasan Jhonlin Pertiwi (Turut Tergugat II) Sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Memberikan putusan yang seadil adilnya dalama perkara ini;2. Menyatakan dan menyerahkan Asetaset yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat kepada Yayasan yang memiliki maksud dan tujuan yang sejenisyaitu. Yayasan Jhonlin Pertiwi (Turut Tergugat Il) Sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;3.