BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKARTO DIARJO bin WIRYASUKARTA, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03RW.01 Desa

SRI YANTO bin WARSOM DIARJO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDIGI TRUE 3 ~~~ mn mmm nn en nee nmee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sampai sekarangSUdAN &: tANUNG ~~ ~~ nnn nn nn mtn nnne Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dantelah

1. 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharyanto bin Yatno Diarjo) terhadap Penggugat (Dwi Ernawati binti Dwijo Sumarto );

   4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empatpuluh

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( WAHYUGUNAWAN bin MANTO ) terhadap Penggugat ( YANIMULIANA binti WARTIM WARSO DIARJO ) dengan iwadlRp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu =;5.

DIARJO DAIMIN yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 25 Maret 2013berniateral CukUp,, Bult P. 1 jeeqeesecseenee reece eet eeeteeeneemeeneneePutusan Nomor: 1217/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/44/VIII/2001 ,tanggal12 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, tanggal 12 Juli 2001 bermaterai cukup,ESLER IMenimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan

Nama : SUGIANTO bin MITRO DIARJO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh Karangkandri DesaRogodadi RT.O1 RW.04, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;0 Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak bernamaSaeful Ngabidin;0 Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Saeful Ngabidinnamun belum cukup umur sehingga oleh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ALI BASAH bin SANTOYO) terhadap Penggugat (LILIK SURYANI binti DIARJO ANGEN) ;.

Saksi sebanyak 4 (empat) masing masing bernama : TonggungSitanggang, Togalae Simalango, Diarjo Naibaho dan Marjuang Naibaho,yang keterangannya telah diuraikan dalam putusan hakim judex factie3. Saksi Ahli bernama Dr. Surya Perdana, SH, M.Hum, yang keterangannyajuga telah dimuat dalam putusan hakim judex factie.1. TENTANG BUKTI BUKTI TERGUGAT1. Bukti Surat Tergugat I, Il, II dan IV, berupa : T,I,II,IVO1 s/d T,1,11, II, IV16,sebagaimana telah diuraikan dalam putusan hakim judex factie.2.

Bahwa pertimbangan hakim judex factie salah dan keliru, karenaberdarkan bukti P16, berupa Surat Keterangan Kepala DesaSabunganni Huta Nomor : 154/SK/DSH/VII/2019, tanggal 20 Juli2019, bersesuaian dengan keterangan Saksi Tonggung Sitanggang,Togalae Simalango, Diarjo Naibaho, yang menerangkan padapokoknya bahwa tanah objek perkara berada di Jalan RonggurniHuta, Desa Sabunganni Huta dan bukan di Desa Huta Tinggi.

Bahwa faktanya hakim judex factie ternyata tidak dapatmenguraikan secara hukum tentang apa dasarnya, apa buktinya,kapan diserahkan, dengan cara apa diserahkan dan siapa kakekmoyang Penggugat yang menyerahkan tanah objek perkara kepadamarga Sihotang, sehingga pertimbangan hakim judex factie padapokoknya tidak berdasar secara hukumBahwa hakim judex factie telah lalai mempertimbangkan bahwaberdasarkan keterangan saksi Penggugat, masing masing :Tonggung Sitanggang, Togalae Simalango, Diarjo Naibaho danMarjuang

Sinto Naibaho adalah Ernis Naibaho, yangsemasa hidupnya tidak pernah mengaku mendapatkan warisan atasobjek perkara dari Ompu Niarang Sihotang berupa pemberian darikakek moyang Penggugat.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat masing masingTonggung Sitanggang, Togalae Simalango, Diarjo Naibaho,Marjuang Naibaho yang bersesuaian dengan keterangan saksiTergugat I, II,III dan IV masing masing : Viktor Sitanggang danKornel Naibaho, bahwa marga Sihotang tidak sama dengan margaNaibaho, meskipun asalnya

Bahwa berdasarkan bukti P13 berupa Surat Keterangan Nomor :99/SK/DSH/VI/2018, tanggal 6 Juni 2018, bersesuaian denganketerangan saksi Penggugat masing masing : TonggungSitanggang, Togalae Simalango, Diarjo Naibaho, Marjuang Naibahoyang menerangkan pada pokoknya Sinto Naibaho mempunyaiister) bernama Morik ManaLu, bahwa Sinto Naibaho terdaftarsebagai penduduk Desa Sabunganni Huta dengan Nomor KK.1217070108170002, dengan anggota Keluarga, masing masing :Morik Manalu (ister) ic.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto Bin Kasmo Diarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tusinah Binti Tarmin) di depan Sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yang hadir pada saatitu bernama Kayat, sedangkan modin / kaum yang hadir pada saat itubernama Purwo Diarjo, umur 70 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman Padukuhan XXXXXXXX DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul;.

Memberi izin kepada Pemohon (Dadi Santoso bin Ripto Diarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiyarni binti Pujo Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAPIN Bin SAN MUCHIDI) terhadap Penggugat (KHULASOH NING ANIROH Binti AKHMAD DIARJO AL MISKAM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Salimin bin Iman Diarjo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di dukuh Gunung Pelem RT.006 RW. 003 desa Kenteng kecamatanNogosari kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Kenteng kecamatan Nogosari kabupatenBoyolali selama 2 tahun, dan telah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardi Bin Marto Diarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ismiatun Binti Ranto Miarjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 485.000,-

kekuatan pembuktian sempurna.Menimbang bahwa alat bukti P.5 Surat Keterangan Kepala KUAKecamatan Kesamben, merupakan akta di bawah tangan yang nilaipembuktiannya masih membutuhkan dukungan alat bukti lainnya.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, untukmeneguhkan kebenaran dalildalil permohonanya tersebut, Pemohon juga telahmengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang bernama Poniran bin Salamun danPenetapan nomor : 4320/Pdt.G/2016/PA.BL. hal 7 dari11 halamanSlamet Setijono bin Sastro Diarjo

masalah bergantiganti pacar ;e Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2012 antara Penggugat denganTergugat berpisah, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdari kediaman bersama, sampai sekarang selama 3 tahun 2e Bahwa telah merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkanmereka ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakberkeberatan ; n nnn nnn nnn nn nnn nnn rnc nn nnn nn name nen nace nnnnannn2.Nama SUGIYONO Bin DIARJO

Hadi Sumarto bin Kromo diarjo, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi kenal dan Bertetangga sejak masih kecil;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Juri;Bahwa Saksi nikah yaitu: Wasketo dan Sarhimin;

Nama Supardi bin Digdo Diarjo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Besalen, Dukuh Ngjipik, RT. 05,Desa/Kelurahan Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan Termohon menantu. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah di karuniai 1orang anak. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahsaksi.

AHMAD DIARJO DASLAM, tertanggal05 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor: 106/80/1/2009, tertanggal 23 Februari 2009, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEDaGal DENK UE ~~~~~~~== nn nnn nnn nnn mn mmm