/RW.001 No.22Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, disebutTERGUGAT 1;2. NOVA FEBRIANTI, Tempat/Tgl lahir: Padang 02021982, Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikanterakir: SLTA, Pekerjaan: Rumah tangga, Alamat: RT.01/RW.001 No. 23,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, disebutTERGUGAT 2;3.

: RT.01/RW.001 No. 23Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, disebutTERGUGAT 4;Hj.

I No. 26 KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, disebut TERGUGAT6;HALIMATUSADIAH, Tempat/Tgl Lahir: Padang/19081962, Jeniskelamin: Perempuan, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Rumah tangga, Pendidikan terakir: SLTA, Alamat: RT.O1/Rw.001 Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,disebut TERGUGAT 7;FARIDAWATI, Agama: Islam, Tempat/Tgl lahir: Padang/16021969,Jenis kelamin: Perempuan, Pekerjaan: PNS, Pendidikan terakir: S.1,Alamat: Rt.01/ Rw.02 No. 26

001 No. 34Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, disebutTERGUGAT 10 ;MARDIANA, Tempat/Tgl Lahir: Padang/ 18031980, Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan:Halaman 2 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Pdg12.13.14.Ramah tangga, Pendidikan terakir: SD, Alamat: RT.01/RW. 001 No. 34Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, disebutTERGUGAT 11 ;IDA HARTATI, Tempat/Tgl Lahir: Padang/ 18021973, Jenis kelamin:Perempuan

Fotocopi Ranji Kaum Keturunan Alm Cinto Kaayo Suku Tanjung tertanggalLubuk Kilangan 10 Maret 2010, bukti P.1;2. Fotocopi Surat Kesepakatan Pengangkatan Mamak Kepala Waristertanggal 7 Maret 2010, bukti P.2;Halaman 56 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Padt.G/2018/PNPdg3. Fotocopi Surat Pernyataan dari Uyu suku Tanjung tertanggal LubukKilangan 14 Juni 1981, bukti P.3;4. Fotocopi Surat Pernyataan dari Nurjana tertanggal Lubuk Kilangan 15 Juli2010, bukti P.4;5.

Tempat tinggal : Durian Kilangan, Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengantanggal 8 September 2017, kemudian dilanjutkan dengan Penahanan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, tanggal 8 September 2017, No.SP.Han/13/IX/2017, Res Narkoba,sejak tanggal 8 September 2017 s/d 27 September 2017 ;.

Psb.Kontrakan Yakni Pasar Durian Kilangan Jr. Langgam Ken. Kinali Kec. KinaliKab.

Pasaman Barat mendapatkan Telpon dari Pihak Kepolisian danmenginformasikan bahwa ada 1 (satu) orang laki laki yang bernama sdrIRSAN RAMADAN Pgl ISAN yang berhasil diamankan yang diduga sedangmenggunakan Narkotika Gol jenis Sabu yang bertempat di dalam rumah SdrIRSAN RAMADAN Pgl ISAN yakni di Pasar Durian Kilangan Jr LanggamKen. Kinali Kab. Pasaman BaratDan selanjutnya saksi diajak oleh sdrAMRIZAL Pgl SIAM, 54 tahun, Minang, Swasta (kepala Jorong Langgam),Minang, Pasar Durian Kilangan Jrg.

ISAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa terjadinya pada hari Selasa tanggal 5 September 2017, sekira pukul23.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Pasar Durian Kilangan jorongLanggam, Nagari Kinali, Kec. Kinali, Kab.

23.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Pasar Durian Kilangan jorong Langgam,Nagari Kinali, Kec. Kinali, Kab. Pasaman Barat terdakwa ditangkap olehHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017./PN.Psb.saksi SUHARTONO Pgl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 12 Februari 1988,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ...... /01/IV1988, tanggal 01 Maret 1988;2.

Pada tanggal 03 Agustus 2014 Tergugatkembali ke Padang, namun tinggal di rumah adik kandung Tergugat di Jin.Raya Gadut (dekat Super Market One di rumah Wan Sopir Tangki) RT. 004RW. 006 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari, dan sejak berpisahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0867/Pdt.G/201 4/PA.Pdg10.Tergugat

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai lbu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasukkeluarga miskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangankurang mampu dari kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang dengan Nomor: 1183/LISKM/IX/2014

Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang Nomor ...... /01/IV1988 tanggal 01 Maret 1988 telahdibubuhi meterai Rp 6000,00 dan diberi cap pos serta telah dilegalisir olehPanitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti P);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0867/Pdt.G/2014/PA.PdgBukti Saksi1.Saksi Pertama (49 tahun) di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 M bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1435 H oleh Drs.

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 1992, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat NikahLubuk Kilangan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal11 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Lubuk Kilangan Padang sapai awal tahun 2010 dan awal tahun2010 pulang dan bertempat tinggal di Muara Labuh dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama:1. ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 18 tahun;2. ANAK KEDUA, lakilaki, umur 16 tahun;3. ANAK KETIGA, lakilaki, umur 13 tahun;4. ANAK KEEMPAT, lakilaki, umur 11 tahun3.

Bukti Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:XXX tanggal 11 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, yang telahdinazegeling dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Muara Labuhdan telah dicocokkan oleh Ketua Majelis dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, selanjutnya diberi tanda (P);2. Bukti Saksi:1.

SAKSI I, di bawah sumpahnya saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagaitetangga;e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT(Tergugat) tahun 1992 di Kota Padang;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Lubuk Kilangan KotaPadang dan terakhir bertempat tinggal di Muara Labuh;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri yang sah dan sudah dikaruniai

dengan anaknya, dengan demikian keterangan saksisaksiPenggugat telah memenuhi syarat materil saksi sebagaimana maksud pasal 308 ayat(1) dan pasal 309 Rbg, oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatdalam persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatir dan mengkwalisir sertamengkonstituir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwa hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah diKecamatan Lubuk Kilangan

Syaharudianto) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 2011, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ..../15/X/2011, tanggal 10 Oktober 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahSaudara Pemohon yang beralamat di Batam Propinsi Kepulauan Riauselama lebih kurang 2(dua) tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tuaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.PdgPemohon Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi SumateraBarat sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai1(satu) orang anak yang lahir tanggal 12 Juli 2012;4.

Alat Bukti Surat;Berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ..../15/X/2011 tanggal 10Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P dandiparaf;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Pdgll.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2011;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Pdg Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dengan Termohon di Batamselama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang; Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 03 Mei 1996, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:00/31/V/1996, tanggal 11 Mei 1996;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratselama lebih

kurang 2 (dua) bulan lalu Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir pindah kerumah Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a.

O01Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai sekarang dan sejak saat itu,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00/31/V/1996, tanggal 11 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, yangtelah diberi materai secukupnya, oleh Ketua Majelis setelan dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (P);B.

Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terahir SMA,pekerjaan honor di Dinas Lingkungan Hidup, Kota padang,bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman/sahabat Penggugat;Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa saksi tidak tahu ketika Penggugat dengan Tergugat menikah karenasaksi waktu itu masih kecil;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurseha binti Naib) dengan (Asrizal Bin Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;

4.

KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan PNS di Dinas Lingkungan Hidup Provinsi SumateraBarat, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Perumnas li Jl.Melur li No. 105 Indarung Padang Rt. 003 Rw. 005 KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/05/IX/2005, tanggal 03 September2005;2.

Melur Il No. 105 Indarung Padang RT. 003 RW. 005Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sedangkan Tergugat tinggal di Pekanbaru dan pulang 1(Satu) kali sebulan, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0000/05/IX/2005,tanggal 3 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, telah bermeteral cukup,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, buktitertulis itu diberi tanda P;B. Bukti Saksi.Saksi 1.

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 3 September 2005, terdaftar pada Kantor Urusanagama Kecamatan Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan Kota Padang.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor:707Pid.B/2016./PN.PdgBahwa terdakwa ditangkap berdasarkan hasil penyelidikan saksisehubungan dengan perkara pencurian sepeda motor yang dilakukanoleh Andika Prasetya Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang, saksiADHY DARMA Pgl DIDI datang berkunjung ke rumah terdakwa untuksekedar dudukduduk dan saat itu terdakwa mengutarakan niatnya maumembeli sepeda motor dengan harga murah.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:707Pid.B/2016.

Lubuk Kilangan Kota Padang, dimana Sdr.

Lubuk Kilangan Kota Padangdari Sdr. Fadli Surya Enda seharga Rp 1.800.000,Bahwa pada waktu membeli tersebut terdakwa ditemani oleh saksi ADIDARMA PGL.

Lubuk Kilangan Kota Padang untukmengambil kabel yang berada di dalam terowongan. Setiba disana, terdakwaFIRDAUS Pgl. BEGONG masuk ke dalam terowongan dengan posisi merayapdengan tujuan melepaskan kabel dari kaitannya yang berada di dalamterowongan, sedangkan Pgl. ALEK (DPO) berada di ujung terowongan sambilmemegang tali untuk diikatkan ke kabel yang telah dipotong untuk selanjutnyamenarik kabel tersebut keluar.Setelah merayap sampai setengah terowongan,badan terdakwaFIRDAUS Pgl.

Semen Padang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu kabel berisitembaga kepunyaan saksi PT. Semen Padang yang dilakukan oleh terdakwaFIRDAUS Pgl. BEGONG dan Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan kabel saya tidakmengetahuinya;e Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 23.30 Wib saya sedang bertugas diPos Semen Padang (sekitar bundaran air mancur), datang seorang lakilaki bernama Alek memberi tahu kepada saya bahwa ada temannyabernama Begong mengambil kabel dan terjepit diterowongan.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan kabel saya tidakmengetahuinya;Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 23.30 Wib saya sedang bertigas diPos ronda Semen Padang (sekitar bundaran air mancur), datang seoranglakilaki bernama Alek memberi tahu kepada saya bahwa ada temannyabernama Begong mengambil kabel dan terjepit diterowongan.

Lubuk Kilangan Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :ooo Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas anggota SatResnarkoba Polresta Padang mendapat informasi dari masyarakat

Lubuk Kilangan Kota Padang. Bahwa saksi kemudian dilakukan penyelidikan dan pengintaian terhadapterdakwa dan ternyata terdakwa sedang tidur didalam rumahnya, lalusaksi bersama rekanrekan saksi langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa. Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di dalamsebuah rumah yang terletak di Kampung Baru Jin. SPN Padang BesiRt.005 Rw.002 Kel. Indarung kec. Lubuk Kilangan Kota Padang.

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa saksi kemudian dilakukan penyelidikan dan pengintaian terhadapterdakwa dan ternyata terdakwa sedang tidur didalam rumahnya, lalusaksi bersama rekanrekan saksi langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di dalamsebuah rumah yang terletak di Kampung Baru Jin. SPN Padang BesiRt.005 Rw.002 Kel. Indarung kec.

Lubuk Kilangan KotaPadangBahwa terdakwa memakai ganja adalah pada hari Senin tanggal 24April 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di dalam sebuah rumahyang terletak di Kampung Baru JIn. SPN Padang Besi Rt.005 Rw.002 Kel.Indarung Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padanglainnya melakukan penyelidikan dan datang kerumah tersebut untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sekaligus melakukan penggeledahan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 08 April 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 000/25/IV/2006, tanggal 12 April 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan beralamat di JI. Laban selama lebih kurang 4 (empat) tahun.Kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal berpindahpindah.

Kalumpang No.8 A RT.001 RW. 007 KelurahanBanda Buek Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi SumateraBarat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 8 (delapan) bulan, sampai sekarang;Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja untukPenggugat dan uang belanja untuk anakanak Penggugat dengan Tergugatbahkan Tergugat tidak meninggalkan apapun sebagai pengganti nafkah danTergugat tidak mempedulikan Penggugat sama sekali;Bahwa

Surat,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/25/IV/2006, tanggal 12 April 2006 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya, (P);B. Saksi:1.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak tiga orang;Hal 4 dari 11 halaman Putusan No 1147/Pdt.G/2020/PA PdgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak tiga orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Pekanbarusampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Maret 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganBuku Akta Nikah Nomor:000/01/X1I/2003, tanggal 04 November 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di JIn.

Batu Gadang (Di Depan SD17 Batu Gadang) RT. 001 RW. 001, Kelurahan Batu Gadang, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah di karuniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Anak yang lahir pada tanggal 07 Juli 2003;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis tanpa adanya perselisihnan danpertengkaran

Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 11 (Sebelas) tahun, sampai dengansekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, keberadaanTergugat tidak Penggugat ketahui lagi, dan Penggugat tidak ada mencaritahu keberadaan Tergugat, sehingga dikeluarkanlah Surat KeteranganGhaib oleh Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, dengan Nomor: 3673/LBGLK/SKG/VII/2019, pada

Batu Gadang RT. 001 RW. 001Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padangsebagai tetangga saksi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, namanya Nofri Yeni;Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), namanyalyosBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 (satu)orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

Batu Gadang RT. 001 RW. 001Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai tetangga saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, namanya Nofri Yeni,;Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), namanyalyosBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 (satu)orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam dan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuak Kilangan, Kota Padang untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kecamatan Lubuk Kilangan pada tanggal 30 Juni 1992 dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 08 Juli 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Lubuk Kilangan,;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bukittinggi selama lebih kurang dua tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Lubuk Kilangan pada tanggal 08 Juli 1992 yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberitanda P;B. Saksi:Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA. Bkt1.

Bktdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa setelah majelis meneliti bukti P dan suratpermohonan Pemohon, ternyata akta nikah Pemohon dan Termohondikeluarkan oleh PPN/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, sedangkan tempat tinggal Pemohon dan Termohon masingmasingberada dalam wilayah kerja PPN/ Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan PPN/ Kantor Urusan AgamaBanuhampu Kabupaten Agam

BktKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuak Kilangan, Kota Padang untukselanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Fardinal Tanjungsebagai Ketua Majelis, Amrizal, SH dan Afrizal, S.

PAK AJI.Tempat Lahir : Kambang Pesisir Selatan.Umur/ Tanggal Lahir : 59 Tahun /05 Oktober 1955.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan SMP 21 Nomor 23 Rt/Rw. 002/006 Kelurahan BandarBuat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh harian.II.

Nama Lengkap : WAHYU LORENSO Pel WAHYU.Tempat Lahir : Padang.Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun / 24 September 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan SMP 21 Rt/Rw. 002/006 Kelurahan Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Ill.

Nama Lengkap : RUSMAN PELANI Pg RUS.Tempat Lahir : Balai Selasa Pesisir Selatan.Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 10 Januari 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan SMP 21 Nomor 23 Rt/Rw. 002/006 Kelurahan Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.IV.

Lubuk Kilangan Kota Padangada orang sedang bermain judi, lalu saksi RICHARD R. SALEH Pgl. RIKAR dan saksiZUL EFRIKAM langsung menuju lokasi dan saksi melihat 4 (empat) orang yaituterdakwa I ZAINUL ARIFIN Pgl. UWO ALIAS PAK AJI bersamasama denganterdakwa IT WAHYU LORENSO Pgl. WAHYU, terdakwa IIT RUSMAN PELANIHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 540/Pid.B/2014/PN.PdgPgl. RUS, dan terdakwa IV TAUPIK HIDAYAT Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padangada orang sedang bermain judi, lalu saksi RICHARD R. SALEH Pgl. RIKAR dan saksiZUL EFRIKAM langsung menuju lokasi dan saksi melihat 4 (empat) orang yaituterdakwa I ZAINUL ARIFIN Pgl. UWO ALIAS PAK AJI bersamasama denganterdakwa IT WAHYU LORENSO Pgl. WAHYU, terdakwa IIT RUSMAN PELANIPgl. RUS, terdakwa IV TAUPIK HIDAYAT Pgl.

Tempat tinggal : Tarantang Rt.004 Rw.003 Kelurahan TarantangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang7. Agama :Islam8. Pekerjaan : Tukang Kayu1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan tanggal13 Oktober 2018;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengantanggal 31 Oktober 2018;4.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Linda Pgl Linda, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu Tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul10.00 WIB saksi korban Kinda Pgl Linda mendatangi rumah saksi Bisniati PglBis bertempat di Jalan Tarantang Rt.004 Rw.003 Kelurahan TarantangKecamatan Lubuk Kilangan

LINDA PGL LINDA, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan sebagai abang ipar; Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangansaksi didalam BAP penyidikan tersebut benar; Bahwa telah terjadi peganiayaan pada hari Rabu Tanggal 28 Maret2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Tarantang Rt.004Rw.003 Kelurahan Tarantang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang; Bahwa pada hari Rabu Tanggal 28 Maret 2018 sekira

APRI MANDALA PGL MAN ; memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangansaksi didalam BAP penyidikan tersebut benar; Bahwa telah terjadi peganiayaan pada hari Rabu Tanggal 28 Maret2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Tarantang Rt.004Rw.003 Kelurahan Tarantang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 704/Pid.B/2018/PN

SUMARNI PGL MARTOJE, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangansaksi didalam BAP penyidikan tersebut benar;Bahwa telah terjadi peganiayaan pada hari Rabu Tanggal 28 Maret2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Tarantang Rt.004Rw.003 Kelurahan Tarantang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang;Bahwa pada saat saksi menuju rumah terdakwa saksi melihat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Nomor : 0799/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 01 Oktober 2012mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 25 April 2011,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

bercerai dengan Termohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon,oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo denganterlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK...........00 /2012, tanggal28 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang pada tanggal 25 April 2011 ;2.

Bahwa Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, pada 25 April 2011 ;2. Bahwa sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan,disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon seringpergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan dan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 799/Pdt.G/2012/.Pdg.Halaman 11 dari 13 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANPIDANA NO. 367/Pid.B/2014/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: I JONLI WARDI Pgl JON.Solok Muaro Paneh.Na 52 Tahun / 12 November 1962.ma Lakilaki.Len : Indonesia.eka : Komplek Unand Blok D I/02 Nomor 5 RT. 01 RW. 11 Kelurahan Bandar Buatp Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Tempat

Lubuk Kilangan Kota Padang atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahHalaman 3 dari 20 Putusan No.367/Pid.B/2014.PN.Pdguntuk itu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Kejadian berawal sejak bulan Januari dan Februari 2014, dimana terdakwa I. JonliWardi Pgl.

informasi melalui Hp dari ketua RT (pakWen) bahwa suami saksi korban tersebut telah menikah siri dengan terdakwa IL.Tetty Warni tersebut, tetapi para terdakwa tidak memiliki surat nikah, setelahmenerima informasi tersebut lalu saksi korban melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Lubuk Kilangan untuk proses selanjutnya;e Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 279ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:e Bahwa ia terdakwa I.

Lubuk Kilangan Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili,Seorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel) padahaldiketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya, perbuatan mana dilakukanmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I.Jonli Wardi Pgl.Jon dengan terdakwa II. Tety Warni Pgl. Tety telah tinggal bersama di Gadut diKomplek Unand Blok.

Lubuk Kilangan Kota Padang adalah suami saya kata Harnita Pel. Itasambil memperlihatkan surat nikah mereka yang dikeluarkan oleh KUA KotoTangah Padang seri BJ nomor : 1141/37/XII/2007, hari Jumat tanggal 07Desember 2007, lalu ketua RT tersebut mengatakan bahwa suami Harnita Pgl.Itatersebut telah menikah dan tinggal serumah dengan wanita yang bernama TetyWarni (terdakwa IT) lalu Harnita Pgl.

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman barat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa INama Lengkap : RIKI WAN PUTRA Bin JURISMAN;Tempat Lahir : Pasar Durian Kilangan;Umut/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 27 September 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rajang Jorong Langgam Nagari Kinali

KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat.Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMA;Terdakwa IINama Lengkap : NOFRIANTO Bin ALI UMAR;Tempat Lahir : Painan;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun / 02 November 1983;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar Durian Kilangan Jorong Laggam NagariKinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMA;Para Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Daerah Sumatera Barat ResortPasaman Barat Sektor

Permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa sebagai berikut:Kesatu :Halaman 3 dari 25 HalamanPutusan Nomo 99/Pid.B/2015/PN.PsbBahwa para terdakwa I RIKI WAN PUTRA Bin JURISMAN bersamasamadengan terdakwa II NOFRIANTO Bin ALI UMAR, saudara ANDRA SUHEMI PelAAN (belum tertangkap) dan saudara INDRA Pgl SI IN (belum tertangkap), pada hariKamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 20.10 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di kedai INAL Pasar Durian Kilangan

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi SUHARTONO Pgl SUGENG(anggota polisi), dan saksi RELPINAL JONI Pgl FAREL (anggota polisi) pada saatsedang melaksanakan patroli kedaerah Kinali dengan mengedarai mobil dan sesampaididaerah Kinali saksi SUHARTONO Pgl SUGENG (anggota polisi) mendapatkantelepon dari seseorang orang lakilaki yang tidak saksi kenal, bahwa di kedai INALbertempat dipasar durian kilangan sering dijadikan tempat

JorongLanggam Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi bersama temanya sedang melaksanakan patroli kederah kinalidengan mengedari mobil dan sesampai di kinali saksi mendapat telpon dariseseorang lakilaki yang tidak saksi kenal dan memberi informasimengatakan bahwasanya ada orang yang lagi melakukan perhudian di kedaiInal bertempat di Pasar Durian Kilangan Jorong Langgam Nagari KinaliKecamtan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa setelah itu saksi bersama temannya sampai

Penggugat:Nama : ERNIS;Tempat Tanggal lahir : Koto Tuo, 26 April 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Durian Kilangan, Jorong Langgam,Nagar Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat ;Pekerjaan : Pedagang ;Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum Kepada RAHMA ZELITA. SH. MH,Advokad & Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Equality TheLaw (kesetaraan Hukum) LBHETL yang beralamat di Durian Kilangan,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kab.

Anto yangberalamat di Durian Kilangan sebanyak 20 Mas dan akan dibayar sesualharga mas pada saat hari itu ;c. Untuk itu dengan suka rela dan tanpa tuntutan dalam bentuk apapunpihak Pertama akan menyerahkan tanah dan bangunan aquo dalamkeadaan kosong kepada Pihak Kedua dan menjadi hak milik PihakKedua ;6. Bahwa Pihak Pertama bersedia memberikan tanda tangan, dan halhal lainyang dianggap perlu dan patut untuk kepengurusan perubahan namaataupun halhal apapun berkaitan dengan kesepakatan ini ;7.