dipanggiloleh Polisi untuk datang kekantor Polisi dan pada saat itu saksi ditanya Polisiapakah saksi pernah mengalami kemalingan dan saksi mengatakan bahwasaksi pernah mengalami kemalingan di toko saksi, kemudian saksi diberitahuoleh Polisi bahwa para terdakwa yang melakukan perbuatan tersebut;Bahwa menurut saksi cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan masuk melalui pintu belakang toko dengan cara mencongkel pintudengan benda yang keras karena saksi melihat ada bekas congkelan padapintu dan konsen

Mencat semua konsen, pintu dan jendela. Memperbaiki tiang teras dan teras sekeliling rumah. Membuat tembok pagar belakang rumah, kamar mandi dan menimbunbagian belakang rumah. Menganti semua kunci pintu dan jendela rumah yang rusak.

Selain itu dikamar terdakwa ditemukan 1 (satu) pack plastik klipkosong; Bahwa terdakwa tidak terlalu sering mengkonsumsi sabu ; Bahwaterdakwa menggunakan sabu untuk kerja tukang membuat konsen pintu; Bahwa sabu yang terdakwa sisihkan dan disimpan ditumpukan kayu untuk dipakai sendiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan sabu ; Bahwaterdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan merupakanmiliknya terdakwa; Bahwa sore hari sebelum ditangkap, terdakwa sempat menggunakan

kurang, besi anak tangga volume kurang, besiPlat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40 volume kurang,pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12 volume kurang,ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volume kurang, urukanpasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volume kurang, lantaikeramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuai gambar, Platoverstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volume kurang, pekacian tidak di aci, pekerjaan Konsen

kurang, besi anak tanggavolume kurang, besi Plat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40volume kurang, pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12volume kurang, ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volumekurang, urukan pasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volumekurang, lantai keramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuaigambar, Plat overstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volumekurang, pek acian tidak di aci, pekerjaan Konsen

sebesarRp.325.000.000, Bahwa terhadap dana bantuan yang telah dicairkan olehterdakwa Zulfani sebesar Rp.325.000.000, tersebutterdakwa telah membuat pertanggungjawaban berupakwitansi pembayaran seolah olah dana tersebut telahdibayarkan untuk pembayaran sebagaimana tertera dalamkwitansi pembayaran tersebut yaitu untukPembayaran persekot pembelian kayu dan batu batasebesar Rp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari2008 yang diterima oleh Jon Hendri (Lunang MuaraLabuh)Pembayaran persekot upah rumah dan konsen

sebesarRp.325.000.000, 32Bahwa terhadap dana bantuan yang telah dicairkan olehterdakwa Zulfani sebesar Rp.325.000.000, tersebutterdakwa telah membuat pertanggungjawaban berupakwitansi pembayaran seolah olah dana tersebut telahdibayarkan untuk pembayaran sebagaimana tertera dalamkwitansi pembayaran tersebut yaitu untukPembayaran persekot pembelian kayu dan batu batasebesar Rp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari2008 yang diterima oleh Jon Hendri (Lunang MuaraLabuh)Pembayaran persekot upah rumah dan konsen

sebesarRp.325.000.000, .Bahwa terhadap dana bantuan yang telah dicairkan olehterdakwa Zulfani sebesar Rp.325.000.000, tersebutterdakwa telah membuat pertanggungjawaban berupakwitansi pembayaran seolah olah dana tersebut telahdibayarkan untuk pembayaran sebagaimana tertera dalamkwitansi pembayaran tersebut yaitu untukPembayaran persekot pembelian kayu dan batu batasebesar Rp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari2008 yang diterima oleh Jon Hendri (Lunang MuaraLabuh)Pembayaran persekot upah rumah dan konsen

sebesarRp.325.000.000, .55Bahwa terhadap dana bantuan yang telah dicairkan olehterdakwa Zulfani sebesar Rp.325.000.000, tersebutterdakwa telah membuat pertanggungjawaban berupakwitansi pembayaran seolah olah dana tersebut telahdibayarkan untuk pembayaran sebagaimana tertera dalamkwitansi pembayaran tersebut yaitu untukPembayaran persekot pembelian kayu dan batu batasebesar Rp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari2008 yang diterima oleh Jon Hendri (Lunang MuaraLabuh)Pembayaran persekot upah rumah dan konsen

Bahwa benar terdakwa telah membuat' pertanggungjawabanterhadap penggunaan dana bantuan sebesarRp.325.000.000, dengan membuat kwitansi pembayaranseolah olah dana tersebut telah dibayarkan untukpembayaran sebagaimana tertera dalam kwitansi:Pembayaran persekot pembelian kayu dan batu bata sebesarRp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari 2008 yangditerima oleh Jon Hendri (Lunang Muara Labuh)Pembayaran persekot upah rumah dan konsen sebesarRp.35.000.000, pada tanggal 2 Februari 2008 yangditerima oleh Ruslan

kurang, besi anak tangga volume kurang, besiPlat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40 volume kurang,pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12 volume kurang,ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volume kurang, urukanpasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volume kurang, lantaikeramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuai gambar, Platoverstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volume kurang, pekacian tidak di aci, pekerjaan Konsen

Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.volume kurang, besi Plat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40volume kurang, pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12volume kurang, ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volumekurang, urukan pasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volumekurang, lantai keramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuaigambar, Plat overstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volumekurang, pek acian tidak di aci, pekerjaan Konsen

kurang, besi anak tanggavolume kurang, besi Plat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40volume kurang, pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12volume kurang, ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volumekurang, urukan pasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volumekurang, lantai keramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuaigambar, Plat overstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volumekurang, pek acian tidak di aci, pekerjaan Konsen

SAKSI Ill, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggalCO I a , KotaDepok ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah pamanPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, Tergugat di dalam bekerja tidak konsen ;Bahwa, Tergugat di dalam bekerja cepat bosan, danjika sudah bosan, dia berhenti, sehingga sering tidakpunya pekerjaan ;

Bungo dan dari penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) cesing Hp warna hitamberisikan 1 (satu) pirek kaca yang masih ada sisa yang diduga narkotika jenisshabu, 2 (dua) pirek kaca, 1 (satu) plastic yang ada sisa yang diduganarkotika jenis shabu, 1 (satu) tutup bong warna biru, (satu) karet dot warnamerah, ditemukan di atas konsen jendela dalam ruangan rumah tersebut,sedangkan 1 (satu) tutup bong yang ada pipetnya di temukan di atas dekdapur rumah saksiAtas keterangan saksi tersebut

Karenamendengar berita itu, Tergugat menjadi tidak konsen bekerja, sehinggaTergugat pulang lantas masuk kamar dengan pikiran sangat kalut mikirinanak, perkawinan dan juga silaturahmi antarkeluarga yang sudah terjalindengan baik sejak Penggugat dan Tergugat nikah. Karena terlalu dalammemikirkan hal itu, Tergugat emosi sehingga Tergugat memukul bantal danguling sebagai bentuk pelampiasan kekesalan.

yang dilakukan oleh Kades danmereka tidak terima; Bahwa sebelumnya di Desa Patoa ada Program air bersih itu selesaisesuai RAB dan sudah dirapatkan serta di bicarakan dengan masyarakattermasuk para Terdakwa bahwa air ini belum mengalir tahun 2019 karenapipa tidak cukup, nanti 2020 akan di selesaikan; Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan semua keterangan sayadi dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa setelah kejadian yang membuka segel adalah pihak Polres BoneBolango dan saat di buka segel konsen

kabel kabelnya dan 1 (satu ) unit Ampli terletak di dalam lemari.e Bahwa menurut saksi pelaku memasuki ruangan tersebut melalui jendelaruangan tersebut sedangkan semua pintu kantor tersebut dalam keadaanterkunci dan saksi lihat jendela dan besi pengaman kantor tersebut telah rusakdan ada bekas congkelan.e Bahwa alat yang di pergunakan pelaku saksi tidak mengetahui akan tetapisewaktu saksi Sampai di sekolah dan melihat jendela kantor tersebut sudahterobuka dan ada bekas congkelan pada pintu dan konsen

HERMANSUHERMAN, bahwa ini adalah orang yang konsen dan peduli terhadap Cianjurdan memang membantu untuk bergulirnya kegiatan OTT Bupati Cianjur, laluterdakwa II mengatakan kepada Sdr.

HERMANSUHERMAN, bahwa ini adalah orang yang konsen dan peduli terhadap Cianjurdan memang membantu untuk bergulirnya kegiatan OTT Bupati Cianjur, laluHalaman 20 dari 69 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Cjrterdakwa Il mengatakan kepada Sdr.

bahwa memang mereka akan melakukan perjalanan ke luarnegeri, sehingga menurut Majelis dengan adanya operasi tangkap tangan KPKdijadikan alat atau keadaan yang dapat menguntungkan baik itu bagi saksiMustadjab Latip maupun bagi Para Terdakwa itu sendiri, oleh karenanyapembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Il yang demikian patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi a de charge yang diajukanPara Terdakwa di persidangan pada pokoknya hanya menerangkan bahwaPara Terdakwa adalah sosok yang konsen

Tergugat kurang memperhatikan penggugat beserta anaknya,misalnya tergugat tidak mau membiayai biaya pendidikan anakanya;bahwa fakta sebenarnya : Tergugat sejak tahun 2016 sering keluar kota (Magetan), usahasama teman di penambangan pasir untuk tol Soker, tetapi setiap 1minggu sekali selalu pulang demi keluarga, tetapi penggugatselalu ada acara dan terkadang tidak pulang; Tergugat sangat konsen terhadap pendidikan anak apapunkeadaannya bahwa pendidikan menurut tergugat adalah nomersatu; Untuk pendidikan

tersebut; Bahwatujuan Terdakwa membawa dan mengangkut kayu tersebut untukdijual kepada seseorang yang bernama Mas Akang karena Terdakwadiminta oleh lakilaki Panggilan Mas Akang untuk mencari Kayu untukdipergunakan membangun rumah pribadi; Bahwa Mas Akang memesan hasil hutan berupa kayu tersebut kepadaTerdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 20.00wib melalui Hand Pone yang mana lakilaki Panggilan Mas Akangmenelepon Terdakwa dan mengatakan untuk mencarikan kayu untukdibuat konsen

Alim Markus pada saat menjadipembicara dalam berbagai seminar tentang ekonomi dan bisnis ), bukubuku Sdr.Alim Markus yang konsen dalam bidang ekonomi dan bisnis, kedudukan danjabatan Sdr. Alim Markus di ratusan perusahaan Maspion Group dengan puluhanribu karyawan ;3 Penganugerahan Doktor Honoris Causa terhadap Sdr.

Alim Markus pada saat menjadipembicara dalam berbagai seminar tentang ekonomi dan bisnis), bukubuku Sdr.Alim Markus yang konsen dalam bidang ekonomi dan bisnis, kedudukan danjabatan Sdr. Alim Markus di ratusan perusahaan Maspion Group dengan puluhanribu karyawan;Penganugerahan Doktor Honoris Causa terhadap Sdr.

KERUGIAN PEMOHON AKIBAT PROSEDUR SIPING YANG TIDAKBENARBahwa rasa tidak nyaman saat Satuan Polisi Lalu Lintas mengadakan sipingyang tidak sesuai prosedur baik MATERIL maupun IMMATERIL berupa:MATERIL:Pemohon sejak disitanya surat ijin mengemudi membuatPemohon tidak konsen/menghadiri pekerjaan sebagai dosen di salah satuperguruan tinggi di Gorontalo yang dalam jangka waktu sejak ditahannyaSIM tanpa prosedur yang benar mulai hari senin tanggal 4 September 2017sampai selesainya putusan praperadilan ini

Yunus No.176 CAnduring, Kota Padang Sumatera Barat tersebut ;11.Bahwa disamping itu bukanlah tempatnya atau lembaganya bagi ParaPelawan dalam untuk mengajukan gugatan perlawanan ini ke dalam perkaraaquo, mengingat perkara yang sedang diperiksa adalah menyangkutpersoalan/sengketa dagang bukan menyangkut masalah kepemilikan atauwaris, yang nyatanyata telah diakui oleh Para Pelawan belum adanyapembagian waris dengan Terlawan V ;12.Bahwa KARENA Para Pelawandalam gugatan perlawanannya yangsangat konsen

belakang gedung ada bekas congkel dan sdr REMImengatakan bahwa pada hari senin tanggal 4 Juni 2019 jendela tersebutditemukan dalam keadaan terbuka, lalu kKamarkamar yang berada didalammess tersebut pintunya sudah dalam keadaan terbuka paksa dimanapenahan kuncinya rusak, dan setelah diperiksa didalam kamar tersebut TVnya sudah tidak ada, namun bracket TV yang terpasang di TV tersebutterlepas dan diletakkan diatas Tempat tidur di Kamar tersebut; Bahwa jendela tersebut ada bekas cungkilan obeng dan konsen

Dalil Memori Banding Angka 1 Huruf C, c1, c2 dan c3Halaman 20 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDBahwa Pebanding SEPENDAPAT dengan Pertimbangan Hakimsehingga PATUT DAN SUDAH BENAR mengabulkan petitum angka 2, 3dan 7.AlasanBahwa Pebanding dalam dalil memori Bandingnya terlihat jelas sekaliberusaha memaksakan sesuatu yang tidak ditetapkan / Diatur dalamhukum untuk dijadikan aturan hukum, dengan selalu konsen digarisbawahi Tentang kalimat PENGGUGAT adalah sosok anak Yang BOROS.padahal

Mendengar haltersebut lalu saksipun berangkat menuju ke rumah pak Trimo dan sesampainyadisana saksi melihat memang benar apa yang di ceritakan oleh pak Trimodimana pada saat itu saksi melihat sepeda motor merk Yamaha Mio milik paktrimo telah hilang;Bahwa, berdasarkan keterangan dari pak Trimo, pencurinya itu masuk lewatpintu belakang dan saksi melihat kondisi pintu pada saat itu dalam keadaanterbuka sedangkan untuk mengunci pintu tersebut pak Trimo hanyamenggunakan kayu yang ditempel/dipaku di konsen