Ditemukan 2596 data
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
FERRY SETIYAWAN
13 — 4
Menet apkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik bekas air minum mineral sisamiras, dipergunakan untuk barang bukti perkara lain atas nama terdakwa AldifanPrasetyo Yoga ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
26 — 4
Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 14 Februari2019, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugat denganmemberikan izin kepada Penggugat untuk beracara pada Pengadilan AgamaTigaraksa dengan cumacuma (prodeo);Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENET APKANMembatalkan perkara Nomor 0558/Pdt.G/2019/PA. Tgrs;2.
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
PANADJI
16 — 4
Menet apkan barang bukti berupa uang Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dirampas untukNegara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 olehFlorence Katerina, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO
16 — 7
Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;A.
HERYANDI alias HERYANDI BASRI
Tergugat:
PT. GREEN FORESTRY INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PADANG KANDIS
2.Camat Kecamatan Membalong
3.Kepala Badan Pengelolaan Pajak dan Restribusi Daerah (BPPRD) Kabupaten Belitung
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung
93 — 41
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn;
- Menyatakan perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
4.
M.Arip
50 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon M.
6 — 5
permohonan pencabutan perkara secaralisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENET
13 — 6
Menimbang , bahwa oleh karena Gugatan pencabutan perkara tersebuttelah dikabulkan , maka atas perkara ini dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdisempurnakan dengan Undangundang No.3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yangbersangkutan dengan perkara ini;MENET
20 — 9
denganTermohon dalam perkara ini, harus dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnyaakan disebutkan dalam diktum amar penetapan ini, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan untuk kedua kalinya dirubah menjadi UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama:Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara in;MENET
573 — 181
Pdt.SusPailit/(2020/PN.Jkt.Pst, sesuaisurat Kuasa PemohonNo. 028/SPPSR/X/2020 tanggal 15 Oktober 2020,HalamaniPenetapan Nomor 41/Pdt.SusPailit/2020/PN Niaga Jkt.Pstmaka Majelis Hakim berpendapat Pencabutan Permohonan Pailit telah cukupberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan adanya surat Kuasa Pemohon tersebut danpermohonan Pemohon dikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, PasalPasal dari UndangUndang serta PeraturanHukumlain yang bersangkutan;MENET
GO BANBANG SUMITRO
Tergugat:
1.Indra Gunawan
2.Nunik Rudawati, S.H., M.Kn, Notaris
3.PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi cabang Bintaro
4.Johan Setiawan
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
92 — 24
peradilan yang cepat,sederhana dan biaya ringan serta dihubungkan dengan sikap Penggugat yangtelah mencabut perkara gugatannya tersebut, oleh karenanya perara tersebutLebanus Sinura Caharuslah dinyatakan gipre, earl easter perkara perdata yang seqiniai atta lanyang tersedia untuk itu;Menimbang, Goatiwanotens katana perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telat pita dilakukan pemanggilanPethadapaibakmmihak yangberperkara, maka semua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankankepada Penggugat;MENET
27 — 12
permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No.7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan Undangtindang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdengan UndangUndang No 50 tahun 2009, Pemohon dibebankan untukmembayar semua biaya perkara sejumlah sebagaimana tersebut dalam amarPenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' berkenaan dengan perkara ini;MENET
13 — 5
MENET APKAN - 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan di Kudus pada hari Saptu tanggal 28 Mei 2005 telah lahir seorang anak perempuan bernama ZIDNA ILMAN NAFIA anak kc 5 dari perkawinan sah antara SARWI dengan SUMI 2.
15 — 7
Juga dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon telah dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;MENET APKAN1.
SUHARMAJI..
Terdakwa:
PRANI
12 — 4
Menet apkan barang bukti berupa Setengah botol aqua kecil ciu dirampas untukdimusnahkan .4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 oleh AfitRufiadi, S.H.M.H., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
MOKHAMAD SANSUN
Terdakwa:
SOLEKAN
13 — 4
Menet apkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol sisa miras merk ice land, 1 (satu) gelasplastik dirampas untuk dimusnahkan;4. Memb ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 oleh FlorenceKaterina, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
SUDARMAJI
Terdakwa:
AGUS WITOYO Bin Alm. BONARI
9 — 3
Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (Satu) bulan;A. Memb ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 oleh Afit Rufiadi,S.H., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SUDARMAN
10 — 4
Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.
SUHARMAJI..
Terdakwa:
RUDI Alias RURAL
17 — 5
Menet apkan barang bukti berupa setengah botol bintang kuntul dirampas untukdimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 oleh AfitRufiadi, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
WINARTO, SH
Terdakwa:
ILHAM AKBAR
12 — 4
Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3; Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.