PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhid Jasmara bin M.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Muhid Jasmara bin M. Jumaati,) dengan Pemohon Il(Husniatun binti Amaq Rehani) yang dilaksanakan pada tanggal 15Hlm 2 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.SelFebruari 2013 di Dusun Jamar Jengkang, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3.

Bukti P11:Akta Cerai No : 158/AC/19.93/PA.PRA, tanggal 11 September1993, telah terjadi perceraian antara Rembek Binti Amaq Tisahdengan Abdul Muhid Bin Haji Abd.

Bin Haji Abd.Rasyid (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ; Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Muhid (Fotokopi SesuaiDengan Asli) ; Silsilah Keluarga Abdul Muhid, tanggal 25 Juni 2018 (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Kartu Keluarga Nomor : 520206.1502082341 atas nama KepalaKeluarga Abdul Muhid (fotokopi dari fotokopi) ;Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor : 145/80/KT/VII/2018,tertanggal 2 Juli 2018 (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan

Bukti T9Buku Tanah Hak Milik No. 194/Desa Ganti, tanggal 18 Oktober2000, Surat Ukur No. 134/Ganti/2000 tanggal 02 Mei 2000, Luas9.765 M2 tercatat atas nama Abdul Muhit Terletak di Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Permohonan Hak Milik, atas nama Abdul Muhid (FotokopiSesuai Dengan Asli) ; Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Muhid (Fotokopi dariFotokopi) ; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama Abdul Muhit, tanggal

SPPT : 52.02.030.003.034.0006.0 atas namaAbdul Muhid (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Buku Tanah Hak Milik No. 483/Desa Ganti, tertanggal 5 Oktober2016, Surat Ukur No. 409/Ganti/2016, tanggal 11 Desember2016, luas 2.000 M2, tercatat atas nama REMBEK terletak diDesa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Blangko Pendaftaran Tanah Pertama Kali (Konversi/PengakuanHak) atas nama Rembek (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Berita Acara Pengesahan Pengumuman Data Fisik

Bukti T29 :Bukti T21 :Bukti T22 :Bukti T23 :Bukti T24 :Bukti T25 :Bukti T26 :Surat Pernyataan atas nama Rembek, tertanggal 16 November2015 (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ; Kartu Tanda Penduduk atas nama Rembek (Fotokopi sesuai dengan Legalisir) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015, Nomor NOP : 52.02.030.003.034.0094.0 atas namaAbdul Muhid (Fotokopi sesuai Fotokopi) ;Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah DanBangunan (SSPDBPHTB), tanggal 17 November

Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 01 Mei 2005, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Tapus Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, penghulu yang menikahkan bernamaMURSALIN, tetapi pernikahan tersebut tidak di catat menurut Undang Undang Perkawinan;Bahwa saat pernikahan tersebut wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAnang bin Jahri saksi nikahnya masingmasing bernama ABDUL MUIS danABDUL MUHID

mereka adalah pasangan suami istri;e Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 01 Mei 2005 dirumah Pemohon II didesa Tapus Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara dansaksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnang bin Jahri dan maharnya uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan mereka adalah penghulu Mursalin tetapi tidak tercatat ;Bahwa saksi nikah adalah Abdul Muis dan Abdul Muhid

perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei 2005,di Desa Tapus, Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Anang,penghulu yang menikahkan bernama Mursalin dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama Abdul Muis dan Abdul Muhid

Abdul Muhid dan Mahsun, maskawinnya berupa uang Rp1.000, (Seribu rupiah) tunal; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan 4 (empat) orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat

Abdul Muhid dan Mahsun, maskawinnya berupa uang Rp1.000, (Seribu rupiah) tunal; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; bahwa setelan pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan 4 (empat) orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat

Abdul Muhid dan Mahsun, mas kawinnyaberupa uang Rp1.000, (Seribu rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak, tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan

NURIL Bin DUL MUHID, VI. IRWAN SARONI Bin NGATIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; ---------3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTO Bin JAYADI (alm) , III. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , IV. BADRI Bin MUJANI (alm), V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI.

NURIL Bin DUL MUHID , 6. IRWAN SARONIBin NGATIMAN, bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judiyang diadakan dijalan umum ataupun dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu adaijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bisayat ke 2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ROJIM Bin IMAM (alm) , 2.WINARTO Bin JAYADI (alm) , 3. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , 4.BADRI Bin MUJANI (alm) , 5.

NURIL Bin DUL MUHID , 6.

NURIL Bin DUL MUHID, VI. IRWAN SARONI Bin NGATIMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTO Bin JAYADI(alm) , I. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , V. BADRI Bin MUJANI (alm),V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI.

Abd MUHID setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS Perawan j2n neon nen nnn nn nnn nnn nn nnn n nn cence ennneeAntara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Abd MUHID sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlDEPSIEIUS PEPAWEN =.~1necne cece nn nennnnnenannaanennnensennennennanssnnsAntara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adaRUBUAGAN KelUara =2nannnannenennnnnanannnananannnsnnnansannnannse Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 005Desa Karang Bayat Kecamatan Sumber Baru Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah bernama Amaq Asmat (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Suhirman dan Abdul Muhid denganmaskawin berupa uang senilai Rp 1.000.000. (Satu juta rupiah) tunai;3.

pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah Ayah Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 April 2002 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amaq Asmat (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Suhirman dan Abdul Muhid

pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah sepupu Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 April 2002 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amaq Asmat (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Suhirman dan Abdul Muhid

Muhid untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi korban berkenalan dengan terdakwa lewat media sosial(Facebook) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh saksikorban kemudian menjalin hubungan berpacaran.

Muhid hamil dan berhenti sekolah karena malu. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPTD Puskesmas PurwodadiKec. Belitang Mulya Kab. OKU Timur Nomor : 440/858VER/UPTD PKMPWD/2017 tanggal 12 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dewa Anggara, M.Kes selaku dokter yang memeriksa menerangkan bahwapada pemeriksaan perut didapatkan ukuran rahim 2 jari diatas pusar (usiakehamilan 6 bulan). Tidak didapatkan tandatanda perlukaan pada tubuhpasien.

Muhid;Halaman 7 dari 11 halaman Put.No.20/P1D/2018/PT.PLG7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHID Bin DARISO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

,M.H
2.KARTIKA KARIM, S.H
3.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
MUHID Bin DARISO

PENETA PANNomor 436/Pdt.G/2020/PA.Spt.Be caite b Seaa a fFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Indra Yana binti Abdul Muhid (alm), Tempat/Tanggal Lahir Kudus 20 Juni1980, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

Jailani (alm))terhadap Penggugat (Indra Yana binti Abdul Muhid (alm));3.

Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis Muhid, seharusnya yang benar Abdul Mukhid;2.3. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 06 Juli 1985, seharusnya yang benar adalah 26 Juni 1965;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor 581/25/VIV2008, tanggal O09 Juli 2008 terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon , nama Ayah (bin) Pemohon , dan tanggallahir Pemohon Il, di buku nikah nama Pemohon tertulis MuhammadKhoirul Anwar, yang benar adalah Muhammad Khairul Anwar, namaAyah (bin) Pemohon tertulis Muhid, yang benar adalah Abdul Mukhid,dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 06 Juli 1985, yang benar adalah26

P4;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4, di mana buktibukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehinggatelah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, tanggal07 Juli 2008, tercantum atas nama Muhammad Khoirul Anwar bin Muhid

Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis Muhid,seharusnya yang benar Abdul Mukhid;2.3. Tanggal lahir Pemohon Il semula tertulis 06 Juli 1985,seharusnya yang benar adalah 26 Juni 1965;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, untukdilakukan perubahan dalam register nikah;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Salam Bin Abdul Muhidtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta menggunakan surat palsu dan turut serta melakukan penadahan sebagai kebiasaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu primer dan kedua primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.DANANG SEFTRIANTO, S.H
2.Ika Lusiana F, S.H
3.ACHMAD RIYADI, SH, MH
Terdakwa:
Muhammad Nur Salam Bin Abdul Muhid

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Muhid bin Amaq Jumahir ) dengan Pemohon II (Nita Hendriani binti Amaq Nita ) yang dilaksanakan pada tanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yor Jl all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Muhid bin Amag Jumahir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanNita Hendriani binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Abdul Muhid bin Amaq Jumahirdengan Pemohon II Nita Hendriani binti Amag Nita yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2013 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Muhid bin Amag Jumahir)dengan Pemohon II (Nita Hendriani binti Amaq Nita ) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2013 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhid bin Miseri) terhadap Penggugat (Siti Amina binti Suparmo)
4. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Amina binti Suparmo) dan Tergugat (Muhid bin Miseri) pada tanggal 01 Juli 2015 di wilayah KUA Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember;
5. Membebankan

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 28 September 1957 telah meninggal dunia di Cilacap orang yang bernama SAN MUHID berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 474.3/91/004/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karanganyar, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap tertanggal 7 Juni 2021 dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian

tertanggal 6 Februari 2023;

Tanjung Beringin Kecamatan MajeKabupaten Kaur dan sebelumnya sepeda motor milik terdakwa berupa SepedaHonda revo Absolut No.Pol BD 3522 Y telah terlebin dahulu diantar olehterdakwa dibengkel tersebut, selanjutnya sampai dibengkel tersebut MURSALINAlias Salin berkata : galak dua ratus (mau dua ratus ribu rupiah) dan terdakwajawab jadi, tapi tunggu kalau aku ada duit , setelah itu. terdakwa denganmursalin Alias salin sepakat untuk membongkar mesin sepeda motor tersebutdengan meminta bantuan BAHRUL MUHID

terlebih sudah diantar oleh terdakwa dibengkeltersebut, selanjutnya sampai dibengkel tersebut MURSALIN Alias Salin berkata: galak dua ratus (mau dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa jawab jadi, tapitunggu kalau aku ada duit , setelah sepakat terdakwa dengan mursalin AliasHalaman 5 dari 25 HalamanPutusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Bhn.salin membongkar mesin sepeda motor yang tanpa dilengkapi Bukti PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) atau surat yang sah atas kepemilikan tersebutdengan meminta bantuan BAHRUL MUHID

Saksi Bahrul Muhid Bin M.Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 09.00 WIBdibengkel milik Edison tempat dimana Saksi bekerja yang beralamat diDesa Tanjung Beringin Kecamatan Maje Kabupaten Kaur datang saksiMursalin dan terdakwa Mursal meminta bantuan Saksi untukmembongkar spar part sepeda motor Merk Honda type Revo Fit F1Nomor Polisi BD 4361 WF warna hitam;Bahwa

adapermasalahan Saksi akan bertanggung jawab dengan PT.FIF;Bahwa sebelum sepeda motor dikembalikan kepada PT.FIF saksi ParsiUsman menemui Terdakwa dan menawarkan kepada Terdakwa untukmenukar spare part sepeda motor tersebut selanjutnya Saksi pergidengan membawa sepeda motor merk Honda jenis Revo Fit Fi NomorPolisi BD 4861 WF warna hitam bersama Terdakwa ke bengkel milikEdison untuk membongkar spare part sepeda motor tersebut;Bahwa setiba di bengkel Saksi dan Terdakwa meminta bantuan saksiBahrul Muhid

sepeda motor dikembalikan kepada PT.FIF saksi ParsiUsman menemui Terdakwa dan menawarkan kepada Terdakwa untukmenukar spare part sepeda motor tersebut selanjutnya saksi Mursalinmembawa sepeda motor merk Honda jenis Revo Fit F1 Nomor PolisiHalaman 15 dari 25 HalamanPutusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Bhn.berupa:BD 4361 WF warna hitam bersama Terdakwa ke bengkel milik Edisonuntuk membongkar spare part sepeda motor tersebut;Bahwa setiba di bengkel saksi Mursalin dan Terdakwa meminta bantuansaksi Bahrul Muhid

ACHMAD MUHID THOHARI, B.A., bertempat tinggal di DesaTangsil Wetan, Dusun Tangsil Utara, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arifin Habiyono, S.H., dan Kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Mastrip, PerumahanKembang Permai, Blok L Nomor 2, Bondowoso, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2014;Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat , Il, IIl/Para Pembanding;Lawan:KEPALA DESA TANGSIL KULON, KECAMAT AN TENGGARANG,KABUPATEN BONDOWOSO, yang dijabat

Heri disuruh menggarap dan ataudipindahtangankan lagi kepada Achmad Muhid Thohari, B.A., (Tergugat III)dan sampai sekarang dikuasai oleh Tergugat III. Bahwa sebaliknya Penggugatsebagai yang berhak atas tanah sengketa sejak dilantik menjadi Kepala DesaTangsil Kulon pada sekitar Bulan November 2012 sampai sekarang tidakHal. 5 dari 20 hal. Put. Nomor 1563 K/Padt/201511.12.13.14.menguasai, menikmati dan mengelola tanah sengketa.

Sehingga oleh karena itu orang yang bernamaAchmad Muhid Thohari, B.A., tersebut tidak layak untuk dijadikansebagai Tergugat Ill dalam perkara ini, sehingga oleh karena itu gugatanPenggugattersebut menjadi kabur adanya;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar memutus perkara ini dengan putusan yangamarnya berbunyi: Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill untuk seluruhnya

Bahwa di dalam gugatan perkara ini, orang yang bernama AchmadMuhid Tohari, B.A., telah dijadikan sebagai Tergugat Ill dalam perkara ini;Padahal kenyataannya orang yang bernama Achmad Muhid Thohari,B.A., hanyalah merupakan orang suruhan yang diupah oleh Tergugat Il(H. Haeri) untuk mengerjakan dan mengelola tanah objek sengketatersebut; Sehingga oleh karena itu orang yang bernama Achmad MuhidThohari, B.A., tersebut tidak layak untuk dijadikan sebagai Tergugat Illdalam perkara ini.

ACHMAD MUHID THOHARI, B.A., tersebut;Hal. 19 dari 20 hal. Put. Nomor 1563 K/Pat/20152. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, IIl/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 23 Oktober 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

Muharip dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Praberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdul Muhid dan Suhairi;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Suhairi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda

Muharip dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Suhairi;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak

Muharipdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai., Saksisaksi Abdul Muhid dan Suhairi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon

PENETAPANNomor : 39/Pdt.G/2017/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara GugatanCerai sekaligus Hadhonah yang diajukan :Siti Zuria binti Abdul Muhid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Asisten rumah tangga, tempat tinggal diJalan Lobu Layan Lingkungan II Kelurahan PalopatMaria

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasim Nasution binBasir Nasution) atas diri Penggugat (Siti Zuria binti Abdul Muhid );3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 ( satu ) orang anakPenggugat dengan Tergugat bernama : Jernih Rizkyah Putri Nasution,perempuan, umur 11 tahun, jatun kepada Penggugat ;4.

MUHID, Lakilaki, Umur + 50 tahun, Agama Islam, beralamat diDusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 6;ASRUDIN Bin H. ABD. MUHID, Lakilaki, Umur + 45 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 7;Hal. 1 dari 51 Hal. Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.SelSULHAN Bin H. ABD.

MUHID, Lakilaki, Umur + 42 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 8;MUHLIS Bin H. ABD. MUHID, Lakilaki, Umur + 37 tahun, Agama Islam, beralamatdi Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 9;HARTINI Binti H. ABD.

MUHID; Perempuan, Umur + 34 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 10;HERMAN Bin H. ABD.

MUHID BIN AMAQ SENUN. Telahmeninggal dunia sekitar tahun 2003 dan istrinyabernama SAODAH ALIAS HJ. RIADI (P20), dariperkawinannya dikaruniai 7 orang anak yaitu:2.2.1.1 RIADI BIN H. ABD. MUHID (P6);2.2.1.2 FAOZIAH BINTI H.ABD MUHID (TT1);2.2.1.3 ASRUDIN BIN H.ABD.MUHID (P7);Hal. 9 dari 51 Hal. Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.Sel2.2.1.4 SULHAN BIN H.ABD.MUHID (P8);2.2.1.5 MUHLIS BIN H.ABD MUHID (P9);2.2.1.6 HARTINI BINT HAABD.MUHID (P10);2.2.1.7 HERMAN BIN H.ABD.MUHID (P11);2.2.2. H.

Muhid; bahwa saksi kenal anak atau keturunan dari Inaq Leha sebatasnama saja; bahwa saksi tahu ahli waris dari Amaq Dalam tidak ada yangmenguasai tanah obyek sengketa itu; bahwa saksi tahu keturunan dari Inaq Leha yang menguasai tanahobyek sengketa, antara lain Sohana alias Inaq Rik dan lainlain, 6 sampai 7orang yang menguasai;Hal. 40 dari 51 Hal.