Setelah itu Terdakwa meminjam sepedamotor beserta STNK, helm serta jaket korban dengan alasan untukmenjemput MAKMUR dan mengambil hewan yang akan dijual.Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kepada MUHID (masukdalam Daftar Pencarian Orang) di tempat Ojeg Gili Tugel Desa CibuyurKecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang kemudian Terdakwa danMuHID membawa sepeda motor tersebut menuju ke kelurahanPaduraksa Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang untuk menjualsepeda motor tersebut dan sesampainya di Paduraksa

Selang beberapa waktu, MUHID kembali dengan membawauang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa memberi uang kepada MUHID sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dibawa Terdakwa.e Pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar pukul 10.00 Wib diPasar Pagi Tegal Terdakwa membeli 2 (dua) potong celana panjang jenisjeans yang terdiri dari : 1 (Satu) potong celana panjang jenis jeans merkMr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHID Bin HASAN) dengan Pemohon II (HOLIFAH Binti MUKSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 2051/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUHID Bin HASAN, NIK 3507030101790001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun SukosariRT.041 RW. 006 Desa Rejoyoso

aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ABDUS SALAM bin MURSID, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sukosari RT.035 RW. 005 Desa RejoyosoKecamatan Bantur Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MUHID

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2015 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUHID Bin HASAN) dan Pemohon II (HOLIFAH BintiMUKSAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikahn KUA. Kecamatan Bantur KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHID Bin HASAN)dengan Pemohon II (HOLIFAH Binti MUKSAN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;4.

Sarkani Bin Abdul Muhid lahir 25072003 ;2.

Nurliana Binti Abdul Muhid lahir 05032010 ;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh KUA/PPN setempat termasukmembayar administrasi agar bisa didaftarkan dalam register KUA KecamatanLimpasu, namun Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidakmenyerahkan berkas Pemohon dan Pemohon Il kepada KUA, serta tidakmenyerahkan biaya administrasi, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak mempunyai bukti autentik pernikahan tersebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abdul Muhid Bin Sariansyah denganPemohon II Rusliani Binti Harmain terjadi pada tanggal 05/03/1992 di DesaKarau Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;.3.

No. 0514 /Pdt.P/2016/PA.Mtodengan Wali Nikah Sabli bin Muhid, Tempat Tanggal Lahir Wali , Pekerjaan ,Hubungan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang beralamat di ,2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Muktar Umar, dan Sidol, dengan 2 gramemas,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak bernama :a.

No. 0514 /Pdt.P/2016/PA.Mto Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saya Para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 10Nopember 1975;= Para Pemohon menikah di Desa Pintas Tuo, Kecamatan MuaraTabir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sabli bin Muhid; Saksi nikah pada saat itu adalah Muktar Umar dan Sidol; Maskawin pada saat itu berupa dua gram emas; Setahu saya status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam

No. 0514 /Pdt.P/2016/PA.Mto Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sabli bin Muhid; Saksi nikah pada saat itu adalah Muktar Umar dan Sidol; Maskawin pada saat itu berupa dua gram emas; Setahu saya status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Ya, saya tidak hadir saat Para Pemohon menikah; Setahu saya, isteri Pemohon hanyalah Pemohon II dari dulusampai dengan sekarang;Setahu

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhid Jasmara bin M.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Muhid Jasmara bin M. Jumaati,) dengan Pemohon Il(Husniatun binti Amaq Rehani) yang dilaksanakan pada tanggal 15Hlm 2 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.SelFebruari 2013 di Dusun Jamar Jengkang, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3.

Abd MUHID setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS Perawan j2n neon nen nnn nn nnn nnn nn nnn n nn cence ennneeAntara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Abd MUHID sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlDEPSIEIUS PEPAWEN =.~1necne cece nn nennnnnenannaanennnensennennennanssnnsAntara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adaRUBUAGAN KelUara =2nannnannenennnnnanannnananannnsnnnansannnannse Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 005Desa Karang Bayat Kecamatan Sumber Baru Kabupaten

Muhid Pudinbersamasama dengan Terdakwa Ali Amran Alias Amran Bin Alm.Salidun dan Sdr.

Muhid Pudin bersamasama dengan Terdakwa Ali Amran Alias Amran Bin Alm. Salidun danSdr.

Muhid Pudin bersamasama dengan Terdakwa Ali AmranAlias Amran Bin Alm. Salidun pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018sekira pukul 19.30 WIB, ketika Para Terdakwa bersamasama denganSdr.

Muhid Pudin, Terdakwa II Ali Amran Alias Amran Bin Alm. Salidun danSdr.

Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 01 Mei 2005, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Tapus Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, penghulu yang menikahkan bernamaMURSALIN, tetapi pernikahan tersebut tidak di catat menurut Undang Undang Perkawinan;Bahwa saat pernikahan tersebut wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAnang bin Jahri saksi nikahnya masingmasing bernama ABDUL MUIS danABDUL MUHID

mereka adalah pasangan suami istri;e Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 01 Mei 2005 dirumah Pemohon II didesa Tapus Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara dansaksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnang bin Jahri dan maharnya uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan mereka adalah penghulu Mursalin tetapi tidak tercatat ;Bahwa saksi nikah adalah Abdul Muis dan Abdul Muhid

perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei 2005,di Desa Tapus, Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Anang,penghulu yang menikahkan bernama Mursalin dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama Abdul Muis dan Abdul Muhid

Muharip dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Praberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdul Muhid dan Suhairi;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Suhairi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda

Muharip dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Suhairi;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak

Muharipdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai., Saksisaksi Abdul Muhid dan Suhairi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon

NURIL Bin DUL MUHID, VI. IRWAN SARONI Bin NGATIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; ---------3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTO Bin JAYADI (alm) , III. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , IV. BADRI Bin MUJANI (alm), V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI.

NURIL Bin DUL MUHID , 6. IRWAN SARONIBin NGATIMAN, bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judiyang diadakan dijalan umum ataupun dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu adaijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bisayat ke 2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ROJIM Bin IMAM (alm) , 2.WINARTO Bin JAYADI (alm) , 3. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , 4.BADRI Bin MUJANI (alm) , 5.

NURIL Bin DUL MUHID , 6.

NURIL Bin DUL MUHID, VI. IRWAN SARONI Bin NGATIMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTO Bin JAYADI(alm) , I. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , V. BADRI Bin MUJANI (alm),V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI.

Saksi Laq Jumatin Alias Inaq Muhid,3. Saksi Suardi, 4. Loq Taji Alias Amaq Sukayun yang tidakmempunyai hubungan keluarga dekat dengan kedua belah pihak dantelah bersumpah menurut tata cara agamanya, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Saksi Laq Jumatin Alias Inaq Muhid Bahwa Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adamasalah tanah kebun yang yang terletak di Orong TimbaLendang Gawah Duren, Desa Duren Lenek Daya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur luas + 5 Ha dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Kebun Amag Rukiah yang didapat dari orangtuanya Amaq DayuSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Kebun Amag JumalimSebelah Barat : SungaiBahwa saksi dulu pada saat pergi berkeliling jualan pernah beristirahat di

yang sama dengan Amaq Ajang =; Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P 1, P2 dan P3setelah Majelis cermati dan teliti suratsurat bukti tersebut Majelismenilai bukti surat tersebut merupakan bukti permulaan, sehinggauntuk bisa tercapai batas minimal pembuktian, maka bukti permulaantersebut masih harus didukung oleh bukti lain; Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Para Penggugattelah pula mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi RahayuAlias Inaq Jumalim, Saksi Lag Jumatin Alias Inaq Muhid

tanah obyek sengketa sudah atas nama AmaqKajang dan dalam buku tersebut tidak ada perubahan mutasi ke atasnama orang lain (vide saksi Suardi) dimana bukti P1 yang merupakanpipil garuda terbitnya pada pembayaran pajak tahun 1940 sampaitahun 1950 yang bersesuaian dengan keterangan saksi yang diajukanoleh Para Penggugat dimana saksi Rahayu Alias Inaq Jumalin dansaksi Log Taji Alias Amaq Sukayun sekitar Zaman PKI sudah melihatAmaq Kajang mengerjakan tanah sengketa serta saksi Laq JumatimAlias Inaq Muhid

Majelis mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Penggugatmengajukan surat bukti bertanda P4 yaitu berupa Silsilah KeturunanAmag Kajang, tertanggal 12 Juli 2013 yang dibuat oleh Log Sahnum,dengan diketahui oleh Kepala Desa Lenek, dimana dihubungkandengan keterangan saksi Rahayu Alias Inaq Jumalim, saksi LaqJumatim Alias Inaq Muhid dan saksi Log Taji Alias Amaq SukayunSamasama menerangkan bahwa Log Sahnum adalah salah satu darianak Amag Kajang dan Log Kabuliah, Laq

Muhid untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi korban berkenalan dengan terdakwa lewat media sosial(Facebook) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh saksikorban kemudian menjalin hubungan berpacaran.

Muhid hamil dan berhenti sekolah karena malu. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPTD Puskesmas PurwodadiKec. Belitang Mulya Kab. OKU Timur Nomor : 440/858VER/UPTD PKMPWD/2017 tanggal 12 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dewa Anggara, M.Kes selaku dokter yang memeriksa menerangkan bahwapada pemeriksaan perut didapatkan ukuran rahim 2 jari diatas pusar (usiakehamilan 6 bulan). Tidak didapatkan tandatanda perlukaan pada tubuhpasien.

Muhid;Halaman 7 dari 11 halaman Put.No.20/P1D/2018/PT.PLG7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Muhid bin Amaq Jumahir ) dengan Pemohon II (Nita Hendriani binti Amaq Nita ) yang dilaksanakan pada tanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yor Jl all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Muhid bin Amag Jumahir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanNita Hendriani binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Abdul Muhid bin Amaq Jumahirdengan Pemohon II Nita Hendriani binti Amag Nita yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2013 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Muhid bin Amag Jumahir)dengan Pemohon II (Nita Hendriani binti Amaq Nita ) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2013 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Salam Bin Abdul Muhidtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta menggunakan surat palsu dan turut serta melakukan penadahan sebagai kebiasaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu primer dan kedua primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.DANANG SEFTRIANTO, S.H
2.Ika Lusiana F, S.H
3.ACHMAD RIYADI, SH, MH
Terdakwa:
Muhammad Nur Salam Bin Abdul Muhid

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 28 September 1957 telah meninggal dunia di Cilacap orang yang bernama SAN MUHID berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 474.3/91/004/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karanganyar, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap tertanggal 7 Juni 2021 dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian

tertanggal 6 Februari 2023;

PENETA PANNomor 436/Pdt.G/2020/PA.Spt.Be caite b Seaa a fFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Indra Yana binti Abdul Muhid (alm), Tempat/Tanggal Lahir Kudus 20 Juni1980, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

Jailani (alm))terhadap Penggugat (Indra Yana binti Abdul Muhid (alm));3.

warna silver;bahwa setelah diberhentikan lalu mobil tersebut saksi bersama saksi Hinderamenggeledahnya dan pada saat digeledah tersebut didalam mobil ditemukan senjatatajam jenis parang yang diletakkan diletakkan terdakwa didalam tas berwarna hitamkombinasi coklat yang diakui tas tersebut adalah milik saksi Abdul;bahwa kemudian saksi bersama saksi Hindera menanyai terdakwa dan diakui olehterdakwa bahwa belati tersebut miliknya yang dibawa terdakwa untuk merampokbersama temannya yakni saksi Abdul Muhid

warna silver;bahwa setelah diberhentikan lalu mobil tersebut saksi bersama saksi Jaksenmenggeledahnya dan pada saat digeledah tersebut didalam mobil ditemukan senjatatajam jenis belati yang diletakkan diletakkan terdakwa didalam tas berwarna hitamkombinasi coklat yang diakui tas tersebut adalah milik saksi Abdul;bahwa kemudian saksi bersama saksi Jaksen menanyai terdakwa dan diakui olehterdakwa bahwa belati tersebut miliknya yang dibawa terdakwa untuk merampokbersama temannya yakni saksi Abdul Muhid

ABDUL MUHID bin KAMDAR bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2010 saksi membawa sebuah parang dari rumahsaksi di JI. Kelayan Besar Muara Belayung Rt. 08 Kec.

Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis Muhid, seharusnya yang benar Abdul Mukhid;2.3. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 06 Juli 1985, seharusnya yang benar adalah 26 Juni 1965;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor 581/25/VIV2008, tanggal O09 Juli 2008 terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon , nama Ayah (bin) Pemohon , dan tanggallahir Pemohon Il, di buku nikah nama Pemohon tertulis MuhammadKhoirul Anwar, yang benar adalah Muhammad Khairul Anwar, namaAyah (bin) Pemohon tertulis Muhid, yang benar adalah Abdul Mukhid,dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 06 Juli 1985, yang benar adalah26

P4;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4, di mana buktibukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehinggatelah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, tanggal07 Juli 2008, tercantum atas nama Muhammad Khoirul Anwar bin Muhid

Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis Muhid,seharusnya yang benar Abdul Mukhid;2.3. Tanggal lahir Pemohon Il semula tertulis 06 Juli 1985,seharusnya yang benar adalah 26 Juni 1965;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, untukdilakukan perubahan dalam register nikah;4.

Penetapan No.331/Padt.P/2021/PA.Srog.009.Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hasan Sangaji bin Muhammad Nur Sangaji,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernamaMunawar Muhid bin Hi Jubair dan Wadjumsapyat bin Husen, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

karena saksiadalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 17 Juli 2018, yangdilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Sangaji bin Muhammad Nur Sangaji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Munawar Muhid

Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2018, yangdilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Sangaji bin Muhammad Nur Sangaji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Munawar Muhid

berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 17 Juli 2018, yang dilaksanakan di Kampung Gag,Distrik Waigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Sangajibin Muhammad Nur Sangaji, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasingbernama Munawar Muhid

MUHID, Lakilaki, Umur + 50 tahun, Agama Islam, beralamat diDusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 6;ASRUDIN Bin H. ABD. MUHID, Lakilaki, Umur + 45 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 7;Hal. 1 dari 51 Hal. Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.SelSULHAN Bin H. ABD.

MUHID, Lakilaki, Umur + 42 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 8;MUHLIS Bin H. ABD. MUHID, Lakilaki, Umur + 37 tahun, Agama Islam, beralamatdi Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 9;HARTINI Binti H. ABD.

MUHID; Perempuan, Umur + 34 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 10;HERMAN Bin H. ABD.

MUHID BIN AMAQ SENUN. Telahmeninggal dunia sekitar tahun 2003 dan istrinyabernama SAODAH ALIAS HJ. RIADI (P20), dariperkawinannya dikaruniai 7 orang anak yaitu:2.2.1.1 RIADI BIN H. ABD. MUHID (P6);2.2.1.2 FAOZIAH BINTI H.ABD MUHID (TT1);2.2.1.3 ASRUDIN BIN H.ABD.MUHID (P7);Hal. 9 dari 51 Hal. Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.Sel2.2.1.4 SULHAN BIN H.ABD.MUHID (P8);2.2.1.5 MUHLIS BIN H.ABD MUHID (P9);2.2.1.6 HARTINI BINT HAABD.MUHID (P10);2.2.1.7 HERMAN BIN H.ABD.MUHID (P11);2.2.2. H.

Muhid; bahwa saksi kenal anak atau keturunan dari Inaq Leha sebatasnama saja; bahwa saksi tahu ahli waris dari Amaq Dalam tidak ada yangmenguasai tanah obyek sengketa itu; bahwa saksi tahu keturunan dari Inaq Leha yang menguasai tanahobyek sengketa, antara lain Sohana alias Inaq Rik dan lainlain, 6 sampai 7orang yang menguasai;Hal. 40 dari 51 Hal.