Ditemukan 678 data
62 — 10
berikut sim card dengan nomor lupa, satu buah jam tangan merkSwis Armi warna hitam yang terbuat dari besi, satu buah kunci mobil avanza,satu buah remot kunci mobil avanza, satu buah dompet kulit warna Blue Berycoklat yang berisikan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan satubuah tas kulit warna Blue berry coklat yang berisikan : emas kuning jenis liontinseberat 5 gram berikut suratnya, satu buah kartu ATM yang dikeluarkan dariBank BNI Cabang Lampung dengan nomor Rekening: 0231774540 atas namasdri
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUNG BUSTAMI SANBUHAK
93 — 46
Yustin Paet bersama Kakak atas namaSdri. Mira mengantar Terdakwa kembali ke Yonif714/SM di Piket Yonif 714/SM.Hal. 11 dari 32 hal. Putusan Nomor 56K/PM.III17/AD/X/20218. Bahwa pada saat Terdakwa kembali keKesatuan, pada saat itu Praka Yosep NirwanDarwis sedang bertugas selaku piket Provos Yonif714/SM menemui orangtua Terdakwa dankemudian mengantar Terdakwa besertaorangtuanya ke Staf 1 Yonif 714/SM untukmenyerahkan Terdakwa.9.
48 — 40
Allu lalu saksi memberikan lagi uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) jadi jumlah keseluruhansebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dengan jaminan 2(dua) sertifikat tanah;Bahwa, nama yang tercantum di 2 (dua) sertifikat tersebut atas namaSdri. SAJI Binti BUSA yang saksi terima sebagai jaminan;Bahwa, Saksi terima sertifikat dari Terdakwa sebanyak 3 (tiga) karenapada tanggal 28 September 2015 sekitar pukul 17.00 wita Terdakwadatang lagi kerumah saksi di Kp.
77 — 31
Lipur dan KTP atas namaSdri. Lilik Soemarni4. Bahwa setelah selesai masa sewa selama 5 (lima) hari, Terdakwamemperpanjang lagi masa sewa sampai awal September 2015 namunsampai sekarang mobil tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa.5. Bahwa pengakuan Terdakwa kepada Saksi mobil tersebutdigunakan Terdakwa untuk melayani tamu dari Jakarta dalam rangka hariraya.146.
Lipur dan KTP atas namaSdri. Lilik Soemarni.d.
92 — 43
Saksi D telah didengar dimukapersidangan ini,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 WibSaksi tiba dirumah dan mengganti pakaian lalu Saksi istirahat hingga pukul14.00 Wib, lalu sekitar 14.30 Wib Saksi pergi kerumah teman Saksi atas namaSdri ALYA (LIA), Sesampainya dirumah sdri LIA Saksi dan sdri LIA berceritahingga pukul 15.30 Wib sdri LIA Bilang kepada Saksi ke gor yok, jumpai SaksiR, Saksi jawab Mau ngapain?
bertitik tolak dari pandangan objektif dan posisi yangobjektif pula dalam menemukan dan mencari kebenaran materiil dalam perkara ini,maka berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Anak yang dihadapkan kemuka persidangan, Majelis Hakim dapat mengkonstatir fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 WibSaksi tiba dirumah dan mengganti pakaian lalu Saksi istirahat hingga pukul14.00 Wib, lalu sekitar 14.30 Wib Saksi pergi kerumah teman Saksi atas namaSdri
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN Alias GILANG
56 — 10
Terdakwa melihat barang barang yangberada didalam kamar tersebut berupa 1 (Satu) unit Handphone Merk RedmiNote 8A warna Biru dengan Imei : 869338040441085, Imei 2869338040441093, SN : 26497 / 19YV00845; 1 (satu) unit Handphone MerkSamsung Duos warna putih beserta Sim Card dengan nomor 082348140604;1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung Lipat warna putih; 1 (Satu) buahdompet Merk GUCCI warna coklat dengan isi Uang sebesar Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); 1 (Satu) buah KTP atas namaSdri
Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
ROY USSIUS anak dari ROMBE
101 — 52
Rangka: MH8BG41CACJ861662, No.Mesin: G420ID242462.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa kecelakaan sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwadan mengakibatkan penumpang yang dibonceng oleh Terdakwa atas namaSdri. YASIN meninggal dunia terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020sekira pukul 00.30 WITA di depan Balai Diklat dengan alamat Jalan AhmadYani Kec. Malinau Kota Kab.
66 — 38
Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2009, saat Saksisedang berada di Polresta Madiun untuk membayar pajak mobilbersama suami Saksi dan anak kandung Saksi yang kedua atas namaSdri. Tomy Mardian Tova, telah ditelpon Sdri. Neni Sulistianauntuk segera pulang karena Sdri. Neni habis dipukul oleh Terdakwamenggunakan handphone, kemudian saat itu juga Saksi dan Sdr.
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
SANDY STEPANUS Bin BERNADUS HAMID Alm
134 — 44
Ismail Daeng Silla membuat STNK palsu tersebut ataspermintaan Terdakwa yang meminta dibuatkan STNK palsu atas nama Sdri.Rayon, S.Pd; Bahwa maksud dari Terdakwa agar nantinya STNK palsu atas namaSdri. Rayon, S.Pd tersebut akan dipergunakan dalam kelengkapan suratmenyurat kendaraannya berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calyaberwarna abuabu metalik milik Sdri.
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa mentransfer dana ke rekening atas namasdri.
43 — 21
Simatupangberjalan harmonis, namun pertengahan tahun 2007datang keponakan Terdakwa dari kampong atas namaSdri. Eli meminta kepada Terdakwa untuk menikahkandirinya di Medan dan biaya pernikahan tersebut akandiganti oleh keluarga dari kampong kemudian Terdakwabeserta istri menyetujui hingga terlaksana pernikahantersebut, selanjutnya Sdri.
58 — 33
Bahwa setelah Saksi melihat ternyata yang tergeletak dijalanraya tersebut seorang anak perempuan yang dikenal dengan namaSdri. Mitchela Rivani Seran kemudian Saksi menghentikan seorangpengendara sepeda motor Yamaha Vixion DH 5579 DF yangmenabrak Sdri.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD PURWANTO
102 — 53
Putusan Nomor 162K/PM.III12/AD/VIII/2018Saksi1 datang bersama isteri Saksi1 atas namaSdri. Nur Cholifah (Saksi2) ke rumah Terdakwa diDesa Durensewu Kec. Pandaan Kab. Pasuruan danmenyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) kepada Terdakwa yang disaksikan olehSaksi2 serta isteri Terdakwa atas nama Sdri.
Bahwa pada tanggal 14 Maret 2011 Saksi1 ditelponoleh Saksi4 dan mengatakan jika Terdakwameminta uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk biaya chekup Saksi3 ke Dokter EdyMalang, selanjutnya pada tanggal 15 Maret 2011Saksi1 datang bersama isteri Saksi1 atas namaSdri. Nur Cholifah (Saksi2) ke rumah Terdakwa diDesa Durensewu Kec. Pandaan Kab.
54 — 32
Firmansyah dan kepada Ibu Dian.MenimbangMenimbang7 Foto copy Keputusan Gubernur DKI Jakarta tentangpengangkatan Pegawai Negeri Sipil berikut lampirannya atas namaSdri. Wulandari.Tetap dilekatkan pada berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).II. Akte Permohonan Banding Oditur Militer Nomor : APB/242/PM.II08/AD/I/2013 tanggal 9 Januari 2013.Ill. Memori Banding dari Oditur Militer tertanggal 15 Februari 2013IV.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DIDI SANTIKA
41 — 24
Anita Mardiana (Saksi1) tertanggal 4September 2017.2) 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah dariKUA Wonokromo Surabaya Nomor440/22A//2001.3) 1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga Nomor3515130512130007.4) 1 (satu) lembar foto copy KK dinas NomorB/439/KK/X1/2013.5) 2 (dua) lembar foto copy kartu penunjukkanisteri Nomor 344/MAR/KPI/IX/2004 atas namaSdri.
NUR SAID, SH
Terdakwa:
HERI BIN JALI
31 — 4
diLapak D4 No.69 Pasar Induk Cikopo Jalan Raya Cikopo KecamatanBungursari Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada saat Saksi menitipbkan atau menyerahkan uang sebesarRp8.050.000, (delapan juta lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwatidak buatkan kwitansi tetapi ada Saksi yang menyaksikan yaitu sdr.Irman Suherman Als lir;Bahwa uang sebesar Rp.8.050.000, (delapan juta lima puluh riburupiah) adalah milik Saksi yang akan Saksi pakai untuk membayarpembelian sayuran labu siam sebanyak 36 ton kep petani atas namasdri
106 — 35
Praka Hilman Dwiatna.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.Suratsurat :1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor 03/VER/II/217 tanggal 10 Februari 2017 atas namaSdri.
Letkol Chk Eko Susanto, S.H.
Terdakwa:
Roberth Mual
120 — 57
tersebut secarakekeluargaan dan Terdakwa telah memberikan bantuandana perdamaian kepada Saksi3 sebesar Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), selain itu pada tanggal 22 Juni2021 Saksi3 juga mendapat bantuan uang duka dariKomandan Kodim 1607/Sumbawa sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah), pada tanggal 22 Juni 2021 mendapatbantuan dana dari PT Jasaraharja sebesar Rp50.000.000,Hal. 9 dari 61 hal, Putusan Nomor 27K/PM.III14/AD/IX/2021MenimbangMenimbang(lima puluh juta rupiah) dikirim ke rekning BRI atas namaSdri
dankurang lebih 8 orang dari Kesatuan TerdakwaBahwa Saksi pada tanggal 20 Juni 2021 mendapatbantuan uang duka dari Komandan satuan Terdakwasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanpa kwitansi,pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 saat terjadiperdamian dapat bantuan dana perdamian dari Terdakwasebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)berkwitansi, pada tanggal 22 Juni 2021 mendapat bantuandana dari PT Jasaraharja sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) langsung masuk rekning BRI atas namaSdri
89 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 31 Maret 2004 tercantum namaSdri. Herina Latif, Sdri. Hetty Sulistyowati, Sdr. Adrial dan Sdr. SudrasWanri;Saat dilakukan klarifikasi di bagian Satuan Pengawas Intern (SPI) yangdipimpin oleh Wasbid Kepegawaian, Sdr. Alexius Kismoyo, diketahuibahwa dua orang penguji yang menilai bahwa Pemohon PeninjauanKembali tidak lulus adalah penguji atas nama Sdr.Yanuar Hani, S.H, danSdri.
72 — 8
Ka.MH1JFS1196K310579 dan No.Sin : JFS1E1304528 beserta STNK atas namaSdri. SARMI alamat Jalan Cendana 1/12 Kelurahan Beran, Kecamatan Blora,Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN BlaKabupaten Blora, sebagaimana pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang mohon agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaituSdri.