Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan bersama Penggugat dan Tergugat di Petemon BaratSurabaya,selama kurang lebih 8 tahun 9 bulan, kemudian antara Pengugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan pulang kerumah orang tua masingmasing Tergugat, sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih tahun 3bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lainpernah mengunjungi

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun DAN ANAK, umur 5 bulan dan saat inidalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkontrakan bersama Penggugat dan Tergugat di Petemon

Putusan No.1437 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.berikutBahwa saksi adalah Teman dekat Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun dan ANAK, umur 5 bulan yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah kontrakanbersama Penggugat dan Tergugat di Petemon BaratSurabaya, selama kurang lebih 8 tahun9 bulan, kemudian antara Pengugat dan Tergugat

buktibukti tersebut diatas;non Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun dan ANAK, umur 5 bulan yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkontrakan bersama Penggugat dan Tergugat di Petemon

./2016 tanggal 26 Januari2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:CV SURYA PHONE, tempat kedudukan di Jalan Petemon Kali,Nomor 48A, Petemon, Surabaya, Alamat Korespondensi: MenaraKuningan Lt. 1K, Jalan HR. Rasuna Said Blok X7, Kav. 5, JakartaSelatan 12950, dalam hal ini diwakili oleh: MULUADI HADI BROTO,Direktur CV Surya Phone, tempat kedudukan di Jalan Petemon Kali,Nomor 48A, Petemon, Surabaya;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Drs. MASNOSOR L.

Penerbitan SKPKB PPN Masa Oktober 2008 oleh KPP PratamaSurabaya Sawahan No. 00045/207108/614/13 tanggal 16 Mei 2013;Bahwa KPP Pratama Surabaya Sawahan melakukan Pemeriksaan atasKantor Pusat CV Surya Phone Jalan Petemon Kali, No. 48, PetemonPemeriksaan No.Juli 2012Surabaya Surat PerintahPrin.00107/WPUJ.11/KP.0605/RIK.SIS/2012(lampiran 3);dengantanggal 23Bahwa sesuai dengan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan No.PHP.00038/WPJ.11/KP.0605/2013 tanggal 15 Maret 2013 dari KPPPratama Surabaya Sawahan

32.699.275.293 17.948.851.108 14.750.424.185November 24.596.651.848 28.761.112.531 (4.164.460.683)Desember 39.396.464.403 19.034.262.433 20.362.201.970)206.097.132.476 194.685.048.620 11.412.082.824Total 295.742.245.006 Bahwa peredaran usaha sebesar Rp295.742.245.006 tersebut sudah tentujuga sebagai dasar untuk menghitung DPP PPN terutang Masa Januari s.d.Desember 2008 baik yang terutang di lokasi usaha Jalan Pemuda 2731Embong Kaliasin (wilayah KPP Pratama Surabaya Genteng) maupun diKantor Pusat Jalan Petemon

yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1590/WPJ.11/2014 tanggal17 Juli 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2008 Nomor 00045/207/08/614/13 tanggal 16 Mei 2013 atas nama:CV Surya Phone, NPWP 01.731.090.5614.000, Jenis Usaha: PenjualanKartu Handphone, beralamat di Jalan Petemon

2015 tanggal 09 Oktober 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1590/WPJ.11/2014 tanggal 17 Juli 2014 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2008 Nomor 00045/207/08/614/13tanggal 16 Mei 2013 atas nama: CV Surya Phone, NPWP 01.731.090.5614.000, Jenis Usaha: Penjualan Kartu Handphone, beralamat di JalanPetemon Kali, No. 48A, Petemon

/RW.005/017 Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawhan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ...............c cece cece ee eee eee eens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca permohonan Para Pemohon beserta suratsurat yang diajukandipersidangan ; 2222 n nn nen nnn enn nnn nnn nnn en enn nen ene ne en eensTelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan keterangan saksisaksi ; Telah memeriksa bukti surat yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa oleh karena penulisan nama Bapak pada kutipan Akta kelahiran nomor2954/1970 yaitu Anang Suprijanto bukan Anang Supriyanto ; 5 Bahwa untuk pencatatan dan mendaftarkan tentang pembetulan dan atau perubahannama tersebut pada Catatan Pinggir dalam daftar kelahiran tahun yang sedang berjalanke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusada ijin dan Pengadilan Negeri ; Hal 1 dari 5, Penetapan No.993/Pdt.P/2014/PN.sby.6 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon

Pemohon mohon agar Para Pemohondiijinkan untuk membetulkan penulisan nama Pemohon I dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon yaitu ANNISA SAVIRA ALIFIA sebagaimana dalam Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya Nomor : 6005/1998 tertanggal 22 April 1998dari nama semula tertulis ANANG SUPRIYANTO diperbaiki menjadi ANANGSUPRIJANTO) >5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 menerangkan bahwa ParaPemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon

gram ditimbang dengan pembungkusnya yangdimasukkan kedalam casing Hp, 1 (Satu) buah Hp merk Oppo warna putihditemukan disaku celana depan sebelah kiri, selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polresta Sidoarjo untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik sabusabu berat +0,28 gram dari LAP (belum tertangkap) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang transaksinya dilakukan pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018sekitar jam 23.00 Wib di daerahn Petemon

Surabaya, setelan memperolehsabusabu dari LAP (belum tertangkap) lalu terdakwa mengkonsumsinya digang sempit di daerah Petemon Surabaya, selesai mengkonsumsi sabusabutersebut lalu sisa sabusabu disimpan oleh terdakwa di casing hp miliknya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri.

saat itu Terdakwa menerangkan bahwa sabu tersebut adalahmiliknya yang baru dibeli dari seseorang bernama LAP; bahwa Terdakwa tidak mengetahui alamat LAP karena transaksi dilakukandi pinggir jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya membenarkan keterangan kedua orang saksi tersebut,dengan menerangkan sebagai berikut : bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di Pabrik OLIE; bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 22.30 WIB Terdakwapergi ke daerah Petemon

Surabaya untuk membeli narkotika jenis sabu; bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu untuk dipergunakan sendiri,dan telah mengetahui ada sebuah gang di daerah Petemon Surabaya,tempatmembeli narkotika jenis Sabu; bahwa saat itu Terdakwa bertemu dengan seseorang yang dikenalbernama LAP; bahwa selanjutnya Terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu dengan sebutanpahe (paket hemat) seharga Rp.200.000.; bahwa sabu tersebut sebagian telah dikonsumsi oleh Terdakwa dansisanya disimpan oleh Terdakwa dalam casing

Pemohon 1, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Petemon 4/175B, RT/RW 004/014, KelurahanPetemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonI;2. Pemohon 2, tempat tanggal lahir , di Surabaya, 24 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon II;3.

Pemohon 4, tempat tanggal lahir, di Surabaya, 21 April 1996, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Petemon 4/175B,RT/RW 004/014, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon VII;Penetapan Nomor 2042/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 14 hal.1dalam hal ini memberikan kuasa khusus Kepada Agus Setiawan, S.H., advokatdan konsultan hukum pada kantor hukum Setiawan & Partners, yang beralamatdi Western Village Blok A4/1, Kelurahan Sememi, Kecamatan Benowo,

Nama Sugijanto bin Sumasidi, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Petemon 3/180, RT/RW 002/014, KelurahanPetemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 2042/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 14 hal.7 bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ;; bahwa, saksi kenal dengan Pardinem Binti Nariman; bahwa, Pardinem Binti Nariman telah meninggal dunia pada tanggal 02Agustus 2008 dan semasa hidupnya almarhumah pernah

NANIKWIJAYA, lahir di Tangerang pada tanggal 20101936,meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 03092003, disaksikan oleh dua orang saksi AGUSSURYAWAN dan JUWARI ADI SUSANTOserta diketahui oleh RT, RW danLurahPetemon; bukti P3Bahwa selanjutnya PEMOHON telah membuat Surat Keterangan Kematianatas namaNANIK WIJAYA, lahir di Tangerang pada tanggal20101936,meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 03092003,disaksikan oleh dua orang saksi AGUS SURYAWAN dan JUWARI ADISUSANTO serta diketahui oleh RT, RW dan Lurah Petemon

Nomor. 1392/Pdt.P/2019/PN Sby.dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yangditujukan kepada Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana surat No.474.1/6767/436.7.13/2019tertanggal3 Juli 2019; bukti P6Bahwa PEMOHON adalah keluarga tidak mampu sebagaimana SuratKeterangan dari Kelurahan Petemon No. 000/951/436.9.6.1/2019 tertanggal10 Juli 2019, oleh karenanya Permohonan ini diajukan dengan fasilitasprodeo; bukti P7Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambat didaftarkan

2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, telahmenentukan setiap kematian wajib dilaporkan oleh ketua rukun tetangga didomisili penduduk kepada Instansi Pelaksana setempat paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal kematian, selanjutnya berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkanKutipan Akta Kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4, berupa Surat keterangan dariKelurahan Petemon

SURYA KENCANA BARUAlamat : Petemon IlII/162 RT.002/RW.014, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA, semula sebagai Penggugat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober tahun 2019 Pihak Pertama dan PihakKedua sepakat melakukan Perjanjian Kesepakatan damai dalam PerkaraNomor 71/Pdt.G/2019/PN.PIk yang sebelumnya telah didaftarkan gugatannya diPengadilan Negeri Palangka Raya.Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk melakukan perdamaianterkait

Petemon, seluas 334 m?

Nomor 1120 K/Pdt/2016Nopember 2011 dan bilyet Deposito berjangka Nomor BE186527 senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan jangka waktu 1 bulan dan jatuh tempo tanggal 11Februari 2012;v. 1 buku Sertifikat rumah Jalan Petemon Il Nomor 57 Surabaya besertapolis asuransi Ramayana terhadap rumah Jalan Petemon No II Nomor57 Surabaya;Senilai kurang lebih Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah);Bahwa asetaset milik Tergugat I/Penggugat Rekonvensi tersebut diambilsecara paksa oleh Tergugat Rekonvensi

Petemon seluas 334M2, SuratUkur tanggal 19 Februari 2009 Nomor 175/Petemon/2009 atas namaSdr. Daniel Cristinus Gunawan dengan batasbatas: Batas Utara : Jalan Petemon II; Batas Selatan : Petemon II Gang 2 Nomor 57; Batas Timur : Gang 2 Petemon II; Batas Barat : Petemon II/59;yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabayasebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslaag) Nomor564/Pdt.

, Surat Ukur tanggal 19 Februari 2009 Nomor175/Patemon/2009 atas nama Daniel Christinus Gunawan denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan Petemon; Sebelah Selatan : Petemon II Gang 2 Nomor 57; Sebelah Timur : Gang 2 Petemon Il; Sebelah Barat : Petemon II/59;sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Sita Jaminan (conservatoirbeslaag) Nomor 564/Pdt.G/2013/PN Sby. tanggal 28 April 2014 dandidaftarkan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya pada tanggal 29April 2014, tidak sah dan tidak berharga;4.

Petemon seluas 334 M,Surat Ukur tanggal 19 Februari 2009 Nomor 175/Petemon/2009atas nama Sdr. Daniel Cristinus Gunawan dengan batasbatas: Batas Utara : Jalan Petemon Il; Batas Selatan : Petemon II Gang 2 Nomor 57; Batas Timur : Gang 2 Petemon Il; Batas Barat : Petemon II/59;yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSurabaya sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (conservatoirbeslaag) Nomor 564/Pdt.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Petemon 3/24,RT 002,RW010,Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya,PropinsiJawa Timur.a. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama : , berjenis kelamin lakilaki, lahir pada 29101998; , berjenis kelamin lakilaki, lahir pada 29082006;4.

saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil sebab Penggugatkokoh dengan pendirian bercerail;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat tidak membantahnya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. saksi T1): Bahwa saksi adalah keponakan Tergugat, benarPenggugat istri Tergugat yang membina rumah tangga di rumahnya didaerah Jalan Kinibalu, Kelurahan Petemon

berdasarkan bukti tersebut benar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang terikat dalam perkawinan yang sah serta belum bercerai berceraisehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai /egal standing (persona standiin yudicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa jika keterangan saksi P1 dihubungkan dengan saksiP2 disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah menikah secara Islam, membina rumah tangga di rumah di daerahJalan Kinibalu, Kelurahan Petemon

Tergugattelah berpisah sejak dua bulan lalu, Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa para saksi sudah menasehati Penggugat agartidak bercerai tetapi tidak berhasil, Penggugat kokoh dengan keinginanbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa jika keterangan saksi T1 dihubungkan dengan saksiT2 disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui Tergugat dan Penggugatadalah pasangan suamiistri yang membina rumah tangga di rumahnya didaerah Jalan Kinibalu, Kelurahan Petemon

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangansuamiistri yang menikah secara Islam, belum bercerai (vide Buku Nikah)setelah menikah membina rumah tangga di rumahnya di daerah JalanKinibalu, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya dantelah dikaruniai 2 anak sehingga merupakan fakta;2.

akanmemberikan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar perlawanan Pelawanadalah bahwa Pelawan tidak pernah menerima Surat Panggilan(Relaas) untuk sidang yang telah dilakukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Surabaya, sehingga menurut hukumpemanggilan sidang yang dilakukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Surabaya kepada Tergugat dalam perkara Nomor590/Pdt.G/2011/PA.Sby. tidak memenuhi' pemanggilan yangpatut, karena panggilan hanya disampaikan kepada PegawaiKelurahan Petemon

bukan diterima sendiri oleh Pelawan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pengadilan AgamaSurabaya telah menugaskan Andy Wijaya, S.H. sebagai JurusitaPengganti untuk memanggil PEMBANDING sebagai Tergugat denganalamat KOTA SURABAYA, untuk sidang tanggal 15 Maret 2011, danmenurut berita acara relaas menyatakan bahwaPanggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman yangbersangkutan dan di tempat tersebut saya tidak bertemu denganTergugat, No. 95 97 tidak ditemukan dan Lurah Petemon tidak95mau menerima

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NANIK WULANDARI, bertempat tinggal di Jalan Simo Sidomulyo IV/3Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnyaGISEDUt SEDAGAL..........cceccecceceeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeseeeeteeeeee teens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk NIK : 3578064108730004 tertanggal 03 Agustus 2009 dan KartuKeluarga No. 1255616/07/01334 tertanggal 31 Agustus 2007. (BuktiP4) ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :6. Mengabulkan permohonan Pemohon ;7.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan ini adalah bahwakarena kelalaian dan ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran kelahiran, maka kelahiran Pemohon belum didaftarkan /dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 dan P4 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga, tertera jelas bahwa Pemohon adalah PendudukKelurahan Petemon

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2019/PA.Mtre 3 5 905 Ua UI @ y,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Semidah bin Sahdan, tempat lahir Petemon, pada tanggal 01 Juli 1985(umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Lingkungan Petemon, RT.005,RW.094, Kelurahan Pagutan Timur,

adanya wali dan duaorang saksi yang adil";Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon agarperkawinannya dapat disahkan untuk keperluan sebagai alas hak untukmengurus penerbitan Akta Nikah dan dokumendokumen lain, alasan manadapat dipertimbangkan karena jelas mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon II agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret2010 di Lingkungan Petemon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Semidah bin Sahdan)dengan Pemohon II (Musriani binti Musrim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2010 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram.4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :S E AM A H, beralamat di Jalan Petemon I/88, Rt. 05, Rw. 08, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON $ PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Maret 2012,Register Nomor : 2634/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan Hakim

HARI MURTI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 10 Juni 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Petemon Kuburan Nomor 52 Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan > Kuli Batu;Pendidikan : SMP (Tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei2021;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2021 sampaildengan tanggal 21 Juni 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni

HARI MURTI pada hariSenin tanggal 19 April 2021 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan Petemon Kuburan Nomor 52 Surabaya atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis

Hanafi (DPO) sebesar Rp3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (satu) poket sabu sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu 8 (delapan) poket sabu seberat+ 4,92 (empat koma sembilan puluh dua) gram beserta pembungkusnyadisimpan Terdakwa didalam lemari; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 jam 13.00 di rumahTerdakwa Jalan Petemon Kuburan

HARI MURTI pada hariSelasa tanggal 20 April 2021 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan Petemon Kuburan Nomor 52 Surabaya atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletakdijalan Penanggungan 83 RT 003 RW 005 Kelurahan Petemon KecamatanSawahan Kota Surabaya dan peninggalan lainya atas nama Pewaris7.

Ellys Farida Hanum binti Chalim Djayadi, umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Petemon SidomulyoI/16A, RT. 003, RW. 018, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhumah Anik FauziyahbintiSarilan;Hal. 4 dari 9 Pen.

Sebidang tanah hak milik berikut bangunan yang berdiri di atasnyabeserta segala turutturutannya yang tertanam dan ditempatkan diatasnya, yang oleh undangundang dianggap sebagai benda tetap, yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Sawahan,Kelurahan Petemon, terdaftar sebagai Sertipikat Hak Milik Nomor1234/K, seluas 62 m?

Sebidang tanah hak milik berikut bangunan yang berdiri di atasnyabeserta segala turutturutannya yang tertanam dan ditempatkan diatasnya, yang oleh undangundang dianggap sebagai benda tetap, yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanSawahan, Kelurahan Petemon, terdaftar sebagai Sertipikat Hak MilikNomor 3667, seluas 238 m?

Sebidang tanah Hak Milik berikut bangunan yang berdiri di atasnyabeserta segala turutturutannya yang tertanam dan ditempatkan diatasnya, yang oleh undangundang dianggap sebagai benda tetap, yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanSawahan, Kelurahan Petemon, terdaftar sebagai Sertipikat Hak MilikNomor 1234/K, seluas 62 m?

Sebidang tanah Hak Milik berikut bangunan yang berdiri di atasnyabeserta segala turutturutannya yang tertanam dan ditempatkan diatasnya, yang oleh undangundang dianggap sebagai benda tetap, yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanSawahan, Kelurahan Petemon, terdaftar sebagai Sertipikat Hak MilikNomor 3667, seluas 238 m?

Sebidang tanah beserta bangunannya yang berdiri di atas HakMilik Nomor 3667/Kelurahan Petemon dan;b. Sebidang tanah beserta bangunannya yang berdiri di atas Hak MilikNomor 1234/Kelurahan Petemon; Keduanya tertulis atas namaNyonya Tan Indria Tantri. Atas agunan tersebut telah dibebani HakTanggungan sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor2045/2009 tertanggal 22 Juni 2009;2.

Putusan No. 1254 K/PID.SUS/2016bersamasama dengan saksi Zein bin Ziq Indrawan (Terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 20.30 Wib. atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2015 bertempat didalam kamar kost nomor 53 yang beralamat di Jalan Petemon Gang IV Nomor 26RT. 02 RW. 10, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Surabaya atausetidaktidaknya masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya melakukan percobaan atau permufakatan

WARSITO (alm)bersamasama dengan saksi Zein bin Ziq Indrawan (Terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 20.30 Wib. atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2015 bertempat didalam kamar kost nomor 53 yang beralamat di Jalan Petemon Gang IV Nomor 26Hal. 3 dari 15 hal.

Putusan No. 1254 K/PID.SUS/2016RT. 02 RW. 10, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Surabaya atausetidaktidaknya masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, Penyalahguna Narkotika Golongan jenis sabusabu bagi diri sendiri,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawaldari saksi Firman H.M. dan saksi Novian Eko Petugas dari Polres PelabuhanTanjung Perak telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Eka SetioWahyu

Petugas dari Kepolisian Resort PelabuhanTanjung Perak pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 20.30 Wib.bertempat di dalam kamar kost nomor 53 yang beralamat di Jalan PetemonGang IV Nomor 26 RT. 02 RW. 10, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Surabaya telah melakukan penangkapan terhadap saksi Zein bin ZigIndrawan (alm) bersamasama dengan Terdakwa Eka Setio Wahyu binti H.Warsito (alm) di dalam kamar kos, dimana pada saat dilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti berupa: seperangkat

Umum tidak sependapat dengan pandangan hukumTerdakwa, bahwa Terdakwa melakukan pengobatan setelah ditangkap olehPetugas Kepolisian Resort Tanjung Perak dimana pengobatan itu berada didalam Rumah Tahanan Medaeng yaitu pada tanggal 8 April 2015 sampaidengan tanggal 13 Mei 2015 sementara Terdakwa bersama dengan saksi Zeinditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 20.30 Wib.bertempat di dalam kamar kost Nomor 53 yang beralamat di Jalan PetemonGang IV Nomor 26 RT. 02 RW. 10, Kelurahan Petemon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :FERRY DJASTRAMIAWAN, beralamat di Jalan Petemon IV / 189 No. 189, RT.004RW.014, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut SCDAGAl .... 2... s cece cece eee ee ee eeeeeeeeeeeeeeeaeees PEMOHON: Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Desember 2012Register Nomor : 12267

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjaminkan tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik No : 3555, seluas 274 M2 yang terletak di Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya:
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya . Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon IV;5. Sujandoko Bin Saripin , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di JI. Kini Balu Barat No.8 RT:013 RW:018Kel. Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya . Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon V;6. Supri Handoyo Bin Saripin , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JI. Kini Balu Barat No.8 RT:013RW:018 Kel. Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya.

Djumirah Binti Saripin semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, almarhumah Djumirah Binti Saripin dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Panetapan abhliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris pengggalanalmarhumah Djumirah Binti Saripin dan tidak ada sengketa diantara paraahli waris;Nama Agus Sutrisno bin Miran, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal di Jalan Kini Balu Barat, No.07 , RT. 013,RW.018 , Kelurahan Petemon