Jumat tanggal 4 Juni 2021 oleh kami,Alexander.Jacob Tetelepta, SH sebagai Hakim Ketua, Roberto Naibaho.SH danKorneles Waroi SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 12 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Japberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor64/Pdt.G/2021/PN Jap tanggal 23 Maret 2021, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Roida

Korneles Waroi SHPanitera Pengganti,Roida SitorusPerincian biaya:1. Pendaftaran .............. Rp. 30.000.2. Materal ..............0000 Rp. 6.000,3. ATK... cccee cee eee cence eens Rp. 50.000.4. PNBP.................000005 Rp 10.000.Bi PEG IAD sts ces cares exc ence Rp. 400.000.6. RedakSl.............::0:06 Rp 5.000.Jumlah ... 2.0... 0c cece Rp501.000,00, (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Jap

dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri, pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016, oleh kami,Lodewyk Ivandrie Simanjuntak SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Hera PolosiaDestiny, SH dan Ledis Meriana Bakkara, SH, MH masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 269/PID.B/2015/PN Pmsdidampingi oleh hakim hakim anggota dan dibantu oleh Sinta Roida

Ritonga,SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh Henny A Simandalahi, SH, selaku Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pematangsiantar dan para terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHera Polosia Destiny, SH Lodewyk Ivandrie Simanjuntak SH, MHLedis Meriana Bakkara, SH, MHPanitera PenggantiSinta Roida Ritonga, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 269/PID.B/2015/PN Pms

Roida Imam pada tahun 1983 secaraangsuran dan baru dibuatkan akta jual beli pada tanggal 27 November 1997dikantor PPAT Achmad Yusni kemudian Penggugat balik nama sertifikatmenjadi atas nama Penggugat pada tanggal 26 januari 1998, SejakPenggugat beli tanah tersebut kemudian Penggugat kuasai dengan caramemagar seluruh tanah, membersihkan lahan, kemudian Penggugat bercocoktanam dengan berbagai macam tanaman seperti tanaman kelapa, pinang,petai, kayu manis, pohon karet dan lainlain;3.

ROIDA IMAM padatahun 1983, bahwa untuk membuktikan kebenaran tersebut PenggugatHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Snt.harus pula melibatkan pemilik asal bernama Ny.

Roida Imam sebagai pihak dalam perkara inisetidaktidaknya dapat ditarik sebagai pihak Turut Tergugat;Maka dengan demikian sebagaimana eksepsi para Tergugat (Tergugatldan Tergugatll) tersebut diatas, maka gugatan Penggugat menjadi kabur,tidak lengkap dan kurang pihak, maka selayaknya gugatan dimaksudperkara a quo dinyatakan GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Ontvantkelijk Verklaard);DALAM POKOK PERKARA.1.

Roida Imam sebagai pihak Tergugat ataupun Turut Tergugat dalamperkara a quo; Eksepsi Tergugat Ill:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, karena dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat Ill melakukan perbuatan melawan hukum adalah tidakbenar, sebab Tergugat III melakukan penerbitan Sertifikat telah sesuai denganprosedur dan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi pihak Tergugat dan Tergugat Iltentang gugatan Penggugat Kabur dan tidak lengkap, Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut:

Roida Imam pada tahun 1983 secara angsuran dan baru dibuatkan akta jualbeli pada tanggal 27 November 1997 dikantor PPAT Achmad Yusni kemudianPenggugat balik nama sertifikat menjadi atas nama Penggugat pada tanggal 26januari 1998, Sejak Penggugat beli tanah tersebut kemudian Penggugat kuasaidengan cara memagar seluruh tanah, membersihkan lahan, kemudian Penggugatbercocok tanam dengan berbagai macam tanaman seperti tanaman kelapa,pinang, petai, kayu manis, pohon karet dan lainlain;Menimbang, bahwa

sejumlah Rp.2,000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019,oleh kami Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H, sebagai Hakim Ketua,Muhammad Iqbal F J Purba, S.H, M.H dan Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H,M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Anggota tersebut, dibantu) oleh Sinta Roida

Ritonga, S.H, PaniteraHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN PmsPengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar serta dihadiri olehSamuel Sinaga, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Iqbal F J Purba, S.H, M.H Simon Charles P Sitorus, SHRahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H, M.KnPanitera PaniteraSinta Roida Ritonga, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Pms

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh MarthinManuhutu, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yajid, S.H. Abdul Gafur Bungin, S.H.Lidia Awinero, S.H.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN Jap

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Roida Sitorus, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JayapuraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No: 102/Pid. sus/2017/PN. Jap.serta dihadiri oleh Elida S.Sitanggang,S.H., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Magdalena Sitanggang,S.H.,M.H.

,Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No: 102/Pid. sus/2017/PN. Jap.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh ObethAnsanay,S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAbdul Gafur Bungin,S.H. Muliyawan,S.H.,M.H.Natalia Maharani,S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No: 36/Pid.B/2018/PN. Jap

Tapanuli Utara, saksiditelepon oleh saksi Roida Wati Gultom dengan menanyakan tentang Becak,karena Becak saksi sudah tidak ada disamping rumah, padahal barumendengar suara Becak baru masuk kesamping rumahnya ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa ;Bahwa benar, saksi sudah mengetahuinya setelah saksi mencari danmelakukan pengejaran naik sepeda motor akan tetapi tidak ketemu, lalumelakukan pengejaran dengan memakai mobil kearah Gunung tua dansekitar antara pukul 04.00 wib 05.00

Roida Wati Gultom Als Mama Rinto dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya dipanggil ke persidangan ini yaitu sebagai saksikorban dalam perkara terdakwa ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa keterangan saksi sudah benar semuanya dipenyidik ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019sekira pukul 24.00 Wib ketika saksi dirumah dan belum tidur, saksi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh OktovianusTalitti,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaMuliyawan,S.H.,M.H. Abdul Gafur Bungin,S.H.Natalia Maharani,S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No: 88/Pid.B/2018/PN. Jap.

Mochammad Slimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Roida binti Kadam) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

BuktiP 3 : Surat Pernyataan bermeterai atas nama ROIDA,Guru SDN Pasar Baru 11, Sawah Besar, JakartaPusat, tertanggal 22 November 2016. (fotokopisesuai dengan asli);4. BuktiP 4 : Surat Pernyataan bermeterai atas namaUU SUHUD, Kepala sekolah SDN Pasar Baru 11,Halaman 21 dari51 halaman Putusan No.306/G/2016/PTUN Jkt10.11.12.13.Bukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti P10111213Sawah Besar, Jakarta Pusat, tertanggal 22November 2016.

ROIDA dan 4). SADIYO, Spd. dandibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Dra. Hj.

ROIDA, Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganterbuka untuk umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat dalam hubungan kedinasan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar atas permintaan Dinas Pendidikan saksi menulis suratpernyataan yang isinya menyatakan tidak pernah ada pungutan uangsebesar Rp. 1000, maupun Rp. 5.000.,; Bahwa kedua surat pernyaataan tersebut dibuat oleh saksi yang intinyasama menyatakan tidak

Murthi Murniwati, Sarmidi, Roida danSadiyo ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildali Jawaban serta Dupliknya,Tergugat mengajukan suratsurat bukti yang telah bermaterai cukup serta diberitanda bukti T.'1 s/d T.b22.b dan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmemberikan keterangan dipersidangan yang terbuka untuk umum masingmasing mengaku bernama : Sartini dan Rr.

Anyar 06 Petang), Mahrita Resti Anggriani,Sartin' menyatakan bahwa ada Kepala Sekolah yang membantu untukmelakukan pungutan liar kepada Kepala Sekolah uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) / siswa / sekolah sejak bulan Januari 2015 serta menawarkancat tembok yang kurang bermutu yang dibeli dengan terpaksa oleh beberapakepala sekolah (Vide bukti T1, T2, T3 dan T4) ;Bahwa terhadap surat pernyataan dan laporan aduan masyarakat tersebutjuga dibantah dengan beberapa surat pernyataan yang dibuat oleh Roida

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Jap.oleh Roida Sitorus, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura sertadihadiri oleh Marlini Adtri,S.H.

., Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Roida Sitorus.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Jap.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh MarthinManuhutu, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yajid, S.H. Abdul Gafur Bungin, S.H.Lidia Awinero, S.H.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN Jap

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi bin Maun) dengan Pemohon II (Roida binti Hamidin) yang dilaksanakan pada tanggal 16-02-1988 di Kecamatan Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4.

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Japdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh Rakhmat, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muliyawan, S.H.,M.H. Abdul Gafur Bungin, S.H.Natalia Maharani, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Jap

Eva Roida Siahaan MELAWAN- Sri Widadi, Umur - Parulian Siahaan- Kliwon Nahot Pandapotan Siahaan- Rita Megawati Br Siahaan- Kartini Br Siahaan- Fransisto Hamonangan Siahaan

Eva Roida Siahaan, Umur : 37 Tahun, Jenis Kelamin :Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan PNS (Dokter), Alamat :Dermayu Rt. 001, Rw 001, Kecamatan Air Periukan, KabupatenSeluma, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 19 Oktober2012 dihadapan Juliwati Sigian, SH, M.Kn, Notaris di KabupatenSeluma, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN1.

Siahaan ;e Budiman Siahaan;e Darwin Siahaan ;e Anju Gunawan Siahaan ;e Eva Roida br. Siahaan ;Marganda Siahaan ;2. Bahwa Penggugat tetap menjadi isteri yang sah dari AlmarhumVictor Siahaan sampai pada akhirnya Almarhum Victor SiahaanManinggal dunia pada tanggal 16 April 2008 yang lalu ;3.

Bahwa walaupun Almarhum Victor Siahaan telah menikah denganTergugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, tetapiPerkawinan Penggugat dan Almarhum Victor Siahaantetap Penggugat pertahankan sampai Victor Siahaan meninggaldunia pada tanggal 16 April 2008, dimana 2 (dua) orang anakPenggugat dan Almarhum Victor Siahaan lahir setelah AlmarhumVictor Siahaan menikah dengan Tergugatl, yaitu : EVA ROIDA Br.SIAHAAN Yang lahir pada tanggal 22 September 1975 danMARGANDA SIAHAAN yang lahir pada tanggal 08

Fotocopy surat Kuasa Nomor 37/Leg/x/2012 tanggal 02 Oktober 2012atas nama Ellis Siahaan dan Budiman Siahaan selaku Pemberi Kuasakepada Nyonya Anang Sibuea yang diterbitkan Jansiman PurbaSarjana Hukum Notaris di Kota Medan, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai secukupnya diberi tandawon nnn nn nn nnn n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana Bukti P.2;Fotocopy surat Kuasa Nomor 463/PPT/X/2012 tanggal 19 Oktober2012 atas nama Dr.Eva Roida Siahaan selaku Pemberi Kuasa kepadaNyonya

Bahwa perlu Pemohon Keberatan jelaskan bahwa Boy MasturaBagariang (Termohon Keberatan) merupakan Debitur dari BRIKantor Cabang Tarutung/Pemohon Keberatan yang telahmenikmati fasilitas kredit berupa :e Fasilitas Kredit Investasi sejumlah Rp.1.600.000.000, (satumiliyar enam ratus juta rupiah) berdasarkan Akta PerjanjianKredit dengan Memakai Jaminan Nomor 06 Tanggal 05November 2012 dibuat oleh Roida Gurning, Sarjana Hukum,Notaris di Tarutung.

Gurning, Sarjana Hukum, Notaris di Tarutung, selanjutnya diberi tanda bukti P1Akta Perjanjian Restrukturisasi Kredit dengan Memakai Jaminan Nomor107 tanggal 19 Juli 2013 dibuat oleh Roida Gurning, Sarjana Hukum,Notaris di Tarutung, selanjutnya diberi tanda bukti P2Putusan Nomor: 61/Pdt.SusBPSK/2016/PNKbj halaman 51 dari 64 halaman3.

Akta Perjanjian Restrukturisasi Kredit dengan Memakai Jaminan Nomor 31tanggal 22 Agustus 2014 dibuat oleh Roida Gurning, Sarjana Hukum,Notaris di Tarutung, selanjutnya diberi tanda bukti P3Bukti P.1, P.2 dan P.3 Membuktikan :Termohon Keberatan telah menikmati fasilitas kredit berupa: FasilitasKredit Modal Kerja hingga sebesar Rp.1.600.000.000, (satu miliyar enamratus juta rupiah), dimana Pemohon Keberatan juga telah memberikankesempatan kepada Termohon Keberatan untuk menyelesaikankewajibannya dengan

Sertipikat Hak Tanggungan No. 48/2013 tanggal 06022013 berdasarpada Akta Pemberian Hak Tanggungan No.23/2013 tanggal 6022013yang dibuat oleh Roida Gurning Sarjana Hukum PPAP di KabupatenTapanuli Utara selanjutnya diberitanda bukti P5bPutusan Nomor: 61/Pdt.SusBPSK/2016/PNKbj halaman 52 dari 64 halaman10.11.12.13.Surat Peringatan Pertama No.B.226IVKC/ADK/01/2014 tanggal 10 Januari2014 selanjutnya diberi tanda bukti P6a Surat Peringatan Kedua No.B.499IVKC/ADK/01/2014 tanggal 28 Januari2014 selanjutnya

jasa serta memberi penjelasan penggunaan perbaikan barangdan/ atau jasa serta memberi penjelasan penggunaan, perbaikan danpemeliharaan sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, menurut Majelis Hakim adalah merupakanpertimbangan yang tidak tepat, oleh karena berdasarkan bukti P2 dan P3 berupaPutusan Nomor: 61/Pdt.SusBPSK/2016/PNKbj halaman 59 dari 64 halamanAkta Perjanjian Restrukturisasi Kredit dengan Memakai Jaminan Nomor: 107tanggal 19 Juli 2013 dibuat oleh Roida

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rendi bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Roida binti Kurnia Rahman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kelahiran atas nama Menti Sinaga (P.1);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Humisar Sigiro (P.2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Menti Sinaga dan HumisarSigiro (P.3);Fotocopy Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Humisar Sigiro (P.4);Fotocopy Akta Perkawinan atas nama Menti Sinaga dan Humisar Sigiro(P.5);Fotocopy Surat Hatorangan Hot Ripe (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mengajukan 2(dua) Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut :1.Saksi Roida

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (SUMA HADI WIJAYA binti TARUP) terhadap Penggugat (ROIDA YULIANINGSIH binti SUROTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.