LINIH(belum tertangkap) kemudian narkotika tersebut diambil oleh FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk dijualatau diedarkan, kemudian pada hari Kamis tanggal O7 Februari 2020Terdakwa menyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK untuk mengambilpaket narkotika jenis shabu sebanyak 500 (lima ratus) gram kepada Sadr.LINIH kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK menyanggupinya,tidak lama kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK dihubungiseorang perempuan

mengambil narkotika jenis shabu kepada seorangkurir dan kemudian paket narkotika tersebut diserahkan kepada FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.

LINIH (DPO) kemudian narkotikatersebut diambil oleh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk dijual atau diedarkan;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2020 Terdakwamenyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk mengambil paket narkotika jenis shabu sebanyak500 (lima ratus) gram kepada Sdr.

LINIH, kemudian FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) menyanggupinya;Bahwa FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) dihubungi seorang perempuan yang mengaku nama LINIHdi nomor Whatapps (085719336306), yang pada intinya bahwa paketNarkotika jenis shabu seberat 500 (lima ratus) gram sudah siap kemudianakan dipersiapkan dan meminta FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengirim kurir untukmenjemput

IDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.Raya Pakuhaji, Desa/Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan setelah Saksi FARIDA alias IDA binti ABDULROJAK menerima paket narkotika tersebut lalu Saksi FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu danpada saat Saksi FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK ditangkap disita barangbukti berupa 1 (Satu) kantong plastik kresek warna merah di dalamnya terdapat2 (dua) bungkus

Purwakarta, dalamposisi Saksi Surya Muri Abdulah Rojak bin Yayan Sunarya sedang tengkurap,kemudian Sdr.

Rojak bin Yayan Sunarya;Atas perbuatan Terdakwa Riza Umami bin Zaenal Arifin dan Sdr.

tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa

Bahwa Saksi Surya Muri Abdulah Rojak pergi dari Kantor Desa Linggasaridengan tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari; Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Kasmoni Bin Syafii dan terdakwa II Rojak Alias Abdul Fatah Bin Sundah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
1.KASMONI Bin SYAFII
2.ROJAK ALIAS ABDUL FATAH BIN SUNDAH

No. 1521 K/Pid.Sus/2016dan Terdakwa meminta Ganja saja untuk upah Terdakwa, kemudian Abi(DPO) membalas sms Terdakwa dan berkata ya, tenang aja ;Bahwa selanjutnya Tio (DPO) dan Abi (DPO) menghubungi Terdakwa untukmenemui saksi Rojak (Terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja lalu diKm. 45, kKemudian Terdakwa diberikan nomor telpon saksi Rojak (Terdakwadalam berkas terpisah) akhirnya Terdakwa bertemu dengan saksi Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu keluar Tol Ciujung yang ada diKragilan

(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja lalu diKm. 45, kemudian Terdakwa diberikan nomor telpon saksi Rojak (Terdakwadalam berkas terpisah) akhirnya Terdakwa bertemu dengan saksi Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu keluar Tol Ciujung yang ada diKragilan Serang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira Pukul11.00 WIB setelahTerdakwa menemui saksi Rojak bin Mardisa dan saksi Ulumudin binSardana (Terdakwa dalam berkas terpisah) Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian dan bersamasama

hingga memastikan keadaan dalam keadaan aman, setelah dirasaaman barulah Terdakwa menemui saksi Rojak bin Mardisa (Terdakwadalam berkas terpisah).

Bahwa selanjutnya Tio (DPO) dan Abi (DPO)menghubungi Terdakwa untuk menemui Saksi Rojak (terdakwa dalamberkas terpisah) di Balaraja di Km. 45, kemudian Terdakwa diberikannomor telepon Saksi Rojak (terdakwa dalam berkas terpisah) akhirnyaTerdakwa bertemu dengan saksi Rojak (terdakwa dalam berkasterpisah) di pintu Tol Ciujung yang ada di Kragilan Serang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIBsetelan Terdakwa menemui Saksi Rojak bin Mardisa dan SaksiUlumuddin bin Sardana (terdakwa

Bahwaselanjutnya Tio (DPO) dan Abi (DPO) menghubungi Terdakwa untukmenemui Saksi Rojak (terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja diKM 45, kemudian Terdakwa diberikan nomor telepon Saksi Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) akhirnya Terdakwa bertemudengan saksi Rojak (Terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu TolCiujung yang ada di Kragilan Serang.

IYUS MANSYAH bin ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP , Jin.Kebun Baru, PO BOX I, Langsa 24451 Aceh,semula Turut Tergugat Ill sekarang TurutTerbanding III;9. JASMANSYAH bin ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP I, Jin.Kebun Baru, PO BOX I, Langsa 24451 Aceh,semula Turut Tergugat IV sekarang TurutTerbanding IV;10. SULAEMANSYAH bin ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP Jin.Kebun Baru, PO BOX , Langsa 24451, Aceh,semula Turut Tergugat V sekarang TurutTerbanding V;11.

SIT RODIAH binti ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP Jin.Kebun Baru, PO BOX , Langsa 24451, Aceh,semula Turut Tergugat VI sekarang TurutTerbanding VI;12. RATNA MURSIAH binti ABDUL ROJAK tempat tinggal di PTP Jin.Kebun Baru, PO BOX I, Langsa 24451 Aceh,semula Turut Tergugat VII sekarang TurutTerbanding VII;13. HAMDAN MAHMUDIN bin ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP Jin. Kebun Baru, PO BOX I, Langsa 24451, Aceh,semula Turut Tergugat VIII sekarang TurutTerbanding VIII;14.

DEDI HAERUDIN bin ABDUL ROJAK.

binti Abdul Rojak (Turut Tergugat VI);Ratna Mursiah binti Abdul Rojak (Turut Tergugat VII);Hamdan Mahyudin bin Abdul Rojak (Turut Tergugat VIII);Dedi Haerudin bin Abdul Rojak (Turut Tergugat IX);Menetapkan ahli waris pengganti dari Acah binti Ajum(saudara seibu dari lyum Nursinah) adalah :1) Cahyana bin Ujang (Turut Tergugat II);2) Merri Sugiarti binti Ujang (Tergugat);Menetapkan harta peninggalan lyum Nursinah binti Amanadalah :Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atas tanahseluas +

Menetapkan ahli waris pengganti dari Supiah binti Aman(saudara kandung dari lyum Nursinah) adalah :1. lyus Mansyah bin Abdul Rojak = (TurutTergugat III);Jasmansyah bin Abdul Rojak (TurutTergugat IV);Sulaemansyah bin Abdul Rojak (TurutTergugat V);Siti Rodiah binti Abdul Rojak (Turut TergugatVI);Ratna Mursiah binti Abdul Rojak (TurutTergugat VII);Hamdan Mahyudin bin Abdul Rojak (TurutTergugat VIII);Dedi Haerudin bin Abdul Rojak = (TurutTergugat X);Menetapkan ahli waris pengganti dari Acahbinti Ajum

Tegal Barat Kota Tegal,Terdakwa menawari saksi Abdul Rojak untuk menjual atau melakukan judi togel HK(Hongkong) dengan janji akan mendapatkan keuntungan 15% dari omset penjualan juditogel Hk (Hongkong), atas tawaran tersebut saksi Abdul Rojak menyepakati, selanjutnyasaksi Abdul Rojak melakukan judi dengan cara menjual atau menyediakan judi togelHK (Hongkong) kepada para pemasang atau siapa saja yang mau di rumah saksi AbdulRojak yang dilaksanakan tiap hari mulai pukul 21.00 wib sampai 22.00 wib,

terhadap Terdakwa Imam Susworo dan juga Abdul RojakBahwa menurut keterangan Terdakwa dan Abdul Rojak, awal mulanyapada sekitar bulan Agustus 2013 Terdakwa Imam Susworo menawarkanuntuk menjual dan melakukan judi togel HK (hongkong) kepada AbdulRojak dengan keuntungan berupa komisi sebesar 15 % dari omset juditogel, dan atas tawaran tersebut Abdul Rojak menyepakatinya.Bahwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK di rumahnyakepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d 22:00

Abdul Rojak untukmenjual dan melakukan judi togel HK (hongkong) dengan keuntunganberupa komisi sebesar 15 % dari omset judi togel, dan atas tawarantersebut Abdul Rojak menyepakatinya.Bahwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK di rumahnyakepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d 22:00 WIBsetiap hari.Bahwa siapa saja yang akan membeli judi togel HK bisa pesan langsungke rumah Abdul Rojak dengan menyerahkan angka yang dipasang danuang taruhannya, dan bisa juga melalui

(Terdakwa dalam perkara lain) dengan keuntunganberupa komisi sebesar 15 % dari omset judi togel, dan atas tawarantersebut Abdul Rojak menyepakatinya.Bahwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK di rumahnyakepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d 22:00 WIBsetiap hari.Bahwa siapa saja yang akan membeli judi togel HK bisa pesan langsungke rumah Abdul Rojak dengan menyerahkan angka yang dipasang danuang taruhannya, dan bisa juga melalui sms ke HP pada nomor087730589037.

untuk menjual dan melakukan judi togel HK(hongkong) dengan keuntungan berupa komisi sebesar 15 % dari omset judi togel, danatas tawaran tersebut Abdul Rojak menyepakatinya.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah toples pelastik warna putih, dengan tutup warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban ASEP KUSUMA Bin ABDUL ROJAK.6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

kemudian saksi dan saksi MargonoBin Kaeran Harjo Pawiro (Alm) berusaha untuk melerai perbuatanyang dilakukan para terdakwa terhadap saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak akan tetapi para terdakwa tetapmelakukan pemukulan kepada saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak kemudian saksi bersama saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak masuk kedalam rumah menuju kamar melaluipintu samping rumah kemudian melihat saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak sudah berada di dalam kamar terdakwaI Yaya Cahyadi

Asep KusumaBin Abdul Rojak hingga mengakibatkan saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak terjatuh dari kursi setelah saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak terjatuh terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) kembali melakukan pemukulankepada saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak kemudiandatang terdakwa II Rasja Bin Carim langsung memukul saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak selanjutnya tidak lamakemudian saksi Devi Sri Masdianty, SP Binti Masdarsaripudindan saksi Margono Bin Kaeran Harjo Pawiro

(Alm) berusahauntuk melerai perbuatan yang dilakukan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak akantetapi para terdakwa tetap melakukan pemukulan kepada saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak kemudian saksi bersamasaksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak masuk kedalamrumah menuju kamar melalui pintu samping rumah kemudianHalaman 11 dari 27 Putusan 49/ Pid.B./2019.

tenaga hingga pintu kamar saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak rusak selanjutnya datang warga sekitar untukberusaha melerai para terdakwa kemudian terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa IJ Rasja Bin Carimpergi meninggalkan rumah saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak ; Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter

tenaga hingga pintu kamar saksi korbanAsep Kusuma Bin Abdul Rojak rusak selanjutnya datang wargasekitar untuk berusaha melerai para terdakwa kemudianterdakwa I Yaya Cahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa II RasjaBin Carim pergi meninggalkan rumah saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak ;Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter

BB 3094 FI an Muslim HarahapDikembalikan kepada pemiliknya yakni Muhammad Rojak Harahap6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-( tiga ribu rupiah);

BB 3094 FI dan selanjutnya akan terdakwa jual dan uang hasi penjualannya akan terdakwagunakan untuk kepentingan seharihari terdakwaBahwa setelah Muhammad Rojak Harahap dan Zainuddin Aripin selesai dan hendak pulang darikebun sesampainya ditempat sepeda motor diparkirkan, Muhammad Rojak Harahap danZainuddin Aripin sudah tidak melihat sepeda motor parkir disitu lagiBahwa Muhammad Rojak Harahap dan Zainuddin Aripin mencaricari disekitar kebun danmelihat bekas jalan sepeda motor disekitar kebun dan mengikuti

bekas jalan sepeda motortersebut hingga tidak lama kemudian Muhammad Rojak Harahap dan Zainuddin Aripin melihatterdakwa dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter sedang mendorong sepeda motor Honda Revo FITNo.

BB 3094 FI dan kemudian Muhammad Rojak Harahap berteriak panakko danmendengar hal itu terdakwa lari dan kemudian terdakwa tertangkap dan dibawa kekampung danselanjutnya dibawa ke Kantor PolisiBahwa terdakwa mendorong sepeda motor tersebut berkisar 500 (lima ratus) meter dari tempatsepeda motor itu diparkirkan semulaBahwa terdakwa tidak ada memiliki izin kepada pemilik Muhammad Rojak Harahap untukmengambil sepeda motor Honda Revo FIT No. Pol.

Menetapkan bahwa nama Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1994 sebagaimana Paspor Republik Indonesia Nomor : A 5672462 yang sebenarnya adalah Mochamad Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1997;3.

Memberi ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat perubahan / perbaikan dalam Paspor Republik Indonesia Nomor : A 5672462 yang asal bernama Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1994 menjadi nama Mochamad Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1997;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa nama dan tahun kelahiran anak Pemohon dalam KK, Kutipan Akta, danjazah tertulis dan terbaca Mochamad Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal11 September 1997;Hal 1 dari 8 Pen. Pat. No. 140/Pdt.P/2017/PN.

Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Teladan AlKalam Nomor : MA131232030015/12.03/pp.01.1/30/2015 tertanggal 15 Mei 2015atas namaMochamad Saik Abdul Rojak (selanjutnya diberi tanda bukti P3);4. Surat Keterangan tentang Perkawinan Regno : 474.1/006/Ks/2017 tertanggal 18Oktober 2017 (selanjutnya diberi tanda bukti P4);5. Fotocopy Paspor Nomor A 5672462 tertanggal 29 Mei 2013 atas nama SaikAbdul Rojak, (selanjutnya diberi tanda bukti P5);6.

CjrSaik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1994 sebagaimana PasporRepublik Indonesia Nomor.

Menetapkan bahwa nama Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11September 1994 sebagaimana Paspor Republik Indonesia Nomor : A 5672462yang sebenarnya adalah Mochamad Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal11 September 1997;Hal 7 dari 8 Pen. Pat. No. 140/Pdt.P/2017/PN.

CjrMemberi ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat perubahan /perbaikan dalam Paspor Republik Indonesia Nomor : A 5672462 yang asalbernama Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1994 menjadinama Mochamad Saik Abdul Rojak lahir di Cianjur tanggal 11 September 1997;4.

Terdakwa:
1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
ROJAK ALS JEK BIN MAMAN

PUTUSANNomor 424/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROJAK alias JEK BIN MAMANTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/04 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Kramat Banteng RT 004 RW 12Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ROJAK als. JEK Bin Maman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2021sampai dengan tanggal 30 Agustus 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 September 2021 sampai dengantanggal 30 September 20215.

Menyatakan ia terdakwa ROJAK Als. JEK BIN MAMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam Pasal 480 angka 1 KUHPMenjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalani3.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta memohonhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ROJAK

Menyatakan Terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kantor Cabang Cibinong
Tergugat:
1.Abdul Rojak
2.Holisoh

Abdul Rojak dkk (DPO).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Abdul Rojak dkk (DPO).4.

Jawa Barattersebut adalah milik ABDUL ROJAK yang masih dalam DaftarPencarian Orang (DPO) Mabes Polri.

guna memuat benih bening lobster yang telah dikemasdalam kotak Stereofoam dan selanjutnya diserahkan kembali kepadasopir bernama Faisal dan Putra dalam rangka dikirim oleh saudaraAbdul Rojak sendiri.Bahwa terdakwa kenal dengan saudara Abdul Rojak sejak bulanDesember 2020 hingga saat ini, terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan saudara Abdul Rojak hanya sebatas pemilik usaha benihbening lobster dengan sopir tembakBahwa Cara Abdul Rojak sehingga dapat memerintah terdakwa untukmenjadi penjemput

melalui saksi Dewi, untukberkomunikasi dengan saudara Abdul Rojak sebagai alat komunikasikhusus antara terdakwa dengan saudara Abdul Rojak dan terdakwasebagai sopir pengangkut berkaitan dengan kegiatan benih beninglobster tersebut.Bahwa benar dalam kegiatan pengangkutan benih bening lobster milikAbdul Rojak tersebut, terdakwa sama sekali tidak ada perizinan apapunyang dikeluarkan oleh pemerintah.Bahwa benar bening lobster milik Abdul Rojak tersebut berasal dariJawa, terdakwa mengetahui hal tersebut

karena saat melewati rumahmertua Abdul Rojak, terdakwa melihat mobil dengan plat nomor jawayang datang dalam rangka mengirim benih bening lobster.Bahwa benar terdakwa yang bertugas melakukan pengangkutan danmembawa benih bening lobster milik saudara Abdul Rojak untuk dikirimke Singapura.Bahwa benar terdakwa masih dapat mengenali barang bukti handphonetersebut, karena barang bukti handphone tersebut adalah milik saksiyang terdakwa gunakan untuk komunikasi dengan Abdul Rojak danterdakwa saat terdakwa

ROJAK turun, sementara itu Terdakwa kembali meneruskan perjalanan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban H.

ROJAK yang terlebih dahulu membukagerbang gudang. Setelah mobil keluar gudang Sdr. ROJAK kembali menutupgerbang lalu masuk kedalam mobil, kKemudian pada saat diperjalanan TerdakwaIll AAN ANDARI, Sdr. ROJAK, dan Sdr.

ROJAK. Saat di dalam gudang Terdakwa NOEHERYANTO melihat telah ada 1 (Satu) buah brankas dan Sdr. ROJAK, Terdakwa IIIAAN dan Sdr. SOLEH menggunakan tergos dan sarung tangan. Setelah itu Terdakwa NOE HERYANTO dan Terdakwa II JUJU JUANDA (dalam berkas penuntutan terpisah)turun dari mobil dan membuka bagasi kemudian para Terdakwa dan Sdr. ROJAK, sertaSdr.

ROJAK (dalam berkas penuntutan terpisah) dan Sdr. SOLEH setelahrusak dan pintu brankas bisa dibuka lalu Sdr. ROJAK membagikan uangnya sejumlahRp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut:> Sdr.

(DPO) dan menyuruh Terdakwamengambil mobil Daihatsu Sirion BG 1633 UN warna orange Metalik denganalasan mobil tersebut adalah kepunyaan tetangganyaBahwa apabila mobil tersebut berhasil Terdakwa ambil maka Rojak akanmemberi Terdakwa uang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah),Bahwa atas upah tersebut Terdakwa mau, lalu pada tanggal, hari dan tanggalyang Terdakwa lupa tapi pada bulan Maret 2019 Rojak memberikan kuncikontak mobil dan lalu Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Rojak untukmengikuti mobil yang

bersangkutan, dan apabila sudah diketahui tentangkeberadaan mobil tersebut, supaya menghubungi Terdakwa,Bahwa kemudian pada saat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwadihubungi Rojak melalui Hp, bahwa mobil ada diparkiran Mesjid Al Hasim,lalu Terdakwa bertanya tentang keberadaan Rojak, yang dijawab Rojak adadidalam masjid, lalu Terdakwa bertanya lagi kepada Rojak orang yang punyamobil dimana, dan dijawab Rojak ada didalam Mesjid sedang sholat,Bahwa kemudian Terdakwa datang ke Mesjid Al Hasim,

, dan apabila sudah diketahui tentangkeberadaan mobil tersebut, supaya menghubungi Terdakwa,Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa padasaat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwa dihubungi Rojak melalui Hp,bahwa mobil ada diparkiran Mesjid Al Hasim, lalu Terdakwa bertanya tentangkeberadaan Rojak, yang dijawab Rojak ada didalam masjid, lalu Terdakwabertanya lagi kepada Rojak orang yang punya mobil dimana, dan dijawab Rojakada didalam Mesjid sedang sholat, lalu Terdakwa datang ke

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NURIMAN als IMAN Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau rhelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jbat beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

NURIMAN als IMAN Bin ABDUL ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
NURIMAN ALS IMAN BIN ABDUL ROJAK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Siti Nurkhasanah Binti H.Rojak yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 249/03/VII/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Juli 1987 dirubah menjadi Siti Nurkhasanatun binti H Rojak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam

ROJAK sedangkan didalamKTP, KK, ljazah Pemohon dan akta anakanak Pemohon tertulis SITINURKHASANATUN binti H.ROJAK;3.

ROJAK. kemudian setelah menikah denganDANUWIYOTO tahun 1987, SITI NURKHASANAH diberi nama SITINURKHASANATUN sampai terjadinya perceraian dan terbit Akta Ceraitertulis nama SITI NURKHASANAH binti H. ROJAK;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanKartu Keluarga ;Bahwa, benar SITI NURKHASANAH binti H. ROJAK dengan SITINURKHASANATUN binti H. ROJAK adalah nama satu orang;Nama : MUHAMAD TOIN bin H.

ROJAK. kemudian setelah menikah denganDANUWIYOTO tahun 1987, SITI NURKHASANAH diberi nama SITIPenetapan Nomor : 0529/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamanNURKHASANATUN sampai terjadinya perceraian dan terbit Akta Ceraitertulis nama SITI NURKHASANAH binti H. ROJAK;0 Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanKartu Keluarga ;0 Bahwa, benar SIT NURKHASANAH binti H. ROJAK dengan SITINURKHASANATUN binti H.

ROJAK,kemudian akan diubah dengan nama SIT NURKHASANATUN binti H.

ROJAK sebagaimana tercatat dalam akta ceraiPemohon;2.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula ABDUL ROZAK menjadi ABDUL ROJAK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri;

4. Membebankan

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama di Akta Kelahiran pemohondari nama ABDUL ROZAK yang seharusnya ABDUL ROJAK yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana kecamatan Kembangan.4. Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama di Akta Kelahiran Pemohontersebut menyamakan sesuai IJAZAH Pendidikan yang sudah bernamaABDUL ROJAK.5.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk mencatatperbaikan nama dari ABDUL ROZAK yang seharusnya ABDUL ROJAK padaAkta Kelahiran permohonan tersebut.4. Biayabiaya menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa:1. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Abdul Rozak, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rozak, diberi tanda P2;3.

Fotocopy Ijazah atas nama Abdul Rojak, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telan diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyatasesuali, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan menerangkandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan AktaKelahiran, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P3 berupa Kartu KeluargaPemohon bernama ABDUL ROZAK;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah dan P5 berupaIjazah, di dalamnya tercantum nama Pemohon ABDUL ROJAK;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi, Pemohon berkeinginan untuk merubah nama PemohonABDUL ROZAK menjadi ABDUL ROJAK

Memberi ijin kKepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula ABDUL ROZAK menjadi ABDUL ROJAK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenangpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri;4.

Voly dan disana Saksi Surya Muri Abdulah Rojak disuruh tidurtengkurap dan kemudian datang Terdakwa melakukan kekerasanterhadap Saksi Surya Muri Abdulah Rojak;Bahwa Saksi tidak melihat adanya luka yang mengalami Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa, Saksi Riza Umamidan seseorang yang tidak dikenal tetapi memakai baju warna birumelakukan kekerasan kepada Saksi Surya Muri Abdulah Rojak;Bahwa selain Saksi yang berada ditempat kejadian tersebut adalahwarga sekitar

Voli dan disana Saksi Surya Muri Abdulah Rojak disuruh tidurtengkurap dengan tujuan akan dibersihkan badannya dari lumpur sawahdan kemudian datang Terdakwa melakukan kekerasan terhadap SaksiSurya Muri Abdulah Rojak dan dilanjutkan oleh Saksi;Bahwa Saksi tidak melihat adanya luka yang mengalami Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Pwk.Bahwa setahu Saksi alasan Terdakwa melakukan kekerasan kepadaSaksi Surya Muri Abdulah Rojak karena kesal dan spontan melihat

kemudian Saksi Surya MuriAbdulah Rojak dibawa ke Kantor Desa Linggasari dan dimintai keterangansecara tanya jawab (introgasi) dan tidak lama kemudian Saksi Surya MuriAbdulah Rojak ke luar Kantor Desa Linggasari ke arah Wanayasa lalu dilihatoleh warga sekitar situ, pada saat didekati oleh warga Saksi Surya MuriAbdulah Rojak berlari ke arah sawah dibelakang Desa Linggasari;Bahwa Saksi Surya Muri Abdulah Rojak pergi dari Kantor Desa Linggasaridengan tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi

ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa melakukan kekerasan;Bahwa selain itu Saksi Riza Umami

ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kKemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di Sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali ke DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa melakukan kekerasan;Bahwa selain itu Saksi Riza Umami

ABDUL ROJAK Als ROJAK BIN AHYA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa I. RAHMAN Bin MUMUH dan II. ABDUL ROJAK Als ROJAK BIN AHYA (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing=masin selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

dan akan melakukan penggeledahannarkoba, lalu para terdakwa masuk ke dalam rumah selanjutnya saksi Rio berupaya larikeluar namun oleh terdakwa Abdul Rojak ditarik kaosnya dan kemudian terdakwa AbdulRojak menggeledah saku celana saksi Rio serta mengambil dompet dari dalam saku,lalu terdakwa Abdul Rojak mengikat tangan saksi Rio dengan lakban, dan selanjutnyaterdakwa Abdul Rahman memukul kepala saksi Rio dengan menggunkan pistol mainanyang dibawa oleh terdakwa Abdul Rojak, lalu terdakwa Abdul Rohman

Terdakwa RAHMAN Bin MUMUH pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini karena masalah tindakpidana pencurian yang telah terdakwa lakukan beberappa kali bersamasamadengan terdakwa ABDUL ROJAK Als ROJAK BIN AHYA (alm), dan Sdr.

Terdakwa Il ABDUL ROJAK Als ROJAK BIN AHYA (alm) .10Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini karena masalah tindakpidana pencurian yang telah terdakwa lakukan beberappa kali bersamasamadengan terdakwa Abdul Rahman dan Sdr.

kemudian terdakwa Abdul Rojak menggeledah saku celana saksikorban Rio dan mengambil dompet dari dalam saku saksi korban RIO , lalu terdakwaAbdul Rojak mengikat tangan saksi Rio dengan lakban kemudian terdakwa Rahmanmemukul kepala saksi Rio dengan menggunakan pistol mainan yang dibawa olehterdakwa Abdul Rojak, lalu terdakwa Rahman mengambil HP Samsung J2 dari ataskasur, yang kemudian terdakwa Rahman dan terdakwa Abdul Rojak meninggalkantempat saksi korban Rio , selanjutnya oleh terdakwa Hp tersebut

dan Terdakwa Abdul Rojak selanjutnya pada hariSabtu tanggal 05 Nopember 2016 dengan Sadr.