1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilyas bin Musa) terhadap Penggugat (Sri Rahmadhani binti Saeran Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0851/Pdt.G/2018/PA.BknESN zEIEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Ramadhani binti Saeran Nasution, Tempat/tanggal lahir Bangkinang, 16Oktober 1972 (Umur 46 tahun), Agama Islam PendidikanSLTA, Pekerjaan PNS (kantor Bupati Kampar), Tempattinggal Jalan Letnan Boyak Gg.

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Ilyas bin Musa)terhadap Penggugat (Sri Ramadhani binti Saeran Nasution);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilyas bin Musa) terhadapPenggugat (Sri Rahmadhani binti Saeran Nasution);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 M. bertepatanHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0851/Pdt.G/2018/PA.Bkndengan tanggal 03 Jumadil akhir 1440 H., oleh Kami Drs.

karena alasan yang tidak jelas; Bahwa saksi mengetahui status calon suami Pemohon adalah jejaka; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan calon suami Pemohonadalah orang lain tidak ada hubungan saudara yang dilarang untuk menikahjuga bukan saudara sesusuan; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah melamarPemohon namun tetap ditolak oleh ayah kandung Pemohon selaku wali; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah mempunyaipekerjaan dan penghasilan yang cukup;Saksi Il : Musripah binti Saeran

formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalahpenetapan tentang adlalnya wali yang tidak bersedia menikahkan Pemohondengan calon suaminya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan saksi bernama Siswanto bin Poniran dan saksi Il bernama Musrifah binti Saeran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Sujono bin Sukiman ), terhadap Penggugat ( Sumini binti Darmo Saeran ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang

PUTUSANNomor 2229/Pdt.G/2019/PA.SmdSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Sumini binti Darmo Saeran, tempat tanggal lahir di Magetan 29September 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta, NIK.6408046909750004, tempat tinggal di Jalan KebonAgung, RT. 04 NO. 42 Gang 2, Kelurahan Lempake,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sujono bin Sukiman),terhadap Penggugat (Sumini binti Darmo Saeran), dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sujono bin Sukiman), terhadapPenggugat (Sumini binti Darmo Saeran), dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :5.1. Riski Dwi Prasetiyo lahir di Samarinda 15 Agustus 2003;5.2.5.2. Vandi Rangga Ferdiansyah lahir di Samarinda 02 Juni 2012;berada dalam asuhan Penggugat;6.

Murung Raya dan dijual ecer denganharga Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah) per liternya sehingga keuntunganyang diperoleh terdakwa Rp. 1.000, (seribu rupiah) perliternya.Berdasarkan keterangan ahli SUKRI, SH Bin SAERAN usaha penyimpanandan niaga BBM harus didasarkan izin yang diberikan yaitu Izin Usaha Niaga yangdiberikan oleh Menteri ESDM, dan untuk jenis BBM bersubsidi penyaluran dilakukankepada Badan Usaha/ Perorangan yang secara resmi telah ditunjuk oleh BUPIUNUmelalui kontrak untuk

Bin SAERAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada saat diperiksa Ahli dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sertasanggup memberikan keterangan sesuai dengan pengetahuan dan keahlian yangdimilikinya.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga diantara mereka.e Bahwa yang dimaksud dengan kegiatan hilir minyak dan gas bumi sebagaimanatercantum pada Pasal angka 10 Undangundang RI No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi adalah kegiatan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : ROSIDIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAERAN dan SA'I/ saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta

tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernamaROSIDIN, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 21 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SAERAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAERAN dan SA'l, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);.

Bahwa terhadap tanah objek perkara a quo sebagaimana posita angka 1 diatas Penggugat peroleh dari pemberian orang tua Penggugat yangbernama (Alm) Bilal Saeran semasa hidupnya;3.

Majo Sindo ; Sebelah selatan berbatas dengan amar makruf ;Bahwa seperti yang para tergugat uraikan pada bagian eksepsidiatas sangatlah aneh jika Penggugat mendalilkan objek perkaramerupakan pemberian Bilal Saeran (Alm) sedangkan yangmerupakan peladangan Bilal Saeran (alm) adalah yang dikelolaoleh Amar makruf sekarang yang berbatasan sebelah selatan dariobjek perkara ;Bahwa sesuai dengan uraian tergugat pada point 2 (dua) tersebutdiatas maka adalah tidak masuk akal sekali jika penggugatmendalilkan

Advokat pada KantorJAS & ASSOCIATES beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 443Medan, berdasarka Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2013yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanJoko Susilo bin Saeran, Umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di JalanKomplek Permata Hijau Jalan Pancing 1 Gang Iman Nomor AS,Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, yangselanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan KelasIA tersebut.Setelah

Majelis Hakim untuk menetapkansuatu hari persidangan dan memanggil Penggugat dengan Tergugat untukseterusnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :a Mengabulkan Gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Susilo bin Saeran)terhadap Penggugat (Sri Wahyu Ninggsih binti H. Tanna NotoSiswoyo);c Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas duaorang anak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama1.

TannaNoto Siswoyo) kepada Tergugat (Joko Susilo bin Saeran).Menimbang, bahwa selain Penggugat menggugat cerai juga menuntut agardirinya ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah, dan selanjutnya majelis hakimakan mempertimbangkannya sebagaimana dalam pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama :e RETNO MYMO WIDYANTI, perempuan, umur 17 tahun;e RESTI DWI SESYO, perempuan, umur 09 tahun;belum mencapai umur mumayyiz, maka sepatutnyalah

ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya.Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku sertaNash Syarie yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat SOKOSUSILO Bin SAERAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Fibriono Setiawan bin Endra Kurniady) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Intiningrum binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Klas I B Manado;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas I B Manado untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2016/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Fibriono Setiawan Bin Endra Kurniady, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Anggota POLRI, tempatkediaman di Asrama Brimob kelurahan Paniki DuaKecamatan Mapanget Manado, sebagai Pemohon;melawanIstiningrum Binti saeran

Putusan No.0028/Padt.G/2016/PA.Mdoberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Mengizinkan Pemohon (Fibriono Setiawan bin Endra Kurniady)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Intiningrumbinti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Klas B Manado; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas BManado

IV Margasari CilacapHP. 081313500069, selanjutnya saat saksi Heru Nur Widoyokomembuka surat tersebut ternyata berisikan sebuah STNK mobilToyota New Avanza yang disewa Terdakwa dari saksi Heru NurWidoyoko.Bahwa selanjutnya karena sedang butuh uang, Terdakwamenggadaikan kendaraan Toyota New Avanza Nomor Polisi K8735H, tahun 2013, warna putih, yang disewanya dari saksi Heru NurWidoyoko melalui saksi Saeran yang dikenalnya untuk mencarikanpihak yang bersedia menerima gadai mobil tersebut, yang manaselanjutnya

dengan diantar oleh saksi Saeran, Terdakwadipertemukan saksi Thohirin di Cilacap guna menggadaikankendaraan tersebut.

SAERAN bin MARTAWIRJA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian;Bahwa saksi diamankan Polsek Juwana pada hari Jum at, tanggal20 April 2018 , sekitar pukul 17.00 wib di desa Saida Urip,Kecamatan Banangun, Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi diamankan oleh polsek Juwana berkaitan denganTerdakwa telah melakukan~ tindak pidana penipuan ataumenggelapkan

selanjutnya saat saksi Heru Nur Widoyokomembuka surat tersebut ternyata berisikan sebuah STNK mobil ToyotaNew Avanza yang disewa Terdakwa dari saksi Heru Nur Widoyoko.Bahwa selanjutnya karena sedang butuh uang, Terdakwa menggadaikankendaraan Toyota New Avanza Nomor Polisi K8735H, tahun 2013,warna putih, yang disewanya dari saksi Heru Nur Widoyoko melalui saksiSaeran yang dikenalnya untuk mencarikan pihak yang bersediamenerima gadai mobil tersebut, yang mana selanjutnya dengan diantaroleh saksi Saeran

Saksi MOHAMAD SAERAN:.2 2 e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan DIAH FAUZIAH pada tanggal 30Nopember 2008 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan DIAH FAUZIAH telah dilahirkananak ke1 bernama: ALMEERA DYANDRA NAWILLIS lahir pada tanggal 08September 2009 di Surabaya ; e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian daripemohon (Orang tua) ; e Bahwa ACHMAD RIAN RAMADHAN adalah teman Pemohon dan DIAHFAUZIAH. ; 2 22

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenangmenyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUDI SISWANTO dan saksiMOHAMAD SAERAN yang mana kedua saksi adalah tetangga dari Pemohon yangmenerangkan bahwa anak Pemohon yang ke bernama ALMEERA DYANDRANAWILLIS yang lahir di Surabaya pada tanggal 08 September 2009 belum mempunyaiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yaitu :e Ayat (1) Pelaporan kelahiran sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asih binti Saeran) dengan Tergugat (Kosasih bin Upan) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1995 di wilayah Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;
4. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Kosasih bin Upan

   >) terhadap Penggugat (Asih binti Saeran);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);