Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.LKBuku Nikah Nomor: DN:18/IX/2018 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Suliki, tanggal 10 September 2018;2.

denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN:18/IX/2018 tanggal 10September 2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka perkara ini menjadi Kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugatberdomisili di Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota,sehingga pengajuan gugatan tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.Oleh

karena itu, perkara ini termasuk dalam kewenangan relatifPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorDN:18/IX/2018, tanggal 10 September 2018 (vide P).

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah menikahpada tanggal 18 Juni .......... dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota Propinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.k........... , tanggal 29 Maret2010;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Kontrakan diKomplek KOTA PADANGselama 2 (dua)tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di PADANG sampai berpisah;3.

Bukti Surat; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor:DN/008/02/II/2012, tanggal 09 Februari 2012 , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima puluh Kota,yang telah diberi materai telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang dantelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai lalu diberi tanda bukti (P);1. SAKSIT I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKaryawan PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan saturangkap salinan Penetapan Ikrar Thalak perkara ini kepada Pegawai PencatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang dan PegawaiPencat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2019, Tergugat tertangkap oleh pihak yangberwajib karena kasus narkoba, dan sekarang Tergugat sudah ditahan diLembaga Pemasyarakatan (LP) Suliki, namun belum mengikuti prosespersidangan;4. Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugatsekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas Il B KabupatenLimapuluh Kota;9.

berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar yang saksi tahu sejak 4 (empat) bulan yang laluTergugat dijemput oleh Polisi dan sekarang Tergugat ditahan diLembaga Pemasyarakatan di Suliki

Penggugatterlambat pulang bekerja, disebabkan karena Penggugat lelah, kemudianPenggugat beristirahat di rumah teman, tetapi Sesampainya di tempatkediaman bersama, Tergugat marahmarah kepada Penggugat, sehinggaterjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebin kurang 7 bulan lamanya dan pada tanggal25 Juni 2019, Tergugat tertangkap oleh pihak yang berwajib karena kasusnarkoba, dan sekarang Tergugat sudah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan(LP) Suliki

menurut agamanya (Pasal175 R.Bg jo Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), telahmemberikan keterangan di depan sidang (Pasal 171 ayat (1) RBgjo Pasal 1909Kitab UndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmeskipun tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapikedua saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 8 bulan bahkan 4 bulan terakhir Tergugat telah ditahan olehPolisi di Lembaga Pemasyarakatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung untuk dicatat dalam buku daftar

Simpang Jorong Guguak Tinggi, KenagarianGuguak Tabek Sarojo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanPul Adri Saputra bin Junin, tempat/tanggal lahir Suliki 50 Kota/O5 Agustus1969, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jorong Botuang, Kenagarian Kurai, Kecamatan Suliki, Kabupaten 50Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat tidak pernah pulang ke tempatkediaman bersaman dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jorong Botuang, Kenagarian Kurai, Kecamatan Suliki,Hal 2 dari 12 hal Puts Nomor0114/Pdt.G/2017/PA.MinKabupaten 50 Kota, sedangkan Penggugat masih tinggal tempat kediamanbersama di JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NV Koto, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 10dari 12 hal Puts Nomor01 14/Pdt.G/2017/PA.MinAgama Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,

Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Majelis Hakim untuk diberi izin menikahkan anakPemohon dan Pemohon II tersebut;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon dan Pemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota c.q Majelis Hakim, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan menetapkan perkara ini sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

membimbing dan membantu S dan calon suaminyadalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa saksi tahu ANAK saat ini telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Surat: Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor 163/KUA.03.07.3/ PW.01/09/2016 tanggal 13 September 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

tersebutHal 8 dari 17 hal Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.LKmencapai usia yang telah diperbolehkan oleh Undangundang Perkawinan,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan utama (mendasar) Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasi kawin adalah karenaanak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK telah lama berpacarandengan Perempuan bernama S kemudian ingin melaksanakan pernikahan danPemohon dan Pemohon II telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

yang akan menikah dengan seorangperempuan bernama S ; Bahwa yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan S adalah karena hubungan anakPemohon dan Pemohon II dengan S telah sangat dekat, sehinggadikhawatirkan mereka melakukan perbuatan yang melanggar agama jikatidak segera menikah; Bahwa kedua belah pihak keluarga S dan ANAK telah merencanakanpernikahan mereka tetapi saat mengurus administrasi terkait pernikahan,pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

ANAK sejak 6 bulanyang lalu telah menjalin hubungan serius dengan seorang perempuanbernama S dan telah bertekad untuk segera menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK , lahir di padatangal 06 Januari 1999, yang pada saat ini baru berumur 17 tahun 9 bulan,sehingga belum mencapai umur untuk dapat melangsungkanperkawinan;Bahwa kedua belah pihak keluarga ANAK dan S telah merencanakanpernikahan mereka tetapi saat mengurus administrasi terkait pernikahan,pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yali Usman bin Yalius) dengan Pemohon II (Yunidar binti Nurli) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Mei 1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SulikiGunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 104/37/VII/85 tanggal 16 Juli 1985, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLima Puluh Kota;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/37/VII/85 Tanggal 16 Juli 1985 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2

Achmad Darwis Suliki), pendidikan DIII, tempatkediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal23 September 2016, telah mengajukan

disebabkan Tergugat ketahuan menjalin hubungan cintakasin dengan perempuan lain yang namanya tidak Penggugat ketahui,informasi ini Penggugat ketahui Handphone Tergugat, setelah itu Penggugatmenanyakan kebenaran hubungan Tergugat dengan perempuan tersebut,dan Tergugat mengakuinya, sehingga terjadi pertengkaran dan karenaPenggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut,akhirnya Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama danPenggugat pergi ke rumah kontrakan Penggugat di Kecamatan Suliki

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di alamat yangtelah tertera pada identitas Penggugat di atas sesuai dengan SuratKeterangan Domisili, Nomor: 470/441/Pem2016, yang dikeluarkan olehWali Nagari Suliki, tanggal 23 September 2016, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya di alamat yang telah tertera pada identitas Tergugatdi atas;10.Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugatberkesimpulan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah

sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceraiatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secaraex officio Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama LimapuluhKota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten LimapuluhKota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki danPegawai Pencatat Nikah Kabupaten Limapuluh Kota, serta PegawalPencatat Nikah Kabupaten Kepahiang, Propinsi Bengkulu untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Payakumbuh dan KUA Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Agustus 1984 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Suliki tanggal 18Agustus 1984;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Duri lebih kurang 10 tahun, setelah itu pindah kerumah yangdibuat selama perkawinan masih di Duri lebih Kurang 5 tahun, terkhir pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Lebong Utara

Bukti SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota pada tanggal 18 Agustus 1984telah dinazagelen dan telah dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokandengan aslinya oleh majelis, ternyata cocok (P);B. Bukti Saksi1.

berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepadaKUA Kecamatan tersebut di atas, dalam hal ini kepada KUA KecamatanPayakumbuh dan KUA Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Regt, tanggal 19 Januari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal XXXKXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal dari 10 hal Putusan No. 0084/Pdt.G/2015/PA.RgtUrusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki Gunung Mas dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX, tertanggal 16 Maret 2000;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa

Dengan demikiandibenarkan Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian pada wilayahpengadilan tersebut, dan sebagai akta autentik oleh karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, bermeteraicukup dan dikumpulkan beserta aslinya harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXX);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 23 Agustus 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.LK0074/013/VIII/2019 tanggal 23 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0074/013/VIII/2019 tanggal 23 Agustus2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2. saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang,Kecamatan Suliki

memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0074/013/VIII/2019 tanggal 23 Agustus 2019) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

Suliki, Kab. 50 Kota atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati,telah mengambil sesuatu barang berupa HP (Handphone) merk MAXTRON warnahitam yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain yaitu kepunyaan SaksiKorban PENDI Pg PENDI bukan kepunyaan Terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana

Bahwaatas laporan dari Saksi PENDI kepada pihak Kepolisian akhirnya terhadap Terdakwadilakukan pemeriksaan oleh anggota Polsek Suliki karena pada saat itu Terdakwa yanghendak masuk ke dalam bengkel kosong milik kakak kandung Terdakwa tersebut terlihatoleh Saksi RENI yang mana pada saat itu Saksi sedang berada di warung miliknya yangjaraknya tidak jauh dari bengkel tersebut lalu tidak lama kemudian Saksi mendengarbahwa telah terjadi pencurian handphone milik Saksi PENDI, mengetahui hal tersebutSaksi

keterangan RENI TANIA Pgl RENI kepada ibuSaksi, ASNI WARTI Pgl ASNI bahwa ia melihat Terdakwa masuk ke bengkelkosong milik kakaknya lalu Saksi bersama IRMAN NOFIARDI Pgl UJANG danEFENDI Pgl PENDI mendatangi bengkel itu dan menemukan hand phone Saksidi bawah meja yang terletak di belakang pintu bengkel ;Bahwa kondisi handphone dalam keadaan mati tanpa sim card dan chasingnyatidak ada lagi, lalu Saksi melapor ke Wali Jorong kalau handphone sudahditemukan, selanjutnya melaporkan kejadian itu ke Polsek Suliki

yang terletak di depan warungnya ;Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Saksi katakan kepada Saksi PENDI danmenyuruh Saksi PENDI dan menyuruh ia pergi mencari lalu ia bersama denganIRMAN NOFIARDI dan EFENDI pergi ke bengkel kosong itu ;Bahwa anak Saksi selanjutnya mengatakan telah menemukan HP di bengkelkosong tersebut dalam keadaan mati tanpa Sim Card dan chasingnya tidak adalagi, lalu Saksi suruh melapor ke Wali Jorong kalau HP suda ditemukan,selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Suliki

wib padahari tersebut ;Bahwa di bengkel tersebut, Saksi menemukan sebuah HP yang tergeletak dietalase kaca yang berada di dalam bengkel tersebut, setelah diperiksa olehPENDI ternyata benar HP tersebut miliknya ;Bahwa kondisi HP tersebut tidak ada sim card dan chasingnya namun Saksi tidaktahu apakah ada yang hilang atau tidak ;Bahwa setelah Saksi menemukan HP tersebut, Saksi dan yang lainnya kembalike rumah PENDI, lalu Saksi menemaninya melaporkan ke Wali Jorongselanjutnya melapor Kantor Polsek Suliki

Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor110/06/X11/2014, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal19 Desember 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, setelah ituHal 1 dari 6 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 Oktober 2003 di Kabupaten Limapuluh Kota sesuai dengangKutipan Akta Nikah Nomor 164/26/IX/2003, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 04 Oktober 2003;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Hal 1 dari 15 hal. Putusan No.0352/Pdt.G/2015 /PA.LK.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 2 tahun, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Pasaman selama 8 tahun, danterakhir tinggal di rumah sendiri di abupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anaklakilaki yang bernama ANAK, umur 10 tahun;.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia sesuai dengan Surat Keterangan Ghaib Nomor:878/SKG/Limb/X2015, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Limbanang,Kecamatan Suliki, tanggal 30 Oktober 2015;10.

sembilan puluh) hari, dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceralatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Itun yang menghubungi korban melalui teleponyang mengatakan kepada korban bahwa istri sah dari suami korban/Terdakwamerusak barangbarang yang ada di dalam rumah korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami kerugian lebihkurang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal406 Ayat (1) KUHP;2Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriPayakumbuh di Suliki tanggal 23

2014 Nomor : 09/Pid.B/2014/PN.Tjp, yang dimintakan banding tersebut;3 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.08/Akta.Pid/2014/ PN.TJP.yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 Agustus 2014 Jaksa Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki

No. 1370 K/Pid/20141985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan

&Rekan beralamat di Jalan Tan Malaka Km 19 Limbanang,Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, SumateraBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Maret 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati kelas Il dengan nomor 27/SK/PDT/2021/PN Tjp,Halaman 1 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tjptanggal 24 Maret 2021, selanjutnya disebutSQDAQAI..........

angka 4 di atas Para Tergugat telan berupaya untukmenyelesaiakannya dengan Tergugat secara musyawarah dan secarakekeluargaan, akan tetapi upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tjp6.7.Bahwa dikarenakan upaya penyelesaian sebagaimana posita angka 5 diatas tidak membuahkan hasil, ZARLI selaku suami dari Tergugat serta ayahdari Tergugat Il dan Tergugat III juga telah berupaya mencari jalanpenyelesaian malalui Kepolisian Sektor (POLSEK) Suliki

Setelan upayapenyelesaian dilakukan oleh pihak POLSEK Suliki sebagaimana SuratPernyataan Perdamaian tertanggal 21 Januari 2021 dan Surat PengukuranTanah tertanggal 29 Januari 2021 Tergugat tetap menguasai serta tidak maumenyerahkan objek perkara a quo kepada Para Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat menguasai tanah Para Penggugatsebagaimana posita angka 4 di atas mengakibatkan Para Penggugat tidakdapat menguasai serta memanfaatkan objek perkara a quo;Bahwa tindakan Tergugat yang menguasai serta

Jadi dalil Penggugat yang menyatakanTergugat melakukan perbuatan melawan hukum adalah dalil yang mengadaada dan harus di tolak.Bahwa memang benar ada para Penggugat mencari jalan perdamaianpenyelesaian dikantor Kepolisian Sektor Suliki dengan Tergugat namunagenda perdamaian tersebut bukanlah cara peralihan Hak kepemilikan tanahantara Tergugat kepada Penggugat secara hukum keperdataan, maka jelasPenggugatlah yang tidak beritikat baik, yang berusaha mencaplok /merampas tanah milik Tergugat dengan dalil

tahu yang mana yang menjadi batasnya;Bahwa pancang yang ditanam pada saat itu ada 2 (dua), satu dari arah timurdan satu lagi di arah barat;Bahwa saksi pernah dipanggil sebagai saksi ke Polsek Suliki untukmenerangkan masalah tanah tersebut, tanam Penggugat harusnya sampaipada pancang tersebut kalau pada arah utaranya;Halaman 12 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN TjpBahwa pengukuran dilakukan pada saat itu dari arah selatan mulai dari tanahyang berbatas dengan tanah Dt.

dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK 1307116602990002, tempat dan tanggal lahir: Batu Galeh/26Februari 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, Nomor Hp 085271497940, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK 1307111103920001, tempat dan tanggal lahir: Mungka/07November 1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, dansekarang menjadi tahanan di Lembaga PermasyarakatanKelas Ill Suliki

, di Jorong Sungai rimbang, Nagari Suliki,Kecamatan Suliki, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.LK tanggal7 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Halamani

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukasari, Kota Bandung untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tanah Longiah, NagariSungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota selama 2minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kakakkandung Penggugat di Kelurahan Kencana Rancaekek selama 5 bulan,dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan KompSarijadi Blok 6, No. 27, RT. 007 / RW. 003, Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 088/03/X/2007, tanggal 22 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, danbagi yang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari, sejak tanggal aktacerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukasari, KotaBandung untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;4.

Pemohon;

Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 27 November 2017;hal. 1 dari 30 hal.

Putusan No. 0526/Pdt.G/2017/PA.LK2.5;4.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Suliki selama 2 tahun, setelah itu pindah kekonter di Kecamatan Guguak selama 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Suliki, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang orang anak laki lakiyang bernama Anak I, lahir tanggal 27 Juli 2017;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Duplikat Buku Nikah Nomor: DN/026/X1/2017 tanggal 27November 2017, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen,telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya buktitersebut diberi kode (P);B.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Maret 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,hal. 12 dari 30 hal. Putusan No. 0526/Pdt.G/2017/PA.LKsebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor:DN/26/X1I/2017tertanggal 27 November 2017;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Kabupaten Limapuluh Kota untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kotadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Suliki Gunung Mas,Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 02 Juli 1996, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 215/08/VIII/96 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota,pada tanggal 05 Agustus 1996.Him 1 dari 12 him Putusan No.352/Pdt.G/2018/PA.Pyk2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 215/08/VIII/96 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 05 Agustus 1996 telahbermaterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis, yang ternyata sesuai, bukti P;B.SaksiHim 4 dari 12 him Putusan No.352/Pdt.G/2018/PA.Pyk1.Asrial bin Amiruti, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di Rt.0O1/RW.001 Kelurahan

ParitRantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, saksi adalahsaudara angkat Pemohon ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Pemohon denganTermohon menikah;w Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Sungai Naning UtaraKecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota selamalebih kurang 2 bulan kemudian