Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangganya tanahnya tangannya tanjaya tandang tandaiya tandaya tandana tandjaya tandyana tanganya tandannya tandania
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 248/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 11 Agustus 2016 — Terdakwa RUSLI Bin KASDI
25 — 3
  • Anwir HS dengan tandanya adalah pusarnya besar danbeda dengan kerbau lainnya selanjutnya saksi dan masyarakatmelakukan pencarian terhadap pelaku dan menemukan salah satupelaku bersama mobilnya dirumah makan yang tidak jauh dari lokasikejadian, dimana didalam mobil panther warna hijau dijumpai terpalwarna biru yang telah dibentangkan oleh terdakwa dan saat terdakwaditanya terdakwa mengaku bahwa terdakwa bersamasama dengantemannya melakukan pencurian kerbau tersebut dengan cara ditembakselanjutnya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 46/Pdt.Bth/2019/PN Mak
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
GRACE B. PONGREKUN
Tergugat:
1.Agus Kombonglangi ,SE
2.Yunus Sarira
3.Lenny Dammen
4.Lia Kombonglangi
5.Ita Pongmanda, SE
6.Devi Pong Manda
7.Martha Kombonglangi
8.Etha Surira
9.Henny Surira
10.Luther Surira
11.Surbert Surira
Turut Tergugat:
1.Rimba
2.Herman Sonda
3.Bertha Tendong
69 — 27
  • Bahwa tanah objek perlawanan adalah tanah Tongkonan Toao yangdiwariskan kepada Ne Kapua untuk dikuasai dengan cara berkebundahulu kala dan tandanya telah di kelilingi oleh benteng atau gundukantanah sebagai pembatas kemudian Ne Kapua meninggalkan ahli waristermasuk Ir Anton Pongrekun dan pada masah hidup Ir AntonPongrekun menempati Tongkonan Toao sedangkan Pelawan adalahahli waris dari Ir Anton Pongrekaun;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/Pid/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem ; SUGIYANTO bin (Alm) SADAD
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada waktu ngelentek tebu tidak ada tandanya;2. Bahwa pada waktu ngelentek tidak ada orang yang menegur;3.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 31-10-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 29/PDT.G/2014/PN.Atb
Tanggal 25 Maret 2015 — - WILLYBRODUS LAY lawan - ELISABETH HOAR BELAK - DKK
54 — 19
  • ditambah dengan seng 20lembar, sedangkan bidang tanah pada point ketiga dalam gugatan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ditambah dengan 50 (lima puluh)lembar seng dan lima sak semen;Bahwa untuk meneguhkan terjadilah jual beli tersebut, maka Penggugatmenyerahkan seekor kerbau dihadiri oleh penjual dan pembeli,yaitu suamiTergugat I Antonius Taek Lala dan Tergugat I dan Tergugat II sampaiTergugat VII, yang dipimpin oleh Ketua Suku Uma Kaliduk atas namaAtok Kaliduk menyembelih kerbau tersebut tandanya
    jual beli tersebutsah menurut hukum adat setempat dan tandanya Penggugat sebagaipembeli menerima tanah tersebut dengan percikan darah kerbau di empatpenjuru mata angin diatas tanah sengketa;Bahwa setelah membeli tanah sengketa Penggugat sebagai pengusahasapi.menjadikan tanah sengketa sebagai tempat penggemukan sapi dantempat timbangan sampai mulai dari tahun 1984 hingga tahun 2000 an,Peggugat berhenti sebagai pengusaha sapi, dan beralih ke usaha lain, dantaah sengketa dijadikan tempat penyimpanan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Putus : 28-05-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Olm
Tanggal 28 Mei 2014 — -HENDRIK MARABIJALA, dkk vs YAKOBIS LALAN alias KOBIS,dkk
78 — 45
  • berbatas dengan tanah Suku Humau ;e Timur berbatas dengan tanah Suku Humau ;e Barat berbatas dengan tanah suku Humau ;e Bahwa para Penggugat tinggal di tanah sengketa sejak tahunO35 5e Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena mendapat ceritadari masyarakat saja ;e Bahwa saksi pernah tinggal berbatasan dengan tanah sengketaselama 10 tahun tetapi sekarang sudah pindah jauh di Fenun ;e Bahwa saksi sejak tahun 1999 sudah pindah ke Fenun dantidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarang ;e Bahwa tandanya
    berbatas dengan tanah Suku Humau ;e Timur berbatas dengan tanah Suku Humau ;e Barat berbatas dengan tanah suku Humau ;e Bahwa para Penggugat tinggal di tanah sengketa sejak tahun1955 ;e Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena mendapat ceritadari masyarakat saja ;e Bahwa saksi pernah tinggal berbatasan dengan tanah sengketaselama 10 tahun tetapi sekarang sudah pindah jauh di Fenun ;e Bahwa saksi sejak tahun 1999 sudah pindah ke Fenun dantidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarang ;e Bahwa tandanya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2177/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
30 — 0
  • tahun terakhir ini, dengan demikian bukti yang diajukan olehTergugat semakin memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat belum pernah melihat ataumendengar Penggugat dan Tergugat berselisin, dan menganggap selama inirumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun yang sudahjelas faktanya bahwa sejak 1 tahun terakhir mereka hidup berpisah, Majelisberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidakselalu berwujud cekcok mulut, saling berteriak tandanya
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 18 Nopember 2014 — -Alimuddin bin Halimin -Asmira. A binti Amir. B
15 — 6
  • bersamasama ke Kalimantan;e Bahwa Pemohon pergi di Kalimantan untuk berkeja sebagai operatorskapator;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak lakilaki yang kini dalam asuhan Termohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sekitar satu tahun yang lalu, Termohon tinggal di Mamuju;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering marahmarah kalau uang yang diberi tidak cukup;e Bahwa tandanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2037 K/Pdt/2011
ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE. VS EDY YUWONO, SH
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dan tanpa izinPemohon Kasasi, tentang harga, dimana tanah tersebut dihargai antarkoperasi dengan harga Rp 2.600.000.000, tapi ditulis Ro 575.000.000,(hal tersebut dapat dilihat dan dibaca dalam bukti Penggugat/TermohonKasasi, akta jualbeli yang lembarnya yang dari blangko tidak berisi dandiisi atau. setiap lembar yang lazimnya menurut hukum diparaf/ditandatangani oleh Penjual dan Pembeli, namun berkenaan denganakta jual beli tersebut, jika diperhatikan tidak diparaf oleh kedua belahpihak, itu tandanya
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 4 Mei 2017 — Dini Puji Astuti Binti Yatin Prasito sebagai TERDAKWA ;
55 — 30
  • Bahwa umur bayi tersebut menurut perkiraan saksi saat itu tidak dapatdipastikan karena tanda tandanya sudah hilang, maksudnya saksi tidakmengetahui apakah bayi tersebut dilahirkan dengan keadaan pre term, interm atau post term;.
    Skrotum pecah /rusak .e Anggota gerak : tangan dan kaki luka lecet, kebiruan di telapaktangan dan kaki, kaku tidak ada .e Panjang bayi : 47 cm, lingkar kepala 40 cm, lingkar lengan atas 15cm, lingkar perut 40 cm.Dan umur bayi tersebut menurut perkiraan saat itu tidak dapat dipastikan karenatanda tandanya sudah hilang, apakah bayi tersebut dilahirkan dengankeadaan pre term, in term atau post term dan kemungkinan yang menyebabkanbayi tersebut meninggal adalah karena kekerasan di kepala, karena ada
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Sp
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 9
  • namunterlambat karena Tergugat sudah terlebih dahulu naik boat/perahu ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar/cekcok;e Bahwa saksi selaku orang tua Penggungat, sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil sehinggasaksi menyerahkan kepada Penggugat dan mendukung keputusannya untuk berceraidengan Tergugat, karena Tergugat pergi membawa anak mereka nyebrang ke NusaPenida tanpa memberitahu Penggugat, itu tandanya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • dua) tahun hinggamemutuskan meninggalkan rumah juga sangat tidak beralasan, mengingattiga bulan yang lalu Tergugat bersama Penggugat sangat damaimelakukan sanda rumah orang yang uruSsannya semuanya atas namaPenggugat dan rumah tersebut Tergugat dan Penggugat serta anak anaktempati, nah sejak menempati rumah sanda tersebut mulai terjadikeanehan atas perubahan kelakuan Penggugat, saat ini atau keadaan iniyang Tergugat takutkan adanya fitnah atau hasutan yang menimpaTergugat dengan Penggugat tanda tandanya
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 80/Pid.B/2021/PN Spn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO Alias PAK PARLES Bin ABDUL SANI
2.RIKI Alias NEK Alias PAK PARHAN Bin RUSLI
40 — 5
  • , Anton menjawab iyo (iya); Bahwa saksi melihat di Gudang milik ANTON kulit manis yang dijual olehTerdakwa dan saksi yakin bahwa itu adalah kayu manis milik orangtuanyakarena ada tandanya; Bahwa saksi memperoleh foto Terdakwa dari akun Facebook (FB) milikTerdakwa dan membuka file foto serta memperlihatkan kepada ANTON,saat itu ANTON membenarkan bahwa orang yang telah menjual kulit maniskepadanya; Bahwa kemudian saksi mencari keberadaan t Terdakwa pada hari Rabutanggal 5 Mei 2021, sekitar pukul 22.00
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 281/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Melvia Body Panjaitan, SH,MH
Terdakwa:
Asli Ranto Waruwu alias Hasibuan
26 — 3
  • Yangberat tiap tandanya kurang leblh 25 KG ( dua puluh Ilma kilo gram) setiaptandannya;Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh PT.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 915/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • bahkantidak hanya sekali Penggugat pulang dari luar negeri langsung menuju rumahorangtuanya, dan saksi Tergugat juga telah menyatakan bahwa mereka telahhidup sendirisendiri, berdasarkan fakta tersebut diatas semakin jelaslah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang tidak bisadiselesaikan dengan baik, karena perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga tidak selalu berwujud cekcok mulut, saling berteriak tandanya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 114/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
AGUNG ANDI ARMA YOGA Alias AGUNG Alias ANDI Bin KATIMIN
23 — 7
  • kepada saksi bahwa benar memesan spare part untuk dibawa kebandara Kulon Progo;Bahwa dalam meminta barang tersebut tidak ada surat tertulisnya, namununtuk saat ini setelah kejadian terdakwa membawa lari truk dan spare part,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.Smndalam pengeluaran barang sudah diperketa dimana permintaan barangberupa spare part harus ada surat tertulis dari mandor;Bahwa seharusnya yang menerima barang spare part adalah mandor yangberada di bandara Kulon Progo, dimana tandanya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 251/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 29 April 2014 — Pidana - SAFARUDDIN Alias UCOK SAFAR Alias ERWIN
38 — 11
  • dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2013 kirakira pukul12.00 WIB saksi sedang menyapu dan melihat saksi Sri Handayanisedang menonton televisi, saksi curiga melihat badan saksi SriHandayani mengembang, lalu saksi pun bertanya kepada saksi SriHandayani Kau apa hamil mak,lalu saksi Sri Handayani menjawabEnggakenggak mak ;e Bahwa selanjutnya saksi menanyakan lagi siapa lakilakinya dan saksibilang kalau kita sudah dikerjai lakilaki itu tandanya
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 118/Pid.B/2019/PN Ktn
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
EDWARDO. S.H .M.H
Terdakwa:
RAMBO Als RAMBO Bin M. HAKIM
43 — 3
  • (dua ratus ribu) rupiah dan Saksimengatakan kepada Sdr Amos, jangan sakit hatimu, Senapan inisenapan Saksi dan Saksi kenal dengan senapan in dan sdr Amosmengatakan kepada Saksi yang benar aja dan setelah itu Saksijawab biar kutujukkan tandanya dan setelah itu Sdr Amos langsungterdiam dan setelah itu Saksi panggil Kepala Desa yaitu Saksi Korbandan setelah itu Saksi Korban langsung datang kerumah Saksi dansetelah itu Saksi menyerahkan senapan tersebut kepada SaksiKorban dan setelah itu Saksi Korban
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 287/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 5 Februari 2014 — SUPRIYADI BIN RUSTAMAJI (Terdakwa)
61 — 28
  • yang telah ditaksir ; bahwa Penggadaian dapat menaksir emas minimal 16 (enam belas) karat ; bahwa saksi mengetahui kalau gelang emas yang terdakwa gadaikan keempat kali palsu pertama pada waktu terdakwa datang ke Penggadaian tetapsaya terima gelang emas tersebut lalu saksi tes dengan batu uji dan ternyatahasil gelang emas tersebut palsu lalu saksi tanyakan ke terdakwa yangkelihatan gugup lalu saksi dengan disaksikan terdakwa menggores gelangtersebut ternyata dalamnya gelang tersebut berwarna hijau tandanya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 10
  • Tandanya adalah si Penggugat sudah hampir tidak pernahmenjalankan sholat wajib lima waktu dalam kurun waktu tujuh tahun kamimenikah, kecuali hanya sedikit saja( ketika sholat ied di rumah Penggugatatau ketika si Penggugat diterima CPNS itupun Cuma 2/ 3hari saja). Kalaumeninggalkan rumah sejak 4 maret 2014 itu sangat benar sekali dan kalautidak terjadi apaapa sih tidak masalah buat saya.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Berarti itu tandanya istri saya masih bisamenerima saya. Ketika saya pulang ke rumah mertua saya, saya melihatistri dan anak saya tidur bersama dengan mertua saya, beberapa kalikeadaan itu ketika saya pulang kerja (mengetuk pintu) saya mendengarobrolan "JANGAN DIBUKAKAN", kejadian itu yang menyebabkan sayapulang ke rumah orang tua Saya sendiri;c. Perlu. diketahui selama perkawinan yang kami bina ada unsurpengaruh dari pihak lain sehingga hubungan kami kurang harmonis;d.