NamunAgus tidak mau danmenyuruh Terdakwa yang mengambilnya sendir1;e Bahwa setelah paket tersebut sudahTerdakwa ambil, Terdakw telepun lagikepada Agus Pithi agar ke Ungaran untukmengambilnya, namun Agus Pithi tidakmau dengan alasan dingin dan Terdakwadisuruh menemui Agus Pithi sertamengantar paket tersebut ke Hotel Riana 3 Halaman 21 dari 35 Putusan nomor 36/Pid.Sus/2014/PN Unr.

Namun sebelumkeluarga Tergugat dengan ayah Tergugat datang Kebanyuwangi adakomunikasi atau perdebatan (melalui telepun dan SMS )antara ayahPenggugat dengan ayah Tergugat yang diperdebatkan adalahmasalah jaminan perlindungan dan keselamatan Penggugat serta bayiPenggugat kelak bila Penggugat mau tinggal atau kumpul lagi denganTergugat dirumah Singaraja, mengingat pengalaman demipengalaman yang kurang baik selama ini dalam memberikanperlindungan sesuai dengan yang dijanjikan.

dari Tergugatmaupun orang tua Tergugat dan yang sangat menyakitkan lagi PenggugatPenggugat bahwa apabila terjadi pertengkaran atau keributan, Tergugatmaupun orang tua Tergugat selalu membawabawa atau melibatkan orangtua Penggugat dengan cacian dan hinaan;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2011 terjadi pertengkaran kembali saatTergugat pulang dari pulau, hanya karena melihat dipanggilan keluar padatelepon lah teman Penggugat genggam Penggugat yang diketahui nomortelepon yang ada di panggilan keluar telepun

palsu;Bahwa jumlah uang palsu yang dibawa terdakwa semula tidak tahu jumlahnyatetapi setelah dihitung di Polres sejumlah kurang lebih Rp.94.600.000, /sedangkan.............sedangkan seri nomornya tidak tahu dan merupakan uang pecahan kertasnominal Rp.50.000,;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas saat sedang duduk di atas sepedamotor Tiger warna merah hitam milik terdakwa dan nomor polisinya lupa;Bahwa saat penangkapan selain terdakwa juga ada orang lain yang bernamaWinarso yang saat itu sedang telepun

Natasya telepun Saksi,selanjutnya sdr. Natasya cerita kepada Saksi kalau ada masalah keluargadi rumah yang intinya saat itu Natasya akan membuktikan kalau dia bisabekerja tanpa adanya bantuan dari keluarga; Bahwa Sdr. Natasya Saksi suruh pulang tetapi sdr.

Jujur selama saya menikah sama dirinya saya tidakpunya barang apaapa, tapi mertua selalu nyindir bilang kesuami tepat ada sayaterkesan saya seorang istri pemboros, hal lain yang menunjukkan suami tidakbertanggung jawab, kebutuhan anaknya tida dipenuhi seperti lemari anak mintakereta dorong agar lebih ringan pun tidak dipenuhi akhirnya oleh ayah sayadibelikan karena merasa kasihan setelah minta pada suami tidak dihiraukan,setelah lama kemudian baru mertua perempuan telepun saya akan membelikan,buat

HENDRA SAPUTRA, melalui telepun seluler,dengan menggunakan nomor 085713499050, menelpun ke nomor HP Terdakwa,yaitu 085848230657. Pada waktu itu Sdr. HENDRA SAPUTRA mengajak Terdakwauntuk membeli sabu seberat sekitar 0,5 gram, dengan cara iuran / patungan.

terhitung sejak tahun 2012 hingga Nopember 2016, pada bulanNopember 2016, Tergugat telah membayar uang pinjaman sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan bunga sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) kepada Penggugat secara langsung dan tunai;Bahwa pada bulan Desember 2016, kegiatan usaha milik Para Tergugatdi Waduk Jatiluhur dan Waduk Cirata telah mengalami gagal panen dan haltersebut sebenarnya telah Tergugat dan Tergugat Ill sampaikan kepadaPenggugat, baik secara langsung ataupun melalui telepun

menyimpulkanuntuk mengambil sabu sabu ;Bahwa saksi bersama sama rombongan tersebut sampai di Jakarta sudahmalam, lalu. menginap di hotel di daerah Ancol, menyewa 2 kamar ;Bahwa besuk paginya Terdakwa ditelepun dan disuruh pergi ke BintaroPlaza di Tangerang, di Plaza tersebut Terdakwa dan anaknya turun, saksibertiga tetap menunggu di area parker, kurang lebih 15 menit Terdakwakembali kemudian keluar dan menunggu di jalan dan parkir didepanBintaro Plaza ; Bahwa kemudian kira kira menunggu 15 menit ada telepun

akta cerai akan tetapi dengan biayaRp.3000.000; (tiga juga rupiah)Bahwa atas biaya tersebut Saodah menyetujui dan akhirnya menyerahkanuang sebesar Rp.3.000.000; kepada terdakwa.Bahwa selang 1 (satu) minggu kemudian akta cerai sudah jadi danterdakwa terima dari sdr Totok yang selanjutnya terdakwa berikan kepadaSaodah dirumah sdr Rodin dan pada waktu itu dirumah sdr Rodin sudahada saksi Sudarmaji, sdr Rodin dan juga saksi Ponimin serta SaodahBahwa selang 1 (satu) minggu kemudian terdakwa mendapat telepun

Bahwa, sebenarnya PENGGUGAT sudah berulang kali menghubungiTERGUGAT II melalui telepun menanyakan realisasi pembagian upahtersebut, tetapi jawaban TERGUGAT Il tidak memuaskan, bahkanseolaholah TERGUGAT II akan cuci tangan, padahal pada waktumediasi itu TERGUGAT II berjanji akan membantu dan mengawal sertaakan memperjuangkan hak hak PENGGUGAT tersebut;7.

untukmendapatkan akta cerai akan tetapi dengan biaya Rp.3.000.000; (tiga jugarupiah)Bahwa atas biaya tersebut terdakwa menyetujui dan akhirnya menyerahkanuang sebesar Rp.3.000.000; kepada saksi.Bahwa selang 1 (satu) minggu kemudian akta cerai sudah jadi dan saksiterima dari sdr Totok yang selanjutnya saksi berikan kepada terdakwadirumah sdr Rodin dan pada waktu itu dirumah sdr Rodin sudah ada saksiSudarmaji, sdr Rodin dan juga saksi Ponimin serta terdakwaBahwa selang 1 (Satu) minggu kemudian saksi mendapat telepun

Tahun 2007 tanggal 11 Mei 2007 tentang Penetapan Alokasi PemberianBantuan Peralatan Laboratorium IPA pada Madrasah Tsanawiyah Sulawesi SelatanTahun Anggaran 2007;e Uang bantuan masuk ke Rekening Sekolah pada tanggal 18 Juni 2007;e Pada awal bulan Juni 2007 datang pegawai CV Billa Utara Makassar ke sekolahuntuk menawarkan barang berupa peralatan Laboratorium IPA dengan hargaseluruhnya Rp. 97.500.000, dan saat itu saksi menerima penawaran darl CVBilla Utara Makassar tersebut.e Selain itu ada juga telepun

Selain itu ada telepun dari CV MitraAnda Surabaya (Pak Bambang) yangmenawarkan barang berupa peralatanLaboratorium IPA dengan harga juga Rp.97.500.000, dan telpun tersebut berkalikali,namun penawaran dari CV Mitra Anda Surabayatersebut saksi tolak karena saksi sudah pesanbarang di CV Billa Utara;Barang dikirimkan oleh CV Billa Utara pada hariSabtu tanggal 30 Juni 2007 sebagaimana BeritaAcara Penerimaan Barang dan barang yangdikirimkan oleh CV Billa Utara sebanyak 23 Itemdengan nilai Rp. 97.500.000

AGUS YULIANTOketempat Notaris RORLI, lewat telepun dan saksi dikasih ancerancernyasaja ;Bahwa saksi sampai sekarang ini belum pernah ketemu dengan orangyang bernama Sdri.DHEVI TAVIANA SARI, saksi pernah dikenalkandengan orangnya yang katanya bernama DHEVI TAVIANA SARI, akantetapi orangnya pada saat itu tidak pakai jilobab, itu sebelum kekantornotaris TAMRIN ; Bahwa saksi sudah pernah menanyakan kepada Pak TAMRIN (lewattelepun) tentang tanda tangannya Sdri.DHEVI TAVIANA SARI, dan PakTAMRIN menjawab

Terdakwa bertugas mencari data nasabah yangjarang melakukan transaksi, yang akan dijadikan sasaran;Bahwa karena Terdakwa masih aktif bekerja di BRI maka Terdakwamencari data nasabah dan yang dijadikan sasaran adalah nasabah atasnama WAYAN LANDEP nasabah BRI Kalimantan Selatan yang saldodalam rekeningnya berjumlah sekitar Rp.1.300.000.000, (satu milyartiga ratus juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa mengirimkan data nasabah kepadaTerdakwa WINDHY DWI LUBERTO berupa identitas nasabah, namanasabah, nomor telepun

Selanjutnya Terdakwa ARI JAYANTO yang masih aktifbekerja di Bank BRI masuk ke situs Bank BRI dan mencari datadata nasabah yangjarang melakukan transaksi dan mempunyai saldo di tabungan yang jumlahnyabanyak sekitar Rp.1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) yakni nasabahatas nama WAYAN LANDEP lengkap dengan identitas nasabah, nama nasabah,nomor telepun, nama ibu, data nasabah atas nama WAYAN LANDEP selanjutnyadata tersebut diberitahukan kepada Terdakwa WINDHY DWI LUBERTO, yangditeruskan

Kawi milik Sentot,karena saksi sering datang ke Pom Bensin tersebut.Awalnya Saksi di telepun oleh Sentot untuk datang ke Pombensin itu, yang waktu itu) Sentot dan Yayuk sudah ada diPom bensin tersebut;Bahwa saksi mengetahui sendiri Pom Bensin yang diLowokdoro, karena pada zamanya walikota, waktu itu tidakada yang berani beli tanah selain Sentot;Bahwa saksi tahu Pom Bensin yang di Sumber Pucung milikSentot dari Cerita Soemardiyah, hasil pom yang di SumberPucung khusus untuk belanja, bayar listrik,

saksi mengetahui Pemohon hanya memberi uang saku anaknya;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Termohon bekerja di PTPakuan Jati sebagai kasi scuiti;Bahwa saksi pernah tinggal 2 hari di rumah Pemohon dan Termohonyang saat itu rumah tangganya baikbaik saja;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon pernah membukapracangan;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak Mama (pemalas);Bahwa walaupun saksi tinggal di Banyuwangi Pemohon buka pracanganya begitu aja;Bahwa ketika Termohon dipukul Pemohon, Termohon telepun

PenggugatRekonpensi diajukan bersamasama jawaban pertama pokok perkara, dangugatan balik tersebut telah memenuhi syarat formil yakni menyebutsecara tegas subyek hukum dan gugatan Rekonpensi telah dirumuskansecara jelas obyek gugatan yang digugat serta telah menyebut secara rinciapa yang digugat dalam tuntutannya/petitumnya, sedangkan obyek yangdigugat balik adalah tentang kewajiban memberikan Mutah , nafkahmadhiyah/ terhutang biaya biaya perawatan bagi Penggugat rekonpensi,biaya listrik, air dan telepun

Surabayayaitu Kabupaten Blitar, Jember, Probolinggo dan hasilnya sama; 775Bahwa tidak ada masalah, semua DPC menerima; Bahwa melaksanakan Muscab tapi tidak dihadiri DPD, DPP, maka Muscabtidak sah; Bahwa alasan muscab Kabupaten Kediri diambil alih untuk menjagakemungkinan yang terburuk Organisasi dan hal itu diperkenankan;Bahwa tugas Komisi Pengawas, mengawasi Anggota /tindak tanduk PartaiExsekutif, Legislatif atau pelanggaran dari pada Anggota (pasal 49 AD/ART).Bahwa tujuan saksi ke DPC, tapi sebelumnya telepun

yang telepun salah satuanggota, di jawab katanya di Hotel Surya, dan saksi menunggu 2 jam barurombongan pak Koesjanto datang; Bahwa tanggal 12 disuruh menyampaikan pelaksanaan Muscab bagaimanadan perintah Muscab tanggal 14, tapi dijawab pak Koesjanto tidak sanggupmelaksanakan Muscab, dan saksi sering diberi tugas semacam ini biasa kenapalamalama kurang 23 hari dan ini sudah ada surat dari DPD tetapi pakKoesjanto menjawab mau melaksanakan Muscab asal ada Rekom dariPengawas, tetapi Koesjanto melaksanakan

TITIK alias HERLINA tersebut limakali yakni :Pada bulan Juni 2014 sebanyak Rp 3.500.000 ,Pada tgl.9 Juni 2014 sebanyak Rp 7.000.000 ,Pada bulan Juli 2014 sebanyak Rp 7.000.000 , dan Rp 20.000.000 , (dua puluhjuta rupiah) ;Pada bulan Agustus 2014 sebanyak Rp 5.000.000 ,Bahwa setelah macet tersebut, kemudian yang saksi lakukan adalah mencari Sdr.HERLINA alias TITIK juga saksi telepun tetapi sampai sekarang belum pernahketemu dengan Sdr.