Menetapkan barang bukti; e 1 (satu) unit telepun seluller (Hp) merk Bleckberry warna hitamdikembalikan kepada yang ber hak yakni Sugianto Bin Wakimun;4.

seluleer (hp) merk Blackberry yang tergeletak begitu sajadiatas karpet yang berada didepana telivisi diruamg tamu maka denganmenggunakan tangan kanannya terdakwa langsung mengambil teleponseluller (hp) tersebut dan menyembunyikan didalam saku celana yangdikenakannya dan sebelum saksi SUTIYEM kembali dari dapur makaterdakwa langsung meninggalkan rumah saksi SUTIYEM; Bahwa menyadari telepun seluller (hp) merk blackberry milik saksiSugianto telah hilang atau tidak berada ditempatnya maka saksi SUTIYEM

,langsung berteriak dan terdengar oleh saksi Sugianto yang adalah pemiliktelepun seluller (hp) tersebut dan saksi Sugianto langsung mengejarterdakwa bersama dengan saksi Priono Bin Binaji dan saksi Ronal KusworoBin Imam Romli dan akhirnya menagkapterdakwa; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit telepun seluller (hp) merkBleckberry milik saksi Sugianto yang adalah anak saksi Sutiyem dilakukantanpa seijin dan sepengetahuan saksin korban Sugianto; Bahwa telepun seluller (hp) merk blackberry milik

seluller (hp) merkBlack Berry warna hitam barang bukti benar; Terdakwa mengambil satu unit telepun seluller (hp) merk Black Berry warna hitam tidak ijin;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;1.

(hp) merk Blackberry warna hitam milik saksi Sugianto tidak minta ijin; Bahwa terdakwa mengambil satu unit hp merk Blackberry warnahitam rencana untuk dipakai sendiri;Dengan kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Diperlinatkan barang bukti berupa (1) satu satu unit telepun seluller(hp) merk Blackberry warna hitam terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dalam Persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepun seluller (hp)merk

, jarak dapur dengan tempat telepun dekat,kemudian saksi terima dari Angling Wijaya selaku Ketua Yayasan namanyaYayasan apa tidak tahu, yang dibicarakan mau ketemu / bicara dengan pakAgus dan kemudian saksi sampaikan kepada pak Agus yang masihmemindahmindahkan lilin ;Bahwa Terdakwa di Klenteng setahu saksi sering mengantar anaknyasekolah minggu, sebagai pengurus Klenteng atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi sampaikan kepada Terdakwa Pak Agus ada telepun daripak Angling Wijaya, dan pak Agus

ya,telepun ya, telepun, setelah itu Terdakwa balik mengambil sesuatu dipagarteras Klenteng entah helm atau jaket dan selanjutnya mengambil motornya ;Bahwa kemudian Terdakwa mau keluar naik motor dan mas David masihomong sama saksi, saksi tanya ada apa, ada apa belum sempat menjawab,Terdakwa waktu mau keluar kaki kKanannya menendang kearah pak David,waktu itu pandangan saksi terhalang tembok, tetapi masih bisa melihatkarena saksi mepet ditempok pintu gerbang dan kena kaki kirinya kemudiantangannya

, kemudian Terdakwa bilang kamu telepun ya, telepun ya,awas kamu nelepun ya saksi mendengar dalam jarak 3 (tiga) meteran danpak David diam saja dan pak David tetap menelpun, setelah itu Terdakwabalik kearah pagar teras Klenteng mengambil sesuatu ;Halaman 23 dari 69 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.YykBahwa pada saat datang pertama, Terdakwa kelihatannya sudah memakaijaket, Kemudian mengambil motor dihalaman Klenteng terus keluar ;Bahwa motornya langsung dikendarai dan cara mengendarainya waktu startlangsung

Yogyakarta, karena setiap lilin ada namanya dibawahBahwa setelah kejadian saksi ke Klenteng, dari Kaliurang sekitar jam 14.30WIB dan lilinlilin yang dipindahkan sudah berada didepan samping altarDewa Bum ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ne nc nen ecncnsBahwa lilinlilin pemasangannya atas permintaan umat untuk dipasangdimana, sebelum lilin dari belakang, didepan sudah ada lilin;Bahwa waktu telepun katanya dikejarkejar oleh Terdakwa mau dipukul;Bahwa saksi telepun lagi yang angkat mbak Ngadilah

Sukiman ditutup kemudian saksi telepun ke Klentengdan diterima oleh mbak Lah waktu itu saksi bilang mbak Lah dikasih tahu,Agus suruh terima telepun dari saksi dan saksi telepun sampai 3 kali tetapiTerdakwa tidak mau mengangkat ;Bahwa waktu Terdakwa mendorong dan menendang saksi dikasih tahu mbakLah dan dari CCTV juga ada 5Halaman 27 dari 69 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.YykBahwa pada tanggal 11 Februari 2015 kalau nggak salah harinya Rabu,Terdakwa datang ke Klenteng menyebari garam, maksudnya apa

ke muka persidangan oleh Penuntutdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yasir Bin Nyamin pada hari Minggu tanggal 16 Januari2011 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari Tahun 2011, bertempat dirumah saksi Katinah di Rt.09/Rw.02, Dsn Krajan,Desa Munjungan, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,mengambil barang seseatu berupa Satu Init Hand Phone ( telepun

niatnya untuk bertemu dengansaksi Umi Fatmawati namun menurut saksi katinah pada saat itu saksi UmiFatmawati sedang tidak berada di rumah lalu saksi katinah meninggalkanterdakwa dan masuk ke dapur, selanjutnya terdakwa melihat didalam ruangkeluarga diatas sebuah kotak tergeletak Satu Unit hand Phone ( telepungenggam ) merk Nokia Expres Musik Tipe 5320 berwarna hitam kombinasimerah kemudian karena melihat suasana ruang keluarga yang kosong laluterdakwa tanpa meminta izin dari pemiliknya mengambil telepun

genggamtersebut kedalam saku celana selanjutnya terdakwa berjalan keluar menujusepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi : AG 5943 YZ laluterdakwa memasukan telepun genggam tersebut didalam jok motor tersebut agartidak diketahui oleh pemiliknya yaitu saksi Umi Fatmawati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Umi Fatmawati mengalami kerugianSatu Unit hand Phone (telepun genggam ) merk Nokia Expres Musik Tipe 5320berwarna hitam kombinasi merah yang ditaksir seharga Rp.500.000. ( limaratus

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum baik dari keterangan saksi , keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang ada dalam perkara ini maka majelis memperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;e Bahwa, terdakwa ketika bertamu ke rumah saksi Umi Fatmawati alamat Rt.09/Rw.02 Dsn.Krajan, Kecmatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek sekira pukul10.00 WIB telah mengambil 1 (satu) buah hend phone (telepun

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ipari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHalaman 3 dari 8halamanTergugat meninggalkan Penggugat dan Tergugat kawin lagi ,setelah Penggugat berusaha menghubunginya lalu Tergugatmemberi tahu lewat telepun

keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat meninggalkan Penggugat dan Tergugat kawin lagi ,setelah Penggugat berusaha menghubunginya lalu Tergugatmemberi tahu lewat telepun

sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang. saksi Penggugat tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang disebabkan karena Tergugat meninggalkan Penggugat danHalaman 5 dari 8halamanTergugat kawin lagi ; setelah Penggugat berusahamenghubunginya lalu Tergugat memberi tahu lewat telepun

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi, Terdakwa dan Eko Setiawan ditangkap Petugaspada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 WIB dipinggir jalan raya depan Rumah Sakit Jember Klinik tepatnya di JalanBondoyudo, Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang, KabupatenJember; Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 13 Maret 2019, saksi yangsebelumnya ditelpon oleh Eko Setiawan (dalam berkas perkara lain)yang menyuruh saksi untuk mengecek apakah di depan Jember Klinikdekat warung di bawah tiang telepun

ada 1 (satu) bungkus rokok promild yang berisikan narkotika jenis sabu, karena kebetulan posisi saksimemang di Rumah Sakit Jember Klinik menunggui kakak saksi yangdiopname, setelan mengerti arahan Eko Setiawan (dalam berkasperkara lain) untuk memantau apakah barang ranjauan berupa sabusudah ada didekat tiang telepun di jalan Bondoyudo depan RumahSakit Jember Klinik, lalu saksi keluar Ke depan Jember Klinik dan saksidari jarak kurang lebih 4 (empat) meter melihat barang yang dimaksudEko Setiawan

Setiawan(dalam berkas perkara lain) tersebut akhirnya setuju ajakan Eko Setiawandan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Calya Nopol S 1513HR milik Terdakwa bersamasama berangkat menuju daerah Jember Klinik,sekitar pukul 16.00 WIB setelah sampai saksi Eko Febrianto bertemu EkoSetiawan dan Terdakwa di warung depan Jember Klinik di JalanBondoyudo, Kelurahan Jember, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberyang mana sebelumnya saksi Eko Febrianto telah mengecek jika ranjauanberada di dekat tiang telepun

setuju ajakanEko Setiawan (dalam berkas perkara lain) dan dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Toyota Calya Nopol S 1513 HR milik Terdakwa bersamasama berangkat menuju Jember Klinik, sekitar pukul 16.00 WIB setelahsampai saksi Eko Febrianto bertemu Eko Setiawan (dalam berkas perkaralain) dan Terdakwa di warung depan Jember Klinik di Jalan Bondoyudo,Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember yang manasebelumnya saksi Eko Febrianto telah mengecek jika ranjauan berada didekat tiang telepun

dalam berkas perkara lain) dan denganmenggunakan 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya Nopol S 1513 HR milikTerdakwa bersamasama berangkat menuju Jember Klinik, sekitar pukul 16.00WIB setelah sampai saksi Eko Febrianto bertemu Eko Setiawan (dalam berkasperkara lain) dan Terdakwa di warung depan Jember Klinik di Jalan Bondoyudo,Kelurahnan Jember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember yang manasebelumnya saksi Eko Febrianto (dalam berkas perkara lain) telah mengecekjika ranjauan berada di dekat tiang telepun

Saksi EDIYANA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangSaksi berikan dan tanda tangan sudah benar ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah membawa senjata tajam jenis mando ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar jam 23.00 WIB, Saksibersama dengan anggota yang lain diantaranya Suyono dan Sunardi ketikamelakukan sedang patroli wilayah mendapat telepun dari kantor yangmenyatakan di Kampung Gendingan ada

seorang lakilaki yang sedangmabuk ; Bahwa setelah mendapat telepun tersebut kemudian kami dan anggotayang lainnya segera menuju ketempat tersebut dan benar setelah sampaidisana melihat seorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor SuzukiShogun dan ketika melihat mobil patroli dia mau lari tetapi berhasilditangkap oleh anggota kami; Bahwa setelah ditangkap kemudian Terdakwa dilakukan penggeledahanbadan dan didalam balik bajunya ditemukan barang bukti yang berupa sebilah mando diselipkan di pinggang

dari kantor yangmenyatakan di Kampung Gendingan ada seorang lakilaki yang sedangmabuk ; Bahwa setelah mendapat telepun tersebut kemudian kami dan anggotayang lainnya segera menuju ketempat tersebut dan benar setelah sampaidisana melihat seorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor SuzukiShogun dan ketika melihat mobil patroli dia mau lari tetapi berhasil ditangkap oleh anggotakami;Bahwa setelah ditangkap kemudian Terdakwa dilakukan penggeledahanbadan dan didalam balik bajunya ditemukan barang

;Saksi SUNARDI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yang Saksi berikan dan tanda tangan benar ;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah membawa senjata tajam jenis mando ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar jam 23.00 WIB, Saksibersama dengan anggota yang lain diantaranya Suyono dan Ediyana ketikamelakukan sedang patroli wilayah mendapat telepun dari kantor yangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus

/2017/PN Yykketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:menyatakan di Kampung Gendingan ada seorang lakilaki yang sedangmabuk ; Bahwa setelah mendapat telepun tersebut kemudian kami dan anggotayang lainnya segera menuju ketempat tersebut dan benar setelah sampaidisana melihat seorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor SuzukiShogun dan ketika melihat mobil patroli dia mau lari tetapi berhasil ditangkap oleh anggota kamis;Bahwa setelah ditangkap kemudian Terdakwa dilakukan penggeledahanbadan

Timur.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda cerai mati dan Tergugatberstatus duda cerai, dan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebuttidak/belum dikaruniai anak.Bahwa awalnya hidup rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonistanpa ada suatu persoalan yang menimbulkan percekcokan namun tanpaalasan yang jelas sekitar bulan Februari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan setiap dihubungi melalui telepun

selalu menjawab ngajakPenggugat cerai sehingga Penggugat meminta kepada Tergugat agar pulangdan jika ada persoalan agar diselesaikan dirumah namun tetap saja Tergugattidak mau pulang.Bahwa pada saat Penggugat menghubungi lewat telepun kepada Tergugat,Penggugat selalu menanyakan keberadaan Tergugat saat dimana namunTergugat selalu menghindar dan selalu menjawab ada di Jakarta atau dicibinong.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat berusaha mencarikerumah orang tuanya di desa Karang Rejo Kecamatan

kebutuhan hidupTergugat selalu Penggugat yang menopang kehidupannya dari memberikanmodal usaha sampai Penggugat harus membayar hutanghutang Tergugat.Bahwa Penggugat merasa heran kenapa Tergugat bukannya berterima kasihdengan Penggugat namun malah sebaliknya Tergugat selalu marah jikaPenggugat tanya atau Penggugat hubungi melalui telepun.Bahwa setiap Tergugat pergi dengan alasan mau cari kerja atau usahaPenggugat selalu mendukung dan setiap Tergugat pergi maka Penggugat yangselalu menghubungi lewat telepun

, dan setiap di telepun Tergugat selalumenjawab dengan nada marahmarah bahkan selalu yang dibicarakan masalahcerai dan setiap pulang kerumah tidak pernah membawa hasil usaha atau uangdari bekerja.10 Bahwa dengan adanya hal tersebut Penggugat sudah tidaktahan lagi, danpersoalan ini sudahPenggugat sampaikan kepada orang tuanyaatau keluargadengan jalan musyawarah namun keluarga tidakmau tahu itu bukan urusankeluarga sehingga Penggugat merasa tidak ada jalan lain lagi selain perceraianyang memang Tergugat

berupa HP Bleckberyy Dakota, IPAD mini dan Laptop Azuz denganmengatakan bahwa terdakwa telah banyak kenal dengan pegawai Bea dan Cukaisehingga mudah mendapatkan barang barang eletronik dengan harga murah, atas katakata terdakwa tersebut saksi korban sangat tertarik mengingat saksi korban sudah lamamengenalterdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi meminta ijin kepada saksi IT Siti Kamelatul Bariah untukmembeli barang barang tersebut kemudian saksi meminta nomor Hp terdakwa untukdapat dihubungi melalui telepun

Bahwa selanjutnya saksi meminta ijin kepada saksi I SitiKamelatul Bariah untuk membeli barang barang tersebut, kemudian saksi meminta nomorHp terdakwa untuk dapat dihubungi melalui telepun dan saksi diberikan nomor Hp085204843005 oleh terdakwa selanjutnya keesokan harinya saksi diminta menghubungiterdakwa di nomor Hp. 081703170778. kemudian pada tanggal 6 Pebruari 2013 saksimengirim uang ke terdakwa sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah )mentransper uang lewat Bank BCA dengan nomor

barang berupa HP Blackbery Dakota, IPAD mini dan laptop Azuz denganmengatakan bahwa terdakwa telah banyak kenal dengan pegawai Bea dan Cukai sehinggamudah mendapatkan barang barang eletronik dengan harga murah, atas kata kata terdakwatersebut saksi korban sangat tertarik mengingat saki korban sudah lama mengenalterdakwa .Bahwa selanjutnya saksi meminta ijin kepada saksi II Siti Kamelatul Bariah untuk membelibarang barang tersebut, kemudian saksi meminta nomor Hp terdakwa untuk dapat dihubungimelalui telepun

Bahwa selanjutnya saksi memintaijin kepada saki II Siti Kamelatul Bariah untuk membeli barang barang tersebut kemudiansaksi meminta nomor Hp terdakwa untuk dapat dihubungi melalui telepun dan saksidiberikan nomor Hp 085204843005 oleh terdakwa selanjutnya keesokan harinya saksidiminta menghubungi terdakwa di nomor Hp. 081703170778, kemudian pada tanggal 6Pebruari 2013 saksi mengirim uang ke terdakwa sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah ) mentransper uang lewat Bank BCA dengan nomor

wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanpa hak membawa,mempunyai dalam miliknya senjata penusuk senjata penikam Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini,terdakwa FEBRI DWI HARIYONO als GEMBUL BIN MULYONO yang tidakterima dengan perbuatan saksi korban KIKI ANDRIYATI PERTIWI yang telahmenyebunyikan secarik kertas disaku baju yang sedang dikenakannya yang berisinomornomor telepun

memakai4kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,sebaikterhadap orang itu maupun orang lain Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini,terdakwa FEBRI DWI HARIYONO als GEMBUL BIN MULYONDO yang tidakterima dengan perbuatan saksi korban KIKI ANDRIYATI PERTIWI yang telahmenyebunyikan secarik kertas disaku baju yang sedang dikenakannya yang berisinomornomor telepun

bolehmemakai pakaian rok mini ;e Dengan kejadian tersebut orang tua saya melaporkan ke kantor Polisi.e Bahwa saya dengan terdakwa ada hubungan pacar.e Bahwa Saya pacaran dengan terdakwa kurang lebih sudah 3 bulan.e Bahwa saya dengan masalahnya Terdakwa marah mengancam sayadengan menggunakan pedang dengan menempel kan pedang yang bagiantajamnya di leher saya, sambil marah mengatakan awas kamu ulangi lagilihat saja , mau kamu gimana mati saja kamu, mati bersama, karenaterdakwa cemburu garagara nomor telepun

keterangan sayasudah benar ;e Bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap saya benar.e Pada hari Selasa tanggal 29 januari 2013 jam 14.00wib dirumah Terdakwa diDusun Balongasem Desa Kerep, Kecamatan Tarokan Kab .Kedirie Bahwa saya dalam kedaan emosi marahmarah mengancam saksi korbandengan menggunakan pedang dengan menempelkan pedang yang bagiantajamnya di leher saksi korban, sambil mengatakan awas kamu ulangi lagilihat saja , mau kamu gimana mati saja kamu, mati bersama, karena sayacemburu garagara nomor telepun

Majelis Hakim telah memporoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 januari 2013 jam 14.00wib bertempatdirumah Terdakwa di Dusun Balongasem Desa Kerep, Kecamatan TarokanKab .Kediri Terdakwa dalam kedaan emosi marahmarah mengancam saksikorban dengan menggunakan pedang dengan menempelkan pedang yangbagian tajamnya di leher saksi korban, sambil mengatakan awas kamu ulangilagi lihat saja , mau kamu gimana mati saja kamu, mati bersama, karenaTerdakwa cemburu garagara nomor telepun

Telkom setelah diberitahu melalui telepun oleh petugas Polsek Wuluhan;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 13 Desember2018 sekitar pukul 02.30 Wib di Sepanjang jalan Dusun Kepel, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Bahwa kabel Telkom yang diambil olen Terdakwa sepanjang 500 meter;Bahwa Terdakwa tidak ijin pihak PT.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 sekitar pukul 02.30 Wibdi sepanjang jalan Dusun Kepel, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, terdakwa telah diamankan pihak kepolisian dikarenakantelah mengambil kabel milik Telkom tanpa seizin dari pihak Telkom;Bahwa terdakwa melakukan pengambilan kabel tersebut bersama dengankedua teman terdakwa yang bernama AAN dan IMAM yang saat itu dapatmelarikan diri;Bahwa tugas memotong kabel adalah AAN dengan menggunakan Tang catutdan memanjat tiang telepun

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa pengertian unsur ke4 ini dua orang atau lebih itusemuanya harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan diantara terdakwa, AANdan IMAM telah memiliki pembagian tugas masingmasing yaitu tugasmemotong kabel adalah AAN dengan menggunakan Tang catut yang telahdipersiapkan oleh AAN dan memanjat tiang telepun, IMAM mengawasi danmengawal dan membawa karung sak putih, sedangkan

dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohoncemburu. ketika tahu Pemohon telpon HP akan tetapi saksitidak tahu Pemohon telepun

Menimbang, bahwa saksi Il dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohoncemburu. ketika tahu Pemohon telpon HP akan tetapi saksitidak tahu Pemohon telepun

adalahakta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang. saksi Pemohon tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena Termohon cemburu ketika tahu Pemohon telponHalaman 5 dari 8 halamanHP akan tetapi saksi tidak tahu Pemohon telepun

Setelah itu pada bulan Januari 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon lewat telepun, dimanaTermohon minta untuk diceraikan karena sudah tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Pemohon, dan antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahHalaman 4 dari 12 halamanada 2 tahun 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;f.

Setelah itu pada bulan Januari 2016 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon lewat telepun, dimana Termohon mintauntuk diceraikan karena sudah tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Pemohon, dan antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2 tahun 7 bulan danselama itu diantara kereka sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;f.

pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yangdlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2016 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon lewat telepun

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas dari toko ROYAL;- 1 (satu) buah telepun genggam merk Cross warna putih beserta kartu SIM merk 3 (tri) Nomor 08989678807;- 1 (satu) buah Helm standar warna biru;- 1 (satu) buah HP merk Prince;- 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam garis merah;- 1 (satu) buah dus book HP merk Samsung;- 1 (satu) buah HP merk Evercross;- 1 (satu) buah HP merk Nexcom;- 1 (satu) buah jaket warna abu-abu;dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas dari toko ROYAL; 1 (satu) buah telepun genggam merk Cross warna putih beserta kartu SIMmerk 3 (tri) Nomor 08989678807; 1 (satu) buah Helm standar warna biru; 1 (satu) buah HP merk Prince; 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam garis merah; 1 (satu) buah dus book HP merk Samsung; 1 (satu) buah HP merk Evercross; 1 (satu) buah HP merk Nexcom; 1 (satu) buah jaket warna abuabudirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda

sepeda motor dengan tugas mengawasi sekitar danSaiful dengan berpurapura membeli rokok yang menarik paksa kalung modelrante milik saksi Sri Rahayu hingga saksi terjatuh; Bahwa selanjutnya kalung hasil pencurian tersebut dijual oleh Terdakwadengan harga Rp. 9.000.000, di Toko Emas Jompo Jember dan hasilnyadibagi 2 (dua) dengan Terdakwa Moch Khollili;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas dari toko ROYAL; 1(satu) buah telepun

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar notapembelian perhiasan emas dari toko ROYAL; 1 (satu) buah telepun

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas dari toko ROYAL;1 (satu) buah telepun genggam merk Cross warna putih beserta kartu SIMmerk 3 (tri) Nomor 08989678807; 1 (satu) buah Helm standar warna biru; 1 (satu) buah HP merk Prince; 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam garis merah; 1 (satu) buah dus book HP merk Samsung; 1 (satu) buah HP merk Evercross;1 (satu) buah HP merk Nexcom; 1 (satu) buah jaket warna abuabu;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda

dariseseorang lalu saksi terima telepun tersebut dan ternyata yang telepunadalah terdakwa Wayan Sudana.Bahwa setelah saksi menerima telepun pertama dari terdakwa kemudianberlanjut dengan pertemuanpertemuan antara saksi dengan terdakwayang dilakukan dirumah kontrakan terdakwa, dirumah teman terdakwa.Bahwa dalam pertemuanpertemuan tersebut saksi kembali melakukanhubungan badan dengan terdakwa secara berulangulang kali atas dasarsuka sama suka tanpa paksaan dari terdakwa sehingga sekitar bulanSeptember

di PolsekNusa Penida.Bahwaketika di Polsek Nusa Penida saksi Silviana Dewi Sarabitimengetahui bahwa saksi Agustinus Warisano melaporkan terdakwa sudahmelarikan saksi dan meminta terdakwa untuk kembalikan saksi dan saksiAgustinus Warisano tidak mengijinkan terdakwa untuk menikahi saksiSilvana Dewi Sarabiti.Bahwa kemudian terjadi negosiasi dan didapatkan hasil saksi Silviana DewiSarabiti kembali kKeorang tua saksi dan tidak ada permasalahan lagi.Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2016 terdakwa menerima telepun

dariseseorang lalu terdakwa terima telepun tersebut dan ternyata yang telepunadalah saksi Silvana Dewi Sarabiti.Bahwa setelah terdakwa menerima telepun pertama dari saksi SilvianaDewi Sarabiti kKemudian berlanjut dengan pertemuanpertemuan antara saksidengan terdakwa yang dilakukan dirumah kontrakan terdakwa, dirumahteman terdakwa.Bahwa dalam pertemuanpertemuan tersebut saksi Silviana Dewi Sarabitikembali melakukan hubungan badan dengan terdakwa secara berulangulang kali atas dasar suka sama suka

dijemput oleh beberapa orang untuk diajak ke Polsek Nusa Penidakarena orang tua saksi yakni saksi Agustinus Warisano sudah menunggu diPolsek Nusa Penida.Bahwa benar ketika di Polsek Nusa Penida saksi Silviana Dewi Sarabitimengetahui bahwa saksi Agustinus Warisano melaporkan terdakwa sudahmelarikan saksi dan meminta terdakwa untuk kembalikan saksi dan saksiAgustinus Warisano tidak mengijinkan terdakwa untuk menikahi saksiSilvana Dewi Sarabiti.Bahwa benar sekitar bulan Mei tahun 2016 terdakwa menerima telepun

dariseseorang lalu terdakwa terima telepun tersebut dan ternyata yang telepunadalah saksi Silviana Dewi Sarabiti yang kemudian berlanjut denganpertemuanpertemuan antara saksi dengan terdakwa yang dilakukandirumah kontrakan terdakwa, dirumah teman terdakwa.Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN SrpBahwa benar dalam pertemuanpertemuan tersebut saksi Silviana DewiSarabiti Kembali melakukan hubungan badan dengan terdakwa secaraberulangulang kali atas dasar suka sama suka tanpa paksaan dari

sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, dan Tergugat cemburu denganmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, akhirnyaPenggugat pergi bekerja ke Hongkong dengan seizin Tergugatsampai sekarang ;Bahwa setahu saksi setelah Penggugat bekerja di Hongkongpertengkaran tetap terjadi lewat telepun

suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi sejak akhir tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, dan Tergugat cemburu denganmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, akhirnyaPenggugat pergi bekerja ke Hongkong dengan seizin Tergugatsampai sekarang ; Bahwa setahu saksi setelah Penggugat bekerja di Hongkongpertengkaran tetap terjadi lewat telepun

sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;3) Bahwa sejak akhir tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,dan Tergugat cemburu dengan menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain, akhirnya Penggugat pergi bekerja ke Hongkong denganseizin Tergugat Sampai sekarang ;4) Bahwa setelah Penggugat bekerja di Hongkong pertengkaran tetapterjadi lewat telepun

menikah pada tahun 2010 ;= Bahwa saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon ;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Tulungagung sampaitahun 2012, sudah rukun dan mereka sudah dikaruniai 1 oranganak ;= Bahwa setahu saksi sejak akhir tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,disebabkan semula Pemohon pergi bekerja ke Malaysia, dan 2bulan kemudian Termohon pergi bekerja ke Hongkong, namunmereka sering bertengkar lewat telepun

Bahwa saksi tahu Pemohon datang di PengadilanAgama ini mau menceraikan Termohon ;= Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan di Tulungagung sampai tahun 2012,sudah rukun dan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak ;= Bahwa setahu saksi sejak akhir tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, disebabkan semula Pemohon pergibekerja ke Malaysia, dan 2 bulan kemudian Termohonpergi bekerja ke Hongkong, namun mereka seringbertengkar lewat telepun

sahyang menikah pada tanggal 20 April 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Tulungagung sampai tahun 2012, sudah rukun danmereka sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, disebabkan semula Pemohon pergibekerja ke Malaysia, dan 2 bulan kemudian Termohon pergi bekerja keHongkong, namun mereka sering bertengkar lewat telepun

Bahwa setelah adanya peercekcokan lewat Telepun tersebut, Pemohonpindah kerja ke Banten dan pada waktu itu Pemohon tidak pulang namunpamit pindah kerja pada Termohon melalui telepun dan 1 (satu) tahunkemudian Pemohon baru pulang ;.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas dari toko ROYAL;- 1 (satu) buah telepun genggam merk Cross warna putih beserta kartu SIM merk 3 (tri) Nomor 08989678807;- 1 (satu) buah Helm standar warna biru;- 1 (satu) buah HP merk Prince;- 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam garis merah;- 1 (satu) buah dus book HP merk Samsung;- 1 (satu) buah HP merk Evercross;- 1 (satu) buah HP merk Nexcom;- 1 (satu) buah jaket warna abu-abu;dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas dari toko ROYAL; 1 (satu) buah telepun genggam merk Cross warna putih beserta kartu SIMmerk 3 (tri) Nomor 08989678807; 1 (satu) buah Helm standar warna biru; 1 (satu) buah HP merk Prince; 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam garis merah; 1 (satu) buah dus book HP merk Samsung; 1 (satu) buah HP merk Evercross; 1 (satu) buah HP merk Nexcom; 1 (satu) buah jaket warna abuabudirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda

karat seberat 24.950 gram; Bahwa benar Terdakwa mengambil kalung model rante yang dikenakan olehsaksi Sri Rahayu dengan cara menarik paksa hingga saksi Sri Rahayuterjatuh; Bahwa selanjutnya kalung hasil pencurian tersebut dijual oleh Terdakwadengan harga Rp. 9.000.000, di Toko Emas Jompo Jember dan hasilnyadibagi 2 (dua) dengan Terdakwa Moch Kholili;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas dari toko ROYAL; 1(satu) buah telepun

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar notapembelian perhiasan emas dari toko ROYAL; 1 (satu) buah telepun

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas dari toko ROYAL;1 (satu) buah telepun genggam merk Cross warna putih beserta kartu SIMmerk 3 (tri) Nomor 08989678807;1 (satu) buah Helm standar warna biru; 1 (satu) buah HP merk Prince;1 (satu) buah jaket parasut warna hitam garis merah; 1 (satu) buah dus book HP merk Samsung;1 (satu) buah HP merk Evercross; 1 (satu) buah HP merk Nexcom; 1 (satu) buah jaket warna abuabu;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiAipda Asri, bersama dengan saksi Briptu Akmaluddin, dan saksi Bripda M.ArifSetiawan selaku anggota kepolisian dari polsek Rawas llir sedang melakukanpatroli diseputaran desa beringin makmur II dengan mengunakan 1 (satu) unitmobil, ketika itu saksi Aipda Asri mendapat informasi dari saksi Ashari selakukepala desa Beringin Makmur melalui via telepun selulur ada

hakmenguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansenjata penikam, senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau bergagang kayu mengunakan sarung kulit warna coklatBahwa bermula dari saksi bersama saksi Aipda Asri, selaku anggotakepolisian dari Polsek Rawas Ilir sedang melakukan patroli diseputarandesa beringin makmur Il dengan mengunakan 1 (satu) unit mobil, ketikaitu saksi Aipda Asri mendapat informasi dari saksi Ashari selaku kepaladesa Beringin Makmur melalui via telepun

Arif Setiawan, selakuanggota kepolisian dari Polsek Rawas lIlir sSedang melakukan patrolidiseputaran desa beringin makmur II dengan mengunakan 1 (satu) unitmobil, ketika itu saksi Aipda Asri mendapat informasi dari saksi Ashariselaku kepala desa Beringin Makmur melalui via telepun selulur adawarganya yaitu terdakwa telah melakukan pengerusakan dikantor desakemudian saksi saksi langsung pergi menuju kekantor desa, ketika itusaksisaksi melihat terdakwa dibonceng seseorang dengan mengunakansepeda motor

tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa0,10 gram jenis shabu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa awalnya terdakwa I Nyoman Suardana Putra mendapatkan sabhu tersebut darimembeli kepada orang yang bernama YANDE (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima raus riburupiah) dengan cara yaitu terlebih dahulu memesan melalui telepun

setelah sepakatkemudian tersangka mengirimkan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)melalui Bank BCA ;Bahwa setelah mengirim uang kemudian terdakwa ditelpun oleh YANDE pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wita dengan mengatakan sabhu telah ditempel diJalan Sunset Road tepatnya disebelah selatan lampu merah ada tiang listrik dan barangtersebut berada ditiang listrik tersebut ;Setelah menerima telepun tersebut kemudian terdakwa mengambil tempelan tersebut dansabhu tersebut

Narkotika ;ATAU ;DAKWAAN KEDUA : Bahwa terdakwa I Nyoman Suardana Putra pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan kesatu diatas, telah melakukan penyalahguna Narkotika Golongan IBukan tanaman bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut ;Bahwa awalnya terdakwa I Nyoman Suardana Putra mendapatkan sabhu tersebut darimembeli kepada orang yang bernama YANDE (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima raus riburupiah) dengan cara yaitu terlebih dahulu memesan melalui telepun